El premio a Llosa y al disidente chino suponen una bofetda a Margarita y Santaneco

No constituyen ninguna bofetada para mí.

Mario Vargas Llosa no recibió ningún premio Nobel de la paz, lo recibió de literatura. Se puede ser un gran escritor y una basura como persona.

Vargas Llosa seguramente se merece el premio como escritor, pero como persona hace apología de Aznar y el trío de las Azores y apoyó la geonocida e ilegítima guerra de Irak, con el estúpido argumento de que se quitó al dictador Sadam Hussein, como si eso justificara la guerra y como si la guerra se hubiera hecho por eso. ¿Cuántos dictadores ha habido en el mundo sin que los yanquis movieran un dedo contra ellos? ¿A cuántos dictadores han puesto o apoyado los yanquis? Además, para esa guerra se dieron otros pretextos que, como sabemos eran mentiras. Mentiras criminales, mentiras genocidas. Por supuesto, mientras Sadam fue un dócil aliado de EEUU, auténtico idilio Irak-Yanquilandia, cuando la guerra Irán-Irak, y ni una palabra por parte de los putos yanquis sobre lo que pasaba en el régimen que había en Irak, porque en realidad eso no les ha importado jamás. Lo mismo que no tuvieron escrúpulos para poner a los talibanes en el poder en nombre de la guerra fría que tenían con la URSS.

Por tanto, Mario Vargas Llosa será un gran escritor, merecerá el Nobel de Literatura, pero como persona es un hijo de puta. Y que me perdonen las señoras putas.

A.T.P.C.

A margarita le gusta hacer el cuento a la mitad,

Vargas Llosa tiene todo el derecho de apoyar a quien le de la gana, es gran escritor, y que yo sepa no lo conoces personalmente para decir que es tal o mas cual..

Pues si vamos a comparar, que concepto tiene tu de Daniel Ortega? , de fidel castro? de el che guevara? de stalin? de mao?

No jodas margarita, para darse golpes en el pecho de justicia, hay que comenzar por uno...

Y aun siendo tu , una lametraseros de todos esas porquerias, no tengo porque catalogarte de fascista ni un carajo, en vez de andar catalogando a la gente comienza por ti, tiene el techo de cristal, deja de tirar piedras..

Si le da la gana de ser Aznarista, aunque dudo que personas como el sean adoradores de personas , como tu, es su derecho y no por eso es fascista ni nada mas, como NO LO ES AZNAR...esos griticos de "progres" a mi por lo menos me dan asco...porque de la historia solo cuentan la que les conviene y tienen mil varas para medir la historia y a las personas.

¿Cuántos dictadores ha habido en el mundo sin que los yanquis movieran un dedo contra ellos? (La lame)

Ejemplo, fidel castro, a 90 millas , ni un dedo, ni un chicharo le han tirado..es mas lo han alimentado con sus dolares y recogiendo a todas las personas que huyen de Cuba..alimentandolas y dandole todos los derechos en USA..

No te veo criticando a Zapatero, que tiene al pais hecho mierda, ademas de enviar tropas a la guerra...ah claro Aznar no le rie las "gracias" a mierderos dictadores del Caribe, Y POR ESO LO FELICITO! , que es mierda politica, todos los son....

Y que USA tuviera idilios como dices con tal o mas cual y despues no, ESO QUE PRUEBA?

SADAM HUSEIN , ERA UN ASESINO DE SU PUEBLO, Y ESTA BIEN AHORCADO POR SU GENTE, que ahora hay mas muertos por la guerra? NO LO SE, gente como Sadam Huesein, no dejan ni permiten , ni aceptan que sus asesinatos salgan a la palestra mundial...asi que me reservo el derecho de dudar , que en epoca de Sadam hubieran mas o menos muertos, pues el uso metodos como gasear a pueblos enteros de contrarios...

Pero ademas , nada de eso le concierne a Vargas Llosa, lo que si tiene el derecho a criticar y/o decir lo que le salga de su gandinga, y de que es BRILLANTE!! LO ES!!

Asi que a sufrir y a arrascarte todo lo que quieras, que el milloncito fue a sus manos, y escribe requetebien !! TODA UNA ESTRELLA DE LAS LETRAS...asi que malo? no lo puedo considerar por ningun costado, el NO ES FIDEL CASTRO MANDANDO A MATAR A NINOS INOCENTES EN BARCOS MEDIO DEVENCIJADOS , NI MANDANDO A MATAR A JOVENES DE HERMANOS AL RESCATE, QUE AYUDARON A MILES DE CUBANOS A QUE NO MURIERAN DE HAMBRE , EN SU CAMINO/MAS, DE HUIDA DEL COCHINO PARAISO DE LOS CASTRO, O SEA LA DICTADURA DESPIADADA , QUE TU NO CRITICAS, PERO QUE VARGAS LLOSA SI LO HACE!!

ARRIBA VARGAS LLOSA!! FELICITACIONES POR ESCRIBIR TAN REQUETEBIEN!! ADEMAS POR DAR POR CULO A DICTADORES DE MIERDA!!

Pero bien como me gusta , demostrar y/o hablar con base, aqui te dejo infomacion de Vargas Llosa, para que tus diarreas verbales , las controles un poco




Vargas Llosa habla sobre la guerra de Irak




Esta entrevista salió el 16 de marzo en el diario La Nación, de Buenos Aires – Argentina. Lamentablemente hasta hoy no la pude transcribir. Creo que siempre resulta necesario escuchar a alguien que con mesura expone sus ideas, independientemente:

Es muy claro que hay un sentimiento muy extendido en contra de la guerra, que yo comparto. Y le voy a explicar por qué. Muchas personas que, como yo, apoyamos la Guerra del Golfo y la intervención de la OTAN en Kosovo, y estuvimos de acuerdo cuando la operación en Afganistán, lo hicimos porque muy claramente tuvimos en esas tres ocasiones la idea de que se trataba de guerras justas, porque con todo lo dolorosa y terrible que es una guerra, en ellas probablemente el costo de no intervenir hubiera sido muchísimo más alto que el de intervenir. Yo no creo que éste sea el caso en la actualidad. Y creo que muchas personas que no son antinorteamericanas, y que por el contrario han combatido el antinorteamericanismo estereotipado, en este caso no encontramos que esté claramente deslindado este balance. Desde luego que Saddam Hussein es un tirano, pero si de lo que se trata es de restablecer la democracia en Irak, hay otros muchos candidatos que han causado tantos quebrantos a su pueblo como Saddam Hussein. Obligar a Irak a cumplir con los mandatos de las Naciones Unidas tampoco es razón suficiente porque hay otros muchos países que tampoco han acatado las decisiones internacionales ni los dictados de los tratados que han firmado, empezando por Israel, aliado muy estrecho de Estados Unidos. No digamos Corea del Norte, Paquistán, la India… ¿Por qué singularizar en este momento en Irak? Yo creo que la razón es que Estados Unidos busca un escarmiento que de alguna manera lo desagravie del monstruoso 11 de septiembre, y, al margen de esto, lo que para mí supone un elemento sumamente incómodo es que Irak sea el país que tiene las segundas mayores reservas de petróleo en el mundo.

Entrevista exclusiva en Madrid
Vargas Llosa: “La guerra no será justa”

http://apuntesperuanos.com/2003/03/vargas-llosa-habla-sobre-la-guerra-de-irak/

Vargas Llosa habla de líderes internacionales para diario italiano
El escritor peruano habló sobre el ascenso de los movimientos políticos de izquierda en Latinoamérica y las diferencias entre cada uno


El Universal
Roma, Italia Viernes 20 de marzo de 2009
09:11 El escritor peruano Mario Vargas Llosa afirma que el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, atraviesa por "graves dificultades" ante los efectos de la crisis económica en España, y que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, es un "desastre total".
En una entrevista que publica hoy el diario italiano "Corriere della Sera", el literato aborda la figura de los principales líderes políticos internacionales, entre ellos el presidente del Gobierno español, quien, según él, no atraviesa su mejor momento.
Zapatero pasa por "graves dificultades. Ha caminado despreocupado hacia el ciclón sin ver las nubes que se cernían sobre su cabeza. La crisis en España está en un estadio muy avanzado y las próximas elecciones europeas -las más importantes de la historia no sólo en Madrid, porque llegan en un momento crucial- podrían firmar el adelantamiento de los populares", dice Vargas Llosa.
"La única cosa positiva para Zapatero es que, por primera vez, los partidos constitucionalistas superan a los nacionalistas y son mayoría en el País Vasco", añade.
El escritor no se limita a abordar sólo el papel del actual líder del Partido Socialista español (PSOE), también habla del jefe del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien no sale mal parado en la comparación con el ex presidente del Gobierno José María Aznar.
"Rajoy es mejor como hombre de gobierno que como hombre de campaña electoral, y pronto podría tener la ocasión de demostrarlo", comenta el peruano.
Quien no se escapa a la crítica más rotunda del literato es la presidenta de Argentina, quien, según Vargas Llosa, no lleva al país por el buen camino.
Cristina Fernández "es un desastre total. Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable", comenta el peruano.
"La fuerza oscura, que hace medio siglo llegó a arrastrar a la ruina a una tierra entre las más ricas del mundo, está aún en movimiento", añade.
En la entrevista al "Corriere della Sera", Vargas Llosa aborda además el ascenso de los movimientos políticos de izquierda en Latinoamérica y distingue entre el del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de otras figuras como el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
"Distingo. Hay un populismo total, anacrónico, antidemocrático que es el de Chávez, que lleva a Venezuela hacia el modelo cubano: miseria, corrupción, dictadura. Aunque los cinco millones de votos contra él en el último plebiscito me hacen tener esperanzas", incide el escritor.
"Pero en América Latina hay también una izquierda democrática que ayer no había. Lula, por ejemplo, ha aceptado la economía de mercado. Chile tiene una izquierda de gobierno moderna y liberal. Uruguay es una gran sorpresa, los 'tupamaros', que en un tiempo eran extremistas, han sabido renovarse", agrega.
Vargas Llosa cree que la canciller alemana Ángela Merkel es "el líder europeo más sensato"; que el presidente francés, Nicolás Sarkozy es un "personaje carismático"; que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, es un "caudillo democrático", y que el estadounidense Barack Obama es todo un "intelectual".
mzr

http://www.eluniversal.com.mx/notas/585127.html

Siempre hay que tener presente que para estos izquierdistas cualquier persona que no sea abanderado de la izquierda recalcitrante o que no apoye la falsa izquierda o que no sea defensor de Castro,Chavez y de toda la manada esa y los critique como se merecen,es fascista.

¡Claro que les pica y mortifica que le hayan dado el premio a Vargas Llosa y al chino disidente de la dictadura china!

Alver.

Ahora los dictadores-tiranicos de China estan acusando a Noruega y arremetiendo contra el gobierno de ese pais y hasta lanzandole amenazas politicas,por haberle otorgado el premio al disidente.

Parte de la zurda hasta se atrevio' a decir que el premio por la paz debian haberselo dado al Reflexionista en jefe.

--------------

Alver.

Seria el colmo, que le dieran un premio nobel a la bestia en jefe....y no tardara mucho para que salgan a la luz sus asesinatos, no, pues el no es eterno..

¿vieron como sí le cayó una bofetada?
No puede negarlo: que la cultura mundial premie a una persona que puso a Castro en su sitio, es una bofetada moral para Margarita la anticyada y la devaluada moral. Lo suyo es la linea de Gablo, el otro escritor, que le olía el culo a Castro, y halblo en pasado, porque hasta ese iejo de ocheta años ha caido de luna. Pero tú, Mierdarita, tarada como ninguna, sigues erre qu erre con tus telñerañas mentales e hijoputencias mentales, y ano por convicción, sino porque sangras pos la derrota.
Tu postura es infame, es asquerosa. Pero el mundo premia a Azanar, a Llosa, la derecha ahora es la justicia, y tu mierda socialismo de bar del ché y traguito borracho hablando mierda es cosa de perdedores, de fracasados que mueren matando, y que mejor habría que matarlos a ellos, porque quien apoya a un dictador no puede caer más bajo, y tú, mierda piltráfica de gallego malnacido vives en el subsuelo de lo que es ser moral ,cabal, coherente y de lo que es estar con los obreros y con la gente de a pie que sufre. Y no te lo digo yo, te lo dijo Noruega, premiando a quienes piensan contrario a ti, no por ser má inteligentes, pero sí más hombres, más honestos de corazón.

Te duele la bofetada y yo me recocijo en que te duela, por perro fascista que eres. Porque no yo, sino Oslo,sabe que el fascismo se llama Margarita y sus ideas. Hasta tal punto eres mierda, que fertilizarías toda Galicia si te mataran.
Algún día te llegará, y te deseo que sufras la mirad de lo que sufren los cubanos, de nuevo por otro gallego de mierda pisoteados. Aquí tú quisieras , pero Azali no te deja pisotear. Te tiene a raya y eso es lo que te desespera hasta empezar a sacar personajes.

¡Imbécil fascista!

Y no cabe duda, que el cerebro de margarita, sigue enchufado con el castrismo...aunque de "revoloteos" de criticas tibias a los chupamedias a iranies...

El escritor Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura 2010, ha sido blanco de la crítica del diario oficialista cubano Granma.

Castro Arremete contra Vargas Llosa



El diario oficial Granma, aparato de propaganda del régimen comunista cubano, ha lanzado una ofensiva crítica contra el escritor hispanoperuano Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Nobel de Literatura, y contra el Comité del Nobel por haber concedido el galardón al autor de La casa verde y Pantaleón y las visitadoras.

Con el habitual estilo dictatorial del gobierno que representa, Granma señaló que "lo que (Vargas Llosa) ha construido con la escritura lo ha ido destruyendo con su catadura moral, los desplantes neoliberales, la negación de sus orígenes y la obsecuencia ante los dictados del imperio".

"Nadie duda de sus aportes innovadores a la literatura universal desde las letras hispanoamericanas, desde sus textos iniciales, Los cachorros y La ciudad y los perros, hasta los más recientes”, dijo el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba en una breve nota titulada "Nobel de la literatura, Antinobel de la ética".


Para Granma, “no hay causa indigna en esta parte del mundo” que Vargas Llosa "deje de apoyar y aplaudir. Si los pueblos votaran en Estocolmo -se pregunta- , lo habrían hecho por el Antinobel". El diario comunista incluso puso en duda la nacionalidad del intelectual de 74 años al escribir que la Academia Sueca “no sorprendió a nadie al concederle este jueves el Premio Nobel de Literatura 2010 al escritor ¿peruano, español?”.

“Desde hace años su nombre sonaba en las cábalas, y el lobby en torno a su candidatura crecía”, subrayó Granma calificando a Vargas Llosa de "reaccionario".


La ofensiva crítica de Granma explica a las claras la censura y el alto número de disidentes cubanos que cumplen todavía penas de hasta 28 años en las numerosas cárceles de la isla. Pero la furia del régimen de Fidel y Raúl Castro por la concesión del Nobel a Vargas Llosa tiene una explicación muy precisa. La ruptura del ahora galardonado escritor con la dictadura cubana se produjo en 1971 a raíz del Primer Congreso Nacional de Educación y Cultura de Cuba, especie de "revolución cultural" a la cubana, después del cual numerosos escritores y artistas locales y extranjeros fueron prohíbidos por el Partido Comunista. Jean Paul Sartre, Eugene Ionesco, Jorge Luis Borges, Jean Genet y Samuel Beckett, entre otras figuras internacionales, desaparecieron de las librerías y bibliotecas, y nunca más fueron publicados por las casas editoriales cubanas, todas propiedad del gobierno. Entre los cubanos, José Lezama Lima, Virgilio Piñera, Anton Arrufat, Reinaldo Arenas y otros muchos igualmente fueron duramente censurados. Arenas fue a la cárcel. Centenares de teatristas, artistas plásticos e inclusive músicos fueron despedidos por tener "debilidades ideológicas". Es en ese momento que Vargas Llosa escribe una carta a Haydée Santamaría, directora de Casa de las Américas en La Habana, de fuerte contenido crítico de las medidas tomadas por el régimen. Vargas Llosa subrayó en su misiva que "ese no es el socialismo que quiero para mi país".

Desde entonces, como cualquier persona que opine diferente o critique las medidas autoritarias del régimen cubano, Vargas Llosa se convirtió en un personaje odiado por las esferas oficiales cubanas. El Congreso mencionado ocurrió hace casi 40 años y el gobierno de los hermanos Castro cumplirá 52 años en el poder en enero de 2011, en medio de fuertes críticas de las principales organizaciones internacionales de derechos humanos.

Vargas Llosa Gana el Premio Nobel de Literatura

http://www.contactomagazine.com/articulos/cubayvargasllosa1010.htm







Que mas verguenza moral, que repetir las mismas cosas que dice un dictador asesino..

LEYENDO EN WOOSTER (viernes, 8 de octubre de 2010)




.

.

ALENA COLLAR - Acerca de Vargas Llosa y su obra. Intento de Acercamiento




.

.
ALENA COLLAR


Acerca de Vargas Llosa y su obra . Intento de Acercamiento




Publicado por David Lago González

«Varguitas», el primero de la clase
«El joven “Varguitas” entendió que la excelencia de la escritura literaria a la que aspiraba exigía mucho sacrificio, mucha dedicación, mucha rutina: ese era el camino y a él se sometió como un obrero que asiste todos los días a su trabajo»




POR J. J. ARMAS MARCELO

Día 09/10/2010




CARLOS Barral o Carlos Fuentes (todavía se disputa ese privilegio) lo nombraron «El Cadete». No sólo porque había escrito «La ciudad y los perros» (el mundo que conoció precisamente de «cadete», en el Colegio Militar Leoncio Prado), sino porque era el más joven del «boom» de la novela latinoamericana de los 60. Después del Leoncio Prado, y ya en el periodismo, Vargas Llosa era para todos «Varguitas», el primero de la clase. Quería ser Flaubert desde muy joven, soñaba y escribía novelas fumando como un poseso, y por la noches, con una jauría de tribuletes limeños comandados por Carlos «Coco» Meneses, visitaba hasta el amanecer los burdeles del puerto del Callao. Ya vivía literariamente: todo lo pasaba por el filtro del novelista que quería ser de mayor. Era muy joven, muy atractivo, bailaba muy bien y era, en fin, el primero de la clase. Era sartreano, aunque de mayor supo ver la luz y se hizo de Albert Camus. Y leyendo y escribiendo, siguió soñando con llegar a ser Flaubert, su modelo literario y estético. Según Vargas Llosa, aunque nunca he llegado a creérselo, el joven «Varguitas» supo desde el principio que escribir bien era muy difícil, pero al mismo tiempo entendió que la excelencia de la escritura literaria a la que aspiraba exigía mucho sacrificio, mucha dedicación, mucha disciplina, mucha rutina: ese era el camino y a él se sometió como un obrero que asiste todos los días a su trabajo. No en vano Carlos Barral, su editor y descubridor, dijo de «Varguitas», cuando ya iba camino de ser Vargas Llosa, que era el único escritor que conocía que trabajaba como un obrero a destajo y vivía como un burgués.
Un día de principios de los 70, lo visité en su casa de la calle Osio, en el barrio de Sarriá, Barcelona. Comimos en la cocina y luego nos sentamos a hablar de literatura en la sobremesa. A las cuatro en punto de la tarde, me dijo que lo sentía mucho pero que tenía que ponerse a escribir. «Me llama el trabajo», me dijo, «tú puedes quedarte aquí, leyendo, hasta las ocho, que termina mi jornada, y después seguimos hablando». Me pasé cuatro horas leyendo unos relatos de Juan Benet, que tenía encima de la mesa del salón, y tomando café colombiano puro que Patricia me servía en tazones, uno detrás de otro, con la sana intención de que no me durmiera antes de que volviera de escribir «Varguitas». A las ocho y unos minutos, entró de nuevo sonriente y nos fuimos a cenar a un italiano, el «Portofino», donde no dejó de hablar de literatura ni un solo momento. Aquel tipo, «Varguitas», era un verdadero animal de escritura literaria, su vocación era su vicio —la escritura literaria, precisamente— y su vicio era su gran pasión, a la que rendía culto de latría de una manera brutalmente exclusiva y excluyente. Seguía siendo muy atractivo, hablaba y escribía cada vez mejor, la gente comenzaba a leerlo y a saludarlo con admiración por la calle. Lo asediaban mujeres muy bellas, ya no bebía ni una copa de alcohol, detestaba la bohemia y había dejado de fumar para siempre, porque se había convencido de que todos esos vicios eran no sólo malos para la salud sino, sobre todo, para la literatura.
D Jorge Edwards me contó que en esa época era muy difícil discutir con él, con «Varguitas», sobre todo de literatura porque defendía sus puntos de vista y sus criterios como si le fuera la vida en esa trifulca, con argumentos de guerra si era preciso y sin dar nunca su brazo a torcer. Era insaciablemente literario, decía escribir ocho horas diarias al margen del mundo y hablaba de Flaubert como si hablara de un dios antiguo e indestructible. Cuando vivía en París, fue a conocerlo Carlos Barral. Comieron, hablaron, se hicieron amigos, pero a las cuatro de la tarde, en lo mejor de la conversación, mientras el editor y poeta bebía tragos de vodka interminables y «Varguitas» un vaso de leche, el novelista se levantó de su asiento y le dijo a Barral que lo sentía mucho pero que tenía que ponerse a escribir. Lo invitó a dormirse una siesta en el sofá de su casa de la rue Tournon y el editor aceptó. Minutos más tarde, Barral comenzó a escuchar, entre las brumas del alcohol vespertino, el traqueteo imparable de su máquina de escribir. Después, sonó el timbre. La máquina cesó de escribir. Oyó los pasos del novelista y l oyó abrir la puerta. «Hola», saludó «Varguitas», «pasa…, aunque estoy escribiendo…». Barral oyó entonces cómo se cerraba la puerta, oyó el ruido de unos tacones de mujer joven sobre el piso de madera, pasos que seguían a los del escritor. Y, unos segundos más tarde, la máquina de escribir recomenzó su trabajo. Barral estaba perplejo. Intentó poner la oreja, pero la máquina seguía echando palabras sobre el papel de manera incesante. Un poco más tarde, la máquina paró un segundo y Barral oyó la voz peruana del novelista: «¿Qué haces así desnuda? ¡Vístete, que te vas a constipar!». Y la máquina volvió a sonar sobre el papel. Después, muy poco después, Barral oyó los tacones de la muchacha caminando con prisa hacia la puerta de salida e, inmediatamente, un portazo. El editor no salía de su perplejidad, pero la máquina de escribir seguía echando humo y quemando
palabras como una locomotora del viejo Oeste quemaba madera mientras avanzaba por la pradera interminable. A las ocho de la tarde, cuando «Varguitas» terminó su trabajo y Barral, todavía soñoliento, le preguntó que si había entrado alguna mujer en la casa o él lo había soñado, el novelista le contestó imperturbable. «Sí, hombre, es una muchacha hermosísima, pero ¿qué quieres que hiciera? Yo estaba escribiendo…». El tipo era insobornable, insoportable, intransitable, impermeable incluso a la más elegante belleza femenina porque, claro, ¡estaba escribiendo!
Hace menos de tres años, caminando los dos por una céntrica calle de Estocolmo, le señalé la fachada del teatro donde entregan los Nobel. «Ahí es», le dije. «Ya se pasó el tiempo, nunca me lo darán», me contestó. «Pero ¿tú nos has visto con qué arrobo te miraban ayer los viejos académicos en la fiesta del embajador Garrigues? Esto cae más temprano que tarde, aunque sea para ti más tarde que temprano», le contesté. Ese mismo día, los grandes rotativos de Estocolmo y de toda Suecia se hacían eco de la visita de Vargas Llosa con titulares que reclamaban el Nobel de Literatura «para el gigante de la novela del siglo XX y del XXI». En la tarde, durante un pequeño crucero que hicimos por las islas suecas, le dije a Nuria Amat mientras los dos observábamos aquel mar frío: «Está hecho, aunque él no se lo cree».
El jueves pasado, a la una menos dos minutos de la tarde, un amigo sueco muy informado me llamó desde Estocolmo para que me enterara uno de los primeros de que «Varguitas» por fin era el Nobel de Literatura. Yo estaba en Tenerife, una hora menos, cerca del Teide. Abrí una botella de Taittinger bien fría y brindé mirando al Atlántico con mi copa hasta el borde. Había ganado la literatura. Y me acordé de lo que Octavio Paz había dicho cuando Vargas Llosa perdió las elecciones presidenciales de su país frente a un delincuente que ahora está en la cárcel: «Lo siento por el Perú; me alegro por Vargas Llosa». Y yo también.
J. J. ARMAS MARCELO ES ESCRITOR Y DIRECTOR DEL FORO LITERARIO «VARGAS LLOSA»