La ganaderia vacuna produce nada menos que el 18% de los gases de efecto invernadero del mundo

EEUU frente a Copenhague (II): 94,4 millones de vacas y 13 barcos no pueden estar equivocados

PABLO PARDO desde Charleston (West Virginia)




2 de noviembre de 2009.- Seamos serios. Si a usted y a mí nos preocupara el 'efecto invernadero' nos haríamos vegetarianos. O comeríamos canguro. O avestruz (no sé cuántos bosques habría que talar para alimentar a base de vegetales a todos los seres humanos, ni cómo iban a quedar las pesquerías del mundo si se diera esa opción, así que tal vez sea mejor dejar las cosas como están).

¿Por qué? Porque la ganadería vacuna produce nada menos que el 18% de los gases de efecto invernadero del mundo. Como comparación, el sector del transporte apenas genera el 13%, según este informe de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, de la ONU. La culpa la tiene el aparato digestivo de los rumiantes—las vacas—que no ha sido diseñado de acuerdo con las convenientes normas medioambientales. El resultado es que los animalitos generan enormes cantidades de metano—que tiene 23 veces más posibilidades de acumular calor que el CO2—y óxido nitroso, cuyo efecto es 293 veces peor que el del dióxido de carbono.

Así que, cada vez que veamos a una plácida vaca (o a un vigoroso toro de lidia), podemos empezar a insultarle, porque, a cambio de leche y carne, esa cosa con cuatro patas es una máquina de generar calor. A su lado, ExxonMobil es Caperucita Roja (en realidad, comparada con las petroleras de los presuntos 'países en desarrollo', como la saudí ArAmCo, la mexicana PEMEX y la venezolana PDVSA ExxonMovil es Caperucita, pero dejo eso para otro post).

Vacas en el condado de Cavan, Irlanda.| AP




Pero ya se sabe que los agricultores gozan de la simpatía de todos. Viven, en general, de subsidios (en la UE, EEUU y Japón), y están aislados de la competencia internacional. Francia ha parido el monstruo de la 'multifuncionalidad' para blindar a sus agricultores, una curiosa locura basada en que los campesinos no son seres humanos normales, sino que realizan grandes obras de preservación del medio ambiente y el paisaje, por lo que la ley de la oferta y la demanda no les afecta. Y Japón ha llegado al extremo de decir que el intestino de sus ciudadanos es diferente del de los demás 6.000 millones de seres humanos para proteger a sus productores de arroz.
Y ahora la Cámara de Representantes de EEUU ha dado otra exhibición de esa hipocresía. Hace una semana, ese cuerpo del Legislativo prohibió a la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA, según sus siglas en inglés) regular las emisiones de gases de efecto invernadero de las operaciones ganaderas en EEUU. En realidad, la medida propuesta era muy limitada: sólo afectaba a las 90 mayores explotaciones del país. Y ni siquiera fijaba limitaciones a la actividad agropecuaria. Tan sólo obligaba a esas granjas industriales a informar de qué tipo de gestión aplican a los residuos sólidos (el estiércol) de sus vacas. Según la EPA, sólo estaba en juego el 1% de los gases de efecto invernadero de EEUU. La medida me recuerda un poco a aquella decisión del Congreso de EEUU de finales de los 90 que no sólo dejaba sin regular el mercado de derivados financieros, sino que incluso prohibía expresamente que se regulara. Diez años después, los derivados nos han puesto al borde de la Gran Depresión y ahora sí se habla (aunque poco) de regularlos. Las vacas son como los derivados. Al fin y al cabo, hay 94,4 millones de cabezas de ganado vacuno en EEUU. Son demasiadas para torearlas.
Como si fueran bancos, las vacas (o sus propietarios) lograron tumbar la propuesta por abrumadora mayoría. Así, los demócratas evitaban "una revuelta con todos los miembros agrícolas" de la Cámara de Representantes, según declaró Norm Dicks, el legislador de ese partido que promovió la moción.
Pero la ley aprobada el martes—que incluye la dotación presupuestaria de la EPA—tiene un detalle aún más surreal: trece barcos fluviales de los grandes lagos quedan exentos de los controles de esa agencia del Gobierno sobre el contenido de azufre en el carburante que usan. Trece. No catorce. Ni doce. ¡Trece! ¿Por qué? Pregúntele usted a David Obey, demócrata de Wisconsin, que fue quien forzó esa provisión. Los barcos son demasiado viejos para adaptar sus motores a los nuevos carburantes. Así que el resultado es que se quedan excluidos de la ley. Si se aplica ese criterio a las viejísimas térmicas de EEUU, o a los coches que tienen una buena parte de los ciudadanos de este país, o a los sistemas de calefacción de muchas casas, aquí todos nos quedamos fuera de las regulaciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/nodoycredito/1257187526.html

y como era de esperarse los argentinos inventan un metodo para recojer los peos y convertirlos en energia,el invento es que le hacen un hueco al pobre animal al costado y le meten un tubo donde sugun dicen recojeran los nanseabundos gases,,,,como siempre y tenia que ser argentino......y de castelar de donde es papiyo...

Respuesta Mensaje 3 de 3 en el tema

De: Matilda Enviado: 01/11/2009 22:05 el socialismo tiene un gran inconveniente y ese inconveniente es que tiene que ser mundial, eso se llama monopolio, y los seres humanos dignos no queremos ninguna clase de monopolio

matilda se declarandose vaca borracha ....

Matilda , claro que te declaras vaca,(aunque declaro que las vacas de 4 patas por lo menos son utiles, aunque contaminen, buee' tu tambien eres util pero a una dictadura ) por demas todos sabemos que eres bruta, oye y veo que sigues usando "mis palabras" ......

Con lastima de ti..


PD: Trata de dejar de ser tan patetica.

COMOCOMO, la "istoriadora" se ha pasado un dia completo estudiando ortografia, para tratar de reirse de ti, la pobre cretina es la reina de la faltas de ortografia, ella solo no las comete cuando copia y pega, y bueno todos sabemos que es una plagiadora consuetudinaria, cuando veas una respuesta un poquito mas elaborada , es que se "fusilo" parte de un escrito de alguien, sino comprueblalo que es muy facil hacerlo con "SanGoogle.com" .....

<--------- Mikim este es de los videitos que le dedicaba y dedico a matilda jajaja

la vurri la vaca loca////

La pobre lacaya, imaginate que debe ser algo "traumatico" declararse todos los dias troskista y andar alabando a quien le dio cobijo al asesino del "hacedor" de sus "ideales" ....cosas de SUCIOlistas..