El socialismo es maligno

El socialismo es maligno
por Walter Williams

Walter Williams es profesor de economía en la Universidad George Mason y académico asociado del Cato Institute.

¿Qué es el socialismo? Según la doctrina marxista, el socialismo es una etapa de la sociedad entre el capitalismo y el comunismo, donde el control sobre la propiedad privada queda eliminado. La esencia del socialismo es el debilitamiento de los derechos de propiedad que luego desaparecerán. Los ataques a la propiedad privada incluyen, pero no se limitan, a la confiscación de la propiedad de una persona para traspasarla a otro, a quien no le pertenece. Cuando eso se hace a nivel personal lo llamamos robo. Cuando se hace de manera colectiva se utilizan eufemismos: transferencias o redistribución de ingresos. No son sólo los izquierdistas y miembros del Partido Demócrata quienes claman y admiran el socialismo, derechistas y miembros del Partido Republicano también.

Los republicanos y derechistas apoyan el despojo de las ganancias de un ciudadano para traspasarlas a agricultores, banqueros o líneas aéreas. Los demócratas e izquierdistas apoyan el despojo de las ganancias de un ciudadano para traspasarlas a los pobres, a las ciudades y a los artistas. Ambos apoyan quitarle a uno para darlo a otro; difieren sólo en cuanto al receptor. Este tipo de actividad legislativa constituye no menos de dos terceras partes del presupuesto federal.

Cualquiera que sea el propósito, tal comportamiento es inmoral. Es un tipo reducido de esclavitud. Después de todo, ¿qué es la esclavitud? La esclavitud es la utilización de la fuerza para obligar a alguien a hacer lo que otro quiere que haga. Cuando el Congreso, a través de los impuestos, toma las ganancias de uno para transferirlas a otra persona como medicinas, seguridad social, cupones de alimentos, subsidios agrícolas o a las líneas aéreas para que estas no quiebren, se está forzando a una persona a servir los propósitos de otra.

La inmoralidad salta a la vista cuando tales programas del Congreso no implican que los congresistas metan las manos en sus propios bolsillos, sino que lo hacen en los bolsillos nuestros. En la capital no hay hadas madrinas ni tienen a San Nicolás dándoles dinero. El hecho es que el gobierno no tiene recursos propios, por lo que para darle un dólar a un ciudadano tiene primero que quitárselo a otro, a través de coerción y amenazas.

Algunos argumentarán que ese es el resultado del proceso democrático y que es legal. La legalidad por sí sola no es una buena guía de moralidad. Muchas cosas en el mundo y a través de la historia han sido legales sin ser morales. La esclavitud fue legal. El apartheid en Sudáfrica, la persecución nazi de los judíos y las purgas de Stalin y de Mao fueron todas legales.

¿Se puede argumentar la moralidad de quitarle la propiedad a alguien para traspasarla a otro? No lo creo. Por eso el socialismo es maligno. Utiliza métodos perversos (la coerción) para alcanzar fines considerados buenos (ayudar a la gente). Debemos también aclarar que un acto inherentemente malo no se convierte en bueno simplemente por que una mayoría lo apoya.

Pero los argumentos en contra del robo legalizado no deben entenderse como argumentos en contra de ayudar a alguien que necesita ayuda. La caridad es un instinto noble. El robo, legal o ilegal, es despreciable. Es decir, meternos la mano en nuestro bolsillo para ayudar a alguien es un acto noble que merece aplausos, pero meter la mano en el bolsillo de otro para ayudar a un tercero es un acto despreciable.

Para los cristianos entre nosotros, el socialismo y el estado benefactor son pecaminosos. Cuando Dios le entregó a Moisés el Mandamiento “No robarás”, estoy seguro que no le dijo “exceptuando que la mayoría lo pida”. También estoy seguro que si se le preguntamos a Dios si está bien que recibamos propiedades robadas, nos dirá que también es un pecado.

http://www.elcato.org/node/760

Cuando un gobierno elimina la propiedad privada ,esta' obligando al ciudadano a someterse ,de hecho, a la voluntad y dictamen gubernamental.Es por eso que todos estos gobiernos que han adoptado el comunismo o el llamado socialismo,tipo Chavez,Castro y algunos otros,lo primero o segundo qu ehacen es eliminar la propiedad privada,y lo que hacen es convertir a todo un pueblo en dependiente y obediente del gobierno...Esa es la malignidad que yo le veo a estos regimenes o a regimenes de este corte.

Todos los medios de produccion en manos del estado,ensenanza,servicios publicos ,todo...Si quieres estudiar tienes que hacerlo bajo la disposicion de quien gobierna,si quieres tener algo o comprar algo,tiene que ser bajo el dictamen de quien gobierna,si quieres trabajar tienes que someterte a la voluntad del unico empleador existente:el gobierno,si quieres reciobir noticias de lo que pasa en el mundo o alrededor tuyo tienes que escuchar o tener conocimiento solamente de las noticias que el gobierno permita que tu sepas, si quieres ,en el caso de Cuba,salir de tu pais o entrar ,no puedes hacerlo sin el consentimiento de quien o quienes gobiernan,etc,etc,etc...O sea,eres un esclavo del gobierno.

Ese socialismo o comunismo no es ni podra' jamas ser bueno,es funesto ,y claro que maligno!Es dictadura!

Alver.

¿Qué es el socialismo? Según la doctrina marxista, el socialismo es una etapa de la sociedad entre el capitalismo y el comunismo, donde el control sobre la propiedad privada queda eliminado. La esencia del socialismo es el debilitamiento de los derechos de propiedad que luego desaparecerán. Los ataques a la propiedad privada incluyen, pero no se limitan, a la confiscación de la propiedad de una persona para traspasarla a otro, a quien no le pertenece. Cuando eso se hace a nivel personal lo llamamos robo. Cuando se hace de manera colectiva se utilizan eufemismos: transferencias o redistribución de ingresos. No son sólo los izquierdistas y miembros del Partido Demócrata quienes claman y admiran el socialismo, derechistas y miembros del Partido Republicano también.


Extraido del texto...

"Cero derroche. (...) No somos un país capitalista, en que todo se deja al azar. Subsidios o gratuidades, solo en cosas esenciales y vitales", había dicho Fidel al respecto, tras criticar que en Cuba "un ladronzuelo" que vende gasolina robada gana 40 o 50 veces más que un médico y goza de servicios grautitos.




http://www.eluniversal.com/2010/11/17/int_ava_fidel-castro-apoya-c_17A4743973.shtml

En Cuba se roba y se compran cosas robadas, eso es el socialismo, el socialismo es el mercado negro, tanto peca el que mata la vaca como el que le estira la pata, robar es un delito y comprar cosas robadas también es delito, socialistas, vayan y consulten el manual sobre el socialismo de Marx para ver si encuentran que dice Marx sobre toda esa mierda

El socialismo es benigno.

Margarita escribió:El socialismo es benigno.

Eso es solamente una frase, no hay argumento, no hay debate

Los sectarios como Margarita, solo saben repetir como papagayos , no razonar..

El socialismo ha sido tomado como una secta, peor que las religiosas, cuando alguien por partidismo, defiende lo asquerozamente indefendible, es porque es un ser humano MALO, si ese ser humano no quiere ver la real historia y sus hechos, y de ahi dar y hacer sus razonamientos es porque no le funciona el cerebro bien o es un sinverguenza, hasta ahora lo que hemos visto de regimenes comunista es gobiernos totalitarios y represores y eso no es bueno para ningun ser humano, y defneder lo que hace mal a seres humanos es de basuras humanas.

En realidad no es el socialismo, el comunismo, el capitalismo, son los seres humanos los que quieren ser buenos o malos , y se es peor si no se quiere razonar desde los hechos historicos.