Desmontando Euskalerría
5 participantes
Página 1 de 1.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por xantarhori Jue Jul 26, 2012 7:48 am
Me temo que usted no se ha enterado ni de que va la fiesta y se le jhaya
quedado la misma cara de cartón que cuando empezó a visualizarla.
Ya que se empeña, comience a instruirse.
¿Navarra formó siempre parte de la nación española?
quedado la misma cara de cartón que cuando empezó a visualizarla.
Ya que se empeña, comience a instruirse. ¿Navarra formó siempre parte de la nación española?
Cartilla Foral de Hermilio de Olóriz
Navarra y la nación española
EKA
Navarra o cuando los vascos tenían reyes
¿Navarra formó siempre parte de la nación española?
No, señor.
¿Qué era antiguamente Navarra?
Un reino independiente.
¿Cuándo se unió a España?
El año 1512.
¿De qué manera tuvo lugar la unión?
Por medio de un Pacto.
¿Y qué se estableció en él?
Que España respetaría siempre y sin empeorarlos los Fueros del Reino de Navarra.
¿A qué da usted el nombre de Fueros?
A las leyes por que nuestro país se regía.
¿Y esas leyes le reportaban algún beneficio?
Sí, señor; el mantener viva su independencia.
No comprendo, ¿cómo podía ser independiente, formando parte de España?
El Reino de Navarra era independiente, porque no tenía de común con España más que la unidad del Rey.
¿De modo que España nunca imperó en Navarra?
Nunca; Navarra sólo debía obediencia a los acuerdos emanados de sus Cortes.
¿En qué asuntos entendían las Cortes de Navarra?
En todos los que interesaban al Reino; y especialmente en hacer leyes y establecer tributos.
¿Según esto, la legislación española no tenía fuerza de obligar a Navarra?
No, señor.
¿Qué contribuciones pagaba a España el Reino de Navarra?
Ninguna.
¿Y al Rey?
Una tan solo, el donativo voluntario.
¿POR qué llama usted voluntario a ese tributo?
Porque su pago y cuantía quedaban a disposición de nuestras Cortes.
¿De modo que en épocas de penuria sería menor el donativo?
Ciertamente.
¿Cuándo votaban las Cortes el donativo voluntario? Después de haber
ventilado todos los asuntos que interesaban a Navarra, porque en Navarra
antes que el Rey era la Patria.
¿Y podía el Rey alterar los acuerdos de las Cortes?
De ninguna manera; esto hubiera constituido un grave contrafuero, y el Rey juraba mantener sin quebranto los Fueros del Reino de Navarra en el acto de Coronación.
¿Era condición indispensable el jurar los Fueros para ser Rey de Navarra?
Absolutamente indispensable.
¿Y si el Rey hubiera faltado al juramento?
En tal caso, Navarra no estaba obligada a obedecerle.
Tribunales de justicia y servicio militar
¿Qué otro Fuero importante tenía este Reino?
El de poseer Tribunales de Justicia propios.
¿Pero habría fuera de Navarra un Tribunal Supremo, al que recurrir en alzada?
No, señor; todas las causas fenecían en los Tribunales navarros; ahorrábase de este modo gastos a los litigantes, y se les daba al propio tiempo la seguridad de ser juzgados con arreglo a la legislación del país.
¿Recuerda usted alguna otra ley digna de ser mencionada?
Sí, señor; la ley del servicio militar.
¿Qué disponía esa ley?
Que Navarra no diera soldados en tiempo de paz.
¿Y en tiempo de guerra?
Sólo cuando el enemigo hubiese invadido el territorio navarro.
¿Llegado este caso, quiénes estaban obligados a tomar las armas?
Todos los hombres útiles del Reino, hasta la edad de 60 años.
¿Y servían en la milicia fuera de Navarra?
Nunca; a menos que el Reino lo acordase.
¿Recuerda usted si la ley del servicio militar tuvo alguna vez exacto cumplimiento?
En el año 1793, cuando la guerra con Francia. Durante ella armó Navarra a más de 30.000 hombres.
Hecho semejante no lo llevó a cabo ningún otro país de España. Y sin embargo, tampoco lo consignó España en sus historias.
¿Los Fueros de Navarra alcanzaron siempre el respeto de los Monarcas?
Casi siempre.
¿De modo que actualmente continuarán rigiendo?
No, señor; el Pacto de 1512 fue reformado por otro nuevo Pacto.
El Pacto de 1841
¿Y la reforma resultó ventajosa para Navarra?
Para España fue muy ventajosa; para Navarra muy perjudicial.
¿Cuándo tuvo lugar ese nuevo tratado?
El 16 de agosto de 1841. (Al ser derrotados los carlistas).
¿Y qué sacrificios hizo Navarra en beneficio de España?
En primer lugar cedió sus Cortes, y con ellas la facultad legislativa.
GRANDE fue el sacrificio, porque de hacer buenas o malas leyes se sigue la felicidad o desgracia de los pueblos. ¿Y qué más hizo Navarra en obsequio de España?
Cedió sus Tribunales de Justicia.
¿Cedió más todavía?
Sí, señor; las aduanas y el estanco de tabaco, con cuyos rendimientos pudiera hoy vivir el pueblo navarro libre de toda contribución.
¿Supongo que ya no le quedarían a Navarra derechos que renunciar?
Aún le quedaban, y en lugar de mantener su ley del servicio militar, aceptó la dura carga de las quintas; y en vez de dar al Rey un donativo voluntario, se comprometió a entregar anualmente a España un millón y quinientos mil reales de contribución.
¿Vivamente habría agradecido España tales sacrificios? Ignoro hasta
dónde llegó su gratitud; sólo sé que desde aquella fecha no ha cesado de
cercenar nuestros mermados Fueros, tachándolos de egoistas.
¿Pero continuará vigente la ley del 41 ?
De derecho sí; pero no de hecho.
¿Qué contrafueros han tenido lugar desde el nuevo Pacto?
Son indecibles.
Indíqueme usted alguno de ellos.
Uno, es el haber aumentado nuestra contribución anual, aproximadamente en tres millones.
¿Y se paga ese aumento?
Aunque es ilegal y aunque el Gobierno debe a Navarra más de treinta millones, se paga.
¿Qué otros contrafueros recuerda usted?
El impuesto de cédulas personales, los sellos del timbre, el papel de
multas, el papel sellado exigido en todos los expedientes cuando se
cursan fuera de Navarra, las licencias de caza y pesca,
el descuento del veinte por ciento sobre propios, el estanco de
cerillas, el impuesto sobre viajeros, el de minas, la venta del monte
Franco Andía y la suscripción forzosa a la Gaceta Agrícola, impuesta a determinados municipios.
Muchos son tantos contrafueros para realizarlos en tan breve tiempo.
Pues aún queda por mencionar uno de suma importancia, el que se refiere
al nombramiento de maestros, antes derecho exclusivo de nuestro
Municipios.
¿Y quién los nombra ahora?
El Rector de Zaragoza, un alto empleado del Gobierno.
¿Sabe usted qué objeto se propone el Gobierno al infringir la ley en este punto?
Lo ignoro; tal vez sea el de tener sin gasto suyo personas que le secunden, trasformando el carácter de los navarros.
¿Y en qué derechos se escuda el Gobierno para cometer semejantes arbitrariedades?
Ya nos lo tiene dicho; en el derecho del número, en el de la fuerza. Pues si el Gobierno ha roto la Ley del 41, Navarra puede dar por rescindida esa Ley y tendrá derecho a gozar de los Fueros consignados en el Pacto de 1512.
Bien dice usted; y revivirán nuestras Cortes, tendremos Tribunales de Justicia propios, serán nuestros los rendimientos de aduanas y del estanco del tabaco, nombraremos Maestros amantes de Navarra, no daremos quintas ni contribuciones y sólo entregaremos al Rey de España, como donativo voluntario, la cantidad que juzguemos equitativa.
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Desmontando Euskalerría
por Sócrates Jue Jul 26, 2012 9:06 am
Has de saber que Calavera habla por boca de Intereconomía y Libertad Digital, y uno de sus ídolos es Federico Jiménez Losantos. Habla sin saber lo que dice y además no tiene sentido del ridículo.
Evidentemente, hubo un reino de Navarra independiente y la corona de Castilla se lo tragó. Pero un país, aunque no hubiera sido nunca independiente, no por eso deja de ser país y tiene derecho a decidir libremente su futuro.
Evidentemente, hubo un reino de Navarra independiente y la corona de Castilla se lo tragó. Pero un país, aunque no hubiera sido nunca independiente, no por eso deja de ser país y tiene derecho a decidir libremente su futuro.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11490
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por CalaveraDeFidel Jue Jul 26, 2012 10:06 am
Como no pueden descalificar la verdad, atacan a la persona. Eso se llama impotencia, y sigue un patrón en el caso específico de Sócrates, que el gran filósofo griego, de quien muy indignamente toma el nombre, jamás seguiría, y es el de desestimar lo dicho por quien lo dice y no por lo que dice.
Ahora mismo le cuece el culito* por enojo de no haber citado yo la fuente del video, cosa que no hice adrede, por si fuera de esas dos que cita, cosa que no son. Son fuentes vascas, así que a tomar chacolí de sonrojo.
*Me fascina traerlo en vilo y jugar con él, y lo de culito es una figura retórica compasiva debido a mi lado pío.
Ahora mismo le cuece el culito* por enojo de no haber citado yo la fuente del video, cosa que no hice adrede, por si fuera de esas dos que cita, cosa que no son. Son fuentes vascas, así que a tomar chacolí de sonrojo.
*Me fascina traerlo en vilo y jugar con él, y lo de culito es una figura retórica compasiva debido a mi lado pío.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por Sócrates Jue Jul 26, 2012 10:48 am
Nada tiene que ver la fuente de donde saques tus mierdas.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11490
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por xantarhori Jue Jul 26, 2012 3:15 pm
El mariscal Pedro de Navarra y la invasión de 1512
Muchos que fueron fieles a los Reyes legítimos navarros en esa época
sufrieron prisión, destierro o muerte. Se confiscaron sus bienes con un
doble fin: castigar a los defensores de Navarra y premiar con esos mismos bienes a los traidores. Cientos de familias fueron castigadas:
los Olloqui, Lizarraga, Desojo, Remírez de Baquedano, los hermanos
Garro y muchos más. Uno de ellos fue el mariscal Pedro de Navarra,
personaje destacado merecedor de un reconocimiento especial en nuestra
Historia. El título de mariscal significaba la segunda dignidad de la
nobleza navarra tras el título de condestable.
La vida apasionante de este hombre honesto daría para muchas páginas. Recordaré algunos hechos. Puso todo su interés en impedir la invasión y al no conseguirlo, por fin se retiró con los Reyes navarros a Orthez.
Para recuperar el reino en 1516, con varios primos de los Jaso
de Xabier y 1.200 hombres, vino desde Iparralde, se le unieron 200
roncaleses, fue hecho prisionero en Isaba y encarcelado con otros
caballeros navarros en la prisión de Atienza. En el traslado se vio la popularidad del mariscal, a su paso por Estella, recuerda años después el vecino de Dicastillo
Juan Fernándiz que tuvo la suerte de besar sus manos. Hubo intentos de
liberarlo, se opusieron el cardenal Cisneros y el arzobispo de Zaragoza,
no lo liberaban "por el bien de Navarra". Se intentó sobornarlo, pero
se negó a aceptar al Católico y siguió fiel a sus Reyes de Navarra.
En 1518 fue trasladado a las mazmorras de Simancas. El 24 de noviembre de 1522, mientras su
hijo luchaba en la fortaleza de Hondarribia, apareció degollado. La
información oficial decía que se había suicidado. Nadie aceptó la
versión.
Para finalizar, quiero citar también a la familia Olloqui de la que se
decía era "absolutamente irreductible", rezaba su lema: "Prius mori quan
faldari" ("Antes morir que faltar").
Sería importante que al recordar aquella triste fecha en su V centenario, los historiadores nos acercasen las vidas de los que tanto hicieron por Navarra.
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Desmontando Euskalerría
por xantarhori Vie Jul 27, 2012 7:17 am
El escudo del Condestable
El título del Condestable de Navarra proviene precisamente, del primer
tercio del siglo XV, y fue introducido en el Reino de Navarra, por la
dinastía francesa de los Capeta. Se aplicaba al noble que venía siendo
el Alférez del Reino y que por lo tanto, era el encargado de portar el
estandarte real. El Condestable llegó a ser considerado el primer noble
del Reino de Navarra, y por ello encabezaba el ‘brazo de los Caballeros’
en las cortes estamentales, recayendo en la casa de los Beaumont, tras
la entrada de la dinastía de los Evreux.
Este importantísimo cargo navarro, recayó concretamente en Carlos de
Beaumont, al ser éste el Alférez de Navarra. Por ello su sello personal,
el de la casa de Beaumont, fue modificado y el losangeado de oro y
azur, que distinguía a esta rama natural de los Evreux, se le añadió en
el franco, un cuartel de Navarra. Esta reducción de las armas a una
parte del campo, era debida por la ilegitimidad de esta familia, algo
que era habitual en el reino de Francia, pero a partir del año 1391 lo
cambió por el de cuarteado, a semejanza del escudo que utilizaban la
dinastía Evreux, cambiando las armas de los Evreux por las de los
Beaumont.
Esta última forma de estructuración en el escudo del Condestable, es la
que aparece en el libro de Armería del Reino de Navarra, editado por el
gobierno de la C.F. de Navarra. Concretamente nos indica que el titular
es Luis II de Beaumont, Condestable de Navarra en el año 1430 y conde de
Lerín desde hacía cinco años, al contraer matrimonio con la hija
natural de Carlos IIIel Noble, Juana.
El pasado año 2008, la rehabilitación del Palacio del Condestable, sito
en la calle Mayor de Iruñea, llegaba a su fin y ésta construcción
Renacentista, abría sus puertas a los navarros y al público en general.
Yo como un navarro más, me acerque junto a una historiadora del arte,
Paula Montes de Oca, a contemplar que tal habían dejado la construcción,
apuntándome esta gran historiadora, numerosas imperfecciones e incluso
me llegó a afirmar, la nefasta rehabilitación realizada en dicho
edificio.
A mi me llamó la atención la falta de heráldica en un edificio, en
teoría, tan marcado, concretamente por la opción elegida por esta parte
integrante de la casa de Beaumont contra el Reino de Navarra,
concretamente llevada a cabo por Luis IV de Beaumont, que estaba a las
ordenes de Fernando II de Aragón desde el mismo año de su expulsión de
Reino, junto a su padre, realizada por los soberanos legítimos de
Navarra, Catalina I de Foix y Juan III de Albret, tras ser desposeídos
del título de Condestable de Navarra.
La verdad, todo hay que decirlo, en la información que nos presentan
desde el Ayuntamiento de Iruñea, si aparece el escudo del Condestable de
Navarra, pero es el del año 1430, muy anterior a la construcción del
edificio y porque no decirlo, a la traición a Navarra llevada a cabo por
los descendientes del titular en aquel año.
Pero si proseguimos la lectura del Libro de Armería de Navarra, podemos
encontrar cual era el escudo de Luis IV de Beaumont, quien fue el
encargado por mandato del rey español Fernando II de Aragón, de
capitanear un tercio del ejército invasor que atacó y ocupó el Reino de
Navarra en el año 1512.
El escudo con el cual entro como invasor Luis IV de Beaumont en la
capital del Reino de Navarra, no llevaba ningún símbolo navarro. A
semejanza del de
su abuelo, este también era cuarteado, estando en el primer y cuarto
cuadrante las armas de Beaumont, mientras que en el segundo y tercer
cuadrante podemos encontrar las armas de el Falsario, es decir Castilla,
Aragón, Sicilia y de oro, un león de azul púrpura linguado de gules, es
decir las armas de invasor.
Iñigo Saldise Alda
BIBLIOGRAFÍA HERÁLDICA
MENÉNDEZ PIDAL Faustino y MARTINENA Juan José. Edición y estudio del Libro de Armería de Navarra, 2001
BIBLIOGRAFÍA
ADOT, Álvaro. Juan de Albret y Catalina de Foix o la defensa del Estado navarro, 2005
AGRAMONT, Pedro. Historia de Navarra, 1996
BOISSONNADE, Pierre. La conquista de Navarra, 1981
CAMPIÓN, Arturo. Obras completas, 1983
CARO BAROJA, J. Etnografía Histórica de Navarra, I, 1971
CASTRO, José Ramón. Carlos III el noble, rey de Navarra, 1947
CLAVERÍA, Carlos. Historia del Reino de Navarra, 1971
FORTUN, Luís Javier y JUSUE, Carmen. Historia de Navarra, 1993
HUICI, María Puy. En torno a la conquista de Navarra, 1993
JIMENO, J Mª. Historia de Navarra. Desde los orígenes hasta nuestros días, 1980
LACARRA, José Mª. Historia política del Reino de Navarra desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla, 1972
LACARRA, José Mª. Historia del Reino de Navarra en la Edad Media, 1976
MORET Y ALESON. Annales del Reyno de Navarra, 1980
NARBAITZ, Pierre. Navarra o cuando los vascos tenían reyes, 2007
PÉREZ, María Cruz. Atlas de Navarra. Geografía e historia, 2006
SAGREDO, Iñaki. Navarra. Castillo que defendieron el Reino, Tomo I, 2007
SERRANO Bixente. Navarra. Las tramas de la historia, 2006
SORAUREN Mikel. Historia de Navarra, el Estado Vasco, 1999
URZAINQUI, Tomás Y DE OLAZIOLA, José Mª. La Navarra marítima, 1998
URZAINQUI, Tomás. Navarra Estado europeo, 2003
USUNARIZ, Jesús María. Historia Breve de Navarra, 2006
VV.AA. Historia Ilustrada de Navarra, 1993
YANGUAS Y MIRANDA, José. Diccionario de antigüedades del Reino de Navarra, 2000
El título del Condestable de Navarra proviene precisamente, del primer
tercio del siglo XV, y fue introducido en el Reino de Navarra, por la
dinastía francesa de los Capeta. Se aplicaba al noble que venía siendo
el Alférez del Reino y que por lo tanto, era el encargado de portar el
estandarte real. El Condestable llegó a ser considerado el primer noble
del Reino de Navarra, y por ello encabezaba el ‘brazo de los Caballeros’
en las cortes estamentales, recayendo en la casa de los Beaumont, tras
la entrada de la dinastía de los Evreux.
Este importantísimo cargo navarro, recayó concretamente en Carlos de
Beaumont, al ser éste el Alférez de Navarra. Por ello su sello personal,
el de la casa de Beaumont, fue modificado y el losangeado de oro y
azur, que distinguía a esta rama natural de los Evreux, se le añadió en
el franco, un cuartel de Navarra. Esta reducción de las armas a una
parte del campo, era debida por la ilegitimidad de esta familia, algo
que era habitual en el reino de Francia, pero a partir del año 1391 lo
cambió por el de cuarteado, a semejanza del escudo que utilizaban la
dinastía Evreux, cambiando las armas de los Evreux por las de los
Beaumont.
Esta última forma de estructuración en el escudo del Condestable, es la
que aparece en el libro de Armería del Reino de Navarra, editado por el
gobierno de la C.F. de Navarra. Concretamente nos indica que el titular
es Luis II de Beaumont, Condestable de Navarra en el año 1430 y conde de
Lerín desde hacía cinco años, al contraer matrimonio con la hija
natural de Carlos IIIel Noble, Juana.
El pasado año 2008, la rehabilitación del Palacio del Condestable, sito
en la calle Mayor de Iruñea, llegaba a su fin y ésta construcción
Renacentista, abría sus puertas a los navarros y al público en general.
Yo como un navarro más, me acerque junto a una historiadora del arte,
Paula Montes de Oca, a contemplar que tal habían dejado la construcción,
apuntándome esta gran historiadora, numerosas imperfecciones e incluso
me llegó a afirmar, la nefasta rehabilitación realizada en dicho
edificio.
A mi me llamó la atención la falta de heráldica en un edificio, en
teoría, tan marcado, concretamente por la opción elegida por esta parte
integrante de la casa de Beaumont contra el Reino de Navarra,
concretamente llevada a cabo por Luis IV de Beaumont, que estaba a las
ordenes de Fernando II de Aragón desde el mismo año de su expulsión de
Reino, junto a su padre, realizada por los soberanos legítimos de
Navarra, Catalina I de Foix y Juan III de Albret, tras ser desposeídos
del título de Condestable de Navarra.
La verdad, todo hay que decirlo, en la información que nos presentan
desde el Ayuntamiento de Iruñea, si aparece el escudo del Condestable de
Navarra, pero es el del año 1430, muy anterior a la construcción del
edificio y porque no decirlo, a la traición a Navarra llevada a cabo por
los descendientes del titular en aquel año.
Pero si proseguimos la lectura del Libro de Armería de Navarra, podemos
encontrar cual era el escudo de Luis IV de Beaumont, quien fue el
encargado por mandato del rey español Fernando II de Aragón, de
capitanear un tercio del ejército invasor que atacó y ocupó el Reino de
Navarra en el año 1512.
El escudo con el cual entro como invasor Luis IV de Beaumont en la
capital del Reino de Navarra, no llevaba ningún símbolo navarro. A
semejanza del de
su abuelo, este también era cuarteado, estando en el primer y cuarto
cuadrante las armas de Beaumont, mientras que en el segundo y tercer
cuadrante podemos encontrar las armas de el Falsario, es decir Castilla,
Aragón, Sicilia y de oro, un león de azul púrpura linguado de gules, es
decir las armas de invasor.
Iñigo Saldise Alda
BIBLIOGRAFÍA HERÁLDICA
MENÉNDEZ PIDAL Faustino y MARTINENA Juan José. Edición y estudio del Libro de Armería de Navarra, 2001
BIBLIOGRAFÍA
ADOT, Álvaro. Juan de Albret y Catalina de Foix o la defensa del Estado navarro, 2005
AGRAMONT, Pedro. Historia de Navarra, 1996
BOISSONNADE, Pierre. La conquista de Navarra, 1981
CAMPIÓN, Arturo. Obras completas, 1983
CARO BAROJA, J. Etnografía Histórica de Navarra, I, 1971
CASTRO, José Ramón. Carlos III el noble, rey de Navarra, 1947
CLAVERÍA, Carlos. Historia del Reino de Navarra, 1971
FORTUN, Luís Javier y JUSUE, Carmen. Historia de Navarra, 1993
HUICI, María Puy. En torno a la conquista de Navarra, 1993
JIMENO, J Mª. Historia de Navarra. Desde los orígenes hasta nuestros días, 1980
LACARRA, José Mª. Historia política del Reino de Navarra desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla, 1972
LACARRA, José Mª. Historia del Reino de Navarra en la Edad Media, 1976
MORET Y ALESON. Annales del Reyno de Navarra, 1980
NARBAITZ, Pierre. Navarra o cuando los vascos tenían reyes, 2007
PÉREZ, María Cruz. Atlas de Navarra. Geografía e historia, 2006
SAGREDO, Iñaki. Navarra. Castillo que defendieron el Reino, Tomo I, 2007
SERRANO Bixente. Navarra. Las tramas de la historia, 2006
SORAUREN Mikel. Historia de Navarra, el Estado Vasco, 1999
URZAINQUI, Tomás Y DE OLAZIOLA, José Mª. La Navarra marítima, 1998
URZAINQUI, Tomás. Navarra Estado europeo, 2003
USUNARIZ, Jesús María. Historia Breve de Navarra, 2006
VV.AA. Historia Ilustrada de Navarra, 1993
YANGUAS Y MIRANDA, José. Diccionario de antigüedades del Reino de Navarra, 2000
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Desmontando Euskalerría
por CalaveraDeFidel Vie Jul 27, 2012 9:04 am
Sócrates escribió:Nada tiene que ver la fuente de donde saques tus mierdas.
No son mierdas, mierdas son lo sojos con que las lees.
En cambio tanto tus fuentes como lo que repites sí son mierda: sólo así puedes defender el estalinismo y negar que es igual que el nazismo. Que veas 6 millones de Hitler y no 100 de uno de tus ídolos.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por CalaveraDeFidel Vie Jul 27, 2012 9:10 am
Baskito, te centras demasiado en un aspecto del video. Te hacen pupa los otros. 
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por Azali Vie Jul 27, 2012 9:16 am
Cala mira el primer mensaje, los videos "se fueron" .....
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50947
Fecha de inscripción : 27/10/2008
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por xantarhori Vie Jul 27, 2012 6:12 pm
CalaveraDeFidel escribió:Baskito, te centras demasiado en un aspecto del video. Te hacen pupa los otros.
¿Cuales otros? ¿Será capaz de explicar tales otros?
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Desmontando Euskalerría
por Azali Vie Jul 27, 2012 6:53 pm
En otro "hilo" vi otros videos sobre el tema.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50947
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Desmontando Euskalerría
por xantarhori Sáb Jul 28, 2012 8:28 am
Acá se recogen algunas intervenciones de los gurus mediáticos hispanistanís que, a diferencia del tio Calaveras, ellos se llevan buen botín por sandeces tales.
Eso sí, de conocimiento: todos cero patatero.
[youtube][/youtube]
Eso sí, de conocimiento: todos cero patatero.
[youtube][/youtube]
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Desmontando Euskalerría
por Elsananteco Sáb Jul 28, 2012 9:41 pm
Compañero Xanhtrorri, no le haga usted caso al Buey del Cala que es un Vato Ignorante y un Fascista que obedece a sus Amos de la Mafia cubana y la ultraderecha gringa y en España apoya a sus cuates Fascistas que oprimen al Pueblo Vasco.
Viva el Pais Basco!!
Eusko Gudariak
Viva el Pais Basco!!
Eusko Gudariak
Elsananteco- Cantidad de envíos : 513
Fecha de inscripción : 24/02/2009
Re: Desmontando Euskalerría
por Azali Sáb Jul 28, 2012 10:05 pm
xantarhori, te estan haciendo el ruedo...
O sea como un pavo en celo, que en Cuba los llamamos guanajos y que la palabra guanajo tambien significa tonto, bobo...
Asi que o se deja enamorar ....y hace pandillita pronto con el clon...o seguiremos viendo, las guanajadas estas por todos los paneles ,na' es que es su modus operandi..
O sea como un pavo en celo, que en Cuba los llamamos guanajos y que la palabra guanajo tambien significa tonto, bobo...
Asi que o se deja enamorar ....y hace pandillita pronto con el clon...o seguiremos viendo, las guanajadas estas por todos los paneles ,na' es que es su modus operandi..
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50947
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.