El primer ministro sirio huye y se pasa a las filas de la revolución

El primer ministro sirio huye y se pasa a las filas de la revolución



"Hoy anuncio mi deserción del régimen terrorista y asesino", ha indicado Riad Farid Hijab, que había sido nombrado en junio. El régimen sirio afirma que había sido "destituido"


http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/06/actualidad/1344237446_524693.html

Otro gusano, apatrida, mercenario, pagado por la cia y la mafia terrorista de mayami.
Gusanamente feliz, Luis

Clarooooooooo, ya por ahi los zurdos que pululan por aqui lo han dicho.

No, lo que pasa es que ese alto miembro del gobierno sirio teme que si ganan los "rebeldes" lo liquiden, y ante ese temor se pasa al enemigo y en el caso de que pierdan siempre será bien acogido en cualquier país de la OTAN. Es puro oportunismo.

¿Cuáles son los buenos y cuáles los malos en Siria? Me temo que no hay buenos, que todos son malos, pero los peores los islamistas, que son verdaderamente los rebeldes. Siria es uno de los pocos países árabes (mejor dicho, musulmanes) donde el fanatismo religioso estaba mantenido a raya, y si ahora los "rebeldes" islamistas tienen tanta fuerza es porque los alimentan desde fuera, a falta de una intervención directa que en este caso, a la vista del fraude a las resoluciones de la ONU ocurrido en Libia, está impedida por China y Rusia.

Si claro, todo es como dice Socrates a nadie mas que a los de su reban~o le importa su pueblo, a los demas no les interesa nada..y denunciar que estan cometiendo asesinatos y terrorista es solo por conveniencia..no por mas na'.

Claroooooooo en Siria no hay buenos, los asesinados por el gobierno y sus compinches son culpables por ser "matables"...y que ni levanten un dedo, no que se dejen matar que para eso vienen al mundo segun Socrates, para ser lacayos de gobernantes dictadores..porque los que son elegidos democraticamente y duran en el poder de 4 a 8 anios , esos si que son malos...

La cuestion no es hablar por hablar, aporta detalles , pruebas, acontecimientos que apoye lo que dices , si no tienes nada real pues mejor deja las alucubraciones para algun site de cegatos perdidos.

Ta gueno el razonamiento ese, puro oprtunismo.
Me imagino q ese razonamiento haya sido el mismo pa los de los ejercitos de los pauses de AL q se unieron a las "guerrillas" izquierdistas o acaso esos fueron "honrados militares" q se pusieron del lado de la verdad?
Gusanamente feliz, Luis

Los suciolistas( no me canso de decirlo), conio!! que hipocritas son!!





Mahavishnu agosto 6, 2012 a las 16:31


lo ideal seria que los rebeldes saliesen a campo abierto para que los tanques y los avioncitos de Bashar, persona humanista donde los ‘haiga’ , los puedan machacar sin afectar al resto de la población, sin duda leal al gobierno democraticamente elegido, legítimo y miembro de la ONU

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/08/01/intervencion-militar-humanitaria-en-siria-quien-esta-detras-de-las-atrocidades/

http://www.elnuevoherald.com/2012/08/02/1266792/acusan-a-rebeldes-sirios-de-ejecuciones.html

http://www.taringa.net/posts/noticias/14283105/Siria_-Rebeldes-masacraron-familias-completas.html

http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/07/30/la-informacion-sobre-siria-en-el-pais-parcialidad-y-silencio-de-los-crimenes-opositores/

No creeras que es noticia "fresca" que "los rebeldes" maten, es una guerra , incluso por ahi he dejado mas de una noticia, ejemplo una donde a la orilla de un rio ejecutan a un militar ..pero y eso que?

Tu vendrias siendo el menos indicado para tratar el caso por ese lado, cuando miles de veces has dicho que admiras los "barbudos" cubanos , los colombianos de las FARC , etc, siendo esos casos ni parecidos a lo que esta pasando alla, a mi tanta dobles me cuesta admitirla.

Él no se plantea tantas dudas con las Damas de Blanco y otros opositores demócratas al regimen fascista; trata a Carromero como traficara en armas etc etc.
Para el hijueputa Stalin, la Pasionaria, Lenin fueron almas altruistas.

Azali: Los rebeldes matan también población civil y cometen abusos y crímenes todos los días, amparados en la impunidad que les da el tener zonas dominadas. Y además esos rebeldes son unos fanáticos islamistas y además lameculos de los yanquis, como lo fueron los talibanes al principio y como lo es el régimen peor, más dictatorial y más tiránico que hay en estos momentos en el mundo, aunque, claro, con muchos petrodólares: Arabia Saudita, íntimo amigo del imperio.

¿Por qué los -según el subnormal del Cala- "amantes de la justicia" yanquis no invaden ni bombardean ni nada ese país sino todo lo contrario? Pues porque los yanquis no actúan para hacerle un favor a nadie sino única y exclusivamente por intereses poderosos, nada más, y eso sólo lo ignoran los analfabetos funcionales y los tarados, que por desgracia son muchos.

Siria, casi con toda seguridad, va a estar peor con el triunfo de los rebeldes -si se produce- que con el régimen actual, contrario al integrismo religioso, defensor de la independencia de su país y sus recursos y que además hace meses que le ofreció a la oposición legalización de los partidos y elecciones libres, pero no les interesa, sólo les interesa poner allí un régimen favorable a los intereses de los países de la OTAN. No hablan más que de "sharia", que ya aplican en territorios dominados por ellos y todo el típico blablablá musulmán.

Por cierto, en Arabia Saudita otra cosa que hacen es no permitir más religión que la islámica, para más "inri", pero eso no tiene importancia si son un fiel peón de los yanquis. En Libia van en la misma línea de lo que pretenden imponer en Siria. ¿Democracia? ja, ja y ja. Mucha democracia y mucha libertad pero sólo para adorar a Alá y venerar a su profeta Mahoma. Pero no hay problema, van a ser "bizcochables" por las grandes "democracias" de Occidente.

Bastaría que un país con el poder de Estados Unidos, más sus aliados de la OTAN, la fuerza más poderosa económica y militarmente del mundo en la actualidad, quisieran realmente actuar en favor de la justicia en todo el mundo para que rápidamente se acabara el hambre y todas las miserias en el mundo, desaparecieran todas las dictaduras y se erradicara del mundo árabe toda discriminación hacia las mujeres. Ellos, si no se dedicaran a defender egoístas intereses económicos, podrían implantar un verdadero socialismo en todo el mundo. Pero no quieren, sólo tienen codicia, que es su único motor.

Bastaria con USA? claro y ven aca tu crees que Rusia y China no tienen poder? y que son precisamente los que se oponen a una accion alli?

Tu si que ves lo que esa gente que lleva oprimida con el mismo regimen hace como 40 anios hacen y que han sido obligados a hacer, pero al regimen no le tocas ni con un petalo de rosas, eso se llama hipocresia y haces efectivamente lo que han mandado a hacer a los de tu rebanno con el cuento que si USA quiere o hace o es un imperio...no jodas!!lo tuyo todo es retorcido , quien en ese pais esta acabando con el pueblo es ese gobierno, que es a quien promete al pueblo cosas , los otros estan haciendo lo que se han visto abligados a hacer.

Tu y tus paliques siempre has demostrado que estas a favor del poder absoluto de un grupito..y esto que afirmo no tiene discusion posible..o sea eres defensor del totalitarismo.

Eso de que tal o mas cual regimen tenia a buen recaudo la religion lo has dicho un monton de veces para distintos conflictos de la zona, asi que te gustan gobiernos que prohiban, que tengan a la gente en un pun~o como has dicho.

Las religiones de por si no son malas ni acaban con los paises, por mucho que las vayas criticando, malos son los fundamentalistas y esos no son todos los religiosos que existen, asi que decir que exista y aceptar un regimen dictatorial por esa causa es una hipocresia y esos regimenes lo que van sembrando al cabo de los anios son gente con problemas , engendran todo tipo de cosas , no muy buenas que digamos, asi que la culpa tambien de que el pueblo reprimido por anios un dia "se vuelva loco" tambien es del mismo regimen.. ejemplo , la URSS fue quien engendro al monton de mafiosos que hay en Rusia y por el mundo haciendo todo tipo de atrocidades.

Reinaldo agosto 6, 2012 a las 20:23

Coño, Lordi, gracias por los dos links, pero para la próxima, please, que no sea el grandma uno de ellos, porque es que la parcialidad de esa gente es asqueante.
Fíjate como el reportaje de El País presenta los pros y los contras de los rebeldes, mientras que la “abuelita” es a rajatabla, los países imperialistas, bla, bla, bla, y bla.
Como me hubiera gustado que hubiesen tenido los mismos “principios” cuando la ex-URSS se metió en Afganistán, dizque a solicitud del propio gobierno afgano, aunque al otro día fusilaron al presidente.
Nada, que lo de estos supuestos comunistas no tiene nombre. Por eso yo no les creo ni siquiera cuando dicen que la tierra gira.