Periodista se alegra de que la decisión no la tome la calle, es decir, se caga en el pueblo

Contrario a derecho será pedir que no se cumpla la ley. Si los responsables y criminales del franquismo, que nunca fueron juzgados y no pisaron la cárcel, ¿cómo no va a poder salir un etarra con cáncer?

Pues en la calle, he preguntado y la mayoría de la gente estaba de acuerdo. Es más, muchos saltaban emocionados.

"Ilegitimo", "ilegal", "contrario a derecho"... Usted no está en sus cabales.

Sócrates escribió:Contrario a derecho será pedir que no se cumpla la ley. Si los responsables y criminales del franquismo, que nunca fueron juzgados y no pisaron la cárcel, ¿cómo no va a poder salir un etarra con cáncer?

Deja a Franco en su tumba.

La ley está mal, porque aun desmpleado con pedir perdón no se le condona la deuda

La ley dice el acusado DEBE pedir perdón Y NO LO HA HECHO.

Yo 1, ustedes cero. Con datos empíricos.

Mentira.

Quien se caga en el pueblo es la actual constitución y el actual régimen, gobernado por los mercados.

Xantar no eres buen referente, vives en la mata de la ETA.

Sócrates escribió:Mentira.

Mmentira que sea mentira. La verdad de tu mentira es mi verdad.
http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1708/NACIONAL/El-colectivo-de-presos-etarras-critica-que-se-tenga-que-pedir-perdon-a-las-victimas-para-conseguir-las-mejoras-que-propone-el-Plan-de-Reinsercion.html

El
colectivo de presos etarras critica que se tenga que pedir perdón a las
víctimas para conseguir las mejoras que propone el Plan de Reinserción


Por Aurora Ruíz Vique

t.a.r.a.d.o.

El Euskal Preso Politikoen Kolektiboa
(Colectivo de presos políticos vascos) o EPPK se ha declarado dispuesto a
"dar pasos" siguiendo el plan de reinserción del ministerio de Interior
siempre y cuando se terminen lo que ellos califican de "presiones y
chantajes" que no son otra cosa que la obligación de pedir perdón a las
víctimas de sus crímenes si quieren acceder a las mejoras
penitenciarias.

Aurora Ruiz Vique 5.05.12.
El EPPK, colectivo mayoritario de presos etarras, ha pedido al gobierno
que suprima el binomio "arrepentimiento-delación" de su plan de
reinserción con el que piensan que se han dado pasos "significativos"
pero que aún les es insuficiente porque "cualquier programa que tenga
como base el arrepentimiento-delación nace muerto y estéril" así como
han criticado la decisión del Tribunal Constitucional de avalar la
doctrina Parot por ser un elemento que "refuerza la política
carcelaria".
Además, se muestran decepcionados con el plan de
reinserción porque piensan que "no responde a lo que una amplia mayoría
de la sociedad vasca le ha pedido mil veces: que cambie la política
carcelaria y la adecue a la luz de las nuevas oportunidades políticas"
así como exigen que se termine el "estado de excepción" y la
"dispersión". Asimismo, quieren "empezar a posibilitar la excarcelación
de los presos en el marco de las condiciones democráticas". Igualmente,
piensan que con el plan se ha aceptado "el fracaso político de la
llamada 'vía Langraiz' de arrepentimiento-delación. Y es algo
significativo en sí mismo, ya que hasta ahora esto había sido negado de
modo irresponsable".
Por otra parte, en base a la reciente visita
de la Comisión Internacional de Verificación a España, el ministro de
Interior ha exigido la "disolución incondicional" de la banda terrorista
y ha comunicado que no reconoce "ninguna legitimidad" a la CIV ni
pretende iniciar el diálogo que exigen los etarras para desarmarse. "Con
la Guardia Civil y la Policía tenemos suficientes verificadores para
comprobar si ETA se disuelve o no"- explica Fernández Díaz quien ha
reiterado que el Gobierno "ni ha negociado, ni negocia, ni negociará
jamás con ETA".
"La política del Gobierno en relación con ETA está
muy clara, y además ahora la posición viene acompañada por el Congreso,
exigimos su disolución incondicional"- argumenta. También, preguntado
por los presos terroristas, el titular de Interior ha reiterado que "ETA
tiene que dejar de engañar a sus presos, debe decirles la verdad, que
es lo que yo acabo de decir" así como ha repetido que el Ejecutivo
pretende actuar dentro del marco de la ley en todo lo que se refiera a
reinserción de presos etarras. "Si los presos se desvinculan de ETA y en
el marco de la ley, y sólo en este marco, podrán acceder a los
beneficios penitenciarios que la ley otorga a los presos"- explica.
Es
una opinión muy similar a la de Maria Dolores de Cospedal quien piensa
que "no necesitamos verificadores de nada" ya que "los únicos que tienen
que verificar que ETA ha terminado y ha desaparecido para siempre son
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, los jueces y las víctimas
del terrorismo, y no necesitamos a nadie".
Los socialistas
piensan muy distinto, así, Alfredo Pérez Rubalcaba ha dicho en la
investidura de Jose Antonio Griñán como presidente de Andalucía que el
Gobierno tiene que seguir adelante y "culminar la tarea" que se inició
con Zapatero ya que "estamos en una etapa distinta de la política
antiterrorista" así como que si siguen esos pasos contarán con el apoyo
del PSOE.
El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha
afirmado hoy que el Gobierno no reconoce "ninguna legitimidad" a la
denominada Comisión Internacional de Verificación del alto el fuego, que
ayer dijo que la banda terrorista ETA le ha transmitido que está
"preparada para dialogar". "Han intentado contactar con nosotros pero
nosotros no reconocemos ninguna legitimidad a esos verificadores. Con la
Guardia Civil y la Policía tenemos suficientes verificadores para
comprobar si ETA se disuelve o no", ha subrayado Fernández Díaz en
declaraciones a los medios a su llegada al XIII congreso del PP catalán
en Barcelona.

Según la ley, no hace falta pedir perdón para que salga un preso con una grave enfermedad, y si no fuera así la cosa sería clara, habría recurso al Supremo o al Constitucional y se ganaría. No hay discusión.

Que rehabiliten a Garzón, que le pidan perdón y que se investiguen los crímenes del franquismo, aunque sea tarde, que Franco fue implacable con los que defendían al legítimo gobierno de la República.

Sócrates escribió:Según la ley, no hace falta pedir perdón para que salga un preso con una grave enfermedad, y si no fuera así la cosa sería clara, habría recurso al Supremo o al Constitucional y se ganaría. No hay discusión.

La ley obliga, y si no fuera así, no tendría sentido la queja que puse.
Te cagas en la ley y en la evidencia, y te cagas en ti mismo con cada mentira sesgada.

Sócrates escribió:Que rehabiliten a Garzón, que le pidan perdón y que se investiguen los crímenes del franquismo, aunque sea tarde, que Franco fue implacable con los que defendían al legítimo gobierno de la República.

Ese es el que acusaba tan solo ayer de desviar los temas cuando no tiene razón juas
PAYASO FUMA HIERBA

Garzon violo la ley, esa que debe ser respetada hasta por gente tan encumbrada como el se sentia, con que derechos se puso a escuchar lo que hablaba el abogado defensor con su defendido??

Ya ves como las leyes para ti valen mierda, o las quieres hacer valer segun te convengan??

Garzón NO violó la ley. Pudo, en el peor de los casos, equivocarse, pero la ley prevé mecanismos para que un juez autorice escuchas en determinados casos, y él lo hizo en ese caso de grave corrupción vinculada al PP.

Si violo la ley, poner escuchas prohibidas es violar la ley, si lo hace un desconocedor de las leyes , podria alegarse equivocacion, si lo hace un experto el leyes es violacion de la ley.

Lo que Garzón hizo estaba autorizado por otro juez, lo que se saltó fué el cómo y el cuándo, lo hizo a su manera.

Pues lo que el otro juez autorizo en detrimento de las leyes es injustificable...si el relajito ese se permite, no podrian los abogados defender a sus defendidos, y todo el mundo podria tomar la justicia por su cuenta, si tienen el derecho a tener sus conversaciones en secreto, nadie lo puede violar..es que las leyes son para todos , hasta para los jueces y fiscales..si no nos gusta, pues entonces hay que protestar y pedir que sean cambiadas, supongo que hay otros metodos para llegar a conocer los crimenes y criminales, pero bien! aunque nos gustaria que fuera como queremos , no lo es, y aun asi violamos la ley pues hay que atenerse a el castigo.. y es cierto que hay leyes mierderas que hacen que politiqueros y ladronzuelos sobre todo de guante blanco se salgan con la suya.

Por otra parte en Espana no debieron echar tierra a crimenes cometidos hace tiempo, el crimen que sea , porque las vicimas siempre lo tendran presenten y por supuesto que no pueden estar contentos con tales leyes, todos queremos justicia, y eso de dejarlo "en el olvido" creo que no funciona nunca..

http://www.elnuevoherald.com/2012/09/13/1299429/fotografia-que-abogada-colgo-en.html

no diría que, la decisión de puesta en libertas de Josu hace justicia, porque el de Arrasate
debía haber quedado libre hace años en virtud de la propia legislación
española, sin embargo, fue recibida con alivio por sus allegados y por el
conjunto de la sociedad vasca, que asistía alarmada al empecinamiento inquisitorial de
quienes querían mantenerlo cautivo.



Mila esker, Euskal Herria

Lo mantenian "cautivo" siendo inocente?

Ay por favor!! mas respeto a las victimas! tienen deformados sus valores!.

Ni que tuvieran valores...