Cómo Castro estropeó el experimento Allende

Aah!... Que no fue Kissinger, ese maestro de la democracia, el que dijo que el pueblo chileno se había equivocado y había de "arreglar" el asunto?

Democracia imperial habemus... Por cierto, no se si será por fortuna, que los mensajes del "calaveras" con vídeos se me niegan.

Algún enlace? Gracias de antebrazo.

La visita de Fidel Castro a Cuba no fue causa de la caída de Allende ni mucho menos. Fueron los intereses, evidentemente.

por Sócrates Hoy a las 12:40 pm


+
----
-


La visita de Fidel Castro a Cuba no fue causa de la caída de Allende ni mucho menos. Fueron los intereses, evidentemente
Sóc.
-----

Los chilenos dijeron...--¿Que'? A este y a su plaga la queremos bien lejos de Chile!

--¡ Que se vayan con su comunismo a otra parte!

Esa conchupancia de Allende con Castro fue' la que termino' de abrirle los ojos a los chilenos.

Y claro que la visita de Castro propicio' en gran medida la caída de Allende! " Ese fue' el detonante.

alv.

En absoluto, nada de eso. Inventos chinos.

Eso fue así toda la vida, en Asturias nos reuníamos los que admirábamos a Allende y veíamos la situación con preocupación de que esa vez no saliera bien el experimento. "Ya tuvo que meterse ahi el mierda 'e loco ese". Decíamos.

Pero tanto pervirtió la situación que cuando cayó fue un alivio. ¡Al menos no habría dictadura en Chile!

CalaveraDeFidel escribió:Eso fue así toda la vida, en Asturias nos reuníamos los que admirábamos a Allende y veíamos la situación con preocupación de que esa vez no saliera bien el experimento. "Ya tuvo que meterse ahi el mierda 'e loco ese". Decíamos.

Pero tanto pervirtió la situación que cuando cayó fue un alivio. ¡Al menos no habría dictadura en Chile!

Claro. Se terminaba la dictadura de Allende y empezaba la democracia de Pinochet.

¿Eso es lo que dije yo o lo que afirmas tú?

Manipuladorcito impotente.

Sócrates escribió:
...y empezaba la democracia de Pinochet.

Por si lo borras

CalaveraDeFidel escribió:

Sócrates escribió:
...y empezaba la democracia de Pinochet.

Por si lo borras

Cree el ladrón que todos son de su condición. Resultas demasiado burdo y basura humana.

Durante la Presidencia de Eduardo Frei Montalva, la sociedad Chilena por primera vez empezó a polarizarse mas que en el pasado. Durante este periodo, la izquierda empezó a actuar de forma mas violenta, al final creando guerrillas Comunistas, motivando extrema violencia; Esto era ajeno a la tradición y estabilidad Chilena hasta esta época. En las elecciones de 1970, la Unidad Popular(UP), representado por el Socialista Salvador Allende Gossens, ganó la presidencia por un tercio del voto popular (36%). La Unidad Popular estaba compuesto por el Partido Socialista, el Partido Comunista, el Partido Radical, Izquierda Cristiana, y Movimiento de Acción Popular Unida (MAPU). Este hecho demuestra de que no ganó con una "absoluta mayoría" como los Comunistas y los Socialistas hacen creer. El fue elegido por voto indirecto del Congreso ya que no obtuvo una mayoría absoluta de los votos por el pueblo; esto muestra porqué no fue elegido DIRECTAMENTE por el pueblo. Para que el Congreso lo eligiera Presidente de la república, el partido con mayoría, la Democracia Cristiana, le obligó a firmar el "Estatuto de Garantías Democráticas" lo cual afirmaría que Salvador Allende se mantuviera al margen de la constitución. Salvador Allende, una vez Presidente, declaró que firmó el documento para poder llegar al poder, y era una mera "táctica política". Nos encanta escuchar cuando los Comunistas y algunos ignorantes dicen que Allende era un "simple social-demócrata". El no era el social-demócrata político y moderado, si no un extremista; admiraba a Fidel Castro (no solo lo invitó dos veces, hasta bailó con el!) y tomaba lecciones de tiro con metralleta, con guerrilleros izquierdistas. Acaso suena Allende como un simpático, simple social-demócrata? Creemos que no.

Es gracioso e irónico escuchar a personas decir qué tan "democrático" Allende era; actuaba casi como dictador. A la vez que iba pasando el tiempo, le fueron lavando el cerebro los Comunistas en la coalición, y se puso obsesivo con la idea de que hubiese un Coup d'Etat (Golpe de Estado) contra su régimen Marxista. Su estilo de vida era igual a la de un hombre rico (o como dicen los Comunistas, "burgués"), tenía una mansión en la calle Tomás Moro, una de las mejores bodegas de vino del país, y tenía un exceso de comida y delicateses que en ese tiempo no era posible disponer para la gente común y corriente (tenía de todo). El también vestía de ropa muy cara y lujosa y tenía corbatas de seda importadas(en esos tiempos de escasez!). Cuando iba a las poblaciones más pobres, el solo se sacaba la chaqueta y se arremangaba su camisa (de marca e importada). También a veces se vestía de huaso (traje tradicional). Queriendo dar una falsa impresión como hombre de pueblo. En definitiva el era un hombre Comunista-Socialista pero de alfombra persa.

Es muy sencillo: los marxistas suprimen libertades, son quienes más lo hacen, invariablemente lo hacen.

Ergo, si firmemente se suprime a quien suprimía se hace el bien. Y si a eso se le llama dictador, y sobre todo que se lo llame un marxista, pues hay que echarse a reir.

Bobito.

Ha sido
el único Jefe de Estado chileno, que se sepa, reclutado por una
potencia externa, según consta de las revelaciones de Vassili Mitrokin,
ex jefe del KGB, en su libro "The World Was Going Our Way" (Basic
Books), reseñado en "FrontPageMagazine.com", el 24.01.06. Su nombre en
clave era "Líder". Entregaba a los rusos información política sensible,
a cambio de la cual recibió un subsidio directo de 50 mil dólares.
Además el KGB pagó a otros aspirantes de izquierda, rivales de Allende,
para que retiraran sus candidaturas. Del otro lado, el ex embajador
norteamericano Edward Korry, en "La Segunda" del 22.10.96, detalló los
sobornos a Allende a cambio de indemnizar a mineras estatizadas.

También
permitió el ingreso de tropas cubanas sin autorización del Senado, como
lo exigía la Constitución. Ello consta de la confesión del general
cubano Patricio De la Guardia, citada en la p. 291 del libro
"Vindicación de Cuba 1989" (Editorial Política, La Habana). Los cubanos
cambiaron esa página en ediciones posteriores a la de 1989.

Cuando
era Presidente del Senado, Allende posaba como demócrata, mientras
usaba su inmuni-dad para contrabandear armas cubanas a Bolivia, según
reveló el gue-rrillero "Benigno" en sus "Memorias de un soldado cubano"
(Tusquets, 1997, p. 202).

En cuanto gobernante, incluso toleró
las torturas a opositores pacíficos, como lo denunciaron los diputados
democráticos al convocar a las Fuerzas Armadas en 1973. Allende nada
hizo ante los apremios denunciados por un político, publicados en la
primera página de este diario, en enero de 1972, culpando al
subdirector (comunista) de Investigaciones


Como un autorretrato
suyo quedó su amenaza al dueño de "Clarín", por no seguir sus dictados:
"Te hago matar, culpo al imperialismo, te declaro héroe nacional, te
rindo honores de general en el cementerio y hablo en tus funerales. Ya
lo sabes". Tras huir el amenazado, Allende adquirió el diario.


El año 2008 la TV estatal, culminando la insania nacional, lo
consagró como "Gran Chileno de Todos los Tiempos". ¿Cómo quedamos los
demás? Juzgue usted.

El centenario del nacimiento de
Allende se ha prestado para una re-canonización de esas que acostumbra
la izquierda y que la siempre medrosa derecha acata. Hemos leído
apologías delirantes, cuyos autores abusan de la catalepsia
irrecuperable de los chilenos.



En realidad, silenciar
piadosamente la verdad sobre Allende podría justificarse en aras de la
concordia, pero la izquierda no la quiere. "Ni perdón ni olvido", dice.
Hasta aplaudió el grosero salivazo sobre el féretro de quien reparó el
daño inferido por aquél.



Así las cosas, los cultores del odio
deben enfrentar la verdad, empezando por la de que Salvador Allende fue
el peor Presidente de la historia de Chile. En lo material, legó una
inflación de tres dígitos y una producción cayendo 13 meses
consecutivos. Quedaba "harina para pocos días más", según sus palabras.
Aparte de menoscabar el bienestar material del pueblo, destrozó nuestro
tejido social, al dividirnos fratricidamente, pues carecía del sentido
de la unidad nacional y no vacilaba en advertir, amenazador: "Yo no soy
Presidente de todos los chilenos". Patrocinó grupos armados, para
imponer su ideología matando a otros. Cohonestó el contrabando de armas
y, cuando un avión cubano fue descubierto trayéndolas clandestinamente,
ordenó llevarlas a la mansión presidencial, mientras hacía escarnio de
la opinión pública, declarando burlesca y sucesivamente que eran "obras
de arte", "artículos folklóricos" y "helados de mango".

Margarita, nadie esta hablando de Pinochet, es de Allende, eres o te haces la cegata?

Escribo por el Chrome y es curioso, no conoce a Pinochet, me dice que si es Pitoche...bue' ni el mismo se reconoce..marca su nombre como falta..

Ahora resulta que Azalita es "cegata".

Aqui el tema es como Castro le jodió la democracia a Allende..

En España yo estudiaba marxismo en un colegio jesuíta para formación profesional. El marxismo lo daban extra curricularmente, por las tardes, a escondidas porque Franco vivía. Lo saba en realidad no el colegio sino un 'cura casado ' rebelde, expulsado oficialmente por negarse a impartir FEN (Formación del Espítu Nacional), asignatura que sólo pudo optarse por otra libra a la caída de Franco.

En aquel círculo había brillo en los ojos por lo que ocurría en Chile, pero se fue apagando con la entrada en escena del nalguigordo chupacámaras de Fidel Castro, desfiando a la CIA de voz y con tropas y armas.

Cuando cayó Allende lloramos y me incluyo. Hoy habría celebrado con cajs de ron y voladores.

CalaveraDeFidel escribió:En España yo estudiaba marxismo en un colegio jesuíta para formación profesional. El marxismo lo daban extra curricularmente, por las tardes, a escondidas porque Franco vivía. Lo saba en realidad no el colegio sino un 'cura casado ' rebelde, expulsado oficialmente por negarse a impartir FEN (Formación del Espítu Nacional), asignatura que sólo pudo optarse por otra libra a la caída de Franco.

En aquel círculo había brillo en los ojos por lo que ocurría en Chile, pero se fue apagando con la entrada en escena del nalguigordo chupacámaras de Fidel Castro, desfiando a la CIA de voz y con tropas y armas.

Cuando cayó Allende lloramos y me incluyo. Hoy habría celebrado con cajs de ron y voladores.

Este mensaje es una muestra más de tu gilipollez y ausencia de sentido del ridículo.

En época de Franco se estudiaba marxismo en clases de filosofía y de historia, mejor o peor según los profesores o los centros de enseñanza.

Repito que Fidel Castro no tuvo nada que ver en la caída de Allende. La historia se mueve por intereses económicos.

No dudo que eres un llorón, sobre todo con lágrimas de cocodrilo, y tampoco dudo de que te alegres de que el demócrata Allende haya sido derribado y sustituido por el dicatador fascista Pinochet y que si ocurriera ahora te emborracharías, te meterías coca y lo que fuera y "volarías" y viajarías a mundos exóticos una vez bien "colocado" a base de meterte todo tipo de sustancias, y hasta serías capaz de tener una noche loca en la cama de tu querido Pinocho (en el doble sentido de la palabra).

Pero no se estudiaba fuera de la universidad. Estaba prohibido enseñar eso a jóvenes formándose , no sé si entiendes la diferencia porque como la cabeza no te da...

Que fuese asignatura universitaria muestra lo poco dictador que era Franco junto a tu adorado Castro,mentecato mental.

El resto de descalificaciones personales no puntúan argumentalmente, sólo en tu mundo subjetivo.

En la universidad no se puede cortar nada de una materia. En las universidades de Cuba no me cabe duda de que se estudia el capitalismo, el fascismo, el nazismo y todo lo demás.

Franco fue mucho más dictador que Castro, sin la menor duda.

En época de Franco se estudiaba marxismo en clases de filosofía y de historia, mejor o peor según los profesores o los centros de enseñanza.

Si que era un dicta blando...

En las universidades de Cuba no me cabe duda de que se estudia el capitalismo, el fascismo, el nazismo y todo lo demás.

No se estudia como tal, como se estudia para ensenarte el marxismo, estudiarlo es aprenderlo, no "repasarlo" como historia, claro el mismo marxismo te habla mucho de capitalismo, y que te den lecciones todas partiendo del marxismo no es aprender de otros "modelitos"..es mas bien embutirte como chorizo.

Y claro, si estudias abogacia , aprendes desde los romanos a muchas cosas, pero porque es impresindible aprender esas cosas , si estudias ciencias sociales, pero si estudias medicina que no requiere ensenarte mas de lo previsto..te quedas en esa y todo partiendo del marxismo.. o sea todo manipulado.

Si estudias historia en Cuba, seguro que estudias en qué consisten todos los sistemas.

Si estudias las demas cosas a partir del marxismo, te aseguro que no es fiable.

Los análisis marxistas de la historia son fundamentales. Todo método histórico que no sea marxista es un análisis desenfocado.

Sócrates escribió:Los análisis marxistas de la historia son fundamentales. Todo método histórico que no sea marxista es un análisis desenfocado.

Seguramente Kicillof no lo sabe, pero hay presunciones muy serias que revelan que Carlos Marx, cuya obra fundamental El Capital
consiste en un arduo y pesado desarrollo de la teoría del valor
trabajo, tuvo una crisis intelectual muy profunda cuando descubrió que
esa teoría estaba absoluta y radicalmente equivocada.

Carlos Marx ya tenía escritos los tres tomos de El Capital y
publicó el primero en el año 1867. Algo sucedió en el alma y en la
mente de ese intelectual para que se negara sistemáticamente a publicar
los dos tomos restantes. Algo que se mantuvo celosamente oculto porque
nadie explicó nunca cuál fue el motivo para esa obstinada negativa que
se mantuvo hasta su muerte, en 1883.

Nótese que entre la fecha de publicación del primer tomo, hasta su
fallecimiento, transcurrieron dieciséis años. Fue recién después de su
muerte que su amigo Engels decidió dar a la imprenta esos dos tomos que
no agregan mucho a lo ya escrito en el primero, pero que insisten en sus
conceptos dialécticos de la plusvalía y el valor de todas las cosas en
relación al trabajo que costaba producirlas.

Lo que ocurrió, según lo que he podido razonar, fue lo siguiente:

En 1871, apenas cuatro años después de que apareciera el primer tomo de El Capital, un brillante y joven economista austríaco, Carl Menger, publicó su libro Principios de economía política,
en el que expone irrebatiblemente la llamada Teoría subjetiva del
valor, una teoría que podríamos resumir así: El valor de una cosa
cualquiera es el que nosotros le atribuimos, y el precio que estaremos
dispuestos a pagar por ella será siempre inferior al valor atribuido.

En ese libro Menger demostró que era falso que el trabajo fuera la
causa del valor de las cosas. ¡El valor es subjetivo! No tiene nada que
ver ni siquiera con los costos de producción.

http://site.informadorpublico.com/?p=7038
UNO DE MILES DE SITES

CalaveraDeFidel escribió:http://site.informadorpublico.com/?p=7038
UNO DE MILES DE SITES

"Sites" los hay de todas clases.

Claor,y tú eliges los de vítores decimonónicos y consignitas de barricadas y pasionarias al gramófono defendiendo el bolcheviquismo y las purgas.
Retrasado mental ,sin ánimo de ofender esta vez.