Elecciones en Venezuela: enseñanzas.

Recuerdo del primer mensaje :

¡Aah Venezuela! ... ¿Estamos ante otra previsible"revolución de color a la esquina?

Los medios de comunicación de Estados Unidos (ya comprobamos como pitan los correveidiles del foro), han estado cubriendo las elecciones tirando de su cuerda. Hay un montón de petróleo en juego para el que gane. Chávez ha prometido duplicar las exportaciones de crudo a China, mientras que Capriles ha dicho que hará privatizar la industria, como una gran victoria para las compañías petroleras estadounidenses.

Según los estudios, Venezuela ha superado a Arabia Saudita para convertirse en número uno de las reservas probadas de petróleo, en gran parte gracias al crudo pesado que se encuentra en la extensa llanura aluvial.

Ya sea que este botín multimillonario esté controlada por Chávez o el enviado usano, Henrique Capriles, influirá en que los países y empresas se les dé prioridad para explotarlos y cuánto se va a rentabilizar. De acuerdo con un informe de este año por parte de BP, Venezuela tiene reservas de barriles 296.5bn, alrededor del 10% más que las de Arabia Saudita y el 18% del total mundial. Con los niveles actuales de producción, este iba a durar unos 100 años.

Fuente: The Guardian

Otro buen artículo de The Guardian (sorprendentemente) es ¿Por qué los EE.UU. demoniza Venezuela

Esto es lo que Jimmy Carter dijo sobre la "dictadura" de Venezuela hace unas semanas: ".

Como cuestión de hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo"

En Venezuela, los votantes marcan en la pantalla de ordenador para emitir su voto y luego reciben un justificante, que se verificará y depositará en una urna. La mayoría de las papeletas de votación se compararán con el conteo electrónico. Este sistema hace que el fraude electoral sea casi imposible: ya que para robar el voto sería necesario hackear las computadoras y luego rellenar las urnas para que coincida con la votación amañada.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/03/why-us-dcemonises-venezuelas-democracy

No es en el teclado numérico, no. Es una función que traen muchos teclados españoles en la zona de signos disponibles con alt, como @.
Aparte están las funciones como hibernar activables con la tecla de funciones Fn, hibernar te deja todo abierto pero el pc descansando ès coma''

CalaveraDeFidel escribió:ESO TE LO EXPLICO YO.

PULSA Alt Gr, y el número 4 a la vez ( si es el que tiene ~), luego escribe la vocal que quieras.

Mi ~ ,lo tiene esto `

Azali salió de Olga Guillot y Antonio Machín.

Soc , metete en google translate , escribes esto :Number locK y traducelo al espanol...y zas!! ..

Próximo signo de la seño

Va ganando Chávez 2-0, según encuestas a pie de urna.

Azali escribió:Soc , metete en google translate , escribes esto :Number locK y traducelo al espanol...y zas!! ..

Es que no tengo porqué meterme en Google. Cuando se explica una cosa hay que tratar de decirlo claro y no remitir a Google a posteriori. Me reitero en el cero en explicación. Eres muy asna explicando.

La Oficina de Prensa del Enano Infiltrado me remite el siguiente comunicado sobre la marcha de las elecciones en Venezuela:



Según nuestro corresponsal en el país bolivariano, tras la primera hora de votaciones puede observarse ya, según las encuestas a pie de urna, cómo el comandante Chávez se destaca con claridad sobre el candidato de la oligarquía y Yanquilandia, el caprón de Capriles.

Seguiremos informando.

Y quien te estaba explicando algo a ti??

Deja el vocerio margarita, por que no te vas a marchar para Madrid?? es que alla no hay protestas?

Yo si creo que habra fraude, y ese fraude no estara a la vista "de ningun mortal"

http://www.elmundo.es/america/2012/10/07/noticias/1349613492.html

Y repito que el cable directo a Cuba y los miles de informaticos , haran su tareita robolucionaria...

El fraude es imposible, son elecciones TRANSPARENTES. Y no es sólo que lo haya dicho el ex presidente yanqui Jimy Carter.

http://www.laprensa.com.ni/2012/10/05/planeta/118855-autoridades-electorales-garantizan-limpieza

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=62032&name=internacional

http://www.elperiodiquito.com/article/74947/EFE--Rectores-electorales-subrayan-garantias-de-eleccion-presidencial-venezolana

Ah vaya , ahora eres admiradora de Jimmy Carter..

Creo y siempre lo he dicho que el fraude les sera muy facilon, con eso de las maquinitas computadoras...

Margarita, por hoy se te acabo la dosis de bandera e himnos, porque son muy molestosos para seguir el hilo de los mensajes, asi que te advierto que te los reducire de tamano y si no te gusta ECHALE AZUCAR..tas muy vieja para tanta idiotez.

Reinaldo octubre 6, 2012 en 10:21

Mi pronóstico sobre las elecciones de este domingo en Venezuela:

Mañana se entierra definitivamente lo poco que queda de democracia en en ese país.
El moniloro y la inteligencia cubana tienen amarrados todos los cabos para que nada se salga de control y poder seguir gobernando de por vida. Otro dictadorzuelo más para los libros de historia de Letrinoamérica.
Creo que Capriles ha hecho lo que ha podido, pero la maquinaria infernal del chavismo, dirigida y asesorada por CASTRO y CIA, S.A., apoyados por la cantidad de vagos mantenidos por el macaco, los corruptos que han visto una mina de oro en mostrarse incondicionales al dictador y los millones de tontos útiles, clásicos idiotas latinoamericanos, le servirán a Venezuela en bandeja de plata para que logre destruirla totalmente, como mismo ha sucedido en cada rincón del mundo donde ese sistema mal llamado socialista ha echado raíces.
Pobre país.

No es imposible.
http://www.lamaldicionargentina.com/CONFEDERACION/fraude.htm
Las mayorías obtenidas en las elecciones argentinas,
especialmente el último 54%, se lograron utilizando los métodos que se
describen en la confesión. La empresa encargada del cómputo desde 1997 (INDRA)
es la misma la que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través
del ex-secretario de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas
por corrupción) y su asociado un lobbista español. El correo que
procesó los telegramas está gestionado por el gobierno y hay sobradas
evidencias de adulteración de telegramas; además, es la misma entidad que
transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de
sellos y fajas, por lo que el oficialismo las puede manejar el contenido
de cada urna a su absoluto arbitrio. Esta misma empresa que procesa las
elecciones de Venezuela.

Y por si eso no fuera poco, con el volante del PC donde acabas de identificarte vas DIRECTO A la urna.

Es dificil confiar en un consejo electoral o como se llame , manejado por uno de los candidatos..

Por Carlos Julio Peñaloza
Sumario…

El autor, ingeniero de comunicaciones, fundador del Departamento de
Informatica del Ejercito y ex Jefe del Cufan, que como Comandante
General del Ejército introdujo la guerra electrónica, sostiene que los
electores venezolanos han sido sistemáticamente engañados con la versión
de que la votación electrónica imposibilita el fraude. Muy al
contrario, las máquinas de votación lo facilitan y en Venezuela hay
acumulación de indicios según los cuales existiría aquí una estructura
que causalmente es la que se monta cuando un fraude se quiere ejecutar.
Ignorarlo es ir directo al matadero.

La vulnerabilidad de la votación con máquinas electrónicas es tan
alta que requiere una severa inspección por parte de los candidatos,
especialmente de la Oposición. En Venezuela, lejos de permitirse
inspecciones, se llega normalmente a prohibir el acceso de
representantes de la Oposición a los momentos culminantes del
escrutinio.

A estas alturas, para todo el mundo debería estar claro que la
transparencia del voto electrónico es un espejismo. No en vano un
experto como Bill Gates, el fundador de Microsoft, dijo que para lo
último que se debe utilizar informática es para unas elecciones. El
problema venezolano es que ya la usamos y tenemos que vivir con ella.

Al Comando Venezuela (Capriles) corresponde exigir que se establezca
un sistema de inspecciones que dificulte el fraude en las elecciones
del 7 de octubre. Actualmente las condiciones son las más favorables
para que ese fraude se cometa, y las características del régimen
permiten suponer que no tendrá escrúpulos en perpetrarlo.

El gobierno nos obliga a usar maquinas

La idea de utilizar maquinas de votación para automatizar el voto en
Venezuela data de las elecciones de 1998. Las máquinas fueron usadas en
calidad de prueba. Ya en el poder, el presidente Chávez ordenó al CNE
adquirir un nuevo sistema de votación electrónica que incluye una
herramienta biométrica de autenticación del votante denominada SAI,
conocida como capta huellas. El SAI permite certificar la identidad del
elector frente a la máquina de votación. Al mismo tiempo, Chávez dictó
leyes que nos obligan a utilizar esas máquinas.

Así que los venezolanos estamos obligados por la ley a votar usando
las vulnerables máquinas de Smartmatic, las cuales ofrecen amplias
posibilidades para el fraude. Estas posibilidades se pueden minimizar
mediante inspecciones y cambios en el sistema. Si la Oposición hace
estos requerimientos y el Gobierno los ignora, Cháver estará
demostrando que abriga una intención fraudulenta.

Las elecciones, computarizadas o no, tienden a ser opacas,
especialmente en casos de gobiernos autoritarios que intentan
perpetuarse. El dictador Marcos Pérez Jiménez ejecutó en 1952 un burdo
fraude que fue aceptado por una sociedad que no estaba organizada para
defender sus derechos. En las siguientes elecciones, 1957, inventó un
plebiscito que también ganó con trampa. Sólo que para entonces ya había
una resistencia cívico militar andando. La reacción fue contundente. El
23 de enero de 1958, el dictador huyó.
Es evidente que Chávez se quiere perpetuar y que no vacilará en permitir
que los cubanos y sus agentes criollos hagan cualquier patraña para
quedarse en el poder. La diferencia con las últimas “elecciones” de
Pérez Jiménez (1957), es que ahora usamos unas máquinas de votación que
nos han presentado como garantía de un voto inmaculado. Pero es sabido
por los expertos que las máquinas de votación por si solas no garantizan
pulcritud alguna. Son las inspecciones y auditorias las que permiten
descorrer algo el velo que las cubre.

Un sistema vulnerable
La tarea de las máquinas es agilizar el conteo de los votos permitiendo
conocer los resultados rápidamente. Pero no hay garantía de que ese
conteo no sea alterado. El sistema en sí no es tramposo pero quienes lo
diseñan y operan sí pueden serlo. Tras esa fachada de modernización y
pureza se esconde una realidad escalofriante. La informática es un
mecanismo ideal para cometer un fraude electoral sin dejar rastros. De
tomarse medidas adecuadas el fraude electronico no tiene que ser
necesariamente un crimen perfecto.
Para disminuir la amplia posibilidad de fraude que ofrece la
electrónica, una de las condiciones es la inspección externa. Severos
controles son necesarios para compensar la natural proclividad de
cualquier sistema de voto electrónico, en todos los cuales las
vagabunderías son muy difíciles de detectar. El caso venezolano se
complica por la presencia, que no puede ser bienintencionada, de
expertos cubanos en la operación de estos sistemas.
Todo sistema electrónico electoral requiere continuas auditorías para
siquiera minimizar el fraude que es latente. Y los métodos anteriormente
usados no siempre sirven. Los ladrones de votos virtuales continuamente
desarrollan nuevas formas de trampa. En esta area gracias al dinero en
manos del gobierno es posible contratar los mejores cerebros y la
creatividad es enorme.
En una votación automatizada los electores ingresan sus votos, el
sistema los procesa y los totaliza haciendo una sumatoria electrónica
que produce un resultado final. En democracias desarrolladas, este
resultado debe ser aprobado por una auditoria pública hecha de manera
continua antes, durante y después del voto. Solo luego de haberse
resuelto los reclamos surgidos de esta auditoría se puede proceder a
aceptar el resultado final producido por las máquinas. Si el sistema
está bien diseñado y es manejado sin sesgo por personas rectas y
honestas, los resultados deben ser limpios. Este no es el caso de
Venezuela. Entre nosotros el sesgo en el CNE es tal que incluso ese
organismo supuestamente imparcial se ha negado en el pasado a dar
información sobre resultados o a permitir auditorias que pudieran
revelar la existencia de fraude. Estas negativas son violaciones a los
DDHH, procesables ante la Corte Internacional de Derechos Humanos en
Costa Rica.
La auditoría del sistema computarizado y su red de comunicaciones es
una función que debe ser ejecutada por personas independientes de la
operación, pero en presencia de las partes interesadas. Esta es la única
garantía para dar fe de la honestidad del proceso. En el caso de
Venezuela esta auditoría debe ser ejecutada por un grupo de técnicos y
especialistas donde haya por lo menos un 50% de opositores al Gobierno,
todos escogidos por el Comando Venezuela. Los auditores deben tener
carta blanca para inspeccionar los procedimientos, locales, máquinas y
equipos de transmisión, redes electrónicas, salas de totalización, etc.
Los funcionarios del CNE no podrán negarse a ninguna solicitud de los
auditores de la Oposición. Sería ideal que observadores extranjeros
pudieran conocer los reclamos. Si una auditoria con estas
características no se autoriza, el Gobierno estaría admitiendo
publicamente el propósito de cometer fraude.
El caso de Venezuela se complica porque es conocida la existencia de
salas de totalización secretas que no son controladas por el CNE. Estos
centros de totalización reciben a través de CANTV los datos de las mesas
electorales y los procesan en forma clandestina. Dado el secretismo de
esta operación encubierta es de suponer que su objetivo no es ortodoxo.
Las autoridades electorales hasta ahora no han actuado contra esos
centros ilegales pese a que la “notitia criminis” de su operación se ha
planteado a través de los medios de comunicación social.
Significativamente, la Fiscal General no ha actuado de oficio, la
Asamblea Nacional ha ignorado las denuncias y el Tribunal Supremo de
Justicia ha adoptado la actitud de los tres monos sabios. Todos estan a
la espera de instrucciones de arriba.
En este momento, pocas personas fuera del CNE conocen exactamente el
funcionamiento de cada componente del sistema electoral automatizado.
Aparte de un grupo minúsculo de expertos y jefes escogidos
cuidadosamente por el Gobierno, más nadie sabe con certeza cómo se
manejaron y cómo se manejarán los votos. El Comando Venezuela cuenta con
un grupo de tecnicos que han sido convencidos que es mejor callar y no
denunciar el fraude para no desmoralizar a los votantes. Esta posicion
entreguista es equivocada. Si no exigimos con caracter una auditoría
completa del sistema informatico el gobierno simplemente nos ignorará
olimpicamente mientras se rien de nuestra gafedad. Esa ha sido siempre
la politica de Chávez y seguramente la piensa usar de nuevo. Esta vez
sera diferente. Debemos simultaneamente denunciar y confrontar las
trampas electorales y a la vez llamar a votar. El voto masivo es el
principal antidoto contra el fraude. En la totalizacion el paquete
chileno no lo meten utilizando los votos de los autosentes en las mesas
no auditadas.

El fraude posible
En Venezuela se rumora la existencia de centros de totalización secretos
dirigidos por cubanos. En niveles bien informados se comenta que a
través de la Universidad Bolivariana el conteo de los votos en tiempo
real es recibido en las salas situacionales de Miraflores y en el bunker
de Fuerte Tiuna. Para despejar estas peligrosas dudas, en las cuales
puede basarse la que sería una incómoda impugnación de los resultados el
7 de octubre, es indispensable la inspección física del local de la
Universidad Bolivariana y el establecimiento de tres llaves o claves
criptográficas secretas aleatorias que deben ser asignadas así: una al
CNE, otra al Comando Carabobo (Chávez) y la tercera al Comando
Venezuela (Capriles). La asignación de estas llaves es crucial para
evitar el fraude. Por ello deben extremarse las medidas para impedir que
el gobierno conozca o descubra la llave asignada a oposicion. Solo con
el uso simultáneo de estas tres “llaves” en la sala de totalización de
la Torre Teleport (centro de computación del CNE) será posible
decodificar la señal enviada desde los centros electorales. Esto
impediría que a esta información secreta tengan acceso los comentados
centros de totalización ilegales en particular el de La Habana. Esto
dejaría a los cubanos fuera de juego pese al cable que sirve de cordon
umbilical entre Chavez y Fiel.
El CNE debe prohibir publicamente a la CANTV trasmitir información de
las mesas a centros no autorizados, y asegurarse de que esta prohibición
se cumpla. En este aseguramiento debe participar la oposición. El
monopolio de la CANTV permite cualquier tipo de bribonerías. Para el dia
de las elecciones debe ordenarse el retiro de los cubanos, chinos,
bielorusos, sirios y otros tecnicos extranjeros que operan el sistema de
votación incluyendo el hardware y software. Para todos los efectos el
único centro autorizado es el del CNE en la Torre Teleport. La necesidad
de un centro alterno en caso de fallas no se discute, pero no tiene que
ser secreto ni estar controlado por el Gobierno, sino por el CNE con
vigilancia estricta de la Oposición. En cuanto al centro en La Habana,
alimentado a través del cable submarino, sería un caso flagrante de
traición a la patria. El dia de las elecciones deberia ser desconectado
como una garantia mas de transparencia.
Aparte del fraude premeditado, los operadores, por error humano, pueden
introducir inadvertidamente datos errados o incluso escribir programas
de computación equivocados. Esto debe ser considerado y analizado por
tecnicos del Comando Venezuela. Queda garantizar que ningún componente
del sistema pueda ser modificado después de la auditoría, pues esto
permitiría borrar pruebas de un fraude.
También debemos estar conscientes de que aunque se han tomado medidas
serias para garantizar la seguridad del secreto del voto esa area
todavia no es totalmente invulnerable dadas las caracteristicas
bidireccionales de las maquinas de Smarmatic. En esta area se pueden
poner mas controles para evitar que esa informacion se filtre. La
inmoral lista de Tascon se ha convertido en la temida estrella de David
que los nazis tropicales quieren poner sobre la frente de los que no
aceptan su poder omnímodo. Esta grave deficiencia unida a las dudas
sobre la integridad del REP, la existencia de métodos para facilitar a
priori el borrado de la tinta indeleble y el uso de máquinas con
tecnología térmica para imprimir el voto, cuyos comprobantes de votación
se borran a las pocas horas, da idea de cuan amplia es la posibilidad
de fraude. Pero en este artículo el tema es el fraude en la totalización
de los votos.
La totalización -conteo definitivo de los votos-, es el acto final,
realizado por expertos en programación y análisis de sistemas. Lo legal
es que lo realice el CNE y lógico sería que lo hiciera con vigilancia
estricta de los interesados. Pero se comenta la existencia ilegal de
“data centers” conectados con sistemas de comunicaciones encriptados,
equipados con tecnología de punta, capaces de recibir y analizar los
resultados de las mesas de votación antes de que lleguen al centro
oficial del CNE e la Torre Teleport. Este enrutamiento ilegal de las
comunicaciones es posible gracias al control del Gobierno sobre la
CANTV. Se puede crear la ilusión de que todo el proceso se realiza en la
Torre Teleport cuando en realidad fue trucado antes de llegar a ese
destino. Se ha dicho que esto no es posible porque el Comando Venezuela
tiene absoluto control sobre el proceso. Falso. No hay tal control. La
Oposición no tiene acceso al centro de totalización de Torre Teleport y
menos a los centros secretos. Tampoco tiene una clave que impida al CNE y
al Comando Carabobo (Chávez) decodificar los datos que vienen de las
mesas electorales. Esa operacion esta en manos de cubanos ubicados en
las salas de totalizacion secretas. Es una situación ilegal grave que se
debe despejar para que no haya dudas sobre los resultados el 7 de
octubre.
Esta totalización nacional de los votos empieza en cuanto las mesas
electorales inician la transmisión de sus resultados al CNE. La gente
supone que esta información sólo puede ir a la Torre Teleport, pero la
CANTV puede enrutarla sin problemas primero a la Universidad
Bolivariana. De allí esta información pudiera ser enviada antes al
centro de totalización de La Habana. Este centro hace la primera y
verdadera totalizacion produciendo resultados actuales. Simultaneamente
va enviando en forma continua información, en tiempo real a medida que
van entrando las cifras contabilizados por cada una de las maquinas a
las salas situacionales de Miraflores y del bunker del Fuerte Tiuna.
Estos centros muestran la informacion inmediatamanete tal como la vemos
en la televisión de los paises avanzados que inmediatamente es
transmitida al pueblo. En Venezuela y Cuba los unicos que pueden ver
esos resultados autenticos son el candidato Chavez, los hermanos Castro y
sus espalderos mas cercanos.

Allí le proceso se retiene por varias horas, danto tiempo para
imponer soluciones políticas ante unos resultados desfavorables. Las
demoras del CNE en dar los resultados cuando se supone que las máquinas
son precisamente para permitir su inmediatez, alimentan razonables
sospechas a este respecto. Decisiones finales pueden tomarse en un
diálogo super-secreto codificado a través del cable submarino a La
Habana.

Maquinas bidireccionales
Las máquinas de votación son computadores personales controlados a
remoto por una estación maestra. Expertos calificados conocedores del
sistema afirman que esta posición de comando estaba antes en la
Universidad Bolivariana en manos de un alto oficial del G2 cubano. En el
futuro y gracias al cable submarino, esta posición clave pudiera estar
en La Habana –no hay obstáculo para ello. Estas actividades no tienen
que ser conocidas por las autoridades del CNE. Por ello los rectores del
organismo electoral han sostenido que durante el proceso de votación
las máquinas de Smartmatic no están conectadas a los terminales de
transmisión de datos. Esto es cierto, pero lo que no dicen o no saben es
que esos equipos tienen un sistema inalámbrico que permite controlarlos
a distancia sin necesidad de un cable.
La supuesta unidireccionalidad de las maquinas Smartmatic es otra
fábula. Cada uno de estos computadores funciona con el protocolo de
comunicaciones remoto virtual (VPN), y por lo tanto las máquinas son
bidireccionales. Negarlo significa una falta de conocimiento de
comunicaciones y/o una estúpida intención de ocultamiento. A estos
equipos se puede acceder por medio de los VPN y por lo tanto están
habilitados para recibir y cumplir instrucciones remotas desde una
posición central. Este tipo de red de computadores utiliza un protocolo
de comunicaciones denominado “master-slave”, en el cual un equipo
central maestro denominado “master” controla varios equipos periféricos
llamados “slaves” (esclavos) mediante un navegador de Internet. Este
hecho ha permanecido oculto porque el contrato de compra a Smarmatic que
contiene las especificaciones de los equipos se ha mantenido igualmente
en secreto. Este ocultamiento ha permitido creer que las maquinas son
unidireccionales y que por lo tanto no pueden ser controladas desde
alguno de los centros de totalización o de alguna sala situacional. Para
las elecciones del 7-O esta previsto seguramente que la estacion
maestra (master) este en una sala situacional en La Habana. La Oposición
no debe seguir tragandose este engaño mientras el gobierno no permite
revisar por dentro su caja negra electora.
Las máquinas de Smartmatic cuentan con transmisores receptores
inalámbricos miniaturizados, disimulados dentro de sus circuitos. Esto
equipos trabajan en la gama de frecuencias UHF y se conectan a Internet
mediante el protocolo VPN encriptado. La señal transmitida es
indetectable a menos que se usen sofisticados y costosos equipos de
rastreo de radio-enlaces, que en todos los países están en poder de los
cuerpos de seguridad del Estado o unidades de guerra electrónica de las
Fuerzas Armadas. Su tamaño físico es minúsculo y solo un técnico
especializado puede detectarlos dentro de las máquinas. Este sistema de
transmisión inalámbrico VPN encriptado constituye la autopista por donde
puede fluir la información encriptada enviada a centros ilegales de
totalización.
En el momento en que se transmite la data desde los centros
electorales, las autoridades de las mesas asumen que la están enviando
únicamente a la sala de totalización del CNE, pero en realidad dado el
monopolio de la CANTV la misma información se puede enviar
simultáneamente a otros centros secretos de totalización no controlados
por ese organismo, sin que lo sepan los remitentes ni el CNE. El Comando
Venezuela (Capriles) no tendrá acceso a las claves o llaves
electrónicas necesarias para poner la información en lenguaje
inteligible. El día de las elecciones, el CNE se mantendrá a la espera
de la data que debería enviársele directamente de las mesas, pero que en
realidad pudiera llegarle desde un centro de totalización secreto donde
cualquier cosa puede ocurrir. La Oposició solo tendrálas llaves
electrónicas que resguardan el secreto del voto, no las claves que
protegen la información de los resultados de cada maquina que deben ser
descifrados antes de introducirlos al computador central para efectos de
totalización

La ruta del fraude
En las elecciones realizadas hasta ahora bajo el gobierno del
presidente Chávez, al cierre de las mesas el CNE no ha permitido el
acceso de representantes de la Oposición a la sala de totalización
oficial en la Torre Teleport. Es legítimo suponer que esta insólita
prohibición de acceso obedece a la necesidad de ocultar irregularidades,
como sería el retraso en la llegada de los datos porque estos se han
detenido en algún punto intermedio, donde pudieran ser manipulados. La
oposicion ha protestado, pero el gobierno ha ignorado este
requirimiento.
Las mesas no auditadas
Pasemos a considerar otro cuadro anómalo. Es normal es que, terminada la
votación en las mesas, éstas se cierren y las máquinas impriman el acta
de escrutinio electrónico y trasmitan automáticamente los resultados al
CNE. Hecho esto se procede a sortear en cada centro electoral las mesas
que van a ser auditadas –conteo directo de los votos. Esto se hará
mediante un sistema sencillo pero práctico, colocando en un recipiente
papelitos con los números de las mesas, los cuales serán sacados al azar
por uno de los testigos. Esta información es enviada al CNE, pero hay
razones para pensar que también puede ser recibida en otros lugares para
darle un uso no muy santo. Veamos cómo.
Se ha mantenido la ficción de la supuesta unidireccionalidad de
transmisión de las máquinas, aduciendo que solo se pueden utilizar para
enviar al CNE los resultados de cada mesa. Esta explicación es falsa y
engañosa, porque ya he dicho que el protocolo VPN hace bidireccional a
la máquina. Las máquinas de votación son “esclavas” de una máquina
“maestra” que las puede controlar a remoto desde un centro de
totalización que no es la Torre Teleport.
Hecha la transmisión, en los centros de votación cada máquina produce
un acta de escrutinio electrónica, la cual es enviada a las salas de
totalización. (Hecho este envío, en el centro de votación se procede al
conteo manual ante testigos de las mesas que van a ser auditadas. El
resultado será dado como satisfactorio si al terminar el conteo manual
resulta que los votos depositados más los votos nulos, suman igual al
número de votantes. Hecha la auditoria se preparan las actas y se envían
al CNE). Aunque para muchos este proceso manual hecho ante testigos
garantiza la pureza del voto, esto no es asi. Malignos expertos de
informatica realizan posteriormente actos de brujeria electroni en la
verdadera sala de totalización, que no es la del CNE.
Al llegar los datos a la sala de totalización del CNE, este organismo no
procede de inmediato a sumar automáticamente los votos en tiempo real a
medida que van llegando, como se hace en otros países. Por razones no
explicadas, en Venezuela, luego de la transmisión electrónica, que solo
tarda unos segundos, se inicia una larga espera en Torre Teleport,
centro legal de computación del CNE. Esta extraña e inexplicable
demora, sugiere que durante ese lapso de espera se realiza alguna
manipulación de los resultados.
Durante varias horas, en el centro de computación del CNE donde hasta
ahora no han dado cabida a la Oposicion, los operadores, a quienes se
prohíbe llevar teléfonos celulares o laptops, saben que la acción se
iniciará sólo cuando se reciba la información que por alguna razón quedó
atascada en alguna parte. Es aquí donde surgen las imágenes, ciertas o
falsas, de salas de totalización secretas en la Universidad Bolivariana y
La Habana. Versiones basadas en la existencia de esos centros ilegales
de totalización sostienen que allí la información emitida en los centros
de votación se va contabilizando en tiempo real, apenas se produce.
Cuando se tiene un 40% de votos escrutados ya se sabe cuáles mesas van a
ser auditadas. En ese momento las mesas no auditadas empiezan a ser
monitoreadas no en el CNE, sino en las salas de totalización secretas.
En ese momento los computadores de esos centros ilegales proceden
automáticamente a proyectar cuáles de las mesas que no van a ser
auditadas tienen el mayor número de abstenciones, pues el número de
votantes en estas mesas se totaliza en tiempo real. Estos resultados dan
al jefe de la sala ilícita una idea estimada del total de abstenciones
en estas mesas. Versiones de conocedores sostienen que en base a esa
información el Gobierno pocas horas antes del cierre de las mesas pone
en marcha su plan de movilización para obligar a votar a los militantes
que aun no lo han hecho. Esta versión explicaría el flujo mayor de votos
oficialistas que se produce al final de cada día de elecciones para
ocultar la entrada furtiva de votos virtuales ficticios.
El procedimiento sería que si el candidato del Gobierno va adelante
cómodamente, no se hace nada. Pero si la brecha es pequeña y
especialmente si va ganando el candidato opositor, se determina la cifra
de votos virtuales necesaria que debe agregarse a las mesas no
auditadas en reemplazo de los votantes que no asistieron a depositar su
voto. Este cálculo es hecho automáticamente porque los computadores de
la sala de totalización secreta tienen la información de cuantas
abstenciones hubo en cada mesa.
El REP inflado
Los votos virtuales provienen de un REP que se ha denunciado como
inflado, sin que las autoridades se hayan dado por enteradas de algo que
ya todo el mundo conoce. En Venezuela, los expertos observan que ese
registro de electores ha crecido 4 veces más rápido que la población. El
exceso anormal de crecimiento es cercano a los 4 millones de votos.
Llama la atención que sea precisamente esa la cifra que el presidente
Chávez y altos jerarcas del PSUV alardean que le van a “meter por el
buche” a los escuálidos el 7-O.
Al llegar al 80% de los votos escrutados la tendencia es irreversible.
Expertos cercanos al proceso dicen que es entonces cuando la información
reajustada se trasmite al centro oficial de computación –en Venezuela,
la Torre Teleport. De inmediato, este centro oficial entra luego de una
espera de varias horas a preparar los reportes que van a ser emitidos
por el CNE. Pocos minutos después el CNE emite su primer reporte
electoral. En Venezuela, el proceso entre el cierre de las mesas de
votación y la llegada de los resultados a la Torre Teleport toma entre
tres y cuatro horas. Ese tiempo coincide con el requerido para
“masajear” la data y hacer los ajustes requeridos para un determinado
resultado, lo cual no quiere decir que sea exactamente eso lo que pasa
en Venezuela. Simplemente, es una alta posibilidad de que se perpetre un
delito semejante que sería sumamente grave. Este acto de ejecutarse
sería una traidora puñalada fatal a la Constitucion. La gravedad del
hecho es tal que de comprobarse podría hasta conducir a una guerra
civil. Para evitar estos hecho es necesario que la Oposición exija
participar en una profunda investigacion previa del sistema y obligue a
que los datos totalizados se produzcan ante su presencia, en tiempo
real, y se presenten de inmediato al pais a partir del momento en que
empiezan a trasmitirse desde los centros electorales.
De hecho estoy presentando una denuncia pública sobre presuntos hechos
delictuosos ya cometidos y por ejecutarse en la totalización nacional de
los votos emitidos en elecciones venezolanas, sin que pueda precisar
quiénes serían los delincuentes. El propósito de la denuncia es
solicitar a las autoridades responsables que investiguen estos hechos
supuestamente criminales, para determinar su veracidad, y se tomen las
medidas para que el fraude electrónico, técnicamente fácil, se dificulte
al punto de que a los resultados no se los pueda impugnar.

El Comando Venezuela (Capriles) debe exigir al CNE tomar las medidas
correctivas para evitar un fraude que es posible por las
vulnerabilidades del sistema de votación. Si el gobierno decide ignorar
esta solicitud esta reconociendo que esta decidido a cometer un traidor
fraude contra los venezolanos y estaria cavando su tumba. Lo mismo hizo
Perez Jimenez en diciembre de 1957 y todos conocemos los resultados.
Chavez esta jugando con fuego. La trama esta al descubierto y se puede
evitar. Para la Oposicion ignorar la trampa es suicida.

DolarToday
‏@DolarToday





Corte 5:30pm. Exit poll nacional @hcapriles 5,15% arriba,la brecha crece (irreversible) via @estebangerbasi director de la patilla

ACABAN DE QUITAR DEL AIRE A GLOBOVISIÓN
#cuba #VENEZUELA #venezuela URGENTE sacan a #Globovision del aire: y esto es lo que dice el codigo fuente<... http://bit.ly/PMwdmE

Margarita de donde son tus fuentes?

¿Las fuentes diarreicas de Kagaos en la red?

Na' queria conocer las fuentes de Margarita, pues todavia no hay nada concreto ..solo eso de al pie de las urnas, pero no han dado ni un parte ni nada oficial.

CARACAS, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -
Un 'hacker' ha conseguido acceder a la web del Consejo Nacional Electoral (CNE), el órgano independiente que supervisa las elecciones presidenciales de este domingo en Venezuela, y ha colgado un mensaje con el objetivo de demostrar que no se trata de un "sistema blindado" como han vendido sus responsables.

"Este sitio web a sido hacheado" (sic), afirma el 'hacker', que firma como Hack521 y explica que lo ha hecho para "callar" a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena,
quien ha asegurado que el sistema está "blindado". "Dejo claro a todo
(el) público que a pesar de que he roto su sistema y he ingresado a sus
servidores no he modificado ni manipulado información por el hecho de
que no quiero crear el caos en todo el país", aclara.

"Lo he hecho solo para divertirme, y comprobarle al país
completo y el mundo que el sistema del CNE no es 100 por cien seguro
como piensan", añade, asegurando que no es "un 'hacker' malo" ni tiene "alguna preferencia política para que no hablen estupideces los chavistas y los opositores".

Por otra parte, apunta que también ha detectado vulnerabilidades
en las máquinas que se emplean para el voto, principalmente a "troyanos y manipulación de datos remotamente", si bien no ha querido entrar en detalles. "Que pasen un feliz día de votaciones (...). Atentamente. HACK521", concluye el mensaje.

Cala esa noticia ya la deje por ahi

Re: No hay razones para obligar a la confianza.
por Azali Hoy a las 7:54 pm




http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-venezuela-hacker-accede-web-cne-demostrar-sistema-no-invulnerable-20121007195137.html



A saber si es un cuento chino de ese hacker......pero....