Para los que dicen que la Ley es Dios, incluso en las dictaduras.

Mi cuñado, trabajando de camarero cierta vez tuvo que darle a Alvarez Cascos el ticket de un café, 2.50 euros, para ponerlo como gasto y que se lo devuelvan. Este cerdo del PP, dueño de media Luarca, se limitó a ser egoísta y reclamar que el pueblo le pague el café que se tomó, lo cual es legal aunque ilícito, algo que el lameculos Sócrates no distingue, por lo cual no dirá nada aquí por mal que le caiga Cascos.

Creo que en Espanna confundieron el estado de bienestar con damelo todo , me lo merezco todo

CalaveraDeFidel escribió:Mi cuñado, trabajando de camarero cierta vez tuvo que darle a Alvarez Cascos el ticket de un café, 2.50 euros, para ponerlo como gasto y que se lo devuelvan. Este cerdo del PP, dueño de media Luarca, se limitó a ser egoísta y reclamar que el pueblo le pague el café que se tomó, lo cual es legal aunque ilícito, algo que el lameculos Sócrates no distingue, por lo cual no dirá nada aquí por mal que le caiga Cascos.

Yo distingo perfectamente entre legal y legítimo. Por ejemplo, todos los países capitalistas tienen una legalidad pero todos en el fondo son ilegítimos porque lo único justo es el socialismo. También hay falsos países socialistas que tienen una legalidad que es ilegítima por no ser realmente socialista.

Pero no confundamos eso con lo que quiere confundir, enredando, el marrullero y carente de ética que es el Cala, que trata de hacer creer que si yo digo que no se puede considerar culpable a alguien por el hecho de estar imputado o sometido a proceso judicial porque precisamente los juicios son para determinar las responsabilidades y al final los que son juzgados pueden resultar inocentes, como muchas veces ocurre. Los descerebrados que no distinguen entre sospechoso y culpable se meterían la lengua en el culo si alguna vez eso les ocurre a ellos y resultan ser "el alguacil alguacilado". Caso del bocazas del Cala.

El marrullero de Cala condena las masacres de Fidel y de Siria, y tú no,por citar un par de cosas que te dejan en descrédito.

Yo condeno toda masacre culpando a los que sean culpables de esa masacre.

En Siria son culpables en primer lugar los integristas islámicos y Occidente que los promueve. El gobierno sirio hace tiempo que ofreció a la oposición legalización de partidos y elecciones libres, pero eso no les interesa. Condeno en segundo lugar todos los atropellos que sin duda también comete el gobierno sirio.

En el caso de Cuba, no conozco "masacres" hechas por Fidel, pero si las hay las condeno. Ya he dicho que no soy castrisra.

no se puede considerar culpable a alguien por el hecho de estar imputado
o sometido a proceso judicial porque precisamente los juicios son para
determinar las responsabilidades y al final los que son juzgados pueden
resultar inocentes, como muchas veces ocurr

Si no fueras tan imbécil sabrías que los jueces se equivocan y se venden, sobre todo en los países que admiras. Por tanto que lo diga un juez por el hecho de ser juez no vale de nada, tiene valor legal pero no tenerlo lícito. ¿ Te queda claro ahora lo imbécil de tu razonamiento?

En Siria son culpables en primer lugar los integristas islámicos y Occidente que los promueve. ( Socrates)

MENTIRA, porque yo vivo en occidente y eso que dices es totalmente FALSO!!.

Estas son las propagandas estilo fidelistas, conque los SUCIOlistas enganan al mundo.

CalaveraDeFidel escribió:no se puede considerar culpable a alguien por el hecho de estar imputado
o sometido a proceso judicial porque precisamente los juicios son para
determinar las responsabilidades y al final los que son juzgados pueden
resultar inocentes, como muchas veces ocurr

Si no fueras tan imbécil sabrías que los jueces se equivocan y se venden, sobre todo en los países que admiras. Por tanto que lo diga un juez por el hecho de ser juez no vale de nada, tiene valor legal pero no tenerlo lícito. ¿ Te queda claro ahora lo imbécil de tu razonamiento?

En absoluto, lo que me queda claro es lo baboso que eres y la razón que tengo. Tú sustituyes a los jueces, que para ti lo normal debe de ser que se equivoquen y se vendan, por tu claro juicio de identificar procesado con culpable.

Azali escribió:En Siria son culpables en primer lugar los integristas islámicos y Occidente que los promueve. ( Socrates)

MENTIRA, porque yo vivo en occidente y eso que dices es totalmente FALSO!!.

Estas son las propagandas estilo fidelistas, conque los SUCIOlistas enganan al mundo.

¿Qué tiene que ver que vivas en Occidente? ¿Quién crees que arma a los llamados "rebeldes" sirios y quién está deseando intervenir en Siria y está rabiando porque le falta el permiso de la ONU, al revés de lo que sucedió en Libia?

Hay rebeldes sirios, esos que no reconoces , porque existen los integristas, y para ti y tu rebanno es mejor hacerse el sueco en vez de reconocer lo que pasa.