Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA

por Sócrates Miér Sep 04, 2013 5:55 pm

Los soldados de EE.UU. no quieren luchar por Al-Qaeda en Siria

http://www.tribunahispanausa.com/los-soldados-de-ee-uu-no-quieren-luchar-por-al-qaeda-en-siria/

por CalaveraDeFidel Miér Sep 04, 2013 9:45 pm

Cada vez más voces se están levantando en contra de la idea de sacrificar más dinero americano y vidas para disuadir estelucha musulmán contra musulmán y favorecer en cambio dejarles saborear la cosecha de lo que cosechan. Los contribuyentes americanos están muy lejos del dolor de los sirios, y no le importa si un dictador asesino está en el poder o los hombres de Alqueda. Por otra parte, los estadounidenses ingenuamente piensan que no involucrarse les salvaría de ser atacado tanto en los medios de comunicación como físicamente.

por Azali Jue Sep 05, 2013 1:15 am

Pero como Socrates? si "ayer" decias que alqaeda eran los nenes de la CIA ....o te peinas o te haces mon~itos? ...

por Azali Jue Sep 05, 2013 1:51 am

por Sócrates Jue Sep 05, 2013 3:52 am

Eso lo que demuestra, Azali, es que tengo razón cuando digo que los "rebeldes" sirios no son más que terroristas islamistas, con evidente presencia de Al Qaeda, financiados por EEUU y ante eso se producen contradicciones en el seno del aparato de estado yankee.

por Norrojo Jue Sep 05, 2013 6:29 am

Sócrates escribió:Los soldados de EE.UU. no quieren luchar por Al-Qaeda en Siria

http://www.tribunahispanausa.com/los-soldados-de-ee-uu-no-quieren-luchar-por-al-qaeda-en-siria/

¿Qué tratas de insinuar, que si la opinión pública americana se manifestara a favor de la guerra, la guerra sería justa y por lo tanto tú la apoyarías? Sólo hay que considerar la opinión pública cuando ésta coincide con vuestros intereses, ¿no? Ésa es la forma de actuar de los comunistas.

Laughing

por Sócrates Jue Sep 05, 2013 7:50 am

Norrojo, se caga con el culo, no con el cerebro. Anda, a comer bellotas.

por Azali Jue Sep 05, 2013 12:54 pm

Sócrates escribió:Norrojo, se caga con el culo, no con el cerebro. Anda, a comer bellotas.

Una cita historica!! jajajajaj, Socrates conecta bien el cerebro cuando vas a hablar....

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 8:16 am

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104846-elites-guerra-prefabricada-siria-colapso-eeuu

¿Por qué las élites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?
Publicado: 6 sep 2013 | 6:25 GMT Última actualización: 6 sep 2013 | 12:06 GMT

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 53dd1c0173bf3affead7bc0c735cee11_article

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 53dd1c0173bf3affead7bc0c735cee11_article

AFP / RT
En el artículo titulado '¿Qué se puede esperar en la siguiente etapa de colapso?', el analista estadounidense Brandon Smith explica por qué la élite mundial necesita la guerra en Siria y vaticina un inevitable colapso global a consecuencia de ello.

Todo sobre este tema

Guerra en Siria
- Expertos afirman que China envía buques de guerra a Siria
- Ataque contra Siria incluiría aviones de EE.UU. y Francia
- Paso a paso: La humanidad después del ataque contra Siria
Leer Más »

Todo sobre este tema

Armamento
- Paso a paso: La humanidad después del ataque contra Siria
- Japón gastará 55 millones de dólares en un nuevo caza
- Misiles de crucero y sus posibilidades en Siria
Leer Más »

El artículo de Brandon Smith, publicado en el sitio SHTFplan Editor, augura un caos en su país y hasta un posible totalitarismo. Puede parecer muy polémico, pero ¿quién de los ciudadanos de la entonces próspera y creciente Europa, de hace justo un siglo, hubiera podido pensar que el asesinato de un príncipe heredero austriaco conllevaría el tremendo cataclismo de la Primera Guerra Mundial?
A continuación les ofrecemos fragmentos de este artículo.

Los bancos buscan "algo grande" para cubrir el colapso del dólar

"…. La crisis financiera no es un evento que ocurre en una situación de calma o vacío político. Los bancos centrales y los organismos financieros internacionales que causaron nuestro colapso actual, que sigue evolucionando, no permitirán que la destrucción de la economía de EE.UU., o del dólar, o de los mercados mundiales, no sea cubierta por un acontecimiento que oculte su culpabilidad", señala Brandon Smith y sugiere que este acontecimiento es la crisis en torno a Siria.

"Necesitan algo grande. Algo tan grande que los ciudadanos comunes se sientan abrumados por el miedo y la confusión…"
"Las elites necesitan un apocalipsis fabricado. Entra Siria..."

"El pacto de defensa mutua entre Siria e Irán, sus fuertes vínculos con Rusia, la base naval rusa en sus costas, el avanzado armamento ruso en su arsenal, su proximidad a vulnerables rutas marítimas de petróleo, hacen de esta nación un catalizador perfecto para una catástrofe global. La guerra civil en Siria ya se está extendiendo a los países vecinos como Irak, Jordania y el Líbano, y al examinar los hechos de manera objetiva, toda la guerra es producto de la acción encubierta por parte de los EE.UU. y sus aliados.

La insurgencia siria, una organización de monstruos entrenados por EE.UU.

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 3786

EE.UU. entrenó, armó y financió a la insurgencia a través de agentes de Al Qaeda Arabia Saudita está enviando el dinero y armas. Israel ha ayudado a los rebeldes con bombardeos aéreos dentro de las fronteras de Siria (a pesar de que esto significa que el Gobierno israelí está ayudando esencialmente a sus enemigos mortales). Hoy en día esta guerra no podría tener lugar sin los esfuerzos urgentes de Occidente. Punto.

Al examinar brevemente a la insurgencia siria, veremos que se trata de una organización de monstruos. Amorales vampiros y desdichados asesinos cuyos crímenes han sido ampliamente documentados, incluyendo las ejecuciones en masa de soldados prisioneros, torturas y decapitaciones de inocentes civiles, mutilación y canibalismo, y la implantación de la tiranía religiosa entre la aterrorizada población.
EE.UU. creó y liberó estos demonios, y ahora están pidiendo a la Casa Blanca que los apoye con sus fuerzas armadas.
Pero ¿cuál es el objetivo en este caso?

Creo que el objetivo es transformar completamente los sistemas políticos, económicos y sociales del mundo.
El objetivo es infundir un fuerte miedo, el miedo que se puede utilizar como capital para comprar, lo que los globalistas llaman el "nuevo orden mundial". Siria es la primera ficha de dominó en una larga cadena de calamidades, lo que la Rand Corporation a veces califica como 'pieza clave'.
Mientras escribo esto, el Gobierno de Obama está desplegando fuerzas navales y terrestres y clamando de manera dolorosamente patética para convencer al público estadounidense de que el 90% de nosotros estamos 'equivocados' y que "un ataque a Siria es, de hecho, necesario".

Pero si el ataque es inevitable "¿qué es lo que no espera en los próximos años?". Lea la segunda parte del artículo 'Paso a paso: ¿qué nos espera en los próximos años en el caso de ataque contra Siria aquí.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104846-elites-guerra-prefabricada-siria-colapso-eeuu

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 8:19 am

Rockefeller: «Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial»

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/18/david-rockefeller-todo-lo-que-necesitamos-es-una-gran-crisis-y-las-naciones-aceptaran-el-nuevo-orden-mundial/

por Azali Vie Sep 06, 2013 8:47 am

Cuando veo periodicos/periodistas, hablando tanta kaka y otros repitiendola, olvidandose que la dictadura en Siria dura demasiado, que el padre del actual dictador ya hizo lo suyo , que los asesinatos no son cosa nueva, que el padre del mierda de ahora asesino a miles , como siempre abusando del poder..estos periodistas y sus ecos son unos descarados, pretenden que los pueblos sean carneros de matadero, que cuando se levantan si pudieran tambien les echaran tierra ...

Hafez al-Asad
Se le conoce por haber ordenado la masacre de Hama (en árabe: مجزرة حماة‎) que ocurrió entre el 2 de febrero y 28 de junio de 1982 cuando el ejército sirio, llevó a cabo una política de tierra arrasada contra la ciudad de Hama, matando entre 150.000 y 200.000 civiles a fin de sofocar una revuelta suní.

Falleció de un ataque al corazón el sábado 10 de junio del año 2000 y le sucedió en la presidencia su hijo, Bashar al-Asad.

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 10:49 am

Estados Unidos, Francia e Inglaterra apoyan a la peor opción, creada por ellos, en el conflicto de Siria. Apoyan a los fanáticos fundamentalistas islámicos que aplican la "Sharia" ya donde ellos dominan, apoyan a los caníbales devora vísceras de los enemigos, a los criminales sin escrúpulos que son esos elementos armados y financiados por ellos, a los que probablemente atacaron con armas químicas para culpar al enemigo y dar un pretexto para la intervención directa de la OTAN, que es lo que buscaban desde el principio, y están apoyando también, cómo no, a Al Qaeda, que está más que presente en la guerra de Siria, artificialmente creada para poner un gobierno adicto como hicieron en Libia.

La cosa es demasiado burda. ¿Cómo acabar con tantas matanzas? Dejando de apoyar con armas, dinero y demás a los terroristas amigos de Al Qaeda, por no decir a Al Qaeda misma.

Esta gente es incorregible, no pueden estar sin jugar a la guerra en algún punto del globo, pero, eso sí, con tal de que no sea en su casita. Una guerra con drones o misiles a larga distancia es para ellos un vídeojuego, pero sufrir la guerra de verdad en casa ya sería otro cantar.

por Azali Vie Sep 06, 2013 11:20 am

MENTIRA!! Y ES ULTIMA VEZ QUE TOCO EL TEMA CON ALGUIEN TAN DETESTABLE...NADIE MAS QUE LA DICTADURA DE ESE PAIS, TIENE LA CULPA DE LO QUE PASA EN SIRIA.

Y TU POR SUPUESTO ERES APOYADOR DE DICTADURAS , COMO QUEDA DEMOSTRADO , UNA Y OTRA VEZ.

Y CLARO LA ZURDERIA SINVERGUENZA , TIENE QUE APOYAR A LOS SUCIOLISTAS DE SIRIA. NO FALTABA MAS, ES QUE TU REBANNO CADA DIA SE ACERCA MAS A SU OBJETIVO DE IMPLANTAR EL SOCIALISMO, SI COMO NO, EN SUS MENTES IDIOTAS.

por Azali Vie Sep 06, 2013 11:22 am

Y yo no estoy a favor de la Guerra, pero menos a que dictaduras violen todos los derechos de la gente

por Azali Vie Sep 06, 2013 11:31 am

Obama: “Fui elegido para acabar guerras, no para iniciarlas”
El presidente de EE UU defiende en la cumbre del g20 que existe un consenso unánime sobre la idea de que Siria usó armas químicas sobre la población civil

Yolanda Monge Washington 6 SEP 2013 - 16:20 CET46

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 1378477257_159369_1378477344_noticia_normal

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 1378477257_159369_1378477344_noticia_normal

Obama, durante la cumbre del G20. / J. SAMAD (AFP)

Asegurando que Washington no “ha fabricado” nada y que es unánime el consenso de la comunidad internacional de que se usaron armas químicas contra la población civil en Siria, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha declarado en la conferencia de prensa de cierre de la Cumbre del G20 que él fue elegido “para acabar guerras y no iniciarlas”.
Obama se alejaba así de cualquier comparación posible con su predecesor, George W. Bush, que inició una guerra en Irak basándose en unas supuestas armas de destrucción masiva que el régimen de Sadam Husein nunca poseyó. “Más de 1.400 personas fueron gaseadas”, ha recordado con énfasis el presidente. “Más de 400 de ellas eran niños”, ha proseguido el mandatario para añadir: “No nos lo hemos inventado”.
El presidente ha explicado su posición a favor de un ataque recordando que las normas están para cumplirlas [el tratado internacional contra armas químicas] y que “el mundo en el que vivimos va a depender de las decisiones que tomemos en los días que vienen”. Conocedor de la necesidad de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe aprobar cualquier ataque contra un país, Obama ha justificado su decisión de obviar ese requerimiento en la parálisis que sufre ese órgano debido al veto constante de naciones como Rusia desde el inicio de la crisis Siria hace más de dos años y medio.
"Dada la parálisis del Consejo de Seguridad Nacional en este asunto, si somos serios acerca de mantener esa prohibición de armas químicas -yo preferiría trabajar con Naciones Unidas-, pero cuando hay una violación tan importante, las leyes internacionales sufren". El mandatario ha insistido en que no es una decisión fácil ni agradable de tomar, “pero si de verdad queremos defender aquello en lo que creemos, y esta es una de esas ocasiones", se debe pasar a la acción.
Obama ha usado el marco de la Cumbre del G-20 en San Petersburgo (Rusia) para buscar alianzas sobre su decisión de atacar Siria. El presidente no ha respondido a la pregunta de los periodistas de cuántos países apoyaban su iniciativa pero sí ha dicho que en la reunión conjunta de todos los líderes fue unánime la conclusión de que se habían usado armas químicas en ese país. A ese respecto, dijo el presidente de EEUU, Putin discrepó sobre quién las había usado, si el régimen o la oposición.
Consultado sobre si seguirá adelante con su intención de proceder a una acción militar si el Congreso no le da el respaldo, Obama no ha contestado y se ha limitado a decir que cree necesaria la opinión de la Cámara y el Senado porque eso hará más efectiva y legítima la iniciativa norteamericana. “No pedí permiso al Congreso como un símbolo político, no puedo reivindicar sinceramente que el ataque con armas químicas suponga una amenaza inmediata para EE UU, pero necesitamos debatir este asunto, porque seguramente se repetirá en los próximos años", ha dicho Obama, que ha anunciado que se dirigirá a la nación desde la Casa Blanca el próximo martes. El mandatario ha asegurado que es necesaria una respuesta y que puede ser “limitada y efectiva”. "Es posible que El Asad vuelva a emplear armas químicas, pero no sería inteligente porque sería mucho más fácil movilizar a la comunidad internacional y que reaccionara el Consejo de Seguridad", ha puntualizado.
El mandatario estadounidense mantuvo una reunión privada con su homólogo ruso en la que trataron la reacción internacional al ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en Damasco. Obama reconoció el mérito de Putin por "facilitar" una discusión abierta también durante la cena de trabajo de la noche anterior, pero recordó que EE UU y Rusia no están de acuerdo en que el ataque merezca una respuesta militar.
Obama también agradeció el apoyo del presidente Hollande en Francia, el único mandatario europeo que ha manifestado un claro respaldo a la intervención estadounidense en el país árabe. La semana pasada, David Cameron se vio forzado a congelar el apoyo de Reino Unido cuando el parlamento votó en contra de la resolución que amparaba la postura de EE UU.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/06/actualidad/1378477257_159369.html

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:02 pm

Azali escribió:MENTIRA!! Y ES ULTIMA VEZ QUE TOCO EL TEMA CON ALGUIEN TAN DETESTABLE...NADIE MAS QUE LA DICTADURA DE ESE PAIS, TIENE LA CULPA DE LO QUE PASA EN SIRIA.

Y TU POR SUPUESTO ERES APOYADOR DE DICTADURAS , COMO QUEDA DEMOSTRADO , UNA Y OTRA VEZ.

Y CLARO LA ZURDERIA SINVERGUENZA , TIENE QUE APOYAR A LOS SUCIOLISTAS DE SIRIA. NO FALTABA MAS, ES QUE TU REBANNO CADA DIA SE ACERCA MAS A SU OBJETIVO DE IMPLANTAR EL SOCIALISMO, SI COMO NO, EN SUS MENTES IDIOTAS.

A ver si te queda claro que en Siria NO hay socialismo, hay economía de mercado, igual que hay partidos políticos y elecciones en las que participaron todos menos los islamistas que están siendo apoyados y armados por EEUU para derrocar al gobierno y poner allí otro peor pero aliado a "los buenos".

http://www.publico.es/internacional/455322/un-video-muestra-a-un-rebelde-sirio-sacando-el-corazon-a-un-soldado

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/06/internacional/1378459845.html

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:03 pm

Aún está por ver quién hizo el ataque con armas químicas tan cacareado para tener la disculpa para intervenir directamente en apoyo a los fanáticos. Pero, claro, ya hay precedentes.

por Norrojo Vie Sep 06, 2013 12:04 pm

Anda la leche, resulta que el Sócrates es un conspiranoico antinuevoordenmundial de esos. Lo que faltaba. Salnos ahora con los extraterrestres, anda, bonito. Hay un gallego en la Luna, desde luego.

por Norrojo Vie Sep 06, 2013 12:06 pm

Sócrates escribió:
Azali escribió:MENTIRA!! Y ES ULTIMA VEZ QUE TOCO EL TEMA CON ALGUIEN TAN DETESTABLE...NADIE MAS QUE LA DICTADURA DE ESE PAIS, TIENE LA CULPA DE LO QUE PASA EN SIRIA.

Y TU POR SUPUESTO ERES APOYADOR DE DICTADURAS , COMO QUEDA DEMOSTRADO , UNA Y OTRA VEZ.

Y CLARO LA ZURDERIA SINVERGUENZA , TIENE QUE APOYAR A LOS SUCIOLISTAS DE SIRIA. NO FALTABA MAS, ES QUE TU REBANNO CADA DIA SE ACERCA MAS A SU OBJETIVO DE IMPLANTAR EL SOCIALISMO, SI COMO NO, EN SUS MENTES IDIOTAS.
A ver si te queda claro que en Siria NO hay socialismo, hay economía de mercado, igual que hay partidos políticos y elecciones en las que participaron todos menos los islamistas que están siendo apoyados y armados por EEUU para derrocar al gobierno y poner allí otro peor pero aliado a "los buenos".

http://www.publico.es/internacional/455322/un-video-muestra-a-un-rebelde-sirio-sacando-el-corazon-a-un-soldado

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/06/internacional/1378459845.html

A cualquier cosa le llamas tú "economía de mercado": Siria es una dictadura islámica de ésas que tanto os gustan a los comunistas, y punto.

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:07 pm

¿Y cuál es el "nuevo orden" mundial? Eso decían los nazi-fascistas... Claro, se comprende.

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:14 pm

Mira, burro ignorante, Siria no sólo no es una dictadura islámica, sobre todo no islámica, sino que es lo contrario puesto que sus enemigos son islamistas y Al Qaeda, esos son los llamados "rebeldes". Desásnate y aprende algo.

Lo mismo pasó en Irak, uno de los más laicos de los países islámicos, tanto que fue utilizado en su momento por los hipócritas Estados Unidos en la guerra frente a los islamistas del Irán de Jomeini. ¿Entiendes o es demasiado para tu coco? Islamistas eran los talibanes en Afganistán o los actuales de Arabia Saudita y otros muchos, pero no el régimen de Siria, ni el de Gadafi en Libia (ahora no se puede decir lo mismo) ni el de Sadam Hussein. Serían dictadores, pero no había una dictadura islamista. Una cosa es que sean países islámicos y otra que tengan régimen islamista.

Los países islámicos de menos imposición del islam y sin aplicar la sharia como ley civil son principalmente Turquía, el Afganistán prosoviético derrocado por los talibanes y la CIA, Siria, la Libia de Gadaffi y el Irak de Sadam Hussein. Puede que ahora también Egipto.

Tú eres un bocazas que hablas por hablar, mientes por gusto y ni tú mismo sabes lo que dices, como buen facha que eres.

A comer pienso, que es lo tuyo.

por Azali Vie Sep 06, 2013 12:26 pm

Socrates: A ver si te queda claro que en Siria NO hay socialismo, hay economía de mercado, igual que hay partidos políticos y elecciones en las que participaron todos menos los islamistas que están siendo apoyados y armados por EEUU para derrocar al gobierno y poner allí otro peor pero aliado a "los buenos".

Mijito, eso no tienes que decirmelo, yo si tengo los pies sobre la tierra, pero los griticos zurdos, los de fidel castro, que son los mismos tuyos es defendiendo lo de siempre LA MIERDA DE DICTADORES QUE APOYAN Y TIENEN PARTIDOS QUE DICEN EN SU NOMBRE O SOCIALIMO O COMUNISMO!! por eso defienden a esa kaka dictadora.

Tu si tuvieras cerebro , no dirias lo que acabas de decir, porque por un lado estas negando los apoyos de los comunistas a la dictadura Siria, COSA QUE ES EVIDENTE EN TODOS LOS PERIODICOS DEL COMUNISMO MUNDIAL, no hay ni que buscar mucho, por otro lado estas declarando asi sin verguenza que el verdadero socialism es el totalitarismo...si porque dices que en Siria no hay socialism porque hay economia de Mercado y partidos JUAS JUAS JUAS ...TU EL DEMOCRATA JUAS JUAS JUAS..."hijito" hace dias que no pones una...

por Azali Vie Sep 06, 2013 12:29 pm

O sea, que los sadanes, los al assad, los kakadafi , por supuesto que son/eran ricachones vive bien a Costilla de sus pueblos , pero todos en pandillaje junto a los castro y todo el comunismo mundial, todos unos corruptos ladrones que es lo que ha apoyado hasta ahora el comunismo y los poco seso .

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:30 pm

Tú sólo sabes debatir manipulando, creti.

por Norrojo Vie Sep 06, 2013 12:46 pm

Sócrates escribió:Mira, burro ignorante, Siria no sólo no es una dictadura islámica, sobre todo no islámica, sino que es lo contrario puesto que sus enemigos son islamistas y Al Qaeda, esos son los llamados "rebeldes". Desásnate y aprende algo.

Lo mismo pasó en Irak, uno de los más laicos de los países islámicos, tanto que fue utilizado en su momento por los hipócritas Estados Unidos en la guerra frente a los islamistas del Irán de Jomeini. ¿Entiendes o es demasiado para tu coco? Islamistas eran los talibanes en Afganistán o los actuales de Arabia Saudita y otros muchos, pero no el régimen de Siria, ni el de Gadafi en Libia (ahora no se puede decir lo mismo) ni el de Sadam Hussein. Serían dictadores, pero no había una dictadura islamista. Una cosa es que sean países islámicos y otra que tengan régimen islamista.

Los países islámicos de menos imposición del islam y sin aplicar la sharia como ley civil son principalmente Turquía, el Afganistán prosoviético derrocado por los talibanes y la CIA, Siria, la Libia de Gadaffi y el Irak de Sadam Hussein. Puede que ahora también Egipto.

Tú eres un bocazas que hablas por hablar, mientes por gusto y ni tú mismo sabes lo que dices, como buen facha que eres.

A comer pienso, que es lo tuyo.

Vamos a ver, sabia curuxa, todos los países islámicos son salvajes dictaduras genocidas, por algo os gustan tanto a los comunistas. Yo en ningún momento he afirmado que todos los países mahometanos sean igual de extremistas, pero el menos extremista de ellos es lo suficientemente extremista como para que cualquier amante de la libertad abomine de ellos. A comer de subvenciones, que es lo tuyo.

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 12:48 pm

Qué loco estás, tío.

por Norrojo Vie Sep 06, 2013 12:50 pm

Sócrates escribió:Qué loco estás, tío.

Sí, hijo, sí, lo que tú digas, monosabio.

por Azali Vie Sep 06, 2013 12:55 pm

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 147439

monosabio jajajajajaj, por ahi vendra el Cala y pondra la foto que le dedica a Socrates desde hace uffffff mil an~os ...

por Azali Vie Sep 06, 2013 12:58 pm

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA 66191174_288cac6309_z

La encontre!! risa

por Sócrates Vie Sep 06, 2013 4:45 pm

por Tetro Sáb Sep 07, 2013 12:27 am

Lo cierto es que en SIRIA existe una dictadura

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 5:53 am

Tetro escribió:Lo cierto es que en SIRIA existe una dictadura

Existía antes, ahora legalizaron partidos e hicieron elecciones, pero ¿y qué si existiera una dictadura?

¿Hay que invadir y bombardear, matando inevitablemente población civil, en todos los países donde haya dictadura?

¿Hay que lanzar armas químicas, que son genocidas, para acusar al enemigo y tener un pretexto para intervenir?

¿Hay que intervenir para apoyar a esos "rebeldes", que son islamistas fanáticos y entre los que está Al Qaeda, que de demócratas no tienen nada y son mucho peores que Assad?

por Norrojo Sáb Sep 07, 2013 6:24 am

Azali escribió:

La encontre!!

por Norrojo Sáb Sep 07, 2013 6:26 am

Sócrates escribió:
Tetro escribió:Lo cierto es que en SIRIA existe una dictadura
Existía antes, ahora legalizaron partidos e hicieron elecciones, pero ¿y qué si existiera una dictadura?

¿Hay que invadir y bombardear, matando inevitablemente población civil, en todos los países donde haya dictadura?

¿Hay que lanzar armas químicas, que son genocidas, para acusar al enemigo y tener un pretexto para intervenir?

¿Hay que intervenir para apoyar a esos "rebeldes", que son islamistas fanáticos y entre los que está Al Qaeda, que de demócratas no tienen nada y son mucho peores que Assad?

No, hombre, no, a quien hay que invadir y bombardear matando inevitablemente a su población civil es a los USA, con esa invasión si que estarías de acuerdo, ¿verdad, señor comunista?

PD Ya hay que ser comunista y antisistema para calificar a cualquier país musulmán de "democracia" o para alabar que se legalizaron los partidos y se hicieron elecciones y bla, bla, bla.

por Azali Sáb Sep 07, 2013 8:43 am

Sócrates escribió:
Tetro escribió:Lo cierto es que en SIRIA existe una dictadura
Existía antes, ahora legalizaron partidos e hicieron elecciones, pero ¿y qué si existiera una dictadura?

¿Hay que invadir y bombardear, matando inevitablemente población civil, en todos los países donde haya dictadura?

¿Hay que lanzar armas químicas, que son genocidas, para acusar al enemigo y tener un pretexto para intervenir?

¿Hay que intervenir para apoyar a esos "rebeldes", que son islamistas fanáticos y entre los que está Al Qaeda, que de demócratas no tienen nada y son mucho peores que Assad?

A ver si vas con lo que pasa, NADIE HA INVADIDO Y BOMBARDEADO AL PUEBLO SIRIO, MAS QUE LA DICTADURA, Y AL PARECER ESO SI TE PARECE BIEN!! Y SI HAN AYUDADO CON ARMAS A ESE PUEBLO, AUN ALQAEDA Y PANDILLA DE BASURAS, SI LOS HAN AYUDADO ES DESPUES DE LAS MATANZAS QUE HA HECHO ESE DICTADOR

Y SI!! HAY UNA DICTADURA, CLARO QUE HAY UNA DICTADURA, QUE EL DICTADOR SE HAYA INVENTADO UN METODO PARA QUERER PASAR POR DEMOCRATA NO QUITA LO QUE ES, EXACTAMENTE COMO EN CUBA HAY "ELECCIONES.

O SEA, SEGUN TU TODOS LOS REBELDES SON ISLAMISTAS FANATICOS, QUE FACIL ACOMODAS LAS COSAS , PARA SOLTAR TUS ABERRACIONES..DAS VERGUENZA AJENA!

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 9:49 am

Los demás participaron en las elecciones, porque legalizaron los partidos. Y sí, los "rebeldes" son islamistas y eso está comprobado. Son amigos de Al Qaeda y son también los de Al Qaeda, todos ellos teledirigidos desde Washington. La prueba de que son lo que son es el tipo de ley que imponen en los territorios que ellos ocupan. Eso no es discutible, porque hasta buena parte del ejército de Estados Unidos se resiste a intevenir en esa guerra.

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 9:52 am

Son terroristas islamistas que practican, entre otras cosas, el canibalismo.

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 10:06 am

https://www.facebook.com/GrupoAntiPIG/posts/666533013358572

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 10:09 am

Madre Agnes: los “Nuevos Bárbaros” Detrás del Uso de Armas Químicas

Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA Mere_agnes

La Madre Agnes-Marie de la Croix, presidenta del Monasterio de Saint Jacob en Siria, ha asegurado que dispone de pruebas sobre las fabricaciones de imágenes falsas sobre el incidente del empleo de armas químicas en la provincia de Damasco.
En una entrevista con Russia Today, la Madre Agnes reveló que se produjo una selección de niños a los que se separó de sus padres para filmar las escenas y afirmó estar sorprendida de “los informes de las agencias de prensa que hablan del recurso del régimen sirio a las armas químicas”.
Ella continuó diciendo: “Hemos visto lo que pasó en Iraq y en Siria. Ningún nuevo pretexto podrá convencernos de que apoyemos un ataque contra Siria”.
También pidió a la comunidad internacional que adopte una posición unida frente a los crímenes de los “nuevos bárbaros”, es decir los grupos opositores armados, en las áreas sirias que controlan.
La Madre Agnes ha asegurado que hombres armados han llevado a cabo masacres horribles en ciertas localidades pobladas por comunidades minoritarias.
“Hemos asistido a actos de tortura horribles cometidos por los grupos armados contra los civiles. Los cristianos, los drusos, los alauíes y los ismailíes han sufrido múltiples masacres a manos de los terroristas”, añadió, subrayando que lo que pasa en Siria es la propagación de la cultura bárbara en el s. XXI. “Los secuestros, las violaciones y los degollamientos son actos cotidianos en las regiones sometidas al control de esos grupos,” añadió.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=40215&cid=23&fromval=1

por Azali Sáb Sep 07, 2013 11:23 am

Hijito tu defiende , lo que te de la gana, a mi me importa un bledo, pero de que eres un lametraseros de dictaduras , eso lo llevaras en tu conciencia por siempre..

por Azali Sáb Sep 07, 2013 11:25 am

Para donde quieren ir los seres humanos?? para Siria? PARA CUBA? PARA COREA DEL NORTE?? o para USA? QUIEN LE DA MEJOR VIDA A SUS HABITANTES? AL ASSAD Y FAMILIA DICTADORES POR SIEMPRE O LOS DEMOCRATAS ESTADOUNIDENSES O EUOPEOS??

Y PUNTO, LAMEBOTAS DE DICTADORES.

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 1:35 pm

Yo te hablo de una cosa y tú la desvías para otra. Idi Ota.

por Sócrates Sáb Sep 07, 2013 1:48 pm

Si Al Qaeda, los islamistas "rebeldes" y los yankees triunfan en Siria y ponen allí una república islámica, espero que sea el régimen que le guste a Azali, que es de ideas fijas, y le aconsejo que vaya comprando al menos un par de burkas para irse a vivir allá. Siria va a mejorar mucho, sobre todo para USA con el gobierno-títere que van a poner, mientras los islamistas no vuelvan a subírseles a las barbas como hicieron los talibanes de Afganistán.

por Azali Sáb Sep 07, 2013 1:56 pm

No "hijito" yo vivo en el pais MAS LIBRE Y DEMOCRATICO DEL MUNDO!! ..A SIRIA DEBERIAS IR TU A VIVIR, O A CUBA .

por Azali Sáb Sep 07, 2013 1:57 pm

REPONDE SI TIENES VERGUENZA!!

DONDE QUIERE IR A VIVIR LA GENTE?? .

por Contenido patrocinado