Diez bulos sobre el aborto

Los 10 bulos más frecuentes sobre el aborto que aparecerán estos días en los medios

Actualizado 21 diciembre 2013

Benigno Blanco, Presidente del Foro de la Familia y una de las personas que más han trabajado en el mundo entero por erradicar el aborto en el mundo, responde a diez tópicos muy extendidos sobre la supresión del embarazo. Con la presentación de la reforma de la ley del aborto en España se reavivará un debate que nunca ha desaparecido de la sociedad.

Son muchos los mitos, las falacias y mentiras en torno a esta cuestión, y es necesario saber responder con argumentos claros. Este texto publicado en el semanario Alfa y Omega, que dirige Miguel Ángel Velasco, puede ser de utilidad.

1. Se trata del derecho de la mujer a decidir

No. Cuando la ley permite a los libres disponer de la vida de los esclavos, a los padres de la vida de los hijos recién nacidos, a los hombres de la vida de la mujer, a los arios de la vida de los judíos, a los blancos de la vida de los negros, o a las embarazadas de la vida de sus hijos no nacidos...; no se trata del derecho a decidir de los libres, los padres, los hombres, los arios, los blancos o las embarazadas, sino de la denegación del derecho a la vida de los esclavos, los recién nacidos, las mujeres, los judíos, los negros o los aún no nacidos.

2. Hay dudas razonables sobre cuándo se origina la vida humana

No es cierto. Hay evidencia científica de que la vida individual -y no sólo en la especia humana- se origina con la concepción al formarse el patrimonio genético del individuo que le definirá para siempre como uno de la especie humana sin margen de duda alguna. Y si alguien tuviese dudas al respecto, la más elemental consideración ética debe llevar a aplicar una presunción de humanidad o presunción de vida, pues no es admisible asumir el riesgo de matar a un hombre sobre la base de una duda (sobre si está o no está allí donde se dispara, por ejemplo).

3. Si no se legaliza el aborto, habrá abortos clandestinos y morirán muchas mujeres

No es cierto. No hay ninguna evidencia científica de que eso sea verdad, sino de lo contrario:

* Cuando algo se legaliza, aumenta su número; y cuando algo se prohíbe, va disminuyendo su práctica. Si no fuese así, el derecho penal carecería de razón de ser.

* En los países donde el aborto está prohibido (por ejemplo, Irlanda) la mortalidad femenina por razones atinentes al embarazo y el parto es inferior a la de países vecinos donde el aborto es legal (por ejemplo, Gran Bretaña). Lo mismo sucede en Chile, único país de su entorno donde no se permite el aborto por ninguna causa, respecto a los países vecinos.

* En todos los países donde se ha legalizado el aborto, su número ha aumentado cada vez más; y en los países donde se vuelve a proteger la vida, su número disminuye, como ha sucedido en Polonia a partir de 1993.

Este argumento da por supuesta una falacia: la de que las mujeres, en cualquier caso, abortarán. Y eso no es cierto, las mujeres van asumiendo el aborto como una solución a sus problemas cuando éste es legal. Si la ley no lo permite, el aborto adquiere el carácter residual de todo lo ilícito.

4. La ONU reconoce el derecho al aborto con carácter universal

Es falso. Ningún instrumento de derecho internacional en materia de derechos humanos reconoce el derecho al aborto, ni con carácter universal (ONU), ni regional (tratados europeos o latinoamericanos de derechos humanos). Así lo ha establecido el TEDH respecto a Irlanda, por ejemplo.

Sí existen algunas plataformas, conferencias internacionales o comités varios en la comunidad internacional que han empezado a usar en los últimos años la expresión derechos sexuales y reproductivos, que algunos quieren interpretar como comprensiva del derecho al aborto; pero ni esas plataformas, conferencias o comités tienen valor jurídico vinculante para los Estados, ni nunca se ha admitido pacíficamente que esa expresión incluya el aborto.

5. La normalización del aborto es la única opción progresista y su implantación es imparable

No es cierto. La normalización legal del aborto es un fenómeno muy reciente -y siempre discutido y contestado en todos los sitios- que empezó (si dejamos de lado los países comunistas que no respetaron ningún derecho humano) en USA en 1973 y, desde ahí, se fue extendiendo a Europa, primero, y después al resto del mundo, a impulsos de ideologías, intereses económicos y estrategias políticas hoy muy contestadas (obsesión maltusiana por el control de la población, revolución sexual sesentayochista, imperialismo yanqui, presión de la industria del aborto y la anticoncepción sobre los Gobiernos, ideología de género, etc).

El aborto no sólo no está normalizado en el mundo, sino que encuentra cada vez más resistencia en todas partes y, en primer lugar, en Estados Unidos, donde empezó este fenómeno. En este país, ya una mayoría de la población se define como pro life -provida- y no como pro choice -pro-elección-, según la encuesta Gallup; y más de la mitad de los Estados de la Unión han aprobado en los últimos años leyes restrictivas del aborto con una cadencia que sigue en aumento, a pesar de contar en estos momentos con el Presidente más proabortista de su historia, Obama.

Por otra parte, varios países del ex bloque comunista han aprobado leyes restrictivas del aborto a partir de 1989 (el caso más exitoso es el de Polonia), y en toda la América Latina se está produciendo una gran resistencia a la aprobación del aborto que se exige a aquellos países de forma insistente y colonialista desde Naciones Unidas.

En la Europa occidental, el aborto es objeto de amplio debate social en países como España, Irlanda, Francia o Italia. En ningún sitio es algo normalizado y pacífico.

6. Sin el aborto, la bomba demográfica explotaría y la vida en la tierra sería imposible

No existe ninguna bomba demográfica sino, por el contrario, un grave problema demográfico de envejecimiento de la población que hace peligrar la subsistencia de nuestras sociedades (en Europa, y en España de forma particular, esto es evidente). Incluso los países que, como China, han apostado por el aborto como instrumento de control de la población, están dando marcha atrás por los terribles trastornos en su población que han provocado.

Incluso si fuese verdad que existiese un problema de crecimiento de la población, no parece que eliminar vidas humanas sea la forma más humana de resolver este problema. El fin no justifica los medios, máxime si los medios son homicidas.

7. El aborto es una conquista feminista a la que no podemos renunciar

No es cierto. El aborto es una solución machista a un problema de todos. El aborto es la garantía última de la irresponsabilidad sexual del varón que, gracias a él, deja en manos de la mujer toda la responsabilidad de las relaciones sexuales: gracias al aborto, el varón se desentiende de las consecuencias de su actividad sexual abocando a la mujer a abortar (y es ella quien cargará con el peso moral, sicológico y vital de esta decisión), o a asumir las consecuencias (la responsabilidad sobre el niño) en caso de no hacerlo.

El aborto sí que es violencia de género contra la mujer. Cuando se legaliza el aborto, la mujer se puede ver sometida a todo tipo de presiones para abortar recayendo sobre ella la responsabilidad de liberar a todo su entorno de la responsabilidad sobre la vida en marcha en su interior.

8. Sin aborto legal, la revolución sexual estaría en peligro

Este argumento sí es veraz. Sin el aborto legal, la irresponsabilidad sexual sistemática y generalizada no sería posible. La legalización del aborto es el precio que pagamos para ser sexualmente irresponsables de forma sistemática, sin consecuencias en el corto plazo. Pero este precio es muy alto: millones de niños que no llegan a nacer, millones de vidas de mujeres destrozadas, una sexualidad deshumanizada, pues su consecuencia no es la vida, sino la muerte, etc.

9. Las leyes permisivas del aborto no obligan a nadie: quien no quiera abortar no está obligado a hacerlo

Este argumento no es cierto, pues:

a) las leyes permisivas del aborto crean estructuras de violencia estructural sobre la mujer para que aborte que no existirían con carácter general si el aborto no fuese legal. Ésta es experiencia común en muchas mujeres que han abortado: no fueron libres, sino que acudieron al aborto presionadas por un entorno que sólo les ofrecía esa solución a sus problemas.

b) La legalización del aborto introduce en nuestro ordenamiento jurídico la violencia como forma legítima de resolver problemas, y esto afecta a toda la sociedad por el efecto pedagógico de las leyes.

c) El aborto legal supone que el Estado asume que no debe proteger la vida de un grupo de seres humanos, los no nacidos. Se degrada así el compromiso ético y humanista del Estado, la sociedad en su conjunto y el Derecho. Y esto siempre tiene consecuencias (negativas).

10. Exigir la prohibición del aborto es una inadmisible injerencia de la Iglesia en la vida pública de una sociedad pluralista

Hipócrates y Galeno no eran católicos -pues vivieron siglos antes de Cristo- y ya establecieron que la ética médica impedía la práctica del aborto. Si legalizásemos todo lo que la Iglesia prohíbe, deberíamos legalizar el asesinato, la violación, el robo..., y prácticamente todo lo que el Código Penal prohíbe. No parece éste, por tanto, argumento muy serio.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=32914

No hay que hacer mucho caso de mensajes como el anterior. A Benigno Blanco, los verdaderos antiabortistas lo llamamos "Maligno Negro", pues estamos convencidos de que es un abortista camuflado.

Por ejemplo, en esos puntos culpa al hombre de un crimen que es esencialmente femenino.

Dices eso porque eres machista , pues tanta responsabilidad tiene el hombre como la mujer en un aborto..

Azali escribió:Dices eso porque eres machista , pues tanta responsabilidad tiene el hombre como la mujer en un aborto..

No, eso no es cierto porque jurídicamente sólo la mujer decide. Luego entonces, ella es la principal culpable, y no el hombre, como tramposamente dice el wey ese, "Maligno Negro".

No vengas con cuentos chinos, es RESPONSABILIDAD de los dos!!hombre y mujer.

Azali escribió:No vengas con cuentos chinos, es RESPONSABILIDAD de los dos!!hombre y mujer.

Es un caso parecido a las violaciones.

Una señora que permita que su amasio viole a su pequeña hija, es cómplice, pero no es la violadora en sí.

Del mismo modo, un señor que permita que su esposa aborte al hijo de ambos, es cómplice, pero no es el abortista en sí.

Si una mujer permite que tal o cual viole a su pequena hija, le doy tantos an~os de carcel como al violador por complice y peor...

Que es "su amasio"??

Azali escribió:Si una mujer permite que tal o cual viole a su pequena hija, le doy tantos an~os de carcel como al violador por complice y peor...

Que es "su amasio"??

Un "amasio" es un hombre que vive con una mujer como si fuera su marido, pero sin serlo. Es muy frecuente que esas mujeres que se "juntan" con un novio tengan una hija pequeña y que permitan que el amasio abuse de ella.

Y sí, me parece que en cierto modo esas mujeres son violadoras, del mismo modo que un hombre que hasta pague por el aborto de su novia, en cierto modo es un abortista.

Norrojo. Por ahi van tres rebatidas y me cansé de perder tiempo.
Lo adornes como lo adornes, sí se trata del derecho de la mujer a decidir
2. ''Hay dudas razonables sobre cuándo se origina la vida humana'': sí las hay, si vas al extremo un espermatozoo que friegas con jabón tras masturbarte es un proyecto de humano envenenado.
Que se hay ajuntado con otro es curcunstancial e inocuo. Condenar la artficialidad de interrumpir esto es como defender la cagada natural y condenar el uso de laxantes.
3  Si no se legaliza el aborto, habrá abortos clandestinos y morirán muchas mujeres. Fue cierto antes y lo será ahora. ¿es lo mismo una extracción dental en consultorio que con alicates en un taller mécanico? Diga que sí y firmará que es imbécil.

CalaveraDeFidel escribió:
3  Si no se legaliza el aborto, habrá abortos clandestinos y morirán muchas mujeres. Fue cierto antes y lo será ahora. ¿es lo mismo una extracción dental en consultorio que con alicates en un taller mécanico? Diga que sí y firmará que es imbécil.

Claro. Y también, si se legaliza el robo, no habrá ladrones muertos en tiroteos con la Policía.

Pero la obligación social es dificultar, y no facilitar, el crimen.

A ti llevo doce largos años de conocerte, y apenas ahora, después de tanto esfuerzo, puedo decir con orgullo que
mis ideas van ganando terreno con claridad. Allá por 2004 no imaginaba que a fines de 2013 por fin iba a ver a una
España madura que se decidiera a ordenar a la Policía darles una manta de palos a las feminazis abortistas.

Flagrante que Sócrates apruebe con silencio hipócrita los diez puntos de Norrojo, por no enemistarse con Luik, que es enemigo mío. Todo un retrato de la hipocresía del Administrador, toda una ratificación y una rúbrica suya afirmando cuando así le califico. Se puede ser astuto, pero no ocultar la hipocresía.
¿Y qué es lo que tiene que sea hipócrita? Pues explica por qué es una pérdida de tiempo debatir con él, que después, me acusa a mí de camaleón.
Gentuciña nada más.
Y a ti, violadorcito, por supueso ni te leo ya.

es  lo que vuelvo a repetir, por las mujeres, por las mujeres mensolongas putolongas y los poca madre machistas, es que hay estas leyes  abortistas

los que hacen las leyes no son pendejos, conocen toda esa mierda humana

Para mí, el aborto es un crimen. No obstante, la mayoría de lo que ha dicho Luik me parece fuera de lugar.

Norrojo no hay peor abortista que el mismo Luik, el puede convertir en abortistas a los antiabortistas.., su verdadera "causa" es su machismo.

Norrojo escribió:Para mí, el aborto es un crimen. No obstante, la mayoría de lo que ha dicho Luik me parece fuera de lugar.

Y claro que lo es, un crímen que me vi obligado a consentir 1 vez y a recomendar otra.
El sacrificio de animales es otro crimen, y seguro que Luik no es vegetariano aunque su capacidad de raciocinio le acerque a un vegetal. Él , que defiende que el hombre es un animal carente de alma y Dios no existe etc, me vendrá acusando de comparar animales y humanos. Y lo que no le acepto es la contradicción. Ni tampoco a su émulo inmoral Sócrates, la sabandija número uno de internet.

Azali escribió:Norrojo no hay peor abortista que el mismo Luik, el puede convertir en abortistas a los antiabortistas.., su verdadera "causa" es su machismo.

Yo seguiré siendo antiabortista toda mi vida; sin embargo, con la mayoría de las cosas que dice Luik no quiero tener nada que ver, sobre todo cuando habla de las mujeres en general.

Norrojo escribió:

Azali escribió:Norrojo no hay peor abortista que el mismo Luik, el puede convertir en abortistas a los antiabortistas.., su verdadera "causa" es su machismo.

Yo seguiré siendo antiabortista toda mi vida; sin embargo, con la mayoría de las cosas que dice Luik no quiero tener nada que ver, sobre todo cuando habla de las mujeres en general.

Es que en tu país todavía pesa mucho el adoctrinamiento feminazi.

Os falta madurar para entender cabalmente el concepto de equidad de género.

Luik debe de tener un micropene, de ahí le viene todo.

el aborto es una necesidad social, hasta el mas tonto ve que personas comoo luik y mujeres faciles, son el problema, los hijos vienen de ovulos y de  espermatozoides, las leyes van acordes con la escoria humana

CalaveraDeFidel escribió:

Norrojo escribió:Para mí, el aborto es un crimen. No obstante, la mayoría de lo que ha dicho Luik me parece fuera de lugar.

Y claro que lo es, un crímen que me vi obligado a consentir 1 vez y a recomendar otra.
El sacrificio de animales es otro crimen, y seguro que Luik no es vegetariano aunque su capacidad de raciocinio le acerque a un vegetal. Él , que defiende que el hombre es un animal carente de alma y Dios no existe etc, me vendrá acusando de comparar animales y humanos. Y lo que no le acepto es la contradicción. Ni tampoco a su émulo inmoral Sócrates, la sabandija número uno de internet.

Tu comparación entre animales y seres humanos les estaría otorgando licencia moral a tipos como los caníbales urbanos.

Tetro escribió:el aborto es una necesidad social,

¿Asesinar a inocentes es una necesidad para un grupo humano? Eso es exactamente lo que aseguran los secuestradores y demás maleantes.

Como vemos, todos los argumentos tendientes a justificar el aborto legal, lo que hacen es avalar implícitamente la infinidad de salvajadas que azotan a nuestra sociedad "civilizada", salvajadas que supuestamente queremos erradicar.

luik
no confundas a la sociedad con un grupo antisocial

luik
no eres parte de la solucion, eres parte del problema, tambien las mensolongas que agarras, son parte del problema

Tetro escribió:luik
no confundas a la sociedad con un grupo antisocial

Aun los maleantes forman sociedades. Es parte de la tendencia humana y animal unirse en grupos.

Entonces por eso te digo: cualquier justificación que se dé al aborto legal es fácilmente extrapolable a cualquier acto de esos que suelen repugnar a la gente civilizada: secuestros, asaltos, violaciones, canibalismo, peculado, etcétera, etcétera.

Si realmente queremos remoralizar a la sociedad, tenemos que comenzar a castigar con rigor a hombres y mujeres adultos que agredan a hombres y mujeres pequeñines, en etapa fetal. Punto. Pretender mezclar religión y feminismo con aborto no es más que una triquiñuela para lavar nuestra cochambrosa conciencia. Así podemos sentirnos unos "heroicos Quijotes defensores de damiselas atacadas por el ogro Clero" y anestesiamos nuestra conciencia para no percibir la realidad: que somos unos adultos y adultas abusivos y mierdas, que estamos haciendo cera y pabilo de nenes y nenas indefensos.

luik
sigues sin entender, estoy hablando de la respetable sociedad, no de grupos marginados por la ley

tu mente cochambrosa no capta nada
el aborto no es justificable  pero es lo  mas viable
la onu lo determino

luik escribió:

Norrojo escribió:

Azali escribió:Norrojo no hay peor abortista que el mismo Luik, el puede convertir en abortistas a los antiabortistas.., su verdadera "causa" es su machismo.

Yo seguiré siendo antiabortista toda mi vida; sin embargo, con la mayoría de las cosas que dice Luik no quiero tener nada que ver, sobre todo cuando habla de las mujeres en general.

Es que en tu país todavía pesa mucho el adoctrinamiento feminazi.

Os falta madurar para entender cabalmente el concepto de equidad de género.

Tanto asco me dan las feminazis como los machinazis. A ti lo que te pasa es que odias a las mujeres por ignorancia, no creo que hayas conocido a una buena mujer en tu vida. Problema tuyo. Tú te lo pierdes. Das pena, chavalote.

Tetro escribió:luik
sigues sin entender, estoy hablando de la respetable sociedad, no de grupos marginados por la ley

tu mente cochambrosa no capta nada
el aborto no es justificable  pero es lo  mas viable
la onu lo determino

Una sociedad genocida no es una sociedad respetable.

Y te viste mal usando el "argumentum ad verecundiam".

Norrojo escribió:

l escribió:
Os falta madurar para entender cabalmente el concepto de equidad de género.

Tanto asco me dan las feminazis como los machinazis. A ti lo que te pasa es que odias a las mujeres por ignorancia, no creo que hayas conocido a una buena mujer en tu vida. Problema tuyo. Tú te lo pierdes. Das pena, chavalote.

Te invito a que converses con estos compatriotas tuyos:


http://www.ministeriodeequilibrio.com/portal.php?sid=6525bc01d9e573898c5404462fead1b4

luik
claro que una sociedad genocida  es respetable, lo que no es respetable es la gente lacra

luik
estas desprestigiado en toda la red

luik
tusvideitos no convemcen

Tetro escribió:luik
claro que una sociedad genocida  es respetable, lo que no es respetable es la gente lacra

Yo creo que los genocidas son lacras y que no son respetables.

Tan criminal es el asaltante que dispara por robar unos aretes, como el soldado que dispara contra un musulmán para apoyar a quienes roban el petróleo de su país.

Crimen revestido de legalidad no deja de ser crimen; crimen avalado por la ONU no deja de ser crimen. Por el contrario: la complicidad social e institucional agrava, y no atenúa, la maldad de tales actos.

el que mata al asaltante no es criminal


los hijos pagan por las culpas de los padres


los lacras matan a sus hjjos

Tetro escribió:el que mata al asaltante no es criminal

El que mata al asaltante no es criminal, y el que mata al médico abortero tampoco.

Scott Roeder, quien mató al médico abortero George Tiller, no es criminal, sino héroe.

Ya hay activismo para su liberación.

el que mato al medico, es asesino

caso cerrado

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=33032

namorfilus 27/12/2013		Victoria pírrica, la ley. La ley de Gallardón lo único que hará es enriquecer aún más a los mercaderes de la muerte, pues ahora la solicitante deberá pagar por dos certificados psiquiátricos. Por lo demás, seguirá el genocidio impune actual.

namorfilus 27/12/2013		Irrisorio camuflaje de la discriminación. Ja, ja, ja... Esto es irrisorio: ´´Aunque se contempla específicamente ese supuesto la razón ética que lo justifica no es ninguna minusvaloración de ese concebido, sino el que su continuidad genere un quebranto psicológico irrecuperable en la mujer. ´´ ¿Entonces si la música de mi vecino, la gordura de mi mujer o las exigencias de mi patrón me causan un quebranto psicológico, tengo derecho a meterles un tiro a los susodichos?

n28-D: Concentraciones provida en toda España.
El 28 de diciembre, tendrán lugar concentraciones provida en toda España, convocadas por la Coordinadora por la Vida, de la cual forma parte el partido provida Alternativa Española.

Animo a todos a unirse a nosotros en defensa de la vida de los nascituri (pero defensa de verdad y no las milongas abortistas del PP). Tienen la información aquí:

AES - Alternativa Española

En Madrid, concretamente, la concentración tendrá lugar frente a la sede del PP en la calle Génova, a las 12:00 h.

Yo seguiré siendo antiabortista toda mi vida; sin embargo, con la mayoría de las cosas que dice Luik no quiero tener nada que ver, sobre todo cuando habla de las mujeres en general.

Norrojo.

============

Pienso como tú.Yo considero que hay muchos métodos para evitar un embarazo  para no tener que abortarlo luego.Eso SI es una acción criminal,porque es una vida que se esta' truncando.En los casos de violación,es otra situación--a mi modo ver--muy diferente. Hay que ponerse en los zapatos de esas mujeres violadas.

Este tema da para mucho ; hay mucha tela por donde cortar.

Por otro lado ,también es verdad que cada persona hace con su cuerpo lo que quiere y la mujer debe tener derecho a decidir ,pero yo creo que antes de EXIGIR ESE DERECHO A DECIDIR,debio' ser responsable a la hora de tener  una relacion sexual ,si no queria o no le convenía  tener algún hijo.




Alv.

kminoxcuba escribió:En los casos de violación,es otra situación--a mi modo ver--muy diferente. Hay que ponerse en los zapatos de esas mujeres violadas.

Si nos enteráramos de que eres producto de una violación, ¿tendríamos derecho a fusilarte por querer a una sociedad sin bastardos?

Cuando tú  puedas quedar en estado de gestación  producto de una violación,y de hecho te

embaraces...entonces hablámos! 

Por el momento tu argumento es demasiado absurdo como para respondértelo. Hay que darte la espalda y seguir de largo.

Ah!  A lo mejor el bastardo producto de una violación eres tú. ¿Que' le ibas a hacer a tu padre

biológico?¿Premiarlo y agradecerle el abuso cometido contra tu madre ?

Alv.

kminoxcuba escribió:Cuando tú  puedas quedar en estado de gestación

Si a ésas vamos:

Y cuando tú tengas pene y testículos, entonces critica a los violadores.