De nuevo, el tiro por la culata

Las potencias occidentales, en su hipócrita lucha "por la democracia", eufemismo para ocultar su afán de dominio en el mundo, querían poner también en Siria un gobierno títere y sumiso a sus intereses (como en Irak, como en Afganistán, como en Libia..., donde aún está por ver si consiguen sus propósitos, y no lo parece) promocionando a unos supuestos "rebeldes" que resultaron ser incontrolables islamistas, igual que les pasó en el Afganistán de los talibanes, que es probable que vuelvan al poder después de tanta torpeza y matanza de la OTAN.

Ahora se arrepienten de lo de Siria y prefieren que siga Assad.



http://www.lne.es/internacional/2014/01/16/espionaje-europeo-coopera-damasco-combatir/1528339.html

LE IMPORTARA ESTO A SOCRATES ,MAS ALLA DE SU COCHINA POLITIQUERIA ?

Los bombardeos de Al Asad causan 300 muertos en una semana
Barriles con explosivos lanzados desde helicópteros arrasan Alepo, según activistas. La principal alianza opositora amenaza con no acudir a la conferencia
de Ginebra






Un hombre sujeta el cadáver de un niño tras uno de los bombardeos de Alepo.- REUTERS

Suceden cosas de todo tipo, claro que me importan, pero eso no varía lo que he dicho.

A ti no te importan las victimas del Al Assad, solo la politiqueria barata y cochina...quienes sean los paises que quieran ayudar a acabar con ese regimen asesino , tiene mi apoyo, que alli estan colados los alqaeda ?  si y eso es parte del mal , quienes apoyen al pueblo sirio, victimas de los asesinatos en masa de su asquerozo president amiguito de la zurderia mundial, tienen mi apoyo

¿Apoyas a los islamistas, que son la oposición armada siria? La OTAN ya va reculando en ese apoyo.

A no ser que seas partidaria del canibalismo y te guste la gente que come corazones crudos. Tal vez tú los prefieras estofados...

Sócrates escribió:¿Apoyas a los islamistas, que son la oposición armada siria? La OTAN ya va reculando en ese apoyo.

Sócrates escribió:A no ser que seas partidaria del canibalismo y te guste la gente que come corazones crudos. Tal vez tú los prefieras estofados...

Apoyo Y QUE TE QUEDE BIEN CLARO, A EL PUEBLO SIRIO QUE ESTA SIENDO VICTIMA DEL BOMBARDEO INDISCRIMINADO POR PARTE DEL REGIMEN DE AL ASSAD.

LO DEMAS Y TODO ESO ES LO QUE TU APOYAS Y PUNTO!!.

Sócrates escribió:Las potencias occidentales, en su hipócrita lucha "por la democracia", eufemismo para ocultar su afán de dominio en el mundo, querían poner también en Siria un gobierno títere y sumiso a sus intereses (como en Irak, como en Afganistán, como en Libia..., donde aún está por ver si consiguen sus propósitos, y no lo parece) promocionando a unos supuestos "rebeldes" que resultaron ser incontrolables islamistas, igual que les pasó en el Afganistán de los talibanes, que es probable que vuelvan al poder después de tanta torpeza y matanza de la OTAN.

Ahora se arrepienten de lo de Siria y prefieren que siga Assad.



http://www.lne.es/internacional/2014/01/16/espionaje-europeo-coopera-damasco-combatir/1528339.html

Aquí la única hipocresía es la tuya. Ahora defienden lo que siempre has defendido, que siga Asad. Luego ¿ cuál es tu queja de que alguien aprenda, que es como los describes?
Si las fuezas DEMOCRÁTICAS encabezadas por Obama hubiesen atacado las criticarías, ahora que no lo hacen también. Y aun antes de decidir ya criticabas.
Es evidente quien es la maricona mental en todo esto. En cuanto a Obama, seguramente decidió dejar que moro mate moro, una decision dura tanto como COBARDE Y NECESARIA.

ver fotogalería
Acto en Gaza en solidaridad con los refugiados palestinos de Siria. / i. a. m. (REUTERS)

El régimen sirio bloquea los alimentos para 200.000 civiles
Carmen Rengel Jerusalén 5

La ONU calcula que hay otros 50.000 sirios en "situación límite" porque viven en zonas de intensos combates

¡Qué clase de inhumanindad la de los comunistas!

Yo creo que con gente como Sócrates es inútil discutir. Dicha gente ha perdido el Norte hace tiempo y carece de toda capacidad de raciocinio y de toda moralidad.