Verdades indiscutibles

El ex banquero Mario Conde, uno de los pocos banqueros que tuvieron que responder ante la justicia, pretende dar lecciones de ética y Norrojo parece que es discípulo suyo.

Sabino Arana era de derechas porque el hecho de ser nacionalista vasco no lo convierte en izquierdista, lo mismo que pasa con el catalán Mas, pero los pueblos tienen derecho a su autodeterminación.

Sócrates escribió:El ex banquero Mario Conde, uno de los pocos banqueros que tuvieron que responder ante la justicia, pretende dar lecciones de ética y Norrojo parece que es discípulo suyo.

Sabino Arana era de derechas porque el hecho de ser nacionalista vasco no lo convierte en izquierdista, lo mismo que pasa con el catalán Mas, pero los pueblos tienen derecho a su autodeterminación.

Por si no lo sabías:

1) Mario Conde me cae como una patada en los cojones.
2) A mí los nacionalistas me importa un pito que sean de derechas o se izquierdas, los considero basura igualmente.

A mí Mario Conde me cae bien.
Pero el lame no tiene brain

Lo que diga alguien ha de ser juzgado en sí mismo, y no dejarse llevar por le cae bien o le cae mal.
Eso de pretender de lecciones de moral sobra, más viniendo de ti que eres el primer camaleón y doble moral del forom y por eso vapuleado por todos.
Nadie te soporta por la altura de tu fecalidad.

No me soportas tú porque perteneces a la escoria de los foros y ni te atreves a estar en foros que no sean de tu cuerda.

Yo a ti podría darte no sólo lecciones sino cursos de moral.

En cuanto a lo de camaleón, de eso sí que me puedes dar tú lecciones y cursos porque eres catedrático en la materia, como todo el mundo sabe.

¿Vapulearme? Si a ti y otros como tú os falta el 99% de los argumentos para responderme, y sólo os queda, sobre todo a ti, a la del AC y a Norrojo, el argumento de repetir mecánicamente y como autómatas las cosas que yo previamente he rebatido de manera inapelable y además muchas veces.

Encima de cínimo, siempre fuiste necio y de muy mal perder.
Qué se le va a hacer, cuando no hay cerebro, hay Sócrates.
Te vapuleamos todo porque este es un foro de demócratas, que apoyamos las iniciativas democráticas y la justicia.
Y quedas como un culo, porque es así.
Y si no te gusta, lárgate.

Los cubanos nunca pudieron contra ellos mismos, el caso es que el socialismo-comunismo nunca se da. No se dió en Cuba porque la mayoria son corruptos, avanzó en Venezuela por la corrupcion existente en ese pais, total que lo de Marx fué como lo de la promesa de la segunda venida de cristo. Estos judios y sus tarugadas son lo que hace que el mundo esté para la chingada.

Karl Heinrich Marx, conocido también en castellano como Carlos Marx (Tréveris, Reino de Prusia, 5 de mayo de 1818 – Londres, Reino Unido, 14 de marzo de 1883), fue un filósofo, intelectual y militante comunista alemán de origen judío

http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

CalaveraDeFidel escribió:Encima de cínimo, siempre fuiste necio y de muy mal perder.
Qué se le va a hacer, cuando no hay cerebro, hay Sócrates.
Te vapuleamos todo porque este es un foro de demócratas, que apoyamos las iniciativas democráticas y la justicia.
Y quedas como un culo, porque es así.
Y si no te gusta, lárgate.

¿Quién eres tú para decirme que me largue? Comemierda, que eres incapaz de estar en un foro que no sea afín.

Tetro escribió:Los cubanos nunca pudieron contra ellos mismos, el caso es que el socialismo-comunismo nunca se da. No se dió en Cuba porque la mayoria son corruptos, avanzó en Venezuela por la corrupcion existente en ese pais, total que lo de Marx fué como lo de la promesa de la segunda venida de cristo. Estos judios y sus tarugadas son lo que hace que el mundo esté para la chingada.

Karl Heinrich Marx, conocido también en castellano como Carlos Marx (Tréveris, Reino de Prusia, 5 de mayo de 1818 – Londres, Reino Unido, 14 de marzo de 1883), fue un filósofo, intelectual y militante comunista alemán de origen judío

http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

Los seres humano son corruptos y malvados, debido a su mayor inteligencia.  Escribo en tercera persona del plural porque ni todos los que escriben aquí merecen ser llamados humanos.
Me hierve la sangre cuando leo guerra inhumana o crueldad inhumana, como si los animales practicasen eso, o la tortura. El cuerpo fue diseñado para desmayarse ante un dolor, solo a un humano se le puede ocurrir mantener al torturado despierto con cubos de agua helada mientras le torturan.

Cuando pienso que en este mismo foro hay defensores de regímenes que producen refugiados - nunca el capitalismo- siento lo mismo.

Y ojo que soy tolerante con los sinceros, pero no con los hipócritas.

La visión que los rojos tienen de las invasiones de US a países musulmanes es falsa e interesada. No hay tal agresión del imperio para robar petróleo. Lo que les molesta es que se derriben dictadores que lograron controlar las facciones que se matan entre sí
 porque quieren que los musulmanes se sigan matando ya que nunca aceptaron ni aceptarán el ateísmo marxista. No les importan ni los niños.

Cada vez que hay un atentado en un país de esos locos fanáticos, por ejemplo echan la culpa  a los US.., no importa que sea Irán o Pakistán donde los americanos ni fueron.

Soy tolerante con no importa qué postura, pero no con los hipócritas como la del siervo del mal Sócrates.

Si este foro  fuera uno de esos foros basura que creaba o participaba en su creación el tarado, actualmente llamado Calavera de Fidel, yo ya estaría expulsado. Así de demócrata es el individuo en cuestión.

Y si estuviéramos en un foro normal, más o menos neutral, ni de izquierdas ni de derechas y donde hubiera de todo a partes más o menos iguales, para "ganarme" (su obsesión) en las discusiones, el elemento este iría a buscar "refuerzos", como ya hizo en la época de Creencias, para con mentiras intentar que me atacaran a mí. Es lo típico de quien argumentalmente no tiene recursos porque no tiene razón.

Sócrates escribió:No me soportas tú porque perteneces a la escoria de los foros y ni te atreves a estar en foros que no sean de tu cuerda.

Yo a ti podría darte no sólo lecciones sino cursos de moral.

En cuanto a lo de camaleón, de eso sí que me puedes dar tú lecciones y cursos porque eres catedrático en la materia, como todo el mundo sabe.

¿Vapulearme? Si a ti y otros como tú os falta el 99% de los argumentos para responderme, y sólo os queda, sobre todo a ti, a la del AC y a Norrojo, el argumento de repetir mecánicamente y como autómatas las cosas que yo previamente he rebatido de manera inapelable y además muchas veces.

Deja de decir bobadas, haz el favor.

No le pidas peras al olmo.

No ningún adalid de las libertades este lamesbirros.
Ya ves lo que demoró en comenzar a insultarte a ti, que le respondes con lengua contenida.

El idiota, cuando le vapulean, piensa que le zarandean de júblio.
Y es vapuleado por antidemócrata, pero más por cínico.

El Cala, por muy mierda que sea, no debería poner un wc como símbolo suyo. Mejor que ponga algo más digno y que también lo representa a la perfección:

Norrojo escribió:

Sócrates escribió:El ex banquero Mario Conde, uno de los pocos banqueros que tuvieron que responder ante la justicia, pretende dar lecciones de ética y Norrojo parece que es discípulo suyo.

Sabino Arana era de derechas porque el hecho de ser nacionalista vasco no lo convierte en izquierdista, lo mismo que pasa con el catalán Mas, pero los pueblos tienen derecho a su autodeterminación.

Por si no lo sabías:

1) Mario Conde me cae como una patada en los cojones.
2) A mí los nacionalistas me importa un pito que sean de derechas o se izquierdas, los considero basura igualmente.

Quitando lo que hizo en su momento, que por cierto... ya ha pagado.
A mí me cae bien como no me va a caer bien un señor que con 24 añitos aprobó la oposiciones a abogado del Estado, con la mejor nota habida hasta entonces......
Y antes de los 40 ha conseguido cosas muy importantes que algunos en su vida harán y otros sueñan con hacerlo un día.... pero nada de nada.
Las mentes ""brillantes""  ......me ""seducen"". 

Eso siiiiiiiiii....... quien traspase la línea......se atenga, aunque sea el mismo Rey.

Mar escribió:

Norrojo escribió:

Sócrates escribió:El ex banquero Mario Conde, uno de los pocos banqueros que tuvieron que responder ante la justicia, pretende dar lecciones de ética y Norrojo parece que es discípulo suyo.

Sabino Arana era de derechas porque el hecho de ser nacionalista vasco no lo convierte en izquierdista, lo mismo que pasa con el catalán Mas, pero los pueblos tienen derecho a su autodeterminación.

Por si no lo sabías:

1) Mario Conde me cae como una patada en los cojones.
2) A mí los nacionalistas me importa un pito que sean de derechas o se izquierdas, los considero basura igualmente.

Quitando lo que hizo en su momento, que por cierto... ya ha pagado.
A mí me cae bien como no me va a caer bien un señor que con 24 añitos aprobó la oposiciones a abogado del Estado, con la mejor nota habida hasta entonces......
Y antes de los 40 ha conseguido cosas muy importantes que algunos en su vida harán y otros sueñan con hacerlo un día.... pero nada de nada.
Las mentes ""brillantes""  ......me ""seducen"". 

Eso siiiiiiiiii....... quien traspase la línea......se atenga, aunque sea el mismo Rey.

Así que el haber sido un abogado del estado brillante es motivo para que una persona le caiga bien a Mar. Eso, o el haber conseguido grandes cosas -naturalmente, en provecho propio- siendo joven implica, al parecer, ser una buena persona.

No importan otro tipo de consideraciones, a la que tiene AC la "seducen" las mentes brillantes. Bueno, entonces el doctor Mengele, por ejemplo... No cabe duda de que la tipa esta tiene también una mente de lo más "brillante".

Eso siiiiiiiiii....... quien traspase la línea......se atenga, aunque sea el mismo Rey. (AC)
-------------------------------

Pues no, querida. El rey no está sujeto a responsabilidad, no se le puede juzgar, haga lo que haga. Por ley. La constitución dice que el rey es "inviolable", y eso no significa que tú no puedas ir al palacio de la Zarzuela y violarlo, no: quiere decir que está por encima de la ley.

Al Rey no se le puede coger, pero él sí puede coger a quien le parezca. ¿Querías decir eso, Sócrates?