Belleza siniestra

Esto decía ayer en "El Mundo" el grandísimo, el enorme FJL. Como de costumbre, coincido con él.


18/03/2016 
EL LARGUÍSIMO panfleto autolaudatorio 'Defender la belleza' tiene dos cualidades: retrata a un ser, Pablo Iglesias, tan mediocre intelectualmente, tan lerdo estéticamente, tan insensible al ridículo que su sentimentalismo cursi (un cursi es un discapacitado intelectual que fuerza el postureo estético) provoca en el lector un escalofrío. El que produce la otra cara de lo feo en política: la necesidad de una enorme violencia para hacerlo pasar por bello.
Sólo en algunos momentos de la lucha por la libertad en dos siglos gloriosos, de finales del XVIII a finales del XX, en los que el liberalismo primero y la democracia después se fueron imponiendo en las sociedades occidentales avanzadas -entre ellas, España- hallamos un estilo tan adánico y prometeico como el de estos infatuados podemitas con el Muro a cuestas y el reloj parado. Ni mi paisano Isidoro de Antillón, voz entre las voces de la Cádiz de las Cortes, escapa, pese a su humildísimo origen o tal vez por ello, a la proclamación de una especie de aristocracia moral. Los grandes dirigentes obreros, sobre todo anarquistas, son también mesiánicos, pero los que sufrieron las cárceles del Antiguo y el Nuevo Régimen ('Mis prisiones', de Kropotkin) son conmovedoramente respetables. El gran enemigo de Marx, aquel Bakunin "de ojos color de berza" (Valle-Inclán), sin tener el genio literario que brilla en el 'Manifiesto Comunista', 'El 18 Brumario' o el Libro I de 'El capital', transmite más sinceridad que la prosa forunculosa de los 'Grundisse' o 'La ideología Alemana'.
Pero el marxismo es la religión de la justicia a través del terror, de ahí su gancho entre cristianos sin fe. Si Babeuf era un Saint Just fuera de temporada, Lenin fue el terrorista científico barruntado por Dostoievski en 'Los demonios', el padre del revolucionario profesional de Julián Gorkin.
Lo que no vemos en Marx, Lenin o Trotski es cursilería. Crueldad, toda; cursilería, ninguna. Iglesias trata de compensar su indigencia teórica apelando a un ternurismo de secta y a una justificación "estructural" de la violencia típicamente comunista o nazifascista. Citar a Weber para justificar la purga del segundo de su segundo es propio de un discapacitado intelectual. Alguien que habla de la "belleza de su proyecto" es un cursi que, para hacerse respetar, nos fusilaría a todos.

El problema es que, estando prohibido el tráfico de drogas, no lo está el consumo, y no voy a criticar que consumir drogas no esté prohibido, incluso es posible que la solución fuera legalizar las drogas igual que está legalizado por ejemplo el alcohol, ya que la "ley seca" en Estados Unidos fue un fracaso y también está siendo un fracaso la prohibición de otras drogas.
Si las drogas se legalizaran controladamente, sin vendérselas a menores como ocurre con el alcohol, se acabarían las mafias, pero, claro, si se consume drogas puede uno llegar al extremo de entusiasmarse con cagadas como la de arriba...

Tú, chavalote, como siempre: vaya pedazo de carallán que estás hecho. Espabila, joder.

Dicen que Iglesias invitó a Errejón a examinar un piolet en el bosque, a solas los dos.

Es un mediocre, mierd.. y etc , desde antes de hacerse tan famoso , y vi alguna noticia sobre el supe que clase de porqueria era.

Azali escribió:Es un mediocre, mierd.. y etc , desde antes de hacerse tan famoso , y vi alguna noticia sobre el supe que clase de porqueria era.

Serían noticias tendenciosas provenientes de no precisamente partidarios suyos, ¿no te parece, creti?

No, eran noticias donde se veia hablar a esa cosa.

Azali, en el fondo tú estás enamorada de Pablo Iglesias aunque no quieras admitirlo por los prejuicios que tienes contra la izquierda.

"Hijito" enamorado estaras tu, de ese churroso...ni por millones, puaj, de pensarlo me vomito.

Sócrates escribió:

Azali escribió:Es un mediocre, mierd.. y etc , desde antes de hacerse tan famoso , y vi alguna noticia sobre el supe que clase de porqueria era.

Serían noticias tendenciosas provenientes de no precisamente partidarios suyos, ¿no te parece, creti?

Sí, hijo, sí, lo que tú digas, cómo no. Para fuentes no tendenciosas, aquellas de las cuales bebes tú, ¿verdad?