Los "genios" de las Azores, salvadores del mundo

   

Para que todo sea peor que ayer pero mejor que mañana


El payaso por excelencia...
https://www.youtube.com/watch?v=hYkAsPxKJ3A

https://www.youtube.com/watch?v=2OEVq76nZtE

Voy a ir a la tienda de pirotecnia para hacer acopio de ciertos artilugios. Quiero decir con esto que el día en que dejes de decir bobadas, tiraré cohetes.

Pero si te doy lecciones gratis.

No pierdas el tiempo Norrojo, lo de Socrates no tiene remedio, no evoluciona, dejo de pensar por si mismo hace tiempo...tiene el coco lavado.

Azali escribió:No pierdas el tiempo Norrojo, lo de Socrates no tiene remedio, no evoluciona, dejo de pensar por si mismo hace tiempo...tiene el coco lavado.

Eso es lo que te pasa a ti, Azali, nada menos que defendiendo a fascistas admiradores de Franco.

Sigue así, que cada día te superas.

A que fascista defiendo yo ? SO ESTUPIDO!!

Azali escribió:A que fascista defiendo yo ? SO ESTUPIDO!!

 por Azali Ayer a las 21:40

No pierdas el tiempo Norrojo, lo de Socrates no tiene remedio, no evoluciona, dejo de pensar por si mismo hace tiempo...tiene el coco lavado.

Le dices fascista a Norrojo , pero quie defiende fascitoides eres tu.

Azali escribió:Le dices fascista a Norrojo , pero quie defiende fascitoides eres tu.

Sócrates escribió:

Azali escribió:No pierdas el tiempo Norrojo, lo de Socrates no tiene remedio, no evoluciona, dejo de pensar por si mismo hace tiempo...tiene el coco lavado.

Eso es lo que te pasa a ti, Azali, nada menos que defendiendo a fascistas admiradores de Franco.

Sigue así, que cada día te superas.

Mi opinión con respecto al Generalísimo ya te la he explicado en más de una ocasión y parece que no lo pillaste. Franco evitó que los bolcheviques convirtierais a España en una república soviética. Las opciones no eran Franco o democracia, como pretendéis vender ahora los progres. La opción era entre el Caudillo o vosotros los bolcheviques. Prefiero cien veces a Franco que a Stalin.

Yo no estaba, así que yo no formaba parte de ninguna opción.

La opción SÍ, era dictadura fascista de Franco o democracia, porque en la república había partidos, elecciones y democracia. Que haya ganado una izquierda más o menos de verdad, no como el PSOE de ahora, no quiere decir que no hubiera democracia, y lo que hizo Franco, entre otras muchas acciones criminales, fue, con el apoyo decidido del nazismo, arrebatarle la soberanía al pueblo español.

Es así, te guste o no.

La Segunda República fue quien le arrebató la soberanía al pueblo español, ya que se proclamó de manera violenta e ilegal. Mira que te lo he explicado veces y no lo pillas ni a la de tres. ¿Cuántas veces más hay que reperirte que no ganasteis las elecciones municipales del 31? Ganasteis en varias de las principales cuidades españolas --de manera más que sospechosa, dicho sea de paso-- y ya no esperasteis a continuar con el recuento en el resto de la nación: salisteis a la calle a borrokear y así fue como se proclamó la Segunda República. La derecha calló, el Borbón se piró, os dejaron hacer pensando que así se evitarían males mayores. Y además, aunque las hubierais ganado, ello no os legitimaba para cambiar la monarquía por la república, ya que para que dicho cambio se realizara de manera legal había que ganar unas generales y no unas minicipales. Mentís más que habláis.

Mira, las elecciones municipales no eran para decidir monarquía o república, pero se impuso la república porque era una necesidad para que hubiera democracia, que no la había habido nunca, ni antes de la dictadura de Primo de Rivera. El régimen de la llamada Restauración era una pura parodia de democracia, donde se daba el pucherazo siempre que hacía falta. La palabra "pucherazo" (se rompía la urna y se anulaba la elección) viene de esa época, y en el poder se turnaban invariablemente dos partidos que eran en el fondo iguales (como ahora el PP y el PSOE, o peor aun), y no podía gobernar otro.

La sospecha de fraude siempre es mayor en el campo, en el medio rural, que es donde más fuerza tenía el caciquismo y donde había y hay más ignorancia.

No discuto más con fascistas como tú, que además eres tonto.

Mientras tanto le pasaban las reservas de oro al dictador mas asesino del mundo, stalin!.

Azali, ¿a ti qué te enseñó Fidel?

Azali escribió:Mientras tanto le pasaban las reservas de oro al dictador mas asesino del mundo, stalin!.

Sócrates escribió:Mira, las elecciones municipales no eran para decidir monarquía o república, pero se impuso la república porque era una necesidad para que hubiera democracia, que no la había habido nunca, ni antes de la dictadura de Primo de Rivera. El régimen de la llamada Restauración era una pura parodia de democracia, donde se daba el pucherazo siempre que hacía falta. La palabra "pucherazo" (se rompía la urna y se anulaba la elección) viene de esa época, y en el poder se turnaban invariablemente dos partidos que eran en el fondo iguales (como ahora el PP y el PSOE, o peor aun), y no podía gobernar otro.

La sospecha de fraude siempre es mayor en el campo, en el medio rural, que es donde más fuerza tenía el caciquismo y donde había y hay más ignorancia.

No discuto más con fascistas como tú, que además eres tonto.

Pues claro que las elecciones no eran para monarquía/república, pues claro que no: de ahí que la Segunda República se declarara de manera ilegal. Y en fin, tu total desconexión con la realidad se pone una vez más de manifiesto cuando equiparas la alternancia en el poder de la época de la Restauración con las elecciones que ganaron el PP y el PSOE en nuestro actual régimen democrático. En la época de Cánovas y Sagasta ya estaban pactados los resultados electorales de antemano. Los dos partidos se alternaban en el poder, y antes de las elecciones ya se ordenaba quien iba a ganar. ¿Qué carallo tiene que ver eso con nuestro actual sistema electoral? Mientes más que hablas y ademas vives en un mundo para-lelo (¿pillas el juego de palabras, majete?). No me extraña que seas comunista.