Que cara dura el pablo iglesias

Iglesias evita la autocrítica y cree que no le votaron porque pensaban que iba a gobernar

• ÁLVARO CARVAJAL
  
• Madrid
  

01/07/2016

• 284
  

El líder de Unidos Podemos no asume errores por haber perdido más de un millón de votos en apenas seis meses. Opina que la coalición con IU estaba funcionando bien.

Le votaron muchísimo. Es una fuerza política que está en edad de lactancia, nació ayer por decirlo así, está a la izquierda del PSOE y ya tiene 71 diputados. Nunca desde la muerte de Franco lo que está a la izquierda del PSOE logró reunir más de 23 diputados.

Así que ya me dirás de qué fracaso estás hablando, creti. Si Unidos Podemos deja de buscar "moderarse" y tratar de acercarse al PSOE, llegará a gobernar sin duda. En cambio, si juega a ser como el PSOE no tiene nada que hacer.

El problema del Cala y el de Federico tienen en común que su camaleonismo (el de Federico al menos no es tan patético, aunque también) se debe a problemas personales suyos y no a hechos políticos objetivos.

Federico se hizo de derechas (eso sí, sin alabar a Franco ni a Pinochet) porque estando en Cataluña unos nacionalistas lo secuestraron y le pegaron un tiro en una pierna. Hecho traumático pero personal, que no debe cambiar nada en cuestión ideológica. El Cala aumentó su grado de gilipollez y oportunismo sin escrúpulos porque Derderán-Aralán y Dialéctico-Despistado lo mandaron a la mierda.

Tu eres bobo o te haces? PERDIRON MAS DE UN MILLON DE VOTANTES EN 6 MESES, A VER SI TE ENTERAS Y PONES LOS PIES EN LA TIERRA!!!

Que molesto es intentar hablar con un tonto.

Tienen casi los mismos diputados que antes, idiota.

En seis meses no podía cambiar mucho el panorama y no cambió.

Perdiron un millon y pico de votos, estupido!!.

JohnM 02/07/2016 15:16 horas
¿Os fijasteis en la gente de Podemos en la noche electoral? Todo banderas comunistas con la estrella roja y el puño, banderas argentinas y banderas republicanas... Parecía una convención de punkies del siglo XX. Pero NI UNA SOLA BANDERA del país que pretenden gobernar... Ojalá haya terceras elecciones, sólo para que acaben ya de hundirse en la M.



Vasco Constitucionalista Guipuzcoano 02/07/2016 14:48 horas
Pablo iglesias sigue digiriendo el tortazo que no sorpaso y aunque lo intente disimular, no cuela. A las "confluencias" podemitas, únicamente les une el sectarismo y las vísceras y a ver como cohesionan esa amalgama de partidos sin la argamasa del poder. Lo que le ha ocurrido a podemos es claro. Sus políticas y su forma de entender la democracia ha generado una movimiento, una reacción de autodefensa en muchos votantes moderados de muy diferente perfil y edad. Despiertan simpatías en algunas sectores pero hay una tremenda corriente de rechazo en otros. Por ejemplo, yo mismo y tantos otros. Yo no tengo carné de partido y estoy libre de ataduras para criticar a quién sea menester. Es patente el rechazo que me causa este partido. Cada vez que aparecía un dato económico positivo, en lugar de alegrarse pablo iglesias se inflamaba, no le gustaba. Revanchismo social, guerracivilismo, abjuran de la transición...Pernicioso proyecto el de podemos.

Vasco Constitucionalista Guipuzcoano 02/07/2016 15:00 horas
En podemos tienen una extraña capacidad de retorcer la realidad. Incapaces de asumir sus responsabilidades y hacer un ápice d autocrítica, se dedican a los balones fuera. La culpa es de la gente mayor que vota, o de los votantes de IU con las ideas claras que no ven con buenos ojos su alianza con los populistas, o de todo aquel que desconfiemos de ellos y nos causen rechazo. Al final están trazando un eje de buenos y malos. El fracaso de podemos tiene que ver con al incapacidad de aumentar su base electoral. Lo que han conseguido es despertar de su letargo a otros votantes desencantados que faltos de referentes y huérfanos políticos, estaban en casa y ante el temor de que podemos conquiste tome el palacio de invierno y pablo iglesias sea el inquilino monclovita, se han movilizado. El sitio de podemos son los gritos en las plazas, algún espectáculo en el congreso como amamantar al bebé y lanzarse al barrio en las tertulias.

Aunque fuera cierto lo que dices no sería motivo para decir que Pablo Iglesias tiene una cara tan dura.

Él cree que mucha gente se echó atrás cuando había dicho que iba a votar por Unidos Podemos por miedo, porque no se sentía segura con ese cambio, y eso creo que es así en parte.

La derecha hizo una campaña apoyándose en el miedo a los "bolivarianos", cuando en realidad son otra cosa y si fueran bolivarianos serían cien veces mejor que los fachas.

Tu crees que pueden usar los metodos, de cuando la gente se comunicaba con "sennales de humo"??

Ese tiempo se acabo, en la actualidad el que no vea las noticias por si mismos es porque es un ignorante...


Caulquiera tiene miedo de vivir "el bolivarismo" , porque es una basura de las mas grandes que existe y el espannol que no sepa que Pablo Iglesias y cia, son de ese bando es porque son bobos.

http://www.monografias.com/trabajos28/chavez-economia-venezolana/chavez-economia-venezolana.shtml#a2

(...)


1. La Venezuela que encontró Chávez

(...)


2. La verdadera causa del hundimiento económico

(...)

Como acabamos de señalar, en los primeros años se produjeron mejoras innegables en los indicadores sociales. Y también en magnitudes macroeconómicas cuya buena marcha no siempre es compatible con políticas sociales y redistributivas porque están concebidas para evolucionar positivamente sólo a medida que la economía crezca cuantitativamente y no en virtud de que mejore cualitativamente.

Sin embargo, también es evidente que en los dos últimos años se ha producido una inversión en este proceso de mejora y que muchos de los indicadores de la economía venezolana de la actualidad han empeorado respecto a los de hace dos años.

La inflación se ha vuelto a desbocar, el bolívar sufrió una fuerte depreciación, el desempleo empeoró, se produjo el cierre de miles de empresas y sectores sociales y económicos que habían logrado al principio contribuir positivamente al desarrollo económico quebraron o sencillamente desaparecieron.

Eso es lo que se suele argumentar para afirmar que Chávez ha hundido la economía y que, en consecuencia, el experimento bolivariano es un fracaso condenable que conviene olvidar y hacer desaparecer.

Pero quienes realizan la crítica en estos términos lo hacen dando un espectacular e inaceptable salto en el vacío, como si de 2001 a aquí no hubiera sucedido nada extraordinario.

No mencionan que el deterioro económico que se ha producido, la vuelta atrás en el innegable proceso de mejora económica de los primeros años, ha tenido lugar después de que Venezuela viviera la peor experiencia económica que haya podido tener un país en los últimos decenios sin estar en periodo de guerra.

Nos referimos al golpe de estado, primero, y a la huelga petrolera y a los posteriores cierres patronales que desestabilizaron al país y que provocaron el caos y la práctica paralización de los núcleos más decisivos de la actividad productiva.

Estos hechos produjeron una verdadera hecatombe económica.

(...)


3. La hipoteca del neoliberalismo

(...)

Hay que ser realmente muy cínico para obviar las causas auténticas de una crisis económica estructural que afecta a todo el continente latinoamericano, para no ver la viga en el ojo de las economías que ha hundido el neoliberalismo y, sin embargo, denunciar la paja en el de las políticas que apenas si buscan un poco de justicia social

¿Acaso Chávez es el culpable también de que, según UNICEF, "el número de personas pobres en América Latina y el Caribe haya venido creciendo de manera sustancial en las últimas dos décadas" y de que "casi el 60% de todos los niños y niñas sean pobres"?, ¿O tiene también la culpa la revolución bolivariana de que de 6 millones de desempleados en 1980 se pasara a 17 millones en 2000?, ¿es Chávez también culpable del hundimiento de la economía Argentina, de la de Ecuador, de la de Perú, ... o de la crisis financiera de Méjico, o de la miseria de un país tan rico como Brasil...?. ¿Es el gobierno de Chávez el que ha puesto a trabajar a 22 millones de niños menores de 14 años en toda América Latina?, ¿o acaso es el responsable de que, según UNICEF, el 36% de los niños latinoamericanos menores de dos años estén en situación de alto riesgo alimentario?

(...)

¿Cómo se puede decir que lo que hunde una economía son estas políticas cuando las políticas neoliberales de reducción del gasto social han hecho que en América Latina hays 218 millones de personas que carecen de protección sanitaria y 160 millones de agua potable, u 82 millones de niños que no pueden ser inmunizados?

(...)

Este tipo( Sorates) es "bobo rente al c..." , para que hablar con un subnormal profundo??


Miren con que viene el animal este, uno de Podemos escribiendo defendiendo LA KK QUE HAY EN VENEZUELA...

No , que va, mi paciencia tiene limites y a la verdad que es perder el tiempo...

No, es que es demasiado, un adulto bastante mayorcito ya, creyendo cosas para debiles mentales, o gente que tiene el cerebro a medio evolucionar...

El otro día, diciendo que los ingleses se salen de la UE por racismo y ahora, defendiendo todo lo contrario para España.

https://www.youtube.com/watch?v=zkWdKVPR-c8