De esto acusan al juez Garzon...

Pero dicen que es por meterse en "asuntos del franquismo"?




prevaricación.

(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).



1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Real Academia Española Todos los derechos reservados



cohecho.

(De cohechar).



1. m. Acción y efecto de cohechar (‖ la tierra).

2. m. Tiempo de cohechar (‖ la tierra).

3. m. Der. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos.



Real Academia Española Todos los derechos reservados









EFE | MADRID




El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón declarará el próximo jueves como imputado ante el Tribunal Supremo (TS) en relación con la querella que se tramita contra él por el dinero que presuntamente percibió del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York, entre 2005 y 2006.


http://www.abc.es/20100411/nacional-tribunales/garzon-declarara-este-jueves-201004111111.html








angel2| 11/Apr/2010 | 16:14:22h
Ya era hora que el funcionario garzon sea juzgado por los delitos, que presuntisimamente, a cometido. Eso si, los estalinistan han salido, como el coro del castrati, todos a una. El jefe ideologico de todos estos, ya lo dijo hace tiempo. Acataremos las leyes si nos son favorables, sino no. pablo pablito pablete

carmen c| 11/Apr/2010 | 16:03:41h
Estamos ante la primera investigación de unos hechos que han permanecido impunes durante más de 70 años. Ya entonces tenían la categoría de actos prohibidos por el derecho de la guerra y, como recoge la resolución de Garzón, debían ser calificados de crímenes contra las Leyes y Costumbres de la Guerra y Leyes de Humanidad, tal y como determinó la Comisión Multinacional de Responsabilidades de 1919. Franco está muerto, pero reconfortaría bastante que la Justicia estableciera que fue un asesino. Sería un buen punto y final para una historia que, afortunadamente, los vencedores dejaron a medio escribir.

NubeRoja| 11/Apr/2010 | 15:52:56h
Este Juez ha llenado la cárcel de asesinos etarras, traficantes y políticos corruptos y acabó con la sucia inmunidad de Pinochet, este Juez es considerado uno de los mejores del mundo.


Jose| 11/Apr/2010 | 15:12:57h
Carlos. Lo que tu propones no es un acto democratico, sino mas bien fascista. Garzon es como todo ciudadano y debe responder ante cualquier acusacion como hacemos los otros. Dar impunidad a politicos y a amigos se da en paises como Cuba o Venezuela, no en democracias consolidadas


Luis| 11/Apr/2010 | 14:29:45h
Como ciudadado me parece insölito e injustificado el Auto de 7 de Abril de 2010 del juez Luciano Varela, cuya finalidad procesal parece que va más allá de lo estrictamente jurídico, es contrario a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial. El juez aplica el art. 383 L.O.P.J.,que regula la suspensión de Jueces y Magistrados. Al mismo tiempo deniega a la defensa del juez D. Baltasar Garzón y no resuelve todas las diligencias de prueba que solicitó. Lo que se le imputa al juez Baltasar Garzón es un delito de prevaricación por un supuesto "desconocimiento objetivo de leyes democraticamente aprobadas, como la ley de amnistia de 1997, insinuando que el juez lo que pretende ni más ni menos es derogar o redefinir el alcance de retroactividad de las normas sobre prescripción cosa que ,en efecto,sólo corresponde al Poder Legislativo.Pero la ley de Amnistia no impide la investigacion de todos los delitos ocurridos durante la Guerra Civil. Lo que corresponde a los Jueces y Magistrados es interpretar la Ley y el Ordenamiento Jurídico, siempre con criterios jurídicos pero con la libertad de interpretación que concede la titularidad de un Poder del Estado. Con la ley en la mano, D. Baltasar Garzón entendió que la Ley de Amnistía no era aplicable a los hechos que se habían denunciado, y entendió que los mismos no prescriben.No pretendió derogar ni pasar por encima de ninguna norma,sino únicamente interpretarlas de conformidad con el resto del Ordenamiento Jurídico e incluyendo los tratados internacionales firmados y ratificados por España.



Jorge| 11/Apr/2010 | 14:42:13h
Luis no te preocupes. Si Garzon es inocente tendra la oportunidad de demostrarlo ante un tribunal como hacemos todos los españoles cuando somos acusados. ¿No es eso lo qu e Garzón a hecno en muchos casos a otros acusados???


Siniestra falaz| 11/Apr/2010 | 14:53:19h
Luis. D. Baltasar entendió que la Ley de Amnistía no era aplicable a los hechos que se habían denunciado, en el caso de las víctimas del franquismo, pero si era aplicable en el caso de las víctimas de Paracuellos. Es decir, para mis amigos, amnistia, para los que no son amigos, palo y tente tieso

Es un juez que se cree por encima de la Ley, y que como lo de Pinochet le salió bien, piensa que tiene "patente de corso" para lo que quiera, eso, y que sus "amigos" ya no le apoyan.
Si fuera solo la prevaricacion y cohecho, pero no se puede ir de digno dando palos a los de siempre, que por otro lado callan, ya que pasan de darle réplica a este tipo de gente, y luego no impartir la justicia a todos por igual.......

Pasionaria .......que solto aquello de...
Más vale "MATAR A CIEN INOCENTES" que dejar escapar un culpable.

Carrillo......doctor "horroris causa".........tema Paracuellos y demás historias que todos sabemos.

Si alguien quiere juzgar muertos, algo que por otra parte, me parece de jilipollas y cretinos, ya que burro muerto, cebada al rabo que decimos aquí, .....que juzgue a todos por sus actos ¿no es cierto?

Como dice Mar si hay que dar........¡¡¡¡¡¡ a todos y por su orden !!!!!!

Bueno tengo que decir que no sabia quien era, bue' apenas se , pero comence a saber por los periodicos espanoles que leo, periodicos virtuales creo que llegara el dia en que no existiran los de papel, aunque ese olorcito a tinta del papel y a libro nuevo mmmm lo vamos a extran~ar..

En este caso me pregunto, es cierto que Garzon ha cometido los delitos o es politiqueria?

Tambien me pregunto, cometio delitos que cualquier otro comete, sin que se lo miren , pero en este caso lo hacen por partidismo?

Si tiene delitos y a cualquier otro juez que los cometa, los enjuician , pues bien, eso se llama ser justos, pero si el caso es politico son otros cuatro pesos...

Yo no puedo opinar sobre la inocencia o culpabilidad de este sen~or, que estoy acabando de conocer, ya se que fue el que puso orden de "captura" a Pinochet( o lo que dio comienzo a el proceso ese), vaya! que lo unico que siento es que si en sus manos tambien estuvo la posibilidad de hacerlo con fidel castro, sin importar en que partido militan , pues eso...que debio hacerlo tambien...porque pruebas que incriminarian a castro en mas de un crimen las encontrarian a montones.

Na' siempre termino hablando de Cuba.

Figuras de la cultura se encierran simbólicamente en apoyo a Garzón


Ampliar foto
El director manchego, Pedro Almodóvar; el actor José Sacristán y el presidente de la Asociación de ex presos y represaliados políticos antifranquistas, Gervasio Puerta. (Imagen: EFE)

• Escritores, directores, actores y ex presos del franquismo apoyan un encierro en la Facultad de Relaciones Laborales de la Complutense.
  
• "España tiene una deuda moral con los que perdieron la guerra civil y con los 113.000 desaparecidos", dijo Pedro Almodóvar.
  
• José Sacristán señaló que "no corren buenos tiempos".
  
• Miles de personas se manifiestan contra la "persecución" a Garzón.
  

EFE. 13.04.2010

Escritores, directores, actores y ex presos políticos han participado en la tarde de este martes en una conferencia de prensa para apoyar el encierro que comenzará este miércoles en la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid para exigir una investigación del franquismo y que ello no sea un delito.

Durante el encierro se dará lectura de parte de la causa que ha instruido Garzón Organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y la Fundación Contamíname, el encierro se desarrollará en la citada facultad de lunes a viernes, de 10.00 a 20.00, y se extenderá hasta el próximo día 22, fecha en el que el Consejo General del Poder Judicial tiene previsto decidir sobre la suspensión del juez Baltasar Garzón "por haber tratado de desentrañar los crímenes del franquismo".

Durante el encierro se dará lectura de parte de la causa que ha instruido Garzón para investigar los crímenes del franquismo y se proyectarán documentales de 'Imágenes contra el olvido', a los que seguirán debates en los que se prevé contar con algunos de sus directores. También habrá charlas que versarán, entre otros asuntos, sobre la Ley de Partidos o la educación en Derechos Humanos en las universidades.

Familiares de las víctimas del franquismo han sido invitadas a compartir este 'espacio de encuentro' porque "es importante contar con sus testimonios", según destacaron los convocantes.

"No son buenos tiempos"

En su intervención, el actor José Sacristán señaló que "no corren buenos tiempos" para la democracia española y dijo que "no es casual" que Garzón, "con el 'caso Gürtel' de por medio", está siendo sometido a un "acoso y derribo intolerable".

Garzón, con el 'caso Gürtel' de por medio, está siendo sometido a un acoso intolerable El poeta Luis García Montero habló de "repercusiones internacionales graves" por la "persecución" a Garzón y recalcó: "Aún tenemos deudas pendientes con los que sufrieron", en alusión a las familias de las víctimas del franquismo. Mientras, la escritora Almudena Grandes, algo afónica, proclamó que, frente a los que dicen que nadie puede estar por encima de la ley, "la Justicia sí está por encima de la ley" y lamentó que sienten a Garzón en un banquillo "por un tecnicismo".

El actor Juan Diego Botto recordó que "hay más de 113.000 cadáveres pudriéndose en las cunetas de España y sus familias esperan abrazar los huesos de sus seres queridos". Y añadió: "En España se cometió un genocidio y ninguna ley en el mundo puede amnistiar a los asesinos".

Esta democracia es muy frágil si no se paga esa deuda Por su parte, el director de cine Pedro Almodóvar hizo hincapié en que la sociedad española tiene una "deuda moral" con los que perdieron la guerra civil y con los "113.000 desaparecidos". "Esta democracia es muy frágil si no se paga esa deuda", afirmó Almodóvar. "No hay ninguna herida por abrir. Al contrario, creo que se cierran. Creo que los familiares de todos estos muertos deberían poder enterrar dignamente a sus seres queridos y guardarles un duelo necesario", agregó. Almodóvar aseguró sentir "perplejidad y miedo" porque en 2010 "tengamos que seguir luchando contra Franco".

http://www.20minutos.es/noticia/676671/0/garzon/almodovar/sacristan/

Siempre me ha maravillado y sorprendido, la gran estupidez, mezquindad, cara dura y otras hierbas....de estos de la foto y sus amigos. Salen en la foto del nunca maisssss, de la guerra de...pero sorprendentemente, ya nunca maisssss en:

La otra guerra de

De los muertos de

Del barco de, de "los" barcos de

Del terremoto de Haití

De Chile

De China

De lo que hace Castro en Cuba.......¿sigo?

Cuando les veo, y ya no os digo cuando les oigo......solo me producen asco y arcada.
¿Como no van a... v.botar a ZP?.........si les ha REGALADO 80 MILLONES DE EUROS PARA HACER MALIIIIIIIISIMO CINE ESPAÑOL. Si subvenciona a esta mierda, bien podría hacer algo mejor por sus ciudadanos, muchos le v.botaron, y pasan necesidad en el 2010.....¡¡¡¡¡¡¡Y SE HACE EL LONGUI!!!!!! el de la puta ceja.

Señor........cuando llegará alguien que ponga las cosas en orden