Es o no cierto eso??

Amel Rodriguezescribió
Baro:
El problema de odelo va muuucho mas allá del embargo de USA. Tiene que ver con su esencia. Vamos a ver cinco razones que lo explican:
1- No se puede lograr que los pobres prosperen si se prohibe la riqueza.
2- Lo que una persona recibe sin trabajar por ello, otra persona tiene trabajar sin recibirlo.
3- El gobierno no puede darle nada a nadie sin antes quitárselo a otro.
4- Cuando la mitad de la gente se da cuenta que no tiene que trabaar porque la otra mitad va a trabajar por ellos, y la otra mitad se da cuenta de que no vale la pena trabajar porque otra persona va a recibir por lo que ellos trabajaron, eso, querido amigo, es el principio del fin de cualquier nación.
5- No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.

Obvio que sí es cierto, pero por eso mismo no interesa habar de ello. Y los menos sin intererados son ellos, los que lo niegan luego en otros paneles.

En todos los gobiernos hay socialismo, pues hay gente desprotegida, lo malo es el abuso, en Estados Unidos hay madres solteras con varios hijos y el gobierno mantiene a esos hijos, claro que con el dinero de los impuestos y los que pagan impustos son los que trabajan, en Cuba sobrevive el modelito castrista porque los vividores viven de lo que el gobierno obtiene al esclavizar a los médicos y a otros profesionistas, ese modelito debe de desaparecer, pues el creador de ese modelo ya confirmó que eso no funciona en ninguna parte, ni en Cuba

http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1284755367

Descifrando al Comandante



Fernando Ravsberg | 12:25, Jueves, 16 Septiembre 2010

Comentarios (92)




Adivinar por qué Fidel Castro inició un periodo de autocríticas es complejo. Se refiere a temas que había tratado poco, lo hace sin profundizar demasiado en ellos y, sobre todo, porque tiene fama de ser un político hábil y astuto.
En muy poco tiempo asumió la responsabilidad por la represión contra los gay, se cuestionó haber recomendado a los soviéticos un ataque nuclear contra EE.UU. y finalmente aceptó que el "modelo" -que él instauró en Cuba- no funciona.
Es verdad que días después, en la Universidad de La Habana, hizo algunas aclaraciones que confundieron aún más, provocando lecturas muy diversas, desde que rectificó lo dicho hasta que confirmó todas sus palabras.
Yo soy de los que cree que Fidel Castro no deja la más mínima duda al repetir que "el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros mismos", confirmando inmediatamente que lo expresó "sin amargura ni preocupación".

Lea el resto de esta entrada



http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/cartas_desde_cuba/

Conio que feo!!

No, claro que no es cierto. Es pura palabrería barata.

Sócrates escribió:No, claro que no es cierto. Es pura palabrería barata.

Ja ja ja ja ja ja ja ja

Y el ilustrado Socrates, hablo, no dijo nada, ni el porque dice que no es cierto...

Alguien entiende el motivo de entrar al panel y no decir nada de Socrates?

1- No se puede lograr que los pobres prosperen si se prohibe la riqueza.
Filosofía patatera. Si se prohíbe la riqueza, todos pobres. ¿Y qué quiere decir esa mente tendenciosa, qué hay detrás de esa perogruyada, cuál es la segunda intención? Claro, que el socialismo prohíbe la riqueza. No, el socialismo es reparto. Re-par-to, no prohibición.

2- Lo que una persona recibe sin trabajar por ello, otra persona tiene trabajar sin recibirlo.
¿Y con eso qué se quiere decir? ¿Qué quieres decir tú, Azali, puesto que defiendes esas frasecitas bobas con las que pretendes conducir las respuestas por donde te conviene?

3- El gobierno no puede darle nada a nadie sin antes quitárselo a otro.
El estado, no el gobierno, que sólo es una parte del estado, aunque sea la cabeza, puede dar sueldos a los trabajadores si las empresas son estatales. El estado también puede dar toda clase de servicios públicos a los ciudadanos. Los ingresos del estado, claro, salen de los impuestos o del trabajo de sus ciudadanos, pero la cuestión está en cómo se reparte eso. Si la economía está basada en la iniciativa privada, además de impuestos, el ciudadano tendrá que pagar los servicios privados; si la economía es pública, estatal, el ciudadano con sus impuestos o sin ellos (según el sistema) tiene esos servicios garantizados sin pagar.

4- Cuando la mitad de la gente se da cuenta que no tiene que trabaar porque la otra mitad va a trabajar por ellos, y la otra mitad se da cuenta de que no vale la pena trabajar porque otra persona va a recibir por lo que ellos trabajaron, eso, querido amigo, es el principio del fin de cualquier nación.
Eso es un juego de palabras, puro sofisma. ¿Qué quieres decir con ello? Lo adivino: que eso es el socialismo y que el socialismo es una mierda. Lo malo para tu demagógica y estereotipada argumentación es que el socialismo no es eso.

5- No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.
Nueva perogruyada. ¿Y...? No querrás decir que la riqueza tiene que ir toda en bloque para unos pocos. Claro, claro, eso de repartir es malísimo. No, no hay que repartir, hay que darle toda la riqueza a ¿Azali?, ¿Calavera?...¿?, porque así para ellos se multiplica, claro. Cuantos menos a repartir... ¡mejor negocio! Evidentemente, hay que producir y repartir bien.

Esto no es serio, parece un mensaje para idiotas. Al comentarlo se siente uno insultado en su inteligencia. Subamos un poco el nivel, señores.

Ni defiendo ni me opongo a las frasecitas, asi que dejate de manipulaciones...

Donde dice socialismo, ?? pero claro, tu si que sabes lo que hace el "socialismo", por eso te cae el "saco"....

por Sócrates Hoy a las 8:29 pm
+
----
-


1- No se puede lograr que los pobres prosperen si se prohibe la riqueza.
Filosofía patatera. Si se prohíbe la riqueza, todos pobres. ¿Y qué quiere decir esa mente tendenciosa, qué hay detrás de esa perogruyada, cuál es la segunda intención? Claro, que el socialismo prohíbe la riqueza. No, el socialismo es reparto. Re-par-to, no prohibición.



Demuestrame con hechos REALES, que el socialismo es reparto...y NO PROHIBICION...si hablas de lo que pasa en el socialismo, hazme el favor de no referirte a utopias.


2- Lo que una persona recibe sin trabajar por ello, otra persona tiene trabajar sin recibirlo.
¿Y con eso qué se quiere decir? ¿Qué quieres decir tú, Azali, puesto que defiendes esas frasecitas bobas con las que pretendes conducir las respuestas por donde te conviene?



Ya comente antes que no defiendo ni lo contrario, pero lo que dice este punto dos es mas que logico, y es real.. preguntas que quieres decir, pues no LEES?o es que buscas la trampa acostumbrado a ello?


3- El gobierno no puede darle nada a nadie sin antes quitárselo a otro.
El estado, no el gobierno, que sólo es una parte del estado, aunque sea la cabeza, puede dar sueldos a los trabajadores si las empresas son estatales. El estado también puede dar toda clase de servicios públicos a los ciudadanos. Los ingresos del estado, claro, salen de los impuestos o del trabajo de sus ciudadanos, pero la cuestión está en cómo se reparte eso. Si la economía está basada en la iniciativa privada, además de impuestos, el ciudadano tendrá que pagar los servicios privados; si la economía es pública, estatal, el ciudadano con sus impuestos o sin ellos (según el sistema) tiene esos servicios garantizados sin pagar.




Mientes, no da, porque no trabaja para ello, en todo caso reparte, y ahi entran los que roban, este punto tambien es real, si no "quitan" en la forma que sea, no pueden "dar" , o repartir, o robar..

En Cuba no hay diferencia de estado y gobierno, puesto que son un todo unico, hasta los suciolistas le dicen Cuba al gobierno.


4- Cuando la mitad de la gente se da cuenta que no tiene que trabaar porque la otra mitad va a trabajar por ellos, y la otra mitad se da cuenta de que no vale la pena trabajar porque otra persona va a recibir por lo que ellos trabajaron, eso, querido amigo, es el principio del fin de cualquier nación.
Eso es un juego de palabras, puro sofisma. ¿Qué quieres decir con ello? Lo adivino: que eso es el socialismo y que el socialismo es una mierda. Lo malo para tu demagógica y estereotipada argumentación es que el socialismo no es eso.



Porque me endilgas el escrito, creo que lo dijo un pastor norteamericano, asi que no tergiverses..

Vas muy rapido , eso quiere decir lo que EXACTAMENTE DICE, a que es verdad que cuando trabajas y ves a un monton "acomodados" a que le den parte de tu trabajo, pues las ganas que tienes es de achantarte tambien, y es una cadena, nadie produce

Pero porque se te parece al socialismo? no sera porque es lo que nos ha mostrado hasta ahora el experimentico? vaya te traiciona el subconciente..

5- No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.
Nueva perogruyada. ¿Y...? No querrás decir que la riqueza tiene que ir toda en bloque para unos pocos. Claro, claro, eso de repartir es malísimo. No, no hay que repartir, hay que darle toda la riqueza a ¿Azali?, ¿Calavera?...¿?, porque así para ellos se multiplica, claro. Cuantos menos a repartir... ¡mejor negocio! Evidentemente, hay que producir y repartir bien.

Esto no es serio, parece un mensaje para idiotas. Al comentarlo se siente uno insultado en su inteligencia. Subamos un poco el nivel, señores.

Tu eres sectarista, todo es cuestion de bandos segun tu cabecita de chorlito, no tienes el menor animo de desmenuzar lo que dijo , quien sea , y por lo que sea que lo dijo, no quieres detenerte a pensar, solo te sale el papagayismo adquirido y bien adquirido, mijo deja el fanatismo que es aberrante..

En este punto discrepo, por ejemplo no estoy a favor de los monopolios , pero en realidad no estoy segura en que contexto lo dijo quien lo dijo, asi que solo me permito comentar por afuerita

Si digo que la Tierra es redonda , achatada el los polos bla bla bla, vienes con estupideces de que si quiero decirlo porque quiero para mi el Ecuador o el polo norte..

Azali ¡pa que te matas y gastas PC con alguien igualito a Santaneco, sólo que más justo respecto a Palestina! Pero es tanta la bazofia y la ceguera que entremezcla que ni entiendo que le dediques mas de una respuesta.

Azali : a ti. Rasverg será muy periodista pero pasa pro el alto algo fundamental. El castrismo no puede ser revisado desde la corrupción, ni siquiera por parte de los mas idealistas. Por eso hasta ellos han dejado de creer, aunque sigan comportándose como Esteban Morales, que le cortaron la lengua ¡¡pero con el muñón sigue alabando!!
Es absurdo revisar nada es ese róbeselo quien pueda, y esa parte se la calla muy bien Matilda, como Santaneco, como Socrates, y como Lealtad que debe tener la lengua bien metida en el culo al oir que no funciona.
Por cierto, estoy con FR en que TODO ese embolado lo planteo Fidel como estrategia de repetir negando en falso lo que queria decir.
Para dorar la píldora de la DERROTA, MIENTRAS AUMENTA LA REPRESION Y LE DA ESCAPE GRACIAS A ZAPATERO.

Para mi Fernando es alguien que pone una de cal y otra de arena, aunque no se porque vino a parar el tema de Rasverg aqui en este hilo

Bueno pero da igual,


Quien no ha vivido en Cuba, puede pensar cualquier cosa, haber nacido , crecido y demas en el castrismo te ensenna , ver en cualquiera la doblez, que se usa para todo en Cuba, alla se finje hasta la risa, porque asi se requiere para vivir en el "modelito"..

El caso de Esteban Morales, pues el logico que actue como actua, a ver, quieres ver casos mas claros que el de Perez Roque y Lage? dan la medida de la doble cara que se usa en Cuba , solo quien no quiera verlo no lo ve.

Eso que dijo fidel no es de gratis, sino espera y veras, el viejo esta medio ido del coco, funciona a base de apuntes, claro que no esta ido por completo, lucido lo que se dice lucido hace mucho que no esta..pero castro premedita todo, con mucho tiempo de antelacion, con su "equipo",van haciendo los planes para despues soltar el bombazo, y esto tiene el tufo de otra estratajema

Hacer algo a partir de lo que hay en Cuba , claro que no sirve, esta muy corrupto el sistema, y volvemos a ejemplos de Roque, Lage, el ministro de aviacion, el otro de los muchos millones, robertico robaina, etc etc etc , todos esos no son casos aislados, esa cupula hace y deshace a su antojo, ellos son fieles al "rey" y con eso obtienen via libre para meter la mano.

Quien crea que resultaria algo positivo partiendo de eso, pues esta loco.

ahhh es que Tetro dejo lo de Fernando Rasverg aqui en este hilo, pero de me habia hecho a la idea que era en otro panel andaba mirando por los finales

Sócrates escribió:1- No se puede lograr que los pobres prosperen si se prohibe la riqueza.
Filosofía patatera. Si se prohíbe la riqueza, todos pobres. ¿Y qué quiere decir esa mente tendenciosa, qué hay detrás de esa perogruyada, cuál es la segunda intención? Claro, que el socialismo prohíbe la riqueza. No, el socialismo es reparto. Re-par-to, no prohibición.

Socialismo es reparto, en Cuba reparten y les toca de a nada

Capitalismo es riqueza, trabajar, prosperar hacer capital

Tetro escribió:

Sócrates escribió:1- No se puede lograr que los pobres prosperen si se prohibe la riqueza.
Filosofía patatera. Si se prohíbe la riqueza, todos pobres. ¿Y qué quiere decir esa mente tendenciosa, qué hay detrás de esa perogruyada, cuál es la segunda intención? Claro, que el socialismo prohíbe la riqueza. No, el socialismo es reparto. Re-par-to, no prohibición.

Socialismo es reparto, en Cuba reparten y les toca de a nada

Capitalismo es riqueza, trabajar, prosperar hacer capital

Desde que tengo uso de razon , solo he visto repartir carencias, todo racionado, no alcanza, no hay agua, no luz, no esto, no lo otro, no transporte , dificultades para todo, vas a ir ejemplo a la playa, ponte a correr, para ver en que te transportas, no hay , no hay, ayuda sovietica, ayuda RDA, ayuda, no produce, se pudrio la cosecha, no camiones para transportarla, donacion, ropa vieja en tiedas , bolsa negra, un pedacito de carne, pues cuidado que esta prohibido , te cae carcel como a quien mato la vaca, el pollo quien lo vende escondio en bolsa negra, quien me vende CUC, no me alcanza , colas, colas y mas colas a ver si te queda y te toca...es una voragine de cosas y cosas para resolver, que te pasas el dia viendo como sobrevives lo mejor posible..

Azali, en ese reparto de carencias le tocó a Soc entendimiento
¿ entendiste ya? Pobrecito

jaajajajaja el que se rie solo , de sus travesuras se acuerda