¿Es contradictorio ilustrar el voyeurismo?

Como que huele a hipocresía social publicar imágenes explícitas en esta nota:

http://www.abc.es/videos-espana/20110831/detenido-hombre-grababa-camara-1137499308001.html

Pues si, y creo que dan una clase magistral, para que otros lo hagan

Azali escribió:Pues si, y creo que dan una clase magistral, para que otros lo hagan

Nadie se ha muerto de que le vean su culito. En mi avatar puedes ver a Soraya Arnelas enseñando el suyo.

Luik la Soraya esa, lo hizo porque quizo, ademas que seguro porque le pagan por ello, pero eso de que sin tu saberlo te tomen foto eso es violar tus derechos, cada cual que enseno o no lo que quiera.

Azali escribió:Luik la Soraya esa, lo hizo porque quizo, ademas que seguro porque le pagan por ello, pero eso de que sin tu saberlo te tomen foto eso es violar tus derechos, cada cual que enseno o no lo que quiera.

Si analizas bien el mensaje en cuestión, las comunicadoras enseñaron varios de los culitos filmados, incurriendo ellas mismas en el supuesto defecto que criticaban.

Esa doble moral la entiendo como una burla hacia una sociedad atávica, y como una forma de ir reeducando a la sociedad en el nudismo. Recordemos que a Barcelona no le cayó nada bien la reciente prohibición del nudismo público.

A mi no me gusta el nudismo ese en las calles, no por puritanismo, pero no me gusta....



Hace un tiempo vi fotos de un senor ya mayor el, que andaba desnudo por no se que parte en Europa, creo que en Espana, y no es por nada, ni que sea la mas pulcra del mundo, pero en la foto el senor estaba sentado en un banco publico, y mirando eso, me puse a pensar que si pasaba por ahi y me sentaba donde se habia sentado el desnudista ese..............pues que cochinada la ropa nos protege de las inclemencias del clima, pero tambien de andar chocando con los parasitos y microbios ajenos.

Además, el pudor ya no debe existir, porque supuestamente fue un castigo divino por haber desobedecido Adán y Eva a Yahvéh, y si ese coraje de Dios fue aplacado por la paliza que recibió su hijo Jesús (según Pablo), pues entonces ya no hay razón para que exista el pudor.

No puedes explicar todo religiosamente, el pudor existe independientemente de las religiones...

Azali escribió:No puedes explicar todo religiosamente, el pudor existe independientemente de las religiones...

¿Nunca has visto tribus nudistas?

Aunque dicen los racistas que la diferencia entre una negra y una blanca que enseñen las tetas, radica en que la primera aparece en el National Geographic Magazine, y la segunda en el Playboy.

Si he visto tribus , y muchas , porque hay muchos documentales sobre eso..y tienen muchas maneras de cubrirse, incluso hay hombres que se tapan con unos artefactos que parecen de otro planeta..

Azali escribió:Si he visto tribus , y muchas , porque hay muchos documentales sobre eso..y tienen muchas maneras de cubrirse, incluso hay hombres que se tapan con unos artefactos que parecen de otro planeta..

Esas tribus se tapan los genitales por protección contra los golpes, creo yo.

Pero si te fijas, la costumbre de taparse tetas y nalgas tiene raíz cristiana, pues incluso en Japón, los luchadores de sumo usan tanga.

Apenas en los últimos años, el mundo occidental ha accedido a ir tolerando el destape, a tal grado que creo que ahora no hay una sola artista que no haya enseñado bastante.

O sea , intentas decir que antes del cristianismo no se tapaban las tetas? NADA DE ESO , eso no es asi.

Azali escribió:O sea , intentas decir que antes del cristianismo no se tapaban las tetas? NADA DE ESO , eso no es asi.

Recordemos que el cristianismo recibió influencias de otras civilizaciones.

Precisamente por eso digo que Pablo expropió la religión judía.

En Medio Oriente, el sentido de pudor afecta mucho la zona facial de las mujeres.

Para ellos, ver una cara femenina, es como para un hombre en los años sesenta hubiera sido ver un trasero femenino (si Marilyn Monroe hubiera nacido cuarenta años después, habríamos gozado de darle gusto a la pupila ).

Luik, pero que cosas dices? todo lo mezclas con religion ? no todo esta mezclado a la religion cristiana..muchos antes del cristianismo y del judaismo , ya usaban vestidos..



Marilyn tiene fotos como " Dios" la trajo al mundo .

Antropología
El Ser Humano Comenzó a Usar Ropa Hace 170.000 Años
11 de Febrero de 2011.

Un nuevo estudio en el que se ha rastreado la evolución de los piojos demuestra que los humanos modernos comenzaron a usar ropa hace unos 170.000 años. Esta nueva tecnología les permitió tiempo después marcharse de África y emigrar con éxito a otras partes del mundo.




El investigador principal, David Reed, del Museo de Historia Natural de Florida, en el campus de la Universidad de Florida, estudia los piojos de los humanos modernos para conocer mejor la evolución humana y los patrones de migración. En su último estudio, que ha durado cinco años, utilizó la secuenciación de ADN para calcular cuándo los piojos de la ropa comenzaron a divergir genéticamente de los piojos del cabello humano.

Los datos con los que ha trabajado Reed muestran que los humanos modernos comenzaron a usar ropa unos 70.000 años antes de emigrar hacia zonas de climas más fríos, en latitudes más altas, un proceso éste último que se inició hace unos 100.000 años. Determinar con este grado de exactitud cuándo comenzó el Ser Humano a llevar ropa sería prácticamente imposible disponiendo sólo de datos arqueológicos, porque la ropa de tanto tiempo atrás difícilmente puede conservarse hasta nuestros días en los yacimientos arqueológicos.



El estudio también muestra que el Ser Humano comenzó a usar ropa mucho después de perder el pelaje de su cuerpo, lo cual, según investigaciones previas, sucedió hace alrededor de un millón de años. Esto significa que el Ser Humano pasó una cantidad considerable de tiempo sin pelaje corporal ni ropa.

El motivo de estudiar a los piojos en el marco de la arqueología y la paleontología es que, a diferencia de la mayoría de los otros parásitos, su notable especialización en las especies que parasitan los hace mantener una estrecha relación de coevolución con éstas, hasta el punto de que estudiarlos permite a los científicos obtener datos importantes sobre los cambios evolutivos en el animal parasitado basándose en los cambios detectados en el parásito.

En un estudio de los piojos de la ropa dirigido en 2003 por Mark Stoneking, un genetista del Instituto Max Planck de Leipzig, Alemania, se llegó a la conclusión de que los seres humanos comenzaron a usar ropa hace unos 107.000 años. Pero la investigación de Reed incluye nuevos datos, así como métodos de cálculo más adecuados para este tipo de trabajo.

El nuevo resultado de este estudio es una fecha inesperadamente antigua para el inicio del uso de la ropa, bastante anterior a lo inferible a partir de los indicios arqueológicos disponibles. Sin embargo, esa fecha tiene su lógica, ya que significa que los primeros humanos modernos probablemente comenzaron a usar ropa de forma habitual para protegerse del frío cuando se enfrentaron por primera vez a las duras condiciones de una Edad de Hielo.

Los seres humanos modernos surgieron hace unos 200.000 años. Y la fecha planteada por el estudio sugiere que los humanos comenzaron a usar ropa en la penúltima era glacial, la primera con la que se toparon.

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/110211a.html

Definitivamente Luik tiene un problema para expresarse, de origen mental pues las expresiones no son reflejo de las propais ideas sino éstas mismas. El voyeurismo es,precisamente mostrar y mostrarse, o sea, ilustrar si habamos de medios audiovisuales y no del directo. No ha lugar preguntarse si es contradictorio mostrar o ilustrar el voyeurismo ni que los voyeuristas lustren.

Gatos:¿es contradictorio maullar? No me respondan, háganlo a Luik.

La pregunta no es a qué escuela fue el panelista, sino de qué nutriente careció en su desarrollo.

CalaveraDeFidel escribió: No ha lugar preguntarse si es contradictorio mostrar o ilustrar el voyeurismo ni que los voyeuristas lustren.
lo.

No seas tonto: el reportaje en cuestión alude a un tío que con una cámara en el pie grababa nalgas, y las periodistas mostraron esas imágenes para que millones de televidentes se hicieran pajas mentales.

Ésa es la cuestión, y no otra.

Te falta lubricarte las neuronas.