EXTREMA HIPOCRESÍA EN OCCIDENTE

http://www.rpp.com.pe/2011-09-03-revelan-vinculo-entre-gadafi-y-gobiernos-de-eeuu-y-reino-unido-noticia_400390.html

Revelan vínculo entre Gadafi y gobiernos de EEUU y Reino Unido

-----------------------------------------------------------------------------------



En otras palabras, nunca tuvieron empacho en colaborar con Gadafi, como antes lo habían hecho con Sadam Hussein o con Bin Laden, sabiendo perfectamente con qué clase de personajes trataban y lo que significaba para sus respectivos pueblos esa colaboración, pero eso no les importaba.

Cada vez es más evidente y absolutamente transparente que los países de la OTAN jamás intervienen por la democracia sino por INTERESES. Siempre es así. En el caso de Libia, llegaron a la conclusión de que ya no les valía el gobierno de Gadafi y decidieron promover y apoyar allí una sublevación contra Gadafi para poner un gobierno más afín, más manejable.

Y Gadafi dejó de ser el "amigo" que todos ellos recibían con honores y de repente pasó a ser malísimo. ¿Que lo hacen por defender la democracia? Hay que ser estúpido para creer eso a estas alturas.

Hipocritas ?? y que con los colaboradores reales y defensores de KAKADAFI?

Cuba desconoce Consejo Nacional de Transición en Libia


Cuba anunció este sábado que no reconoce al Consejo Nacional de Transición (CNT) que los rebeldes establecieron en Libia tras expulsar al régimen de Muamar Gadafi y que sólo dará su reconocimiento a un gobierno constituido de forma “legítima” y “sin intervención extranjera”.




Read more: http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/index.html#ixzz1X06c9SiK







Tu eres de los que has dicho que existen las relaciones mercantiles que por ellas baila hasta el gato, por ejemplo cuando excusas a Chavez de ser amiguito de el imnombrable de Iran....o te peinas o te haces monnitos?



Si tu crees que los de la OTAN interviene dejando a un lado sus intereses , pecas de ingenuo, mas bien de estupido.



Pero la cuestion es que les estan dando palos a pesar de haber sido "amiguitos" comerciales o lo que fueran, y no andan defendiendo lo indefendible, todos esos paises dijeron que basta ya del abuso del KAKAdafi contra el pueblo..que trataran de tomar algo del pastel, pues eso hasta tu, pero con Kakadafi tambien podian tener el pastelon completo y lo echaron para el diablo.

Quienes se quedaran sin pastelon seran los rojos rojitos apoyadores de las matanzas de Kakadafi.

Esto si es hipocresia , HIPOCRESIA COMUNISTONA, de la que te gusta a ti.



Esos que mandan a decir eso, SI QUE SABEN DE LAS FOSAS COMUNES LLENAS DE MUERTOS ACHICHARRADOS DE KAKADAFI, el pueblo cubano no conoce nada de eso, porque no se lo ponen en las noticias.

El único caso es que todo eso de la intervención en Libia para luchar contra un terrible dictador no es más que pura MIERDA. Son demasiado cínicos, y su intervención no tiene nada que ver con lo que dicen. Buscan dominio, gobiernos afines, petróleo barato.

La ONU dijo que podían intervenir exclusivamente para evitar víctimas civiles. No cumplieron, intervinieron apoyando a un bando, el de los fanáticos islamistas (al parecer) y ellos mismos produjeron víctimas civiles. Hablan de los muertos de Gadafi pero no dicen nada de los de los "rebeldes". La información es totalmente parcial.

Repito: son mentirosos e hipócritas, y colaboradores cuando les interesa del mismo Gadafi, al que hasta hace sólo meses no sólo recibían con todos los honores sino que le entregaban luchadores políticos que se oponían al régimen, como se acaba de saber.

El único caso es que todo eso de la intervención en Libia para luchar contra un terrible dictador no es más que pura MIERDA. Son demasiado cínicos, y su intervención no tiene nada que ver con lo que dicen. Buscan dominio, gobiernos afines, petróleo barato.

Mira no seas PATETICO!, o tu solo lees las noticias que te acomodadan?





Intentas decir que de terrible no tenia nada el Kakadafi?? o tu no ves la noticias?



Es mas te contradices , porque la noticia dice de las "estrechas relaciones" , que como todos suponemos eran mas comerciales que otra cosa, si las tenian buenas , buenisimas, porque romperian esa relacion? que patetico eres gallego, se consecuente con lo que dices...

Pues claro que hay hipocresía.

En el fondo, los seres humanos seguimos siendo las mismas bestezuelas depredadoras que hace tres mil años. Nuestro intento por civilizarnos a menudo es un simple camuflaje que oculta nuestra naturaleza siniestra.

Parece que Azali no quiere enterarse de lo que dice el link que puse antes. Por ejemplo, esto:


Los documentos también indican que los servicios de espionaje británicos MI6 entregaron al dictador libio detalles de personas que se oponían a su régimen, agrega el rotativo.

Además, funcionarios británicos ayudaron a redactar el borrador de un discurso para Gadafi cuando éste decidió hace unos años abandonar el apoyo a grupo terroristas y colaborar con Occidente.


La hipocresía, la bajeza, el rastrerismo... no puede ser mayor.
Pero a estos nunca los juzgan por crímenes de guerra o "contra la humanidad".

Tras conocerse estas revelaciones, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo a la cadena de televisión por satélite Sky News que la información está relaciona con un Gobierno previo al suyo (laborista, antes de 2005).

Por tanto, "no tengo conocimiento de esto, de lo que estaba pasando entonces", puntualizó.

"Además, nosotros no hacemos comentarios sobre asuntos de inteligencia relativos al asunto", agregó Hague.






Claro, los malos fueron otros, pero el gobierno de ahora no comenta... haría lo mismo.

Sócrates escribió:Parece que Azali no quiere enterarse de lo que dice el link que puse antes. Por ejemplo, esto:


Los documentos también indican que los servicios de espionaje británicos MI6 entregaron al dictador libio detalles de personas que se oponían a su régimen, agrega el rotativo.

Además, funcionarios británicos ayudaron a redactar el borrador de un discurso para Gadafi cuando éste decidió hace unos años abandonar el apoyo a grupo terroristas y colaborar con Occidente.


La hipocresía, la bajeza, el rastrerismo... no puede ser mayor.
Pero a estos nunca los juzgan por crímenes de guerra o "contra la humanidad".

O sea si tienes un dictador "amiguito" de cuanto terorrista hay en por aquella zona y haces un trato con el , para encaminarlo, NO APROVECHAS Y LO HACES? no me digas Socrates, que eres tan ingenuo que crees que la politiqueria y gobiernos actuan como "damiselas encantadoras"?...de que planeta eres?



Tu crees que la "diplomacia" entre paises "contrarios" es todo a la mala? si fijate que han dejado al Cagastro cubano vivir y morira en su cama, y no le han tirado ni un chicharo y fidel se ha metido y hecho cuanta guerrilla terrorista y antiyanqui ha caminado por latinoamerica....



Y no me vengas con cuentecitos de camino, que lo que tienes que hacer es CONDENAR TODOS LOS ASESINATOS DE KAKADAFI.

Sócrates escribió:Documentos secretos evidencian que ambos países proporcionaron a Muamar el Gadafi información sobre sus opositores, e incluso EEUU envió a Libia prisioneros para que fueran interrogados.

Ya tu ves que rectificar es de sabios, ahora lo hicieron trizas cuando comenzo a matar a su pueblo al mansalva, mientras lo hacia a escondidas se lo dejaron pasar, pero cuando el pueblo se le rebelo, SE PUSIERON DE PARTE DEL PUEBLO, COMO DEBIERON HACERLO SIEMPRE, EN CUBA NO HEMOS TENIDO ESA SUERTE, NADIE A IDO A AYUDAR A LOS CUBANOS A SACAR LA MIERDERA DICTADURA CASTRISTA! Y TODOS HACEN NEGOCITOS CON LOS COCHINOS CASTRO, TODOS LOS POLITICOS HIPOCRITONES..

Pero no seras tan ingenuo que ni sepas que ya el Tony Blair esta fuera del camino, pero quien si seguia plantado y matando a su pueblo era esa porqueria el KAKADAFI, el que al parecer te duele tanto que lo sacaran del poder, porque sino, en vez de andar conenando a los que ayudaron al pueblo a erradicarlo como basura que es, andas lloriqueando por la hipocresia de la OTAN..si!! seran hipocritas, PERO QUE GUSTICO ME DIO QUE HICIERAN TALCO AL ABUSADOR DE SU PUEBLO LA GRAN PORQUERIA KAKADAFI , COMPLICE DE CASTRO Y DEMAS MIERDITAS SUCIOLISTAS.

De un periódico digital gallego. El artículo está en gallego, pero espero que se entienda, y si no, traductor de Google:

http://www.xornal.com/opinions/2011/09/04/Opinion/libia-desfeita-negocio/2011090320140900119.html

El conflicto no es por paises ajenos,(aunque esos se metan y traten de sacar provecho) es por ellos mismos, y un monton de pueblos de la zona , no quieren mas dictaduras..de las que a ti te encantan.



Pero acaso no andas anunciando las relaciones "amigables" que tenian todos esos paises con KAKADAFI? pero si podian sacarle todo sin tener que disparar un tiro...o una version o la otra..las dos no sirven.

Yo me remito a los hechos, a documentos que han salido y que demuestran que a Occidente y a la OTAN nunca les ha parecido un problema el régimen que había en Libia (desde hace ya bastantes años). Pero se ve que ahora quieren más.

El conflicto fue inducido, esto para mí es claro, aprovechando otras revueltas, en estos casos populares, en países vecinos. Se habló de masacres a manifestantes en los primeros momentos, antes de la guerra civil, pero ni una sola imagen pudieron dar apoyando eso.

Libia era el primer o segundo país de África en renta per capita y nivel de vida. La gente no suele levantarse en un país así antes que en otros, en casi todos los de África.

http://es.wikipedia.org/wiki/Libia



Y con esto no quiero decir ni mucho menos que a mí me gustara el régimen de Gadafi. No debería tener que decirlo, pero sé lo que los de siempre suelen contestar. Ya aburren.

Tu aburres, pues si eran tan amiguitos, todo lo demas que dices sobra...tu eres quien te contradices.

Los dos tenéis vuestra parte de verdad, lo que no entiendo es que, el tema de fondo que dice Soc.... es cierto, y no se reconoce.

¿Cuesta tanto decir que en el fondo del tema "se ve" que flota lo de siempre, petróleo........y que ya sacaron "sus falsos" amigos las patas "demasiado" del tiesto????????.



Me la lo mismo Sadam que Kakadaf pero los dos necesitaban una lección, y los únicos que pueden dársela son los americanos.

El resto nos limitamos a oír y opinar... nada más, aunque no nos guste a veces como se hacen las cosas.