Una mujer será ejecutada en Estados Unidos

FUE CONDENADA EN 2003


Una mujer será ejecutada en Estados Unidos


Teresa Lewis (41 años) será sentenciada el jueves en Virginia, al sudeste del país, por el asesinato de su marido. Hay una gran polémica por la decisión de pena de muerte, dado que los abogados manifiestan que tiene problemas mentales.

Una mujer estadounidense de 41 años será ejecutada el jueves en su país por haber participado en el asesinato de su esposo y hay una fuerte polémica por la decisión.

Teresa Lewis fue condenada en 2003 tras declararse culpable de ordenarle a dos hombres, uno de ellos su amante, que asesinaran a su marido y a su hijo político en 2002.

Según la acusación, ella misma planeó el crimen con el objetivo de quedarse con el dinero del seguro de vida, lo que le da una mayor responsabilidad sobre los homicidios que a los autores materiales, condenados a cadena perpetua.

Los abogados denuncian que la mujer padece además un trastorno de personalidad que la hace dependiente, y presentaron una carta en la que uno de los dos hombres acusados reconoce que manipuló a Lewis para convencerla de que había que asesinar a su marido.

Las autoridades de Virginia tienen previsto aplicarle una inyección letal el jueves, luego de que el gobernador de Virginia, Robert McDonnell, no acepte la compasión que pedían miles de individuos, entre ellos grupos de salud mental, representantes de la Unión Europea y el
escritor John Grisham.

La defensa de Lewis envió hoy una carta de tres páginas en la que suplica a McDonnell que reconsidere su decisión, basándose en "nuevas evidencias" que prueben la deficiencia mental de la acusada.

En caso de no haber un giro rotundo en la decisión durante las últimas horas, la mujer se convertirá en la duodécima en ser ejecutada en el país desde que se restauró la pena de muerte en 1976, y la primera en Virginia en casi un siglo, desde 1912.

http://www.larazon.com.ar/internacional/mujer-ejecutada-Unidos_0_169800087.html

Pues asi es, aunque Luigi diga que no..

¿ A qué dice que no ? ¿ a que no está bien matar? Depende, él mataría a las abortistas. ¿ a que no las matan? En su país no quizá, porque seún describe las leyes se diría que se dejaron arrebatar sus derechos . Y ahora lloran como mujeres lo que no supieron defender como hombres.

Pero estoy seguro de que ni es así, la realidad es otra.

Azali escribió:Pues asi es, aunque Luigi diga que no..

Me parece un gran avance en contra de la clásica impunidad femenina.

CalaveraDeFidel escribió:¿ A qué dice que no ? ¿ a que no está bien matar? Depende, él mataría a las abortistas..

En una sociedad civilizada, las mujeres que abortaran serían ejecutadas, y no premiadas con "ayuditas para la maternidad" y demás estupideces como las que promueven los hipócritas de Hazte Orín.

Luik miraste este video??



El punto que te quiero ensenar no es precisamente las ultimas palabras , sino que veas que a la mujeres tambien les pasan la cuenta.

Azali escribió:Luik miraste este video??

El punto que te quiero ensenar no es precisamente las ultimas palabras , sino que veas que a la mujeres tambien les pasan la cuenta.

Azali: los casos de mujeres ejecutadas en EUA son anecdóticos, y debieran correctamente ser una constante, como lo son los de los hombres.

Anecdoticos? no podrias ser mas serio?

Azali escribió:Anecdoticos? no podrias ser mas serio?

Dime tú cuántas mujeres han sido ejecutadas en Virginia, y cuántos hombres.

Y que tiene que ver si los ejecutados son hombres o mujeres?


Azali escribió:Luik es que no creo que por ser mujer u hombre sea mas o menos culpable, yo pienso que la maldad humana no tiene sexo , ni color y que todo el que cometa delitos que vaya contra la vida misma, lo pague, sea del color que sea, del sexo que sea, de la tendencia politica o religiosa que sea, rico, pobre, una madre asesina hay que hacerla pagar , un padre asesino igual, un violador , una violadora, no importa quien o que sexo tenga mas incidencias, no importa si hay mas asesinos hombres que mujeres o viceversa, negros o blancos, pobres o ricos,para mi lo primordial es que se haga justicia.

Azali escribió:Y que tiene que ver si los ejecutados son hombres o mujeres?

.

Que no es correcto que haya inequidad de género en materia de sanciones penales.

Demuestrame eso que afirmas, y que la razon porque existan mas hombres sancionados es por la cantidad de actos criminales cometidos que cometen.

Azali escribió:Demuestrame eso que afirmas, y que la razon porque existan mas hombres sancionados es por la cantidad de actos criminales cometidos que cometen.

El caso de Karla Tucker fue anecdótico: le aplicaron la inyección letal por haber matado a una pareja a martillazos:

http://edant.clarin.com/diario/1998/02/04/e-03601d.htm

Heroicamente, el señor Bush se negó a concederle la amnistía que pedían las feminazis.


Hablemos de crímenes a hachazos:

Este señor fue ejecutado por matar a hachazos a una mujer:

http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=14185853


Jan Charlton fue absuelta por matar a hachazos a un hombre:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/1923597.stm

http://www.fact.on.ca/news/news0302/an020527.htm

En el pasado, en Reino Unido sí se castigaba a las mujeres como es debido:

http://www.capitalpunishmentuk.org/femhang.html

No, asi no se dan las estadisticas, tiene que ser general, no por casos, podriamos pasarnos un anios enteros citando casos .

# de asesinos en serie por sexo



# se asesinos en masa por sexo



# de genocidas terroristas por sexo



# de violadores por sexo



# de etc , etc , etc y mas etc...

Azali escribió:No, asi no se dan las estadisticas, tiene que ser general, no por casos, podriamos pasarnos un anios enteros citando casos .

Pamplinas. Sigamos viendo casos. He aquí un caso español:





Absuelta la mujer maltratada que mató a su marido en Toledo








La mujer fue juzgada en 2008 y considerada no culpable, pero el fiscal y la acusación particular pidieron repetir el juicio.

La
Audiencia de Toledo ha absuelto a Emiliana G.P., de 52 años, la mujer
de Argés (Toledo) maltratada por su marido y que estaba acusada de
homicidio por acabar con la vida de su esposo, Santiago Asensio, y que
fue declarada por segunda vez "no culpable" por un jurado popular.
Ahora, Alfonso Carrión, el magistrado que presidió este segundo juicio
con jurado, celebrado la semana pasada en la Audiencia de Toledo, ha
dictado la correspondiente sentencia absolutoria conforme al veredicto,
que es "razonado y coherente en todos sus extremos".

Del
veredicto se desprende, dice el magistrado presidente, que Emiliana
actuó "sin ninguna capacidad de decidir sobre su acción, debido al miedo
y temor que sentía" hacia su marido, estimando así la eximente completa
de "miedo insuperable", tal y como ha venido argumentando la defensa
durante los dos procesos judiciales que se han venido celebrando desde
2008. En el primer juicio, la acusada, que estuvo un año y siete meses
en prisión preventiva, ya fue declarada "no culpable" por otro jurado
popular en 2008, aunque el fiscal y la acusación particular, ejercida
por los hermanos del fallecido, recurrieron y el Tribunal Superior de
Castilla-La Mancha ordenó la repetición del juicio.

Los hechos
ocurrieron sobre las 21:00 del 11 de mayo de 2006 en el chalé familiar
de Argés (Toledo) tras una de las frecuentes broncas de la pareja, en
esta ocasión originada por los reproches del marido a su mujer tras
haber encontrado a su hija menor, de siete años, escondida en un armario
cuando éste subió al dormitorio de la niña a darle las buenas noches.
El hombre culpó a su mujer de la actitud de la hija menor, y Emiliana le
golpeó en el brazo, al tiempo que le decía, "mira tu, la pinta que
tienes", aludiendo a su estado ebrio, momento en que el fallecido agarró
a la mujer del cuello arrastrándola hasta el distribuidor de la casa,
donde la soltó.

Seguidamente, la mujer entró en el salón para
llamar por teléfono a una de sus hijas, pero su esposo le arrancó el
listín de teléfonos y lo arrojó al suelo, agarrándole de nuevo del
cuello y diciéndole: "A quién vas a llamar, si tus hijas no te hacen
caso, loca", tras lo cual el hombre salió de la casa para dirigirse al
garaje. Acto seguido y ante el temor de Emiliana de que su esposo fuera a
coger una escopeta que guardaba en el garaje, agarró un cuchillo de
quince centímetros de hoja y le asestó una puñalada certera en el tórax
que le perforó el pulmón y llegó hasta la columna vertebral y le causó
la muerte en pocos minutos.

No me interesan los casos aislados para este tema, hay que citar las estadisticas generales .

pedíaN 11 años de cárcel





Absuelta la mujer que mató a su marido en Tafalla



El jurado popular considera que no ha quedado probado que la acusada, víctima de maltrato, quisiera acabar con su vida




28.10.10 - 02:54 - EL CORREO | PAMPLON

• 
  

El juez encargado del proceso contra la mujer de Tafalla
que mató el año pasado a su marido de una cuchillada decidió absolverla
después de que el jurado popular considerara que no ha quedado probado
que tuviera voluntad de acabar con su vida. Pilar Marcos Rubio, de 64
años, estaba acusada por la Fiscalía de un delito de homicidio por el
que pedía para ella 11 años de cárcel, mientras que la defensa solicitó
la absolución al entender que su patrocinada actuó en defensa propia y
argumentar que padecía «el síndrome de la mujer maltratada y un gran
miedo a su marido», José Antonio G.S., con quien llevaba casada 44 años y
tenía 5 hijos.
Tras la vista oral que se prolongó durante tres días, el
jurado centró el debate en si la herida por arma blanca que presentaba
la víctima y que provocó una hemorragia que terminó con su vida
constituía un accidente fortuito, un homicidio imprudente o un homicidio
con dolo eventual. Considerarla culpable de alguno de ellos hubiera
necesitado el voto de al menos 7 de los 9 miembros que integraban el
jurado, ocho hombres y una mujer, y no se alcanzó esa mayoría.
En su veredicto, el jurado considera probado que el 2 de
noviembre de 2009 el matrimonio mantuvo una fuerte discusión en su
domicilio. Durante la pelea, el hombre dio una bofetada a su mujer que
hizo que ésta perdiera el equilibrio y se golpeara con la mesa, de donde
cogió un cuchillo de cocina «con ánimo de defenderse», según el jurado.
Después, agarró a su esposa del brazo derecho, en cuya mano llevaba el
arma, y le causó dos hematomas, tras lo cual le dio un empujón hasta el
fregadero. Una vez allí le causó un nuevo hematoma en el brazo
izquierdo.
El jurado no logró una mayoría suficiente a la hora de
determinar lo ocurrido posteriormente y señala que no existen pruebas
suficientes que demuestren que la acusada dirigiese voluntariamente el
cuchillo hacia el pecho de su marido o que tuviera intención de matar.
El tribunal destaca como atenuante que desde el principio de su
matrimonio la procesada había recibido múltiples agresiones físicas y
vejaciones morales, aunque no se atrevió nunca a denunciarlo a la
Policía o a solicitar la separación o el divorcio debido a «la educación
recibida» y a sus «profundas convicciones religiosas». No obstante
matiza que, en el momento de la agresión, no se produjo una situación en
la que la acusada llegase a temer por su vida.
Entre las atenuantes, el jurado también considera probado
que la mujer llamó a los servicios de emergencias del 112 para
comunicar los hechos e inmediatamente taponó la herida de su marido con
trapos y toallas «tratando de evitar su muerte».

«Ha sido una pesadilla»

Tras la lectura del veredicto del jurado, el magistrado
decretó la absolución de la acusada de todos los cargos, un
pronunciamiento que la procesada acogió con gritos de alegría, mientras
sus hijos corrían a abrazarla y le decían: «¡ya ha terminado mamá, ya ha
terminado!. «No me creo lo que ha pasado. Fue una pesadilla. Ahora
estaba resignada», declaró Pilar Marcos tras conocer la sentencia.
La mujer destacó que sus hijos, sus nietos, sus amigos y
sus vecinos le habían apoyado «de forma incondicional». «Tanto la
Policía como los funcionarios de prisión me han tratado fenomenal»,
comentó.

Luik, ya te dije que citar casos es perder el tiempo ...






About 1,850,000 results (0.96 seconds)

Search Results

1. 
   
   
   
   Absuelto hombre acusado de matar a su sobrino | Lo nuestro a ...
   
   www.diariodelhuila.com/noticia/18174 - ColombiaCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   24 Ago 2011 – Absuelto hombre acusado de matar a su sobrino. REDACCIÓN JUDICIAL DIARIO DEL HUILA La Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva ...
   
   
   
   
2. 
   
   
   
   Un hombre es absuelto de violar a una menor por hacerlo mientras ...
   
   www.elmundo.es/elmundo/.../1309803029.htmlCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   5 Jul 2011 – Absuelto de violar a una niña por ser sexomne El acusado sufre una condición similar al sonambulismo que le lleva a mantener relaciones ...
   
   
   
   
3. 
   
   
   
   Hombre afectado de "sexsomnio" absuelto de violación de ...
   
   www.elheraldo.hn › Ademas HoyCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   4 Jul 2011 – Hombre afectado de "sexsomnio" absuelto de violación de adolescente. El " sexsomnio" se parece al sonambulismo y quienes sufren de ese ...
   
   
   
   
4. 
   
   
   
   Absuelto un hombre acusado de violación en Málaga - La Opinión ...
   
   www.laopiniondemalaga.es › MálagaCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   26 Jul 2011 – La Audiencia de Málaga ha absuelto a un hombre que había sido acusado de agredir sexualmente a una mujer en septiembre de 2009 en ...
   
   
   
   
5. 
   
   
   
   Informativos Telecinco.com - Absuelto un hombre acusado de ...
   
   www.telecinco.es › Informativos › SociedadCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   4 Jul 2011 – La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto a un hombre acusado de insultar, maltratar y abusar sexualmente de ...
   
   
   
   
6. 
   
   
   
   Un hombre resulta absuelto de una violación por estar dormido ...
   
   www.lasprovincias.es › ... › Noticias SucesosCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   5 Jul 2011 – Un británico ha sido absuelto de la violación a una menor de 16 años al probar que sufre sexomnia, un estado por el cual mantiene relaciones ...
   
   
   
   
7. 
   
   
   
   biobiochile - Hombre absuelto de cargos de violación y que pasó 16 ...
   
   www.biobiochile.cl/.../hombre-absuelto-de-cargos-...Cached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   19 Jun 2011 – biobiochile - Hombre absuelto de cargos de violación y que pasó 16 meses en prisión no descarta demandar al Estado.
   
   
   
8. 
   
   
   
   Absuelto un hombre acusado de causar daños en el coche de su ...
   
   www.diariodeibiza.es › Pitiusas y BalearesCached - Translate this page
   You +1'd this publicly. Undo
   31 Jul 2011 – La juez Clara Ramírez ha absuelto a un hombre que estaba acusado de causar daños en el coche de su exsuegro y para el que el fiscal ...
   

About 1,850,000 results (0.96 seconds) -----absuelto hombre

Y si escribes: absuelta mujer, saldran igualmente millones de casos ..pero eso no es estadistica

Azali escribió:About 1,850,000 results (0.96 seconds) -----absuelto hombre

Y si escribes: absuelta mujer, saldran igualmente millones de casos ..pero eso no es estadistica

Al contrario: las absoluciones de hombres acusados de violación nos demuestran cuán fácil es para las mujeres fingir que fueron violadas para rejoder al hombre.

Y eso que dices que fingieron ser violadas es tu consideracion, que sin saber caso a caso , das como hecho que todos son iguales, O ESTAS TRATANDO DE DECIR QUE EL CRIMEN DE LA VIOLACION NO EXISTE? a proposito hay mujeres violadoras, pero segun tu, ese crimen existe ?

Azali escribió: O ESTAS TRATANDO DE DECIR QUE EL CRIMEN DE LA VIOLACION NO EXISTE? ?

Falacia de hombre de paja.

Debata usted con honestidad.

Yo SIEMPRE debato con honestidad..

Azali escribió:Yo SIEMPRE debato con honestidad..

Pues entonces ¿por qué ese hombrepajazo?

Al contrario: las absoluciones de hombres acusados de violación nos demuestran cuán fácil es para las mujeres fingir que fueron violadas para rejoder al hombre. (dice Luik)


Y eso que dices que fingieron ser violadas es tu consideracion, que sin saber caso a caso , das como hecho que todos son iguales, O ESTAS TRATANDO DE DECIR QUE EL CRIMEN DE LA VIOLACION NO EXISTE? a proposito hay mujeres violadoras, pero segun tu, ese crimen existe ?

A veces pasa que los violadores ( y hay de los dos sexos) tambien son absueltos y aun asi , si violaron! ....decir que fue porque fingieron y que es facil y todo eso, no es una realidad, es una consideracion que no puedes demostrar,quizas la absolucion fue por falta de pruebas o por dudas razonables o por lo que sea...o quizas porque eran inocentes..

Azali escribió:A veces pasa que los violadores ( y hay de los dos sexos) tambien son absueltos y aun asi , si violaron! ....decir que fue porque fingieron y que es facil y todo eso, no es una realidad, es una consideracion que no puedes demostrar,quizas la absolucion fue por falta de pruebas o por dudas razonables o por lo que sea...o quizas porque eran inocentes..

Simplemente, la ley no debería permitir que una persona víctima de abuso sexual recibiera un solo centavo de la persona supuestamente agresora. Ello nos serviría para echar abajo la industria del victimismo.

Eso del dinero es otro tema...al cual no me he referido aqui

Ejemplo, un cura violador y la iglesia pagando por su crimen y el violador por ahi en retiro espiritual , NO.

Chao , que tengo cosas que hacer