¿Y si la guerra entre Israel e Irán ya hubiera empezado?

¿Y si la guerra entre Israel e Irán ya hubiera empezado?


Mostafa Ahmadi Roshan, un científico nuclear iraní de 32 años, murió asesinado ayer en Teherán (en la foto con su hijo, según la agencia iraní Fars). Es el cuarto científico vinculado al programa nuclear iraní que muere. En los últimos dos años, ha habido cinco ataques parecidos; uno escapó por poco.



¿Quién ha sido? Irán acusa a Israel. Tienen cierta experiencia: hace varias décadas ya mataron a científicos que iban a desarrollar armas nucleares en Irak o misiles de largo alcance en Egipto. Pero hoy un funcionario israelí dice que “no es nuestra política comentar este tipo de especulaciones cuando periódicamente surgen”.

Además de Israel, hay otros países interesados en que Irán no tenga el arma nuclear: Estados Unidos y los árabes del Golfo. También hay algún grupo de la oposición iraní dispuesto a enfrentarse al régimen: los marxistas-islamistas del MEK (Muyahidines del Pueblo Iraní). Podría ser una operación combinada entre algunos o todos estos protagonistas. Los ataques se hacen con motoristas que se mueven con libertad por Teherán. Es probable por tanto que los autores sean iraníes con los papeles en regla.

En al menos uno de los asesinatos de científicos se sospecha incluso del mismo régimen iraní como autor. El profesor muerto había tenido relación con la oposición política al gobierno. Pero hay algo que desacredita la idea de que el régimen está detrás los ataques para excusar el avance del programa nuclear: los atentados dan la sensación de impunidad y de que el gobierno no controla el país. El mensaje de los autores es que pueden hacer lo que quieran y cuando quieran. Aunque hay otro misterio aún más irresoluble: ¿por qué Irán no protege mejor a sus científicos?

Junto a los ataques a científicos iraníes, en los últimos meses ha habido otros dos tipos de sabotajes espectaculares en Irán: primero, explosiones en bases militares donde se trabajaba con misiles; para lograr una bomba nuclear se necesita uranio enriquecido y misiles que lo transporten (en las imágenes se ven los resultados a partir de fotos vía satélite), y segundo, dos virus informáticos -Stuxnet y Duqu- que han tratado de bloquear el sistema informático de las centrales nucleares de Irán.

Son demasiadas casualidades. Además de estas acciones misteriosas, Estados Unidos y la Unión Europea tratan de frenar el hipotético avance nuclear iraní con otros dos medios: sanciones y diplomacia. El 31 de diciembre el presidente Obama firmó una nueva ronda de sanciones contra el banco central de Irán, que gestiona la venta de petróleo. Estos días, el secretario del Tesoro, Tim Geithner, está de gira por Asia para lograr que los países que compran a Irán busquen alternativas: China no ha aceptado; Japón, sí.

La diplomacia ha tenido muchas oportunidades y parece que aún tendrá otra pronto en Estambul. Nadie confía mucho en esta vía. Irán debería permitir inspecciones en sus plantas y dejar que otros países enriquecieran su uranio. Es un camino complicado porque Irán ya no podrá aceptar estas concesiones sin que parezca que claudique ante los “enemigos”. La salida diplomática aceptable para todos se cierra. Occidente puede decir que ha dado ya demasiadas oportunidades a Irán.

La lógica que parece aplicarse hoy a este conflicto es sencilla: Irán sabe que Israel y Estados Unidos ganarían en una guerra. Por tanto solo amenaza con palabras y maniobras militares; va de farol para ganar tiempo. Israel quiere evitar que los iraníes ganen tiempo así y logren la bomba nuclear para convertirse en inmunes a los ataques; el equilibrio de poder en la región cambiaría para siempre.

El objetivo ahora es evitar tener que atacar los primeros: es mejor responder a una agresión que ser el invasor. ¿Qué solución tomar? Provocar a Irán hasta que ataque o cierre el estrecho de Hormuz al paso de petróleo (Estados Unidos ha dicho que eso sería “una linea roja”). Si Irán pica el anzuelo y responde a estos ataques ocultos, Israel y Estados Unidos aprovecharán la ocasión y bombardearán hasta dejarle sin instalaciones nucleares; Irán deberá empezar de nuevo todo el proceso. Si Irán resiste la tentación, estos pequeños atentados ocultos van a seguir y retrasar una y otra vez la fecha en que pueda disponer del arma nuclear. Estados Unidos no quiere repetir Irak, pero si hay un Pearl Harbour, no perderá la oportunidad.

“A menudo me preguntan cuándo Israel atacará a Irán”, dice Patrick Clawson, encargado del programa iraní en el Washington Institute for Near East Policy. “Yo digo: ‘Hace dos años’”. Quizá la guerra entre Israel e Irán ya está en marcha.

http://www.obamaworld.es/2012/01/12/y-si-la-guerra-entre-israel-e-iran-ya-hubiera-empezado/