EL PELIGRO ISLAMICO
+3
Sócrates
CalaveraDeFidel
Tetro
7 participantes
Página 1 de 1.
EL PELIGRO ISLAMICO
http://www.gabitogrupos.com/LIBREPENSADORSINCENSURA/template.php?nm=1336757354
Tetro- Cantidad de envíos : 5903
Fecha de inscripción : 08/03/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
No pienso entrar en esa cueva de virus:)
Vi el video en parte. Puedo contar que incluso el más liberal y simpático de mis amigos musulmanes dice que Saddah Hussein 'era un tipo agradable ' ( oocomo quieran traducir nice guy) y que 'si bien hizo alguna cosa mal' no era peor que los que lo mataron.
Vi el video en parte. Puedo contar que incluso el más liberal y simpático de mis amigos musulmanes dice que Saddah Hussein 'era un tipo agradable ' ( oocomo quieran traducir nice guy) y que 'si bien hizo alguna cosa mal' no era peor que los que lo mataron.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
CalaveraDeFidel escribió:No pienso entrar en esa cueva de virus:)
Vi el video en parte. Puedo contar que incluso el más liberal y simpático de mis amigos musulmanes dice que Saddah Hussein 'era un tipo agradable ' ( oocomo quieran traducir nice guy) y que 'si bien hizo alguna cosa mal' no era peor que los que lo mataron.
Pues tiene razón. Sadam Hussein no tenía un régimen integrista islámico ni una república ni monarquía islámica. Simplemente Irak era un país de mayoría islámica pero ese régimen era de los más laicos del mundo musulmán, no se regía por la "sharia" ni mucho menos, y de hecho los yanquis lo utilizaron al principio para luchar contra el Irán de Jomeini en la guerra Irak-Irán.
No seamos desmemoriados.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Y Libia también era un muro de contención frente al fanatismo religioso islámico y frente a Al Quaeda. Se tiende a confundir interesadamente todo país islámico con los regidos por una teocracia, por un régimen religioso que se impone a todo el mundo, pero hay casos muy diferentes entre sí. Ahora en Libia sí que parece que quieren implantar como ley civil la "ley islámica", pero parece que eso no importa si son lacayos de Occidente.
La moral del cinismo, o la "amoralidad" de la que habla la que tiene AC cuando le conviene. Cinismo y amoralidad practicada por los gobiernos de Occidente a los que apoya la citada individua que tiene el cerebro en el intestino grueso.
La moral del cinismo, o la "amoralidad" de la que habla la que tiene AC cuando le conviene. Cinismo y amoralidad practicada por los gobiernos de Occidente a los que apoya la citada individua que tiene el cerebro en el intestino grueso.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
No la tiene. No se puede calificar a SD de haber hecho alguna cosa mala, ni de 'cosa mala' su corrupción torturas y la limpieza étinica de kurdos.
No uses la memoria del lado que te conviene.
No uses la memoria del lado que te conviene.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
No ,si Saddan era un santito, y no dudo que los que hicieron juicio y colgaron en la horca no son santos para nada, era y es la sociedad que el creo..entre gaseandolos , metiendoles "los tanques" y demas tipo deabusos que suelen hacer los dictadores..
No , si Franco tambien era un bueno, tenia a todos controladitos, todos modelitos , ninitos buenos..y apuesto lo que sea que muchos lo creian y lo creen "un tipo agradable".
Esos dictadores tanto, Saddan , como Kakadafi son los que han hecho sus paises como son, tuvieron largos tiempo gobernando, reprimiendo, no hay nada peor que reprimor a la poblacion,, cuando se sientan libres, haran todo a la inversa que lo que pretendia hacerles la bota que los oprimia..
Por aqui pulula un gallego que cree que fidel castro es honrado y hasta buena gente y "un tipo agradable" como dice el Cala que dicen de Sadan....
No , si Franco tambien era un bueno, tenia a todos controladitos, todos modelitos , ninitos buenos..y apuesto lo que sea que muchos lo creian y lo creen "un tipo agradable".
Esos dictadores tanto, Saddan , como Kakadafi son los que han hecho sus paises como son, tuvieron largos tiempo gobernando, reprimiendo, no hay nada peor que reprimor a la poblacion,, cuando se sientan libres, haran todo a la inversa que lo que pretendia hacerles la bota que los oprimia..
Por aqui pulula un gallego que cree que fidel castro es honrado y hasta buena gente y "un tipo agradable" como dice el Cala que dicen de Sadan....
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Si así como ejecutaron a Saddam hubieran ejecutado a gentuza como Tony Blair, podría llamar "positivas" a las ejecuciones.
Pero justicia parcial no deja de ser una gran injusticia.
luik- Cantidad de envíos : 9436
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Comparar a Blair con Saddan es exajerado..a cuantos ingleses gaseo?
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Blair y Bush, y otros... tienen en su haber miles y miles de muertos y torturados con motivo de las fraudulentas en sus pretextos guerras de Irak, Afganistán, Libia y otras. Tienen en su haber el haber apoyado en otros momentos (para hipócritamente cambiar después) tanto el régimen de Sadam, como el de Gadaffi, como el de los talibanes en Afganistán. Y otras cosas más remotas, igual que otras menos remotas como apoyar el régimen de Arabia Saudita, que es peor que el de Irán. Allí hay ley islámica pero con monarquía absoluta y allí las mujeres no pueden ni conducir coches, aparte de todo lo demás.
Por tanto, todo es hipocresía y farsa y manipulación de la prensa para hacer pasar a unos y a otros por lo que no son. Bush o Blair son MUCHO PEORES que Sadam Husseín o Gadaffi.
Por tanto, todo es hipocresía y farsa y manipulación de la prensa para hacer pasar a unos y a otros por lo que no son. Bush o Blair son MUCHO PEORES que Sadam Husseín o Gadaffi.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
La objetividad de estos dos es penosa. Uno con su antiyanquismo, y el otro con su pavor a las mujeres.
¿Sabes a qué comparo lo que hacen? A cuando todos los paises se burlan de las costumbres o cultura yanqui ( celebraciones, películas, música, comidas)... pero imitan eso, lo mismo el conquistador como su indio bautizado.
Revelador que no que no digan ni mu de las aberraciones de otros países.
¿Sabes a qué comparo lo que hacen? A cuando todos los paises se burlan de las costumbres o cultura yanqui ( celebraciones, películas, música, comidas)... pero imitan eso, lo mismo el conquistador como su indio bautizado.
Revelador que no que no digan ni mu de las aberraciones de otros países.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Y como es que no mencionas los muertos que tiene en su haber los castro??
EL caso es que no encontraras ingleses ni norteamericanos gaseados, por eso tienes que echar mano a Arabia y a cuanto dios crio..
EL caso es que no encontraras ingleses ni norteamericanos gaseados, por eso tienes que echar mano a Arabia y a cuanto dios crio..
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Sócrates escribió:Blair y Bush, y otros... tienen en su haber miles y miles de muertos y torturados con motivo de las fraudulentas en sus pretextos guerras de Irak, Afganistán, Libia y otras.
No compares la victimas de las balas americanas en la invasion de Normadia con las de los nazis, si sabes de qué hablo. No vale contar muertos sin comprender la comparar la finalidad de que los mataran en ambos bandos. Y deberías de aceptar esto sin más tergiversación
Tienen en su haber el haber apoyado en otros momentos (para hipócritamente cambiar después) .
Se trata de estrategia, no de hipocresía. Pero tú no eres alguien que pueda dar lecciones de no haber hecho eso decenas de veces armadiro de clones , troles y pactos sucios, siempre con la autoridad de turno
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Azali escribió:
EL caso es que no encontraras ingleses ni norteamericanos gaseados, ..
Hay infinidad de norteamericanos ejecutados con inyección letal.
Y ni qué decir de gringuitos e inglesitos fetales. Tony Blair apoyó el partial birth abortion.
Todo eso, además de la masacre de Irak. Recuerda al niño Alí.
luik- Cantidad de envíos : 9436
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
CalaveraDeFidel escribió:e]No compares la victimas de las balas americanas en la invasion de Normadia con las de los nazis, si sabes de qué hablo. No vale contar muertos sin comprender la comparar la finalidad de que los mataran en ambos bandos. Y deberías de aceptar esto sin más tergiversación[/color]
Tú sí has comparado los crímenes cometidos por las abortistas con la pena de muerte hacia esas "madres". Te contradices.
luik- Cantidad de envíos : 9436
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Tu no eres antiabortista, deja el teatro.
Ah y el tema aqui no es ese.
Ah y el tema aqui no es ese.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Decir que Sadam no era peor que quienes lo mataron... No se' en que' estaría pensando ese amigo de Cala ni de que'lado le toco' a el ser victima..Sadam era un sinverguenza asesino y dictador en toda la extension de la palabra.Que le pregunten a los familiares de las víctimas de Sadam a ver que' piensan,si querian seguir siendo victimas de semejante tirano.Segura estoy que para ellos los soldados estadounidenses no son peores,al contrario,fueron quienes le ayudaron a liberarse de la bota del dictador..Sadan abusaba de su pueblo y bastantes ciudadanos a los que asesino' sin miramiento alguno.
Igual podra'alguien decirme...Bueno,que también le pregunten a los familiares y a las víctimas de la invasion yankee a Irak.
Estoy de acuerdo que al preguntarle a unos y a otros ,de si quien es peor Sadam o los militares de USA,con toda seguridad que las respuestas serían diferentes.El asunto se trata de cómo considera el hecho aquel que pone las víctimas.
Alv.
Igual podra'alguien decirme...Bueno,que también le pregunten a los familiares y a las víctimas de la invasion yankee a Irak.
Estoy de acuerdo que al preguntarle a unos y a otros ,de si quien es peor Sadam o los militares de USA,con toda seguridad que las respuestas serían diferentes.El asunto se trata de cómo considera el hecho aquel que pone las víctimas.
Alv.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Por tanto, todo es hipocresía y farsa y manipulación de la prensa para hacer pasar a unos y a otros por lo que no son. Bush o Blair son MUCHO PEORES que Sadam Husseín o Gadaffi.
Sóc.
------------
Y MUCHO MEJORES que los que tú y tu banda defienden.
Por lo tanto todo lo que alegas es hipocresía.
No te he visto todavia mostrar tu supuesta humanidad ,justicia y honestidad cuando de desenmascarar a dictadores y criminales zurdos,se trata.
Alv.
alv.
Alv.
Sóc.
------------
Y MUCHO MEJORES que los que tú y tu banda defienden.
Por lo tanto todo lo que alegas es hipocresía.
No te he visto todavia mostrar tu supuesta humanidad ,justicia y honestidad cuando de desenmascarar a dictadores y criminales zurdos,se trata.
Alv.
alv.
Alv.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Pues tiene razón. Sadam Hussein no tenía un régimen integrista islámico ni una república ni monarquía islámica. Simplemente Irak era un país de mayoría islámica pero ese régimen era de los más laicos del mundo musulmán, no se regía por la "sharia" ni mucho menos, y de hecho los yanquis lo utilizaron al principio para luchar contra el Irán de Jomeini en la guerra Irak-Irán.
No seamos desmemoriados.
Sóc.-----
--
Osea,que como Sadam no tenia implantado en su pais la Sharia,pues era un dictador bueno.
Mire usted!
Igual que "justifican" a un dictador caribeño que lleva mas de cincuenta años en el poder. Este dictador no aplica la Sharia en Cuba ni es musulman,pero es antiyankee y ya con eso le basta para ganarse la aprobacion de la zurdería.
No si yo te digo...Esta' clarito,clarito el asunto!
Alv.
No seamos desmemoriados.
Sóc.-----
--
Osea,que como Sadam no tenia implantado en su pais la Sharia,pues era un dictador bueno.
Mire usted!
Igual que "justifican" a un dictador caribeño que lleva mas de cincuenta años en el poder. Este dictador no aplica la Sharia en Cuba ni es musulman,pero es antiyankee y ya con eso le basta para ganarse la aprobacion de la zurdería.
No si yo te digo...Esta' clarito,clarito el asunto!
Alv.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
La verdad es que Saddan era un dictador asesino, y que un gallego con internet quiera pasarlo por alto , demuestra simplemente que es un lacayo de dictadores.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Esto es lo que defienden los gusanos del foro:
luik- Cantidad de envíos : 9436
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Luik , el dia que entre con el mon~o virao', vas a conocer a una cubana brava..
Los muertos reales de Saddam Hussein
Los muertos reales de Saddam Hussein
En diciembre publicaba en Laissez-Faire un artículo titulado Los muertos de Saddam Hussein, donde realizaba un viaje a lo largo de la dictadura y el número de víctimas que ésta había causado. La cifra se estableció pero era errónea y por eso me he propuesto a realizar otra anotación con una cifra más exacta de víctimas que ha causado la dictadura iraquí desde la llegada al poder de Saddam Hussein hasta la invasión aliada y el establecimiento de la democracia en el país.
Golpes disuasorios a los objetivos iraníes.
Golpes disuasorios a los objetivos iraníes.
En 1980 el dictador iraquí ordenó el ataqué a territorio iraní. Consistía en una maniobra para anexionarse zonas pertenecientes a Irán, cuya riqueza en crudo era colosal. La guerra se prolongó por ocho años. La cifra de víctimas que ha causado la contienda siempre ha sido imprecisa, desde medio millón a un millón cien mil muertos. Aunque la más apoyada por los historiadores es la de un millón de muertos, de los cuales cuatrocientos mil pertenecían a los ejércitos de ambos países, mientras que los seiscientos mil restantes fueron civiles. Hubo dos millones de heridos y otros tantos millones de desplazados. La guerra finalizó sin una victoria oficial de ninguno de los dos bandos.
Invasión de Kuwait y la Tormenta del Desierto.
La invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990 duró siete meses y hubo conflicto armado tan sólo durante la anexión del territorio kuwaití y la liberación del país por el ejército aliado, que no duró más de seis semanas. Murieron ciento treinta y cinco mil personas. Cien mil militares y treinta y cinco mil civiles.
La invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990 duró siete meses y hubo conflicto armado tan sólo durante la anexión del territorio kuwaití y la liberación del país por el ejército aliado, que no duró más de seis semanas. Murieron ciento treinta y cinco mil personas. Cien mil militares y treinta y cinco mil civiles.
Exterminio de los kurdos.
Desde su llegada al poder, Hussein le ha dedicado la guerra a la etnia kurda. En los primeros años de guerra contra Irán Hussein ordenó la tortura y el asesinato de cuarenta mil kurdos apresados por las fuerzas militares del régimen, todo aquel que se negó a renunciar a su raza fue asesinado. "Uno de los guardaespaldas del Presidente trajo 30 prisioneros. Eran todos kurdos. El propio Presidente les disparó uno tras otro con su pistola Browning. Otros 30 prisioneros fueron traídos y el proceso se repitió. Saddam Hussein se reía y, obviamente, disfrutaba lo que estaba haciendo. Había sangre por todos lados, parecía un matadero. Aquellos que aún quedaban vivos eran ejecutados por los oficiales de seguridad". Y las muchedumbres pacifistas de Occidente creían que se podía realizar un desarme pacífico del país. El desarme pacífico de un régimen que ha estado en guerra con sus dos principales países vecinos, contra una coalición de treinta países, contra su propia gente, y creía la masa, en su voluble e infinita pérdida de personalidad, que el régimen desaparecería. Un régimen, además, de carácter hereditario, donde los hijos eran más asesinos que el propio dictador. Una dictadura que ha violado todas las resoluciones, todas, absolutamente todas las resoluciones impuestas por las Naciones Unidas iba a colaborar en su desarme e iba a colaborar con el establecimiento de la democracia.
Pero mientras los niños de Halabja eran gaseados y morían en una lenta agonía con espasmos, ampollas y parálisis corporal gracias a las bombas alemanas arrojadas desde los aviones franceses, las muchedumbres de la Europa pacifista, la misma Europa que inventó el comunismo y el fascismo, las muchedumbres de esa Europa guardaban un silencio sepulcral, y ese silencio no es más que la más pura manifestación del peor prejuicio de nuestra época, que es el antiamericanismo. En el genocidio de Halabja murieron cinco mil más. Según los historiadores cien mil kurdos han sido exterminados por el régimen de Hussein, bajo las órdenes de Hussein. Cada día aparecen nuevas fosas con decenas de cuerpos.
Pero mientras los niños de Halabja eran gaseados y morían en una lenta agonía con espasmos, ampollas y parálisis corporal gracias a las bombas alemanas arrojadas desde los aviones franceses, las muchedumbres de la Europa pacifista, la misma Europa que inventó el comunismo y el fascismo, las muchedumbres de esa Europa guardaban un silencio sepulcral, y ese silencio no es más que la más pura manifestación del peor prejuicio de nuestra época, que es el antiamericanismo. En el genocidio de Halabja murieron cinco mil más. Según los historiadores cien mil kurdos han sido exterminados por el régimen de Hussein, bajo las órdenes de Hussein. Cada día aparecen nuevas fosas con decenas de cuerpos.
Población civil iraquí, una víctima más.
Aquí está el error de mi anterior artículo: en el momento de señalar a los desaparecidos del régimen sólo tomé datos de una única localidad al norte del país. Las torturas llevadas a cabo por Hussein contra su pueblo las conoce todo el mundo. En Irak hay un millón de desaparecidos desde la llegada al poder del dictador, no cien mil, como dije en mi anterior artículo. Las torturas eran infringidas a todo aquel que cometiera un delito, fuera cual fuese. Las prisiones estaban llenas de presos políticos, demócratas, enemigos del régimen. Un millón desapareció para siempre.
Víctimas totales de Hussein:
Irán – 1.000.000
Kuwait – 135.000
Kurdistán – 100.000
Irak – 1.000.000
Total: 2.235.000 muertos. El doble de heridos.
Lo que en letras se lee dos millones doscientas treinta y cinco mil vidas perdidas. Lo que es igual a 28 bombas sobre la ciudad de Hiroshima, pero lo que es más irónico:
Siempre he utilizado en mis artículos la cifra de muertos de IBC desde la intervención aliada hasta hoy. Lo dije en mi artículo titulado Irak: del genocidio al daño colateral y lo reitero. Según la recientemente publicada cifra oficial de víctimas de la contienda realizada por la ONU han muerto 24.000 personas. Según IBC actualmente el número de víctimas ronda las 22.000. Por lo que la cifra que siempre he utilizado es la correcta y la cifra de Lancet es un fraude. Con absoluta certeza el 60% de las víctimas –y se puede ver en la página de IBC- han muerto a manos del terrorismo islámico. Según IBC, que por cierto, es una organización contraria a la guerra de Irak, son 7.350 los que han muerto bajo el fuego del daño colateral norteamericano. El daño colateral es lamentablemente inevitable. Ningún demócrata se habría negado al bombardeo aliado de Alemania, pero en él murieron millones de civiles. El ejército de Estados Unidos invierte la mayoría de su presupuesto militar en la reducción del daño colateral. Pero 7.350 vidas, que ojala nunca se hubieran perdido, han movido a todas las masas del globo y no las 2.235.000 personas inocentes que murieron bajo la sombra de la dictadura Baatista.
Habrían sido necesarias 305 guerras y posguerras de Irak para alcanzar las víctimas de Hussein. Eso las muchedumbres antiamericanas lo ignoraron, porque ignorar es su principal razón de ser.
Aquí está el error de mi anterior artículo: en el momento de señalar a los desaparecidos del régimen sólo tomé datos de una única localidad al norte del país. Las torturas llevadas a cabo por Hussein contra su pueblo las conoce todo el mundo. En Irak hay un millón de desaparecidos desde la llegada al poder del dictador, no cien mil, como dije en mi anterior artículo. Las torturas eran infringidas a todo aquel que cometiera un delito, fuera cual fuese. Las prisiones estaban llenas de presos políticos, demócratas, enemigos del régimen. Un millón desapareció para siempre.
Víctimas totales de Hussein:
Irán – 1.000.000
Kuwait – 135.000
Kurdistán – 100.000
Irak – 1.000.000
Total: 2.235.000 muertos. El doble de heridos.
Lo que en letras se lee dos millones doscientas treinta y cinco mil vidas perdidas. Lo que es igual a 28 bombas sobre la ciudad de Hiroshima, pero lo que es más irónico:
Siempre he utilizado en mis artículos la cifra de muertos de IBC desde la intervención aliada hasta hoy. Lo dije en mi artículo titulado Irak: del genocidio al daño colateral y lo reitero. Según la recientemente publicada cifra oficial de víctimas de la contienda realizada por la ONU han muerto 24.000 personas. Según IBC actualmente el número de víctimas ronda las 22.000. Por lo que la cifra que siempre he utilizado es la correcta y la cifra de Lancet es un fraude. Con absoluta certeza el 60% de las víctimas –y se puede ver en la página de IBC- han muerto a manos del terrorismo islámico. Según IBC, que por cierto, es una organización contraria a la guerra de Irak, son 7.350 los que han muerto bajo el fuego del daño colateral norteamericano. El daño colateral es lamentablemente inevitable. Ningún demócrata se habría negado al bombardeo aliado de Alemania, pero en él murieron millones de civiles. El ejército de Estados Unidos invierte la mayoría de su presupuesto militar en la reducción del daño colateral. Pero 7.350 vidas, que ojala nunca se hubieran perdido, han movido a todas las masas del globo y no las 2.235.000 personas inocentes que murieron bajo la sombra de la dictadura Baatista.
Habrían sido necesarias 305 guerras y posguerras de Irak para alcanzar las víctimas de Hussein. Eso las muchedumbres antiamericanas lo ignoraron, porque ignorar es su principal razón de ser.
Irak actualmente es una democracia, pero muchos de los que se hacen llamar demócratas habrían preferido que actualmente fuera una dictadura genocida. El mundo en el que vivimos está repleto de contradicciones. Que ironía tan lamentable.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Todas estas cubanas anticastristas con residencia en Miami, la Meca del anticastrismo, parecen estar cortadas por el mismo patrón. Todas repiten lo mismo como autómatas, se hable de lo que se hable.
Yo he dicho ya muchas veces que castrista no soy, pero tampoco soy un fanático anticastrista.
Yo he dicho ya muchas veces que castrista no soy, pero tampoco soy un fanático anticastrista.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Azali escribió:Luik , el dia que entre con el mon~o virao', vas a conocer a una cubana brava..
Los muertos reales de Saddam HusseinEn diciembre publicaba en Laissez-Faire un artículo titulado Los muertos de Saddam Hussein, donde realizaba un viaje a lo largo de la dictadura y el número de víctimas que ésta había causado. La cifra se estableció pero era errónea y por eso me he propuesto a realizar otra anotación con una cifra más exacta de víctimas que ha causado la dictadura iraquí desde la llegada al poder de Saddam Hussein hasta la invasión aliada y el establecimiento de la democracia en el país.
Golpes disuasorios a los objetivos iraníes.En 1980 el dictador iraquí ordenó el ataqué a territorio iraní. Consistía en una maniobra para anexionarse zonas pertenecientes a Irán, cuya riqueza en crudo era colosal. La guerra se prolongó por ocho años. La cifra de víctimas que ha causado la contienda siempre ha sido imprecisa, desde medio millón a un millón cien mil muertos. Aunque la más apoyada por los historiadores es la de un millón de muertos, de los cuales cuatrocientos mil pertenecían a los ejércitos de ambos países, mientras que los seiscientos mil restantes fueron civiles. Hubo dos millones de heridos y otros tantos millones de desplazados. La guerra finalizó sin una victoria oficial de ninguno de los dos bandos.Invasión de Kuwait y la Tormenta del Desierto.
La invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990 duró siete meses y hubo conflicto armado tan sólo durante la anexión del territorio kuwaití y la liberación del país por el ejército aliado, que no duró más de seis semanas. Murieron ciento treinta y cinco mil personas. Cien mil militares y treinta y cinco mil civiles.Exterminio de los kurdos.Desde su llegada al poder, Hussein le ha dedicado la guerra a la etnia kurda. En los primeros años de guerra contra Irán Hussein ordenó la tortura y el asesinato de cuarenta mil kurdos apresados por las fuerzas militares del régimen, todo aquel que se negó a renunciar a su raza fue asesinado. "Uno de los guardaespaldas del Presidente trajo 30 prisioneros. Eran todos kurdos. El propio Presidente les disparó uno tras otro con su pistola Browning. Otros 30 prisioneros fueron traídos y el proceso se repitió. Saddam Hussein se reía y, obviamente, disfrutaba lo que estaba haciendo. Había sangre por todos lados, parecía un matadero. Aquellos que aún quedaban vivos eran ejecutados por los oficiales de seguridad". Y las muchedumbres pacifistas de Occidente creían que se podía realizar un desarme pacífico del país. El desarme pacífico de un régimen que ha estado en guerra con sus dos principales países vecinos, contra una coalición de treinta países, contra su propia gente, y creía la masa, en su voluble e infinita pérdida de personalidad, que el régimen desaparecería. Un régimen, además, de carácter hereditario, donde los hijos eran más asesinos que el propio dictador. Una dictadura que ha violado todas las resoluciones, todas, absolutamente todas las resoluciones impuestas por las Naciones Unidas iba a colaborar en su desarme e iba a colaborar con el establecimiento de la democracia.
Pero mientras los niños de Halabja eran gaseados y morían en una lenta agonía con espasmos, ampollas y parálisis corporal gracias a las bombas alemanas arrojadas desde los aviones franceses, las muchedumbres de la Europa pacifista, la misma Europa que inventó el comunismo y el fascismo, las muchedumbres de esa Europa guardaban un silencio sepulcral, y ese silencio no es más que la más pura manifestación del peor prejuicio de nuestra época, que es el antiamericanismo. En el genocidio de Halabja murieron cinco mil más. Según los historiadores cien mil kurdos han sido exterminados por el régimen de Hussein, bajo las órdenes de Hussein. Cada día aparecen nuevas fosas con decenas de cuerpos.Población civil iraquí, una víctima más.
Aquí está el error de mi anterior artículo: en el momento de señalar a los desaparecidos del régimen sólo tomé datos de una única localidad al norte del país. Las torturas llevadas a cabo por Hussein contra su pueblo las conoce todo el mundo. En Irak hay un millón de desaparecidos desde la llegada al poder del dictador, no cien mil, como dije en mi anterior artículo. Las torturas eran infringidas a todo aquel que cometiera un delito, fuera cual fuese. Las prisiones estaban llenas de presos políticos, demócratas, enemigos del régimen. Un millón desapareció para siempre.
Víctimas totales de Hussein:
Irán – 1.000.000
Kuwait – 135.000
Kurdistán – 100.000
Irak – 1.000.000
Total: 2.235.000 muertos. El doble de heridos.
Lo que en letras se lee dos millones doscientas treinta y cinco mil vidas perdidas. Lo que es igual a 28 bombas sobre la ciudad de Hiroshima, pero lo que es más irónico:
Siempre he utilizado en mis artículos la cifra de muertos de IBC desde la intervención aliada hasta hoy. Lo dije en mi artículo titulado Irak: del genocidio al daño colateral y lo reitero. Según la recientemente publicada cifra oficial de víctimas de la contienda realizada por la ONU han muerto 24.000 personas. Según IBC actualmente el número de víctimas ronda las 22.000. Por lo que la cifra que siempre he utilizado es la correcta y la cifra de Lancet es un fraude. Con absoluta certeza el 60% de las víctimas –y se puede ver en la página de IBC- han muerto a manos del terrorismo islámico. Según IBC, que por cierto, es una organización contraria a la guerra de Irak, son 7.350 los que han muerto bajo el fuego del daño colateral norteamericano. El daño colateral es lamentablemente inevitable. Ningún demócrata se habría negado al bombardeo aliado de Alemania, pero en él murieron millones de civiles. El ejército de Estados Unidos invierte la mayoría de su presupuesto militar en la reducción del daño colateral. Pero 7.350 vidas, que ojala nunca se hubieran perdido, han movido a todas las masas del globo y no las 2.235.000 personas inocentes que murieron bajo la sombra de la dictadura Baatista.
Habrían sido necesarias 305 guerras y posguerras de Irak para alcanzar las víctimas de Hussein. Eso las muchedumbres antiamericanas lo ignoraron, porque ignorar es su principal razón de ser.Irak actualmente es una democracia, pero muchos de los que se hacen llamar demócratas habrían preferido que actualmente fuera una dictadura genocida. El mundo en el que vivimos está repleto de contradicciones. Que ironía tan lamentable.
Recuerdo todas y cada de una de estas fotos, y más.
Deseo que jamás vuelva a ocurrir nada de esto.
Y del resto de soplagaitas......... ni mención merecen.
Mar- Cantidad de envíos : 2823
Fecha de inscripción : 05/04/2010
Edad : 68
Localización : Madrid
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
Están cortadas con el patrón de la experiencia en carne propia, no basadas en lo que leen el sites panfletarios lame botas del rojismo como tú.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: EL PELIGRO ISLAMICO
LONDRES, Inglaterra (entreCristianos.com / NoticiaCristiana.com) La
conversión de musulmanes al Cristianismo es una cuestión muy delicada en
cualquier parte del mundo, pero recientemente la atención de los medios
de comunicación del Reino Unido se han centrado en como ex musulmanes
convertidos al Cristianismo en tierras extranjeras encaran la
persecución.
Los ex musulmanes que se conviertan al Cristianismo se ven amenazados
a la calumnia y a la violencia a manos de sus propios familiares
(exactamente igual a lo que ocurre en el Medio Oriente Medio). Sin
embargo la diferencia que existe en relación a sus países de origen es
que estas familias no residen en una sociedad teocrática, sino en un
país occidental que defiende la libertad religiosa y al derecho a
convertirse a otra fe.
La afamada cadena de televisión BBC de Londres ha emitido una serie
de programas en la que se relatan historias de ex musulmanes convertidos
al Cristianismo.
El pasado lunes emitió el testimonio de casos reales de Inglaterra en
las que se denuncia las consecuencias de haber asumido su derecho a la
libertad religiosa.
Musulmanes en el Reino Unido están
abandonando el Islamismo para recibir a Cristo.
Sophia (nombre no real) es una pakistaní que vive en el este de Londres.
Su familia ejerce presión psicológica sobre ella para que regrese al
Islam. Sus parientes no dejan de decirle que “Es castigo de muerte” y
ante el acoso continuo decidió huir de casa. Pero su madre la encontró y
apareció en el momento en que la iban a bautizar.
“Cuando me iba a bautizar apareció mi madre quien corrió hacia
adelante y trató de sacarme del agua” declaró Sofía. “Mi hermano se
enfureció, me llamó al móvil y sólo dijo, ‘Voy a quemar la iglesia’”.
Ziya Meral es otro caso de conversión y a quien sus padres desheredaron cuando se enteraron de su conversión.
Ziya dice que le “dijeron ‘vete lejos, no eres nuestro hijo’ y le
comunicaron a sus amigos que había muerto en accidente para no tener que
enfrentar la vergüenza de decir que su hijo había dejando el Islam”.
Los musulmanes que se hacen cristianos
son perseguidos por sus propios familiares.
Ziya es un estudiante turco que encontró a Jesús pero que sus padres
viven en su país. Él pensaba darle la noticia a sus padres suavemente
pero sus padres lo vieron en la televisión en las noticias donde
mostraban como “misioneros del diablo lavan los cerebros de los jóvenes
turcos”. En esta noticia los reporteros islamistas mostraban un
campamento de verano en al cual Meral asistió antes de regresar a
Turquía.
Cristianos como Sophia y Meral se enfrentan día a día con una dura
realidad pues entre los musulmanes en todo el mundo existe la convicción
que deben ser castigados con la muerte.
En una encuesta realizada por las autoridades británicas el año
pasado se demostró que más de un tercio de los jóvenes musulmanes que
viven en el Reino Unido opinan que se debe aplicar la pena de muerte
para con las personas que apostatan. Para suavizar la situación que ha
causado controversia, varios estudiosos musulmanes dicen que el Corán
aplica la muerte a la apostasía sino que esta posición surge de las
tradiciones.
El año pasado Mufti Ali Gomaa, el máximo líder espiritual de Egipto
manifestó que los musulmanes son libres de cambiar de religión y que
deben de ser catalogados de mundanos la pena, ya que esto “es un asunto
entre ellos y Dios”.
Muchos musulmanes piden pena de muerte para aquellos
que abandonan el Islamismo para hacerse cristianos.
Patrick Sookhdeo quien es un ex musulmán convertido y que dirige el
Fondo Barnabas apoya la forma como los medios de comunicación británicos
han abordado el problema de la conversión al Cristianismo y la
persecución que encaran los antiguos musulmanes.
“Como convertido quien viene del Islam, parte de mi vida la he
dedicado a luchar contra estas crueles de las leyes del Islam, y apoyar a
que las personas puedan elegir en libertad sin enfrentan la persecución
y una posible muerte”. “Es bueno que algunos imanes hoy en día piensen
que no hay que aplicar la muerte a quienes dejan el Islam”, señaló
Sookhdeo, quien también es el director del Instituto para el Estudio del
Islam y el Cristianismo.
“Por último, el mundo está despertando ante esta indignación e
injusticia. Felicito a los medios de comunicación seculares por haber
tomado la iniciativa en esta lucha”, expresó finalmente Sookhdeo.
conversión de musulmanes al Cristianismo es una cuestión muy delicada en
cualquier parte del mundo, pero recientemente la atención de los medios
de comunicación del Reino Unido se han centrado en como ex musulmanes
convertidos al Cristianismo en tierras extranjeras encaran la
persecución.
Los ex musulmanes que se conviertan al Cristianismo se ven amenazados
a la calumnia y a la violencia a manos de sus propios familiares
(exactamente igual a lo que ocurre en el Medio Oriente Medio). Sin
embargo la diferencia que existe en relación a sus países de origen es
que estas familias no residen en una sociedad teocrática, sino en un
país occidental que defiende la libertad religiosa y al derecho a
convertirse a otra fe.
La afamada cadena de televisión BBC de Londres ha emitido una serie
de programas en la que se relatan historias de ex musulmanes convertidos
al Cristianismo.
El pasado lunes emitió el testimonio de casos reales de Inglaterra en
las que se denuncia las consecuencias de haber asumido su derecho a la
libertad religiosa.
Musulmanes en el Reino Unido están
abandonando el Islamismo para recibir a Cristo.
Sophia (nombre no real) es una pakistaní que vive en el este de Londres.
Su familia ejerce presión psicológica sobre ella para que regrese al
Islam. Sus parientes no dejan de decirle que “Es castigo de muerte” y
ante el acoso continuo decidió huir de casa. Pero su madre la encontró y
apareció en el momento en que la iban a bautizar.
“Cuando me iba a bautizar apareció mi madre quien corrió hacia
adelante y trató de sacarme del agua” declaró Sofía. “Mi hermano se
enfureció, me llamó al móvil y sólo dijo, ‘Voy a quemar la iglesia’”.
Ziya Meral es otro caso de conversión y a quien sus padres desheredaron cuando se enteraron de su conversión.
Ziya dice que le “dijeron ‘vete lejos, no eres nuestro hijo’ y le
comunicaron a sus amigos que había muerto en accidente para no tener que
enfrentar la vergüenza de decir que su hijo había dejando el Islam”.
Los musulmanes que se hacen cristianos
son perseguidos por sus propios familiares.
Ziya es un estudiante turco que encontró a Jesús pero que sus padres
viven en su país. Él pensaba darle la noticia a sus padres suavemente
pero sus padres lo vieron en la televisión en las noticias donde
mostraban como “misioneros del diablo lavan los cerebros de los jóvenes
turcos”. En esta noticia los reporteros islamistas mostraban un
campamento de verano en al cual Meral asistió antes de regresar a
Turquía.
Cristianos como Sophia y Meral se enfrentan día a día con una dura
realidad pues entre los musulmanes en todo el mundo existe la convicción
que deben ser castigados con la muerte.
En una encuesta realizada por las autoridades británicas el año
pasado se demostró que más de un tercio de los jóvenes musulmanes que
viven en el Reino Unido opinan que se debe aplicar la pena de muerte
para con las personas que apostatan. Para suavizar la situación que ha
causado controversia, varios estudiosos musulmanes dicen que el Corán
aplica la muerte a la apostasía sino que esta posición surge de las
tradiciones.
El año pasado Mufti Ali Gomaa, el máximo líder espiritual de Egipto
manifestó que los musulmanes son libres de cambiar de religión y que
deben de ser catalogados de mundanos la pena, ya que esto “es un asunto
entre ellos y Dios”.
Muchos musulmanes piden pena de muerte para aquellos
que abandonan el Islamismo para hacerse cristianos.
Patrick Sookhdeo quien es un ex musulmán convertido y que dirige el
Fondo Barnabas apoya la forma como los medios de comunicación británicos
han abordado el problema de la conversión al Cristianismo y la
persecución que encaran los antiguos musulmanes.
“Como convertido quien viene del Islam, parte de mi vida la he
dedicado a luchar contra estas crueles de las leyes del Islam, y apoyar a
que las personas puedan elegir en libertad sin enfrentan la persecución
y una posible muerte”. “Es bueno que algunos imanes hoy en día piensen
que no hay que aplicar la muerte a quienes dejan el Islam”, señaló
Sookhdeo, quien también es el director del Instituto para el Estudio del
Islam y el Cristianismo.
“Por último, el mundo está despertando ante esta indignación e
injusticia. Felicito a los medios de comunicación seculares por haber
tomado la iniciativa en esta lucha”, expresó finalmente Sookhdeo.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.