Tranquilos, Groenlandia no se ha derretido
Página 1 de 1.
Tranquilos, Groenlandia no se ha derretido
25 de julio de 2012
Tranquilos, Groenlandia no se ha derretido
A pesar de lo que dicen, por ejemplo, Elmundo.es, en su antetítulo:
Casi toda la capa de hielo que cubre la isla se fundió en cuatro días por una cresta de calor
O lo que dice ahora mismo en la portada de Elpais.com:
A pesar de todo eso, digo, el hielo que cubre Groenlandia no se ha derretido en cuatro días. Si hubiera sucedido estaríamos ante un evento sólo imaginable en una peli de ciencia ficción como las de Emmerich, porque la fusión total del hielo de Groenlandia, que haría subir el nivel del mar 7 metros, se prevé que será un proceso muy lento, que transcurriría a lo largo de cientos de años, aunque el calentamiento global continúe, según el informe del IPCC de 2007.
Entonces, ¿de qué demonios hablan estos medios? Pues de que se ha derretido una cantidad de hielo "nunca vista" en la superficie de la capa de hielo de Groenlandia. Los dos medios lo cuentan, en sus primeros párrafos, pero los dos medios lo omiten en sus titulares y entradillas, como hemos visto. Omitir esa palabra clave en un medio online, que no tiene límites de espacio para titulares, es injustificable. Como ejemplo basta ver la página de la NASA, a la que enlaza El País, que titulaba:
Y tampoco, a pesar de ser llamativo, una prueba, en sí misma, de la gravedad o aceleración del cambio climático, porque, aunque lo de "sin precedentes" sea parte del titular de Elmundo.es, y también lo diga Elpais.com, en realidad no es así, como cuentan los dos periódicos, justo al final de los textos. Este es el último párrafo de Elpais.com, traduciendo casi literalmente de la página de la NASA:
http://www.malaprensa.com/2012/07/tranquilos-groenlandia-no-se-ha.html
Tranquilos, Groenlandia no se ha derretido
A pesar de lo que dicen, por ejemplo, Elmundo.es, en su antetítulo:
Un 97% de la capa de hielo se ha descongeladoO de lo que dice Elpais.com en uno de los destacados:
Casi toda la capa de hielo que cubre la isla se fundió en cuatro días por una cresta de calor
O lo que dice ahora mismo en la portada de Elpais.com:
A pesar de todo eso, digo, el hielo que cubre Groenlandia no se ha derretido en cuatro días. Si hubiera sucedido estaríamos ante un evento sólo imaginable en una peli de ciencia ficción como las de Emmerich, porque la fusión total del hielo de Groenlandia, que haría subir el nivel del mar 7 metros, se prevé que será un proceso muy lento, que transcurriría a lo largo de cientos de años, aunque el calentamiento global continúe, según el informe del IPCC de 2007.
Entonces, ¿de qué demonios hablan estos medios? Pues de que se ha derretido una cantidad de hielo "nunca vista" en la superficie de la capa de hielo de Groenlandia. Los dos medios lo cuentan, en sus primeros párrafos, pero los dos medios lo omiten en sus titulares y entradillas, como hemos visto. Omitir esa palabra clave en un medio online, que no tiene límites de espacio para titulares, es injustificable. Como ejemplo basta ver la página de la NASA, a la que enlaza El País, que titulaba:
Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface MeltEn fin, algo llamativo, pero no la catástrofe apocalíptica que uno creería, leyendo los titulares (y de la cual nos hubiéramos enterado al momento, claro, no 12 días después).
Y tampoco, a pesar de ser llamativo, una prueba, en sí misma, de la gravedad o aceleración del cambio climático, porque, aunque lo de "sin precedentes" sea parte del titular de Elmundo.es, y también lo diga Elpais.com, en realidad no es así, como cuentan los dos periódicos, justo al final de los textos. Este es el último párrafo de Elpais.com, traduciendo casi literalmente de la página de la NASA:
La cresta provocó incluso el deshielo de un área en el centro de Groenlandia que no se había derretido desde 1889, según se desprende del análisis de los núcleos de hielo. "Los núcleos de hielo muestran que los eventos de fusión de este tipo ocurren aproximadamente una vez cada 150 años en promedio. Si se tiene en cuenta que el último fue 1889, este acontecimiento se ha producido justo a tiempo", opina Lora Koenig, un glaciólogo del centro Goddard y miembro del equipo de análisis de los datos obtenidos por satélite. "Pero si seguimos observando deshielos de este tipo en los próximos años, tendremos que empezar a preocuparnos".Esperemos que en sus versiones en papel mejoren el tratamiento de la noticia.
http://www.malaprensa.com/2012/07/tranquilos-groenlandia-no-se-ha.html
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Temas similares
» ¿Quién le quitó el hielo a Groenlandia?
» TRANQUILOS, como no es en Oklahoma nadie se quejará: Gaza schoolboys being trained to use Kalashnikovs.
» ESTO ES PARA LOS QUE SE PREOCUPAN MUCHO POR LOS NIÑOS CUBANOS,ATIENDAN LOS SUYOS Y DEJEN A LOS DEMAS TRANQUILOS...
» TRANQUILOS, como no es en Oklahoma nadie se quejará: Gaza schoolboys being trained to use Kalashnikovs.
» ESTO ES PARA LOS QUE SE PREOCUPAN MUCHO POR LOS NIÑOS CUBANOS,ATIENDAN LOS SUYOS Y DEJEN A LOS DEMAS TRANQUILOS...
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.