Estas son las ' mentiras manipuladas' que publicaba la prensa de Francisco Franco Bahamonde

Fuente: Diario Arriba, Nº 8.965 – II época – Madrid, martes 15 de agosto de 1961

Gravísima situación entre las dos zonas de Berlín separadas en pocas
horas por una barrera militar comunista - 110.000 soldados se
concentran en la zona oriental, apoyados por los 400.000 hombres del
mariscal Koniev - Los berlineses del Oeste y del Este hacen frente con
serenidad y firmeza a las provocaciones


Berlín.- A las tres y cuarto de la madrugada hay ya fuerte claridad
diurna en Berlín, por la situación geográfica de la antigua capital
alemana. En esa luz de la mañana del domingo –una fecha que puede quedar
grabada en la Historia-, mientras la ciudad permanecía aún silenciosa,
preparándose los habitantes del sector occidental a la habitual
excursión a los lagos, en los autobuses amarillos que parten de la
estación del Zoo, otra movilización insólita comenzó a advertirse en el
sector oriental. Apenas se había difundido el comunicado de los
Gobiernos comunistas firmantes del Pacto de Varsovia, anunciando el
cierre de la frontera entre ambas partes de la escindida ciudad, pudo
verse un largo convoy de camiones militares verdes, cargados de soldados
con uniforme del “Ejército Popular” y casco soviético, bajar por la
amplia calzada de la Unter der Linden, pasar entre el edificio blanco de
la Embajada soviética y el medio derruido hotel Adion, y atravesar el
cordón de miembros de la “Vo-Po” o Policía militar, para estacionarse a
unos cien metros de la Puerta de Brandesburgo. Las tropas iban dotadas
con armas ligeras.


Medidas análogas fueron establecidas en otros puntos de Berlín. En
la plaza de Postdam, foco de la rebelión del 17 de junio de 1953 y punto
de convergencia de los cuatro sectores, fueron colocadas barreras de
alambre de espino, reforzando así la línea de separación ya existente.
Frente a los aduaneros y “schupos” occidentales, que habitualmente
permanecen, dotados con gemelos, en las barandillas de la parte libre,
junto al cartel luminoso donde se dan noticias a los habitantes
orientales, aparecieron guardias comunistas, armados de fusiles, que se
estacionaron en las esquinas y en lo alto de las ruinas que constituyen
el decorado familiar de este cruce de la Friechistrasse y de la
Strasemanstrasse, teniendo a sus espaldas las avenidas del Tiergarten.


Un dramático despertar

El despertar de los pacíficos berlineses occidentales fue dramático.
Comenzaron a afluir noticias señalando movimientos de tropas y tanques
tanto soviéticos como del Ejército alemán oriental. En el barrio de
Neukolin, la Policía occidental señaló la presencia de cinco tanques en
las proximidades de la frontera. Especialmente en los distritos del
sector Oeste que tienen frontera con la zona soviética –que no debe
confundirse con la frontera del sector- se advirtió la actividad de
unidades militares orientales que abrían trincheras, tendían alambradas y
ocupaban posiciones estratégicas. Las fuerzas eran más densas en las
estaciones de la espesa red ferroviaria que rodea y en muchos casos
atraviesa los sectores occidentales de la capital.



Las noticias fueron precisándose a medida que transcurrían las horas
rodeado por tropas soviéticas, que eran las que realmente se
encontraban tras las tropas y fuerzas de Policía de la Alemania oriental
que cerraban todas las rutas de fuga de los fugitivos del “paraíso”
comunista. Los que pudieron llegar a los sectores occiddentales y la
Policía del Berlín Oeste informaron que columnas de tanques rusos y de
las tropas de Ulbricht habían sido vistas en movimiento hacia las zonas
fronterizas de Berlín. El conductor de un camión declaró que en su
marcha hacia la capital había tenido que dejar paso a 30 tanques
soviéticos en Wollic. Ante la Embajada soviética de la Unter der Landen,
vigilada habitualmente sólo por centinelas de infantería, se señaló la
presencia de diez carros blindados. El cielo del sector oriental estaba
rasgado por las sirenas de los coches de Policía en incesante ronda a la
caza de fugitivos, que se cruzaban con los interminables convoyes de
tropas. Viajeros llegados de Hamburgo informaron que la autopista que
constituye uno de los corredores terrestres hacia Berlín estaba vigilada
por tanques y fuerzas de infantería orientales.


Los observadores de Berlín occidental calculan que el Gobierno de
Pankow ha concentrado en el Berlín oriental la totalidad de sus tropas:
110.000 soldados, mezclados con unidades soviéticas, mientras el grueso
de los hombres del Ejército soviético, mandado por el mariscal Koniev,
controla el resto de la zona. Se considera, sin embargo, que toda la
operación militar sobre Berlín está dirigida por Koniev, cuyas
divisiones están situadas tras el cordón de las unidades orientales.


El comunicado alemán oriental

Este despliegue de fuerza fue aplicado momentos después de anunciar
los países del Pacto de Varsovia que se había decidido establecer
controles en torno a Berlín para hacer cesar “la campaña de agitación
reinante”. Desde el viernes, la Cámara Popular alemana estaba reunida en
el edificio blanco próximo a la frontera del sector. Poco más tarde, un
comunicado del “Gobierno” de Pankow decía que “para evitar actividades
hostiles en Berlín se ha decidido establecer un enérgico control a lo
largo de toda la zona fronteriza que divide ambos sectores de la ciudad.
La frontera de Berlín occidental será sometida a una estrecha
vigilancia y control.


La zona fronteriza sólo podrá ser atravesada por aquellas personas
que posean un permiso especial de las autoridades orientales. Este
permiso será necesario hasta que la situación en Berlín occidental haya
cambiado, quedando la ciudad como zona libre, neutral y desmilitarizada.
Las visitas de ciudadanos de Berlín occidental a la zona oriental serán
permitidas, previa identificación. Para ello habrán de poseer la
tarjeta de identidad personal emitida por las autoridades occidentales”.

A continuación, un portavoz del ministerio del Interior de Pankow
leyó una declaración según la cual 13 puntos de cruce entre ambos
sectores permanecerían abiertos a los coches y peatones. Hasta el 13 de
agosto el número de estos cruces era de ochenta.



A pesar de todo, fugitivos

Esta medida afecta especialmente a los alemanes del Berlín oriental
–cincuenta mil- que trabajan en el sector occidental. Ha sido adoptada
al mismo tiempo en todas las provincias de la zona. El refuerzo de los
controles hace más desesperadas aún las tentativas de los millares de
fugitivos. Así, mientras veinticuatro horas antes el número de
refugiados en el campo de Marienfeld había alcanzado la cifra récord de
2.500 en la mañana del domingo sólo 50 personas se habían presentado en
Berlín occidental. Manifestaron que los edificios gubernamentales del
Berlín oriental estaban fuertemente protegidos por tropas. La mayoría
aprovecharon la confusión de los primeros momentos para cruzar a nado el
río Havel. Entre estos fugitivos figuran un matrimonio joven con un
niño de tres años, que atravesó el río a nado; la criatura atada a las
espaldas del padre. Tuvieron que ser asistido en un hospital berlinés.


Los primeros incidentes

En el momento en que el corresponsal británico Adam Kellet Long
intentaba atravesar en la madrugada del domingo la Puerta de
Brandeburgo, fue rechazado por un policía oriental, quien le advirtió
que desde hacía una hora estaba prohibido el paso. Otros varios
periodistas tuvieron menos suerte, siendo detenido por un espacio de
tiempo más o menos largo. Entre ellos se encuentran: el corresponsal
norteamericano de la Columbia Broadcasting System, que fue interrogado
por la Policía comunista durante noventa minutos; el fotógrafo Eric
Harris, detenido en la estación de ferrocarril “elevado” de la
Friedrichstrasse, que fue encerrado en una sala de la estación mientras
se comprobaba su pasaporte y le era velada la película de fotografías
que había tomado; el corresponsal europea de la Canadian Broadcasting
Corporation, Douglas La Chance, y su ayudante, encerrados durante cuatro
horas en el cuartel policíaco de la Alexander Platz, y el reportero
gráfico inglés Jack Pia, arrestado por tomar fotografías de la Policía, y
encerrado durante seis horas en la comisaría principal berlinesa.


A medida que avanzaban las horas, la tensión fue aumentando en la
parte del Berlín oriental próxima a la Puerta de Brandeburgo al
Tiergarten, en la frontera con el sector occidental. El servicio del
Metro había quedado también interrumpido. Los tranvías, distintos para
cada sector, cesaban su recorrido mucho antes del final. No se podía aun
precisar, en la confusión de las disposiciones emanadas de las
autoridades orientales, si el cierre de la frontera tenía carácter
momentáneo o definitivo. El comunicado del ministerio alemán de
Transportes de la zona oriental insistió en que “los ciudadanos de
Alemania oriental que no trabajen en Berlín deben abstenerse de visitar
la zona occidental hasta nuevo aviso”. Sin embargo, comenzó a advertirse
en las zonas próximas a la frontera del sector occidental grupos de
jóvenes en actitud decidida. También comenzaron a formarse
aglomeraciones en el sector occidental de la Puerta de Brandeburgo. Los
curiosos contemplaban las barricadas y las alambradas, detrás de las
cuales vigilaban los soldados y policías comunistas.


El primer incidente se produjo cuando algunos grupos de berlineses
occidentales derribaron una alambrada de espino colocada por los
comunistas entre la plaza de Potsdam y la puerta de Brandeburgo.
Mientras los policías orientales cargaron sobre ellos con bayoneta
calada, los altavoces de la Policía occidental hacían un llamamiento a
los manifestantes para que depusieran su actitud y regresaran.
Simultáneamente, la Policía comunista atacó a una muchedumbre de jóvenes
berlineses orientales que habían adoptado una actitud de protesta,
lanzando contra ellos granadas de gases lacrimógenos y bombas de humo.
Este fue el incidente más grave de la jornada del domingo.


Otro incidente se produjo en el barrio de Kreuzberg, cuando una
multitud de unos trescientos berlineses occidentales golpeó a un policía
oriental que estaba tendiendo una alambrada en la frontera y fue
rescatado por sus colegas. En este caso intervino también la Policía
oriental.


En la calle de Eberswalder, próxima a la frontera francesa, un grupo
de quinientos berlineses orientales hizo frente a la Policía armada con
fusiles ametralladores y reforzada con nueve tanques “T-34”. Durante
algunos momentos se temió una colisión sangrienta. Al comenzar la tarde,
la Policía comunita disolvió nuevas manifestaciones en la puerta de
Bandeburgo. Un joven de dieciocho años fue detenido por insultar a los
guardias. En esta parte del Berlín oriental se señaló la presencia de al
menos 10 tanques y 30 camiones cargados de soldados. La tensión aumentó
hacia el anochecer en la parte occidental. La presencia de los tanques
enfureció a la multitud, que pareció dispuesta a saltar el sector
oriental, siendo detenida en el último momento por las exhortaciones de
la Policía occidental, lanzadas por los altavoces de los coches. Sin
embargo, al efectuarse el relevo de los centinelas soviéticos en el
monumento al Ejército rojo erigido en la avenida del 17 de Junio, cerca
de la puerta de Brandeburgo, estalló una nueva manifestación de
protesta, lanzándose silbidos y gritos de “A casa. Alemania para los
alemanes. Rusia, para los rusos”. Un cartel colocado por los soviéticos
prohíbe a los alemanes el cruzar al jardincillo que rodea el cuerpo de
guardia. Que se sepa, el único herido de la jornada fue un
berlinés occidental, que resultó con una pierna atravesada por un
bayonetazo de la Policía oriental al huir de la persecución de tres
guardias con los que había discutido en las proximidades de la frontera.


En el anochecer del domingo, Berlín occidental se iluminó con las
antorchas de 30.000 manifestantes que a lo largo del cordón fronterizo
cerrado hacían saber a los habitantes del sector soviético que estaban
con ellos. Fuerzas de Policía occidental hacían esfuerzos para
contenerles y evitar que penetraran en las sombras del otro lado.

Fuente: Diario Arriba, Nº 8.965 – II época – Madrid, martes 15 de agosto de 1961

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

@IGNAZ

comunistas hijos de mil puta! yo hubiera combatido desde la clandestinidad, degollando y mutilando soldados sovieticos


@margaritanelken


Quizas el unico hijo de puta eres tu que andas faltando a la gente...
que clandestinidad ni que leches, fijo que eras un cobarde... si
conocieses un poco mas el comunismo verdadero y no las gilipolleces del
capitalismo te darias cuenta de muchas cosas, o eso, o eres un
burgués...




@IGNAZ

margaritanelken dijo:
quizas
el unico hijo de puta eres tu que andas faltando a la gente... que
clandestinidad ni que leches, fijo que eras un cobarde... si conocieses
un poco mas el comunismo verdadero y no las gilipolleces del capitalismo
te darias cuenta de muchas cosas, o eso, o eres un burgués...

gallego del orto, que lastima que no te mato el Generalísimo! ZURDO DE MIERRRRRDA! progre de cotillon!






@pavopavone

Muy buen post. Completo e interesante. Buenas imagenes. Gracias

Franco era un ejemplo de objetividad, veracidad y pluralismo en la prensa más libre que el mundo ha conocido, no cabe duda.

Honremos todos al caudillo de España por la gracia de Dios y reconozcamos que Dios es muy gracioso.

Calavera, como siempre, dando en el clavo.

Yo no digo que lo fuera. Muestro que no mentían y encima sabían redactar.
Eres tú quien pone de ejemplo la prensa y las elecciones cubanas. Y atrévete a negarlo.

¿Te das cuenta de lo inferior a mí que eres?

Tarado de nacimiento.

¿Puedes decirme dónde he puesto el ejemplo de la prensa y elecciones cubanas como lo más democrático o similar? A lo mejor es que lo puse un día en estado de sonambulismo y no me enteré.

Sócrates escribió:Franco era un ejemplo de objetividad, veracidad y pluralismo en la prensa más libre que el mundo ha conocido, no cabe duda.

Antes criticabas a Franco, ahora lo defiendes. Estás de que te internen.

Tú sí que estás de que te internen. Camaleón.

Vete a aventar tus frustraciones donde cuele, bobo del haba.

Franco, ese hombre

Cuando el pasado resulta incómodo, suelen rebatirlo despectiva­mente al que lo invoca con una sonrisa de suficiencia y el bostezo de a quien le aburren los rancios recuerdos de la his­toria. Lo cual, por cierto, no les impide remontarse a la inicua invasión de los moros en el siglo VIII para sacar de ese hecho
absolutamente cierto, un castizo pedigrí que le permita a los viejos pardos, hoy PePeros, codearse
con lo más florido del Occidente cris­tiano, sus amigos Bush Family.

Aun a riesgo de parecer trasnochado, el cuerpo pi­de hablar de Franco por dos razones: 1] porque
esa meliflua Ley de Memoria Históri­ca está de alguna forma despertando al personaje de su profundo e inmóvil sueño en el Mausoleo del Valle de los Caídos; 2) porque acabo de leer su biografía, escrita por Paul Presión (975 páginas) y, todavía, me ha sorprendido.

Los rasgos sobresalientes merecen ser señalados: Franco fue por un lado una inmensa impostura, una incon­mensurable mistificación, y por otro una macabra realidad. La contradicción entre impostura y realidad es sólo apa­rente. Son perfectamente compatibles la mentira de las supuestas cualidades de hombre de Estado de Franco y la ver­dad de su condición de exterminador.

Esta doble circunstancia contrasta de modo llamativo: su crueldad metó­dica, fría, rutinaria, que
se traduce en eficacia genocida y su carencia de dotes para desarrollarcon un mínimo de competencia cualquier otra actividad.

Torpe como estudiante, siempre entre los últimos de la clase y en la Academia militar, más por corto de luces, aunque fértil en astucias y marrullerías, que por poco estudioso. La mediocridad marcó toda su vida, intelectualmente deficita­rio, inculto, sin más bagaje cultural que una retórica de lugares comunes repeti­dos al infinito, soporífero hasta dormir a un rumiante, hipócrita y falso, cuco, taimado, cauteloso según sus compañeros militares, ventajista y despreciable de­portista que llegó a cazar un venado con metralleta, rencoroso hasta extremos patológicos.

La desmitificadora biografía de Franco de Paul Preston aunque arreme­te implacable, le reconoce algunas vir­tudes como, por ejemplo, el valor físico al frente de sus soldados en
Marruecos, donde incluso llegó a ser herido en sus gloriosas partes .

Sin embargo, dado el perfil del suje­to, he llegado a la conclusión de que ni siquiera esta faceta está clara. Probable­mente amañaba los partes documentales. Marruecos era una merienda de negros y un cola­dero en el que se autopromocionó con puntuaciones infladas y con inexisten­tes hazañas. No
fue un valiente y teme­rario soldado, sino un solapado oficial con vocación de plumífero que, sin mo­verse de la tienda de campaña y con una notable capacidad de creerse sus pro­pias mentiras, fue trepando en la fama y en el escalafón a través de sus partes de guerra. Así, consiguió ser el más joven general de Europa, si bien sin olvidar que España concentraba por metro cuadrado más generales que los demás
ejércitos juntos.

Franco no puede ser resumido en una escueta crónica. Remataré esta parrafada con una pregunta: ¿cómo es posible que un personaje que tenia que haber sido conserje de casino de pueblo
consiguiera mantener con férrea mano una dictadura policial durante décadas?

Franco no puede ser resumido en una escueta crónica. Remataré esta parrafada con una pregunta: ¿cómo es posible que un personaje que tenia que haber sido conserje de casino de pueblo
consiguiera mantener con férrea mano una dictadura policial durante décadas?

Yo te respondo: porque así le convenía a la clase dominante, apoyada en la iglesia y el ejército.

En otro orden de cosas, no te esfuerces en hacer razonar a quienes están predispuestos a llevarte la contraria, utilizan la mentira sin escrúpulos cuando con razones no pueden con uno y viven colgados de Intereconomía y otras mierdas.

xantarhori escribió:Franco, ese hombre


Franco no puede ser resumido en una escueta crónica. Remataré esta parrafada con una pregunta: ¿cómo es posible que un personaje que tenia que haber sido conserje de casino de pueblo
consiguiera mantener con férrea mano una dictadura policial durante décadas?

Porque era gallego. Mentiroso consuetudinario, zorro, manipulador, lametraseros y astuto.

Una prueba es que siempre tuvo de jefes de los cuerpos de las fuerzas armadas a gallegos.

Seria por el momento historico que le toco?...sovieticos comunistas y el error de la republica de convertirse en sus compinches..

Y una pregunta que le hago a los suciolistas, como es posible que admiren a fidel castro que tanto aprecio le tuvo a franco que puso a Cuba en duelo cuando murio?.

La maldita herencia espanola de los cubanos , la de ser aguantones de mierdillas que le ponen la bota encima, los ancianos cagalitrosos dictadores muriendo placidamente en sus camas y los lamebotas hasta el ultimo momento dandoles aplausos.

Azali escribió:Seria por el momento historico que le toco?...sovieticos comunistas y el error de la republica de convertirse en sus compinches..

Claro, claro... Seguramente, la depresión y el ascenso de los fascismos (tropas y armamento aleman e italiano incluidos) en toda Europa que anunciaban la II Guerra poco tendrían que ver




Franco, ese hombre (III)
¿Quién es ese hombre al que acla­man las masas en la Plaza de Oriente que
repiten por series de tres los gritos de «Franco, Franco, Franco»?
Abajo, to­do cabezas y brazos levantados. Arriba, el ovacionado emerge
entre tanto pro­celoso entusiasmo y responde con la mano derecha, con la
que saluda al mo­do de un limpiaparabrisas.

¿Quién es ese hombre al que acla­man las multitudes enardecidas? ¿Un ser excepcional de esos
que nacen cada mil años? ¿Una síntesis irrepetible de Alejandro Magno,
Julio César y Napo­león?, ¿o tal vez alguien profundamen­te engreído que
confunde estupidez con saber?

En la portada de "La incompetencia militar de Franco" (Carlos Blanco, Alianza Editorial), ya
citada, aparece su fotografía en traje de campaña, rascánmapa desplegado en una mesa,dose con cuidado una ceja con la cabeza agachada mirando un enorme rodeado de otros oficiales que igual­mente
contemplan las líneas y signos geodésicos del plano. La impresión que produce Franco es la de que no entien­de ni jota de lo que ve en el plano, ni de las explicaciones que le dan.

Esta personalísima impresión está avalada por otros comentarios más
ob­jetivos. Así, la cita de Cantalupo, emba­jador de Mussolini con
motivo del co­nato de golpe del torpe falangista Hedilla. Es, dice,

«un
digno adversario de Franco, al igual que él es un don nadie, un alma
simple, de una estrepitosa falta de cultura, un mentecato sin sentido
político».

Así, el almirante Canaris, del Servicio Secreto Alemán, que
le califica de «mequetrefe». Así, Goebbels, que le llama «asno»... son
simplemente boto­nes de muestra.

¿Cómo es posible que tan limitado sujeto consiguiera gobernar un Estado de 25 millones de
habitantes, la mitad adictos y la otra desafectos entre aterro­rizados, encarcelados y enterrados?

¿Cuál es la explicación histórica y política del fenómeno aparentemente inviable de un inútil en
la jefatura de un Estado autoritario?

Por supuesto que las circunstancias políticas que le tocaron en suerte sin ningún
mérito por su parte le ayudaron a consolidarse en el poder; la
fraterni­dad ideológica con los nazis y fascistas en el momento de su
mayor poderío, el no intervencionismo de las democra­cias europeas que
maniató a la Repúbli­ca, la guerra fría, fueron todos elemen­tos
favorables que le cayeron del cielo con la boca abierta.

Pero no bastan estas circunstancias para explicar la dictadura de un
incapaz como Franco. Entre otros razonamientos probablemente más
rigurosos, hay dos que perturban mi equilibrio emocional: el «Viva la
muerte» del histérico Miílán Astray que Franco hizo suyo y la
inter­vención de la Iglesia Católica española.

El «no matarás" es un precepto que con otros bagajes traemos en nuestro código genético.
Es pura supervivencia: tú no me matas y a cambio yo no te ma­to. Esta prohibición tiene importantes excepciones: la legítima defensa, las guerras, los psicópatas. Quien no está constreñido por el «no matarás» tiene un inmenso poder, el de vida y muerte sobre los demás. Son oportunistas y si surgen la ocasión y los medios, tomarán el poder y lo ejercerán con mano dura, sin necesidad de otros atributos.Es pro­verbial la frialdad con la que Franco fir­maba penas de muerte mientras toma­ba chocolate con picatostes. Franco, en el papel de ángel exterminador, más de sacristía que bíblico pero no por ello menos mortífero, era un convencido del efecto purificador de la muerte. De la
muerte de los demás.

En 1922 no era más que comandan­te de la Legión cuando ordenó fusilar a un soldado por tirarle el plato de comi­da, podrida probablemente, a un ofi­cial. Luego hizo que todo el batallón desfilara ante el cadáver.

Si éste fue su estreno, se despidió de la vida un año antes confirmando, en 1974, la ejecu­ción a
garrote del anarquista Puig Antich y del delincuente común Heinz Chez, y dos meses antes de su muerte fusilando a Txiki, Otaegi y tres militan­tes del FRAP.

Entre este comienzo y este final, Franco practicó, como bien sabemos al margen de las acciones de
guerra, el ge­nocidio de republicanos a granel.

Además de su helada disposición congénita a matar, en cuyo horror ci­mentó una de las columnas de su poder, accedió a la jefatura absoluta del Estado con la bendición y la decisiva ayuda de la Iglesia española, que le aupó y le legi­timó moral y religiosamente.

Si le promocionó en vida, lo conser­va en la muerte con su asistencia espiri­tual en el Valle de los Caídos.

Gravísima la responsabilidad de la Iglesia española antes y además ahora, pues de hecho está imposibilitando la aplicación de la Damnatio Memoriae de los clásicos para la condena histórica del malvado.

Claro, claro... Seguramente, la depresión y el ascenso de los fascismos (tropas y armamento aleman e italiano incluidos) en toda Europa que anunciaban la II Guerra poco tendrían que ver ( cantarhori)



Como siempre diciendo cosas a medias..

Por supuesto que eso tambien influyo, pero la historia de Espanna no es "mi historia" , asi que esperaria dieras razones.



Pero por ejemplo, quienes eran los amiguitos cercanos , muy cercanos de la pasionaria y compania ?

Franco fue un niño de pecho al lado de Fidel. España no tenía CDRs:por supesto no explicaré qué es un CDR a quien no ve ciertos abollones en ciertos coches, pero si le dicen que en ese coche viajaba Raul vería los huecos de misiles firmados por el Pentágono, de igual modo qu ese tragaron todos los atentados que sufrió, y que según cálculos son imposibles.

Franco fue un cobarde asesino y Fidel, con todos sus defectos, se jugó el pellejo luchando contra una dictadura.

Los CDR son comités de defensa de la revolución. Franco tenía a la Falange, que en los años 40 y durante la guerra no dejó de asesinar impunemente y dejar los muertos en cunetas. Tenía también su policía política, fanática fascista y con carta blanca para hacer lo que hiciera falta y estuvo fusilando demócratas no sólo durante la guerra sino a miles después de la guerra, y ya en los años 50 cuando se fue asentando la cosa, bajó el ritmo de fusilamientos, pero continuaron hasta dos meses antes de la muerte del dictador.

Y la dictadura de Franco no sólo fue política sino también religiosa, aunque estuvieran toleradas sobre todo al final otras confesiones religosas. Claro que religión y política facha siempre han estado unidas en la lucha por tratar de que no cambiara nada en la estructura de la sociedad tradicional.

"Hijito" te falta decirle los vivas..que no se te olviden, lamebotas de ditador..

De franco tambien hay muchos que hablan bien y excusan la falange y los fusilados como tu excusas los fusilamientos y asesinatos politicos de castro..y hasta lo adoran, asi que como tu siempre vamos a ir encontrando gente.

Los CDR son comités de defensa de la revolución ( dice el patetico defensor de castro)

El pobrecito castrista, tiene que decir lo que sifnifican las siglas, pero no dice ni una letra de lo que son los CDR ...pero supongo que a Socrates le gusta la chivateria y quizas la usa.

Azali está emocionada porque ayer estuvo celebrando el 26 de julio y colgó una bandera cubana allá en su casa de Miami.

Esta es una de sus canciones favoritas, según tengo entendido:

https://www.youtube.com/watch?v=4FCftgKJrTY

Aqui a quien le dan orgasmos emotivos por el regimen es a ti, no es nada raro que te la haya pasado celebrando la mortandad que paso el 26 de julio hace mas de medio siglo..IDIOTA!.