Desmontando Euskalerría

Me temo que usted no se ha enterado ni de que va la fiesta y se le jhaya
quedado la misma cara de cartón que cuando empezó a visualizarla. Ya que se empeña, comience a instruirse.

Cartilla Foral de Hermilio de Olóriz

Navarra y la nación española
EKA



Navarra o cuando los vascos tenían reyes



¿Navarra formó siempre parte de la nación española?

No, señor.

¿Qué era antiguamente Navarra?
Un reino independiente.

¿Cuándo se unió a España?
El año 1512.

¿De qué manera tuvo lugar la unión?
Por medio de un Pacto.


¿Y qué se estableció en él?

Que España respetaría siempre y sin empeorarlos los Fueros del Reino de Navarra.

¿A qué da usted el nombre de Fueros?

A las leyes por que nuestro país se regía.


¿Y esas leyes le reportaban algún beneficio?
Sí, señor; el mantener viva su independencia.

No comprendo, ¿cómo podía ser independiente, formando parte de España?

El Reino de Navarra era independiente, porque no tenía de común con España más que la unidad del Rey.

¿De modo que España nunca imperó en Navarra?
Nunca; Navarra sólo debía obediencia a los acuerdos emanados de sus Cortes.

¿En qué asuntos entendían las Cortes de Navarra?

En todos los que interesaban al Reino; y especialmente en hacer leyes y establecer tributos.

¿Según esto, la legislación española no tenía fuerza de obligar a Navarra?
No, señor.

¿Qué contribuciones pagaba a España el Reino de Navarra?
Ninguna.


¿Y al Rey?
Una tan solo, el donativo voluntario.


¿POR qué llama usted voluntario a ese tributo?

Porque su pago y cuantía quedaban a disposición de nuestras Cortes.

¿De modo que en épocas de penuria sería menor el donativo?
Ciertamente.


¿Cuándo votaban las Cortes el donativo voluntario? Después de haber
ventilado todos los asuntos que interesaban a Navarra, porque en Navarra
antes que el Rey era la Patria.


¿Y podía el Rey alterar los acuerdos de las Cortes?

De ninguna manera; esto hubiera constituido un grave contrafuero, y el Rey juraba mantener sin quebranto los Fueros del Reino de Navarra en el acto de Coronación.


¿Era condición indispensable el jurar los Fueros para ser Rey de Navarra?
Absolutamente indispensable.


¿Y si el Rey hubiera faltado al juramento?
En tal caso, Navarra no estaba obligada a obedecerle.


Tribunales de justicia y servicio militar

¿Qué otro Fuero importante tenía este Reino?
El de poseer Tribunales de Justicia propios.

¿Pero habría fuera de Navarra un Tribunal Supremo, al que recurrir en alzada?

No, señor; todas las causas fenecían en los Tribunales navarros; ahorrábase de este modo gastos a los litigantes, y se les daba al propio tiempo la seguridad de ser juzgados con arreglo a la legislación del país.


¿Recuerda usted alguna otra ley digna de ser mencionada?

Sí, señor; la ley del servicio militar.


¿Qué disponía esa ley?
Que Navarra no diera soldados en tiempo de paz.


¿Y en tiempo de guerra?

Sólo cuando el enemigo hubiese invadido el territorio navarro.

¿Llegado este caso, quiénes estaban obligados a tomar las armas?
Todos los hombres útiles del Reino, hasta la edad de 60 años.


¿Y servían en la milicia fuera de Navarra?
Nunca; a menos que el Reino lo acordase.


¿Recuerda usted si la ley del servicio militar tuvo alguna vez exacto cumplimiento?
En el año 1793, cuando la guerra con Francia. Durante ella armó Navarra a más de 30.000 hombres.


Hecho semejante no lo llevó a cabo ningún otro país de España. Y sin embargo, tampoco lo consignó España en sus historias.

¿Los Fueros de Navarra alcanzaron siempre el respeto de los Monarcas?
Casi siempre.

¿De modo que actualmente continuarán rigiendo?
No, señor; el Pacto de 1512 fue reformado por otro nuevo Pacto.

El Pacto de 1841

¿Y la reforma resultó ventajosa para Navarra?

Para España fue muy ventajosa; para Navarra muy perjudicial.


¿Cuándo tuvo lugar ese nuevo tratado?
El 16 de agosto de 1841. (Al ser derrotados los carlistas).


¿Y qué sacrificios hizo Navarra en beneficio de España?

En primer lugar cedió sus Cortes, y con ellas la facultad legislativa.


GRANDE fue el sacrificio, porque de hacer buenas o malas leyes se sigue la felicidad o desgracia de los pueblos. ¿Y qué más hizo Navarra en obsequio de España?
Cedió sus Tribunales de Justicia.

¿Cedió más todavía?

Sí, señor; las aduanas y el estanco de tabaco, con cuyos rendimientos pudiera hoy vivir el pueblo navarro libre de toda contribución.


¿Supongo que ya no le quedarían a Navarra derechos que renunciar?

Aún le quedaban, y en lugar de mantener su ley del servicio militar, aceptó la dura carga de las quintas; y en vez de dar al Rey un donativo voluntario, se comprometió a entregar anualmente a España un millón y quinientos mil reales de contribución.

¿Vivamente habría agradecido España tales sacrificios? Ignoro hasta
dónde llegó su gratitud; sólo sé que desde aquella fecha no ha cesado de
cercenar nuestros mermados Fueros, tachándolos de egoistas.


¿Pero continuará vigente la ley del 41 ?
De derecho sí; pero no de hecho.

¿Qué contrafueros han tenido lugar desde el nuevo Pacto?
Son indecibles.

Indíqueme usted alguno de ellos.
Uno, es el haber aumentado nuestra contribución anual, aproximadamente en tres millones.


¿Y se paga ese aumento?

Aunque es ilegal y aunque el Gobierno debe a Navarra más de treinta millones, se paga.

¿Qué otros contrafueros recuerda usted?

El impuesto de cédulas personales, los sellos del timbre, el papel de
multas, el papel sellado exigido en todos los expedientes cuando se
cursan fuera de Navarra, las licencias de caza y pesca,
el descuento del veinte por ciento sobre propios, el estanco de
cerillas, el impuesto sobre viajeros, el de minas, la venta del monte
Franco Andía y la suscripción forzosa a la Gaceta Agrícola, impuesta a determinados municipios.

Muchos son tantos contrafueros para realizarlos en tan breve tiempo.
Pues aún queda por mencionar uno de suma importancia, el que se refiere
al nombramiento de maestros, antes derecho exclusivo de nuestro
Municipios.


¿Y quién los nombra ahora?
El Rector de Zaragoza, un alto empleado del Gobierno.


¿Sabe usted qué objeto se propone el Gobierno al infringir la ley en este punto?

Lo ignoro; tal vez sea el de tener sin gasto suyo personas que le secunden, trasformando el carácter de los navarros.


¿Y en qué derechos se escuda el Gobierno para cometer semejantes arbitrariedades?

Ya nos lo tiene dicho; en el derecho del número, en el de la fuerza. Pues si el Gobierno ha roto la Ley del 41, Navarra puede dar por rescindida esa Ley y tendrá derecho a gozar de los Fueros consignados en el Pacto de 1512.


Bien dice usted; y revivirán nuestras Cortes, tendremos Tribunales de Justicia propios, serán nuestros los rendimientos de aduanas y del estanco del tabaco, nombraremos Maestros amantes de Navarra, no daremos quintas ni contribuciones y sólo entregaremos al Rey de España, como donativo voluntario, la cantidad que juzguemos equitativa.

El mariscal Pedro de Navarra y la invasión de 1512





Muchos que fueron fieles a los Reyes legítimos navarros en esa época
sufrieron prisión, destierro o muerte. Se confiscaron sus bienes con un
doble fin: castigar a los defensores de Navarra y premiar con esos mismos bienes a los traidores. Cientos de familias fueron castigadas:
los Olloqui, Lizarraga, Desojo, Remírez de Baquedano, los hermanos
Garro y muchos más. Uno de ellos fue el mariscal Pedro de Navarra,
personaje destacado merecedor de un reconocimiento especial en nuestra
Historia. El título de mariscal significaba la segunda dignidad de la
nobleza navarra tras el título de condestable.


La vida apasionante de este hombre honesto daría para muchas páginas. Recordaré algunos hechos. Puso todo su interés en impedir la invasión y al no conseguirlo, por fin se retiró con los Reyes navarros a Orthez.


Para recuperar el reino en 1516, con varios primos de los Jaso
de Xabier y 1.200 hombres, vino desde Iparralde, se le unieron 200
roncaleses, fue hecho prisionero en Isaba y encarcelado con otros
caballeros navarros en la prisión de Atienza. En el traslado se vio la popularidad del mariscal, a su paso por Estella, recuerda años después el vecino de Dicastillo
Juan Fernándiz que tuvo la suerte de besar sus manos. Hubo intentos de
liberarlo, se opusieron el cardenal Cisneros y el arzobispo de Zaragoza,
no lo liberaban "por el bien de Navarra". Se intentó sobornarlo, pero
se negó a aceptar al Católico y siguió fiel a sus Reyes de Navarra.


En 1518 fue trasladado a las mazmorras de Simancas. El 24 de noviembre de 1522, mientras su
hijo luchaba en la fortaleza de Hondarribia, apareció degollado. La
información oficial decía que se había suicidado. Nadie aceptó la
versión.

Para finalizar, quiero citar también a la familia Olloqui de la que se
decía era "absolutamente irreductible", rezaba su lema: "Prius mori quan
faldari" ("Antes morir que faltar").


Sería importante que al recordar aquella triste fecha en su V centenario, los historiadores nos acercasen las vidas de los que tanto hicieron por Navarra.

Sócrates escribió:Nada tiene que ver la fuente de donde saques tus mierdas.

CalaveraDeFidel escribió:Baskito, te centras demasiado en un aspecto del video. Te hacen pupa los otros.