AFGANISTÁN, OTRA HISTORIA NO CONTADA

http://www.11-septiembre-2001.biz/afganistan11s.html



Un poco de historia verdadera

Desde la época feudal el sistema de la propiedad de las tierras en Afganistán se ha mantenido sin cambios, con más de 75 por ciento de los terrenos en propiedad de grandes terratenientes, que representaban sólo el 3 por ciento de la población rural. A mediados de la década de los 60, los elementos revolucionarios democráticos se fundieron para formar el Partido Democrático Popular (PDP). En 1973, el rey fue depuesto, pero el gobierno que lo sustituyó resultó ser autocrático, corrupto e impopular. Como consecuencia, se vio expulsado en 1978 después de una masiva manifestación en frente del palacio presidencial, y después de que el ejército interviniera en el lado de los manifestantes.

Los oficiales militares que ocuparon su lugar invitaron al PDP para formar un nuevo gobierno bajo el liderazgo de Noor Mohammed Taraki, poeta y novelista. Así es como una coalición de fuerzas nacionales democráticas de tendencias marxistas entró en funciones. "Fue un suceso totalmente autóctono. Ni siquiera la CIA culpó a la URSS de él" escribe John Ryan, un profesor retirado de la Universidad de Winnipeg, que estaba realizando un proyecto de investigación agrícola en Afganistán por aquel tiempo.

El gobierno de Taraki procedió a legalizar los sindicatos, y establecer un salario mínimo, un impuesto sobre la renta progresivo, una campaña de alfabetización, y programas que dieron a los ciudadanos un mayor acceso a la atención de la salud, vivienda y sanidad pública. Se formaron nuevas cooperativas de campesinos y se impusieron reducciones de precios en algunos de los principales alimentos.

El gobierno también siguió una campaña comenzada por el rey para emancipar a mujeres de su esclavitud tribal histórica. Esto proporcionó educación pública a muchachas y niños de varias tribus. Un informe en el San Francisco Chronicle (17 de noviembre de 2001) señaló que en el marco del régimen de Taraki, Kabul había sido "una ciudad cosmopolita. Artistas y hippies acudieron en masa a la capital. Mujeres estudiaban agricultura, ingeniería y negocios en la ciudad universitaria.educación pública a muchachas y niños de varias tribus. Un informe en el San Francisco Chronicle (17 de noviembre de 2001) señaló que en el marco del régimen de Taraki, Kabul había sido "una ciudad cosmopolita. Artistas y hippies acudieron en masa a la capital. Mujeres estudiaban agricultura, ingeniería y negocios en la ciudad universitaria. Las mujeres afganas tenían puestos en la administración pública - en la década de 1980, había siete mujeres miembros del parlamento. Las mujeres conducían coches y viajaban. El cincuenta por ciento de los estudiantes universitarios eran mujeres".

El gobierno de Taraki se movió para erradicar el cultivo de la amapola del opio. Hasta entonces Afganistán había estado produciendo más del 70 por ciento del opio necesario para el suministro de la heroína mundial. El gobierno también abolió todas las deudas debidas por los agricultores, y comenzó a desarrollar un amplio programa de reforma agraria. Ryan cree que era un gobierno genuinamente popular y que la gente miraba hacia el futuro con gran esperanza".

Sin embargo, surgió la grave oposición de varios sectores. Los terratenientes feudales se opusieron a la reforma agraria que afectaba a sus posesiones. Y los miembros de la tribu y los mulás fundamentalistas se opusieron vehementemente al esfuerzo del gobierno en lo referente a la igualdad de género y la educación de mujeres y niños.

A causa de sus políticas económicas igualitarias y colectivistas el gobierno de Taraki también obtuvo la oposición del estado de seguridad nacional estadounidense. Casi inmediatamente después de que la coalición PDP subiera al poder, la Agencia Central de Información (CIA), asistida por militares sauditas y paquistaníes, lanzó una intervención a gran escala en Afganistán al lado de los señores feudales expulsados, caciques tribales reaccionarios, mulás, y traficantes de opio.

Un alto funcionario dentro del gobierno de Taraki era Hafizulla Amin, al que muchos creían haber sido reclutado por la CIA durante los años que pasó en los Estados Unidos como estudiante. En septiembre de 1979, Amin se hizo con el poder en un golpe de estado. Amin ejecutó a Taraki, detuvo las reformas, y asesinó, encarceló y deportó a miles de seguidores de Taraki a la vez que se movía en dirección a crear un estado islámico fundamentalista. Sin embargo, en el plazo de dos meses, fue derrocado por los restos del PDP en el que se incluían militares.


Cabe señalar que todo esto ocurrió antes de la intervención militar soviética. El asesor para la seguridad nacional Zbigniew Brzezinski admitió públicamente - meses antes de que las tropas soviéticas entraran en el país - que la administración Carter estaba proporcionando enormes sumas a los extremistas musulmanes para subvertir el gobierno reformista. Parte de ese esfuerzo brutal incluía el ataque por parte de los mujaidín respaldados por la CIA contra escuelas y maestros en las zonas rurales.

A finales de 1979, el gobierno del PDP seriamente sitiado pidió a Moscú que enviara un contingente de tropas para ayudar a rechazar a los mujaidín (luchadores guerrilleros Islámicos) y mercenarios extranjeros, todos reclutados, financiados, y bien armados por la CIA. Los soviéticos ya habían estado enviando ayuda para proyectos de minería, educación, agricultura, y salud pública. El despliegue de tropas representó un compromiso más serio y políticamente más peligroso. Esto llevó a repetidas peticiones de Kabul antes de que Moscú consintiera en intervenir militarmente.

Jihad y los talibanes, estilo CIA

La intervención soviética fue una oportunidad de oro para la CIA, para transformar la resistencia tribal en una guerra santa, una yihad islámica para expulsar a los comunistas ateos de Afganistán. A lo largo de los años los Estados Unidos y Arabia Saudita gastaron cerca de 40.000$ millones en la guerra de Afganistán. La CIA y sus aliados alistaron reclutas, aprovisionaron, y entrenaron a casi 100. 000 mujaidín radicales de cuarenta países musulmanes, incluso Paquistán, Arabia Saudí, Irán, Argelia, y Afganistán mismo. Entre aquellos. que contestaron a la llamada se encontraban el derechista millonario saudita Osama Bin Laden y sus cohortes.

Después de una larga e infructuosa guerra, los soviéticos abandonaron el país en febrero de 1989. Por lo general, se piensa que el gobierno marxista del PDP se derrumbó inmediatamente después de la salida soviética. De hecho, mantuvo el apoyo popular suficiente para luchar por otros tres años, sobreviviendo a la propia Unión Soviética por un año.



el M
Al hacerse cargo de Afganistán, los mujaidín entraron en combates entre ellos mismos. Las ciudades quedaron devastadas, aterrorizaron a la población civil, saquearon, organizaron ejecuciones en masa, cerraron escuelas, violaron a miles de mujeres y niñas, y redujeron la mitad de Kabul a escombros. En 2001, Amnistía Internacional informó de que los mujaidín utilizaron el abuso sexual como "un método para intimidar a las poblaciones subyugadas y como metodo de gratificar a los soldados.

Gobernaron el país al estilo gángster y buscaron lucrativas fuentes de ingresos, las tribus ordenaron a los agricultores a cultivar la planta de la adormidera. El ISI paquistaní, un estrecho socio de la CIA, creó cientos de laboratorios de heroína en Afganistán. En los dos años de la llegada de la CIA, la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán se convirtió en la mayor productora de heroína del mundo.

En gran medida creados y financiados por la CIA, mercenarios mujaidín ahora tomaron su propio camino. Cientos de ellos regresaron a sus países, Arabia Saudita, Argelia, Chechenia, Kosovo y Cachemira para llevar a cabo ataques terroristas en nombre de Alá contra los proveedores de la secular "corrupción".

En el propio Afganistán, en 1995 una rama de extremistas suníes del Islam llamada " los talibanes" --- fuertemente financiados y asesorados por el ISI y la CIA y con el apoyo de los partidos políticos islámicos en Pakistán --- luchó por su camino al poder, obteniendo la mayoría del país, atrayendo a muchos jefes tribales, a veces, con amenazas y sobornos.

Los talibanes prometieron poner fin a la lucha entre facciones y el bandolerismo que era la marca de los mujaidín. Supuestos asesinos y espías fueron ejecutados mensualmente en el estadio deportivo, y los acusados de robo vieron sus manos cortadas. Los talibanes condenaron diversas formas de inmoralidad como las relaciones sexuales prematrimoniales, el adulterio y la homosexualidad. También prohibieron la música, el teatro, las bibliotecas, la literatura, la educación laica, y gran parte de la investigación científica.

Los talibanes desataron un reinado de terror religioso, e incluso la imposición de una interpretación más estricta de la ley musulmana más utilizada por la mayoría de los miembros del clero Kabul. Todos los hombres estaban obligados a llevar barba sin recortar y las mujeres tenían que usar el burka que las cubría de la cabeza a los pies, incluyendo su cara. Las personas que eran lentas para obedecer fueron castigadas rápida y severamente por el Ministerio de Virtud. La mujer que huyera de un hogar abusivo o que acusara a su marido de abusos conyugales se vería ella misma severamente azotada por las teocráticas autoridades. Las mujeres estaban próscritas de la vida social, privadas de la mayoría de las formas de atención médica, del acceso a todos los niveles de la educación, y de cualquier oportunidad de trabajar fuera del hogar. Las mujeres a las que se consideró inmorales fueron lapidadas hasta la muerte o enterradas vivas.

Nada de esto fue de gran preocupación para los líderes de Washington que estuvieron al lado de los talibanes. En fecha tan reciente como 1999, el gobierno de los EE.UU. estaba pagando la totalidad del sueldo anual de cada funcionario del gobierno talibán. No fue hasta octubre de 2001, cuando el Presidente George W. Bush captó a la opinión pública para su campaña de bombardeos contra Afganistán denunció a los talibanes por su opresión de la mujer. Su esposa, Laura Bush, emergió de la noche a la mañana como una verdadera feminista para realizar un gran discurso público en el que detallaba algunos de los abusos cometidos contra las mujeres afganas.

Si algo positivo puede decirse de los talibanes, es que pusieron fin a gran parte de los saqueos, violaciones y asesinatos al azar que los mujaidines habían practicado de forma regular. En el año 2000, las autoridades talibanes también erradicaron el cultivo de la adormidera en las zonas bajo su control, un esfuerzo que según el Programa de Control de Drogas de Naciones Unidas fue casi un éxito total. Con los talibanes derrocados y un gobierno mujaidín-occidental reinstalado en el gobierno de Kabul en diciembre de 2001, la producción de adormidera en Afganistán aumentó de forma espectacular.

Los años de guerra que han seguido se han cobrado decenas de miles de vidas afganas. Junto con aquellos muertos por misiles de crucero, bombarderos Stealth, Tomahawks, cortadoras de margaritas, y las minas terrestres, están aquellos que siguen muriendo de hambre, frío, falta de vivienda y falta de agua.

La santa cruzada por el petróleo y el gas

Afirmando luchar contra el terrorismo, dirigentes de EE.UU. han encontrado otras apremiantes, aunque menos publicitadas razones para zambullirse más profundamente en Afganistán. La región de Asia Central es rica en reservas de petróleo y gas. Una década antes del 11S, la revista Time (18 de marzo de 1991) informó de que la élite política de EE.UU. estaba contemplando una presencia militar en Asia Central. El descubrimiento de grandes reservas de petróleo y gas en Kazajstán y Turkmenistán era el atractivo, mientras que la disolución de la URSS eliminó la única barrera para los que perseguían una agresiva política intervencionista en esa parte del mundo.

Las compañías petroleras estadounidenses adquirieron los derechos de aproximadamente el 75 por ciento de estas nuevas reservas. El problema principal era como transportar el petróleo y gas de la región sin salida al mar. Los funcionarios estadounidenses se opusieron a la utilización del gasoducto ruso o la ruta más directa a través de Irán al Golfo Pérsico. En cambio, los empresarios contratistas del petróleo exploraron varias rutas de oleoductos alternativas, a través de Azerbayán y Turquía al Mediterráneo o a través de China al Océano Pacífico.

La ruta preferida por Unocal, una empresa petrolera con base en EE.UU., cruzaba Afganistán y Pakistán hasta el Océano Índico. Las intensas negociaciones que sostuvo Unocal con el régimen de los talibanes seguía sin resolverse en 1998, tal es así que una empresa argentina hizo una oferta para competir por los gasoductos. La guerra de Bush contra los talibanes reavivó las esperanzas de Unocal para conseguir una parte importante de la operación.

Curiosamente, ni el Departamento de Estado de la administración Clinton ni la administración Bush han colocado en su lista oficial de países patrocinadores del terrorismo a Afganistán, a pesar de que se reconoce la presencia de Osama bin Laden como un huésped del gobierno talibán. Esa designación de "estado rebelde" habría hecho imposible para EE.UU. o para una empresa de construcción entrar en un acuerdo con Kabul para un gasoducto hacia los yacimientos de Asia Central de gas y petróleo.

En suma, mucho antes de los ataques del 11S el gobierno de los EE.UU. había hecho los preparativos para ir contra los talibanes y crear un régimen obediente en Kabul y tener una presencia militar directa de EE.UU. en Asia Central. Los ataques del 11S dieron el impulso perfecto, provocando la estampida de la opinión pública de los EE.UU. y los aliados reticentes a apoyar una intervención militar.

Uno puede estar de acuerdo con John Ryan, que sostuvo que si Washington hubiera dejado tranquilo al gobierno marxista de Taraki en 1979, "no habría habido ningún ejército de mujaidínn, ninguna intervención soviética, ninguna guerra que destruyera Afganistán, ningún Osama bin Laden, y ningún 11 de septiembre. "Pero habría sido pedir demasiado a Washington para que dejara tranquilo a un gobierno de izquierda progresista que estaba organizando el capital social colectivo en torno a las necesidades públicas en lugar de la acumulación privada.

La intervención de EE.UU. en Afganistán no ha demostrado ser muy diferente de la intervención de EE.UU. en Camboya, Angola, Mozambique, Etiopía, Nicaragua, Granada, Panamá, y en otros lugares. Tuvo la misma intención de impedir el cambio social igualitario, y el mismo efecto de derrocar a un gobierno económicamente reformista. En todos estos casos, la intervención trajo elementos retrógrados al poder, dejó la economía en ruinas, y la despiadada pérdida de muchas vidas inocentes.

La guerra contra Afganistán, un país golpeado y empobrecido , sigue siendo retratada en los círculos oficiales de EE.UU. como una valiente cruzada contra el terrorismo. Si alguna vez fue así, también ha sido un medio para otras cosas: de la destrucción del orden social de una izquierda revolucionaria , de la ganancia del control de la última gran reserva sin explotar de la tierra de las menguantes reservas de combustibles fósiles, y del despliegue de bases de EE.UU. y de su poder militar en otra región del mundo.

A la vista de todo esto la llamada de Obama para "cambiar" suena hueca.

Mira "hijito" eso que has traido aqui es de dudosa reputacion, un sitio mas antiyanqui, donde tratan teorias conspirativas del 11/9.