¿Es normal sentenciar por tener un accidente propio?

Si matas a alguien que va fuera del coche es más normal, se puede aducir negligencia.
Pero imagínense que en el coche van y se matan personas de tu familia, ¿qué culpa se tiene de negligencia cuando podrías haber muerto tú mismo?

Seguro que al administrador no le gustaría que le hubiese ocurrido a él, pero jamás lo admitiría.

Por lo general cuando se tiene un accidente y no estan implicadas las bebidas alcoholicas y pasa por cosas ajenas al conductor no creo que enjuicien a quien conduce, en ese caso el estado de la via seria un atenuante gigante..

Un campesino en bicicleta no debe ser dato tomado en cuenta para medir la velocidad a que iba el conductor..todo lo que le pase a mas de 20 millas por hora dira que iba como un cohete..

Ni hay radares ni serian fiables jamás los radares cubanos en un informe oficial si no les interesa.

Por supuesto que sí puede y debe sentenciarse a un h de p que ponga en riesgo a su familia con su imprudencia. Faltaba más...

Este imbecil no comprende que existen los accidentes y punto. Deberían cortarte la mano cada vez que se te cae un vaso.

Los neumaticos del auto estan explotados, eso tambien podria ser causa para un accidente.

A Luik ni caso, siempre esta perdido.

CalaveraDeFidel escribió:Este imbecil no comprende que existen los accidentes y punto. Deberían cortarte la mano cada vez que se te cae un vaso.

¿Y qué importa si las víctimas van dentro o fuera del auto?

Alucinas bien gacho.

Cuando digo que Luik hoy amanecio dormido.

Cuando se agarra a un clavo ardiendo por buscar excusas varias, lo más normal es que el clavo entre hasta el corazón. Y eso es lo que alguno hace, más por ignorancia que por otra cosa.

En el reino borbónico, quien causa muerte por negligencia debe afrontar, como mínimo, detención preventiva con los correspondientes análisis de sangre. Si, además de todo eso, el conductor no está habilitado por sanciones continuadas, la cárcel es el único destino; nos encontramos con que este personaje del que comentamos, para mal, es un autentico "sicario" de la carretera:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/02/actualidad/1343935096_492000.html

Xantar, conduces?

La conducción imprudente, el exceso de velocidad con resultado de muerte, puede y debe ser considerado un delito. Yo no sé lo que pasó en el caso del que estamos hablando, pero eso podría ser de cárcel, según lo que haya pasado, en cualquier país.

Y el tal Carromero tiene antecedentes por conducir como un loco en España.

http://www.publico.es/440465/carromero-fue-multado-por-velocidad-temeraria-en-2010

Conducir como un loco por una multa de velocidad?Socrates has conducido alguna vez??Si no, pues calladito te ves mas bonito...



LO QUE MAS RESALTA DEL CHICO PARA LOS CHIVATIENTES ZURDOS, ES QUE ERA DE LA JUVENTUD DEL PP....lo demas para estos no tiene importancia.

Yo me pregunto, ¿los considerados "demócratas" cubanos anticastristas cuando se relacionan con políticos extranjeros siempre han de ser ejemplares del facherío internacional? ¿Nunca con gente de izquierda que sea crítica con el castrismo?

Pues nada, se ve que la cabra tira al monte.

Y además todos coinciden en que son super-religiosos. Unos santitos, vaya... Y, claro, aquí, en la cadena COPE, las emisoras de los obispos, tienen el máximo apoyo y difusión.

Mal futuro le veo a Cuba, entre unos pseudo-comunistas y unos fachas redomados que van a llevar al país a lo de siempre, satélite-patio trasero de sus vecinos yanquis.

Yo me pregunto, ¿los considerados "demócratas" cubanos anticastristas cuando se relacionan con políticos extranjeros siempre han de ser ejemplares del facherío internacional? ¿Nunca con gente de izquierda que sea crítica con el castrismo?( Socrates)

Asi es como te das cuenta que los zurdos apoyan al regimen castrista? o no te has dado cuenta?

LOS POCOS DE IZQUIERDA QUE SI CRITICAN Y CONDENAN LA DICTADURA , GENTE COMO TU ,LOS CRITICA Y LES DICE FALSOS, SABIENDO COMO SABES QUE EN CUBA DESGOBIERNA UNA PANDILLA DE LADRONES.

Pues nada, se ve que la cabra tira al monte.

Y además todos coinciden en que son super-religiosos. Unos santitos, vaya... Y, claro, aquí, en la cadena COPE, las emisoras de los obispos, tienen el máximo apoyo y difusión. (Socrates)

Claro la cabra tira para el monte, con eso lo dices todo, a ti te importa un bledo donde este y sea lo justo, tu te mueves o te mueven por hilitos, hijito di esto, o di lo otro, hijito apoya esto , cuidadito con apoyar algo que aunque justo lo haga y diga alguien del otro bando..

Tienes algo contra los religiosos? a ti que te he viso alabar a "raligiosos" marxistas... que por supuesto no son reales , pero a ustedes los del reban~o , lo real , justo no les vale, solo la politqueria mas baratona e hipocrita que existe.

Mal futuro le veo a Cuba, entre unos pseudo-comunistas y unos fachas redomados que van a llevar al país a lo de siempre, satélite-patio trasero de sus vecinos yanquis. ( Socrates)

Asi y tan campante dices que Paya era un facha, por ser religioso y ir dando la cara de frente y mas manso y pacifico no podia ser ..pero claro, para gente de tu rebanno que irrespetan todo , era un facha...

Con gente como tu por eso Espana anda como anda, siempre sembrando odios , mentiras , calumnias ..

Como siempre, manipulando y tergiversando lo que digo.

Sócrates escribió:Y el tal Carromero tiene antecedentes por conducir como un loco en España.

Los antecedentes no son causa por tanto no deben contar, ninguna primera vez tuvo antecedentes.

Sócrates escribió:Como siempre, manipulando y tergiversando lo que digo.

No m'ijo, condensando y dando perpectiva real a las baboserias que dices. Por no recordar tu pregunta de hace pocos paneles, llorando porque te repondiéramos cuándo has llamado facha a Azali o a nadie por ser anticatrista.

No se te da bien ser consecuente, lo que se te da bien es contradecirte al máximo.

Pero qué taradito eres, nene. Y qué poco te quieres y qué masoquista.

Tener 3 multas por velocidad en dos o tres annos no es una maravilla, pero es algo bastante comun , aqui en USA a los jovenes menores de 26 anios les cobran el seguro de autos mas caro que a los demas..supongo que eso viene siendo un patron de conducta mas o menos general..

CalaveraDeFidel escribió:

Sócrates escribió:Como siempre, manipulando y tergiversando lo que digo.

No m'ijo, condensando y dando perpectiva real a las baboserias que dices. Porno recordar tu pregunta de hace pocos paneles, llorando porque te repondiéramos cuándo has llamado facha a Azali o a nadie por ser anticatrista.

No se te da bien ser consecuente, lo que se te da bien es contradecirte al máximo.

Pero qué taradito eres, nene. Y qué poco te quieres y qué masoquista.

Esto es un ejemplo típico de la incongruencia y desvaríos del gilipollas en cuestión. Ni uno de sus tres párrafos tiene sentido.

Pero más de una semana después de aquel accidente, hay una pregunta que sigue sin resolverse. Si sólo fue un accidente, ¿por qué Carromero se encuentra retenido todavía?, se preguntaba Ehrenberg druante una entrevista telefónica.

http://www.elmundo.es/america/2012/08/02/cuba/1343888887.html

Lo que no tiene sentido es que no le halles sentido a que no sepas como des-contradecirte, nenaza.

Esto es un ejemplo típico de la incongruencia y desvaríos del gilipollas en cuestión. Ni uno de sus tres párrafos tiene sentido.( Socrates)

Yo tambien recuerdo que dijiste que nunca acusabas a la gente de fascista..te dije que siempre lo haces y lo volviste a negar...y resulta que lo repites "papagayicamente"....

Es una nena sin argumentos, una gritona verdulera patética

Azali escribió:Tener 3 multas por velocidad en dos o tres annos no es una maravilla, pero es algo bastante comun , aqui en USA a los jovenes menores de 26 anios les cobran el seguro de autos mas caro que a los demas..supongo que eso viene siendo un patron de conducta mas o menos general..

Vamos a ver: este elemento conocía que su permiso de conducción estaba derogado, osease: carecía, legalmente de permiso y lo utilizó en Cuba ilegalmente. Esa es la realidad. No mezcle usted tocino con velocidad que no trago.

Quien esta mezclando algo?

Si el muchacho ese fuera comunista , ni se te ocurria hacerlo culpable , sin tu saber nada de lo que paso..

Conduces Xantar? sabes lo que significa un accidente??

Otro título absurdo: ¿Es normal sentenciar por tener un accidente propio?

La sentencia vendrá después si hay juicio, y claro que si hay juicio hay que sentenciar, es decir, condenar a lo que sea o declarar inocente, que las dos cosas son sentencias.

De momento no ha habido juicio, pero ¿por qué no va a ser normal juzgar y, si es culpable, condenar a alguien que haya tenido un accidente en el caso de que el accidente haya sido por su culpa y haya afectado a otros, como en este caso ha ocurrido? Pero hay algunos con el cerebro "tostao", como dice la dictadora de este foro, que pretenden liberar de responsabilidad a un supuesto acusado, haya hecho lo que haya hecho, si este sufrió un accidente aunque haya sido culpa suya y aunque por su imprudencia hayan muerto otros.

Aún no se ha sentenciado a nadie, pero decir de antemano que no se le puede juzgar o condenar es una estupidez que insulta a la inteligencia. Depende de las pruebas y el análisis sereno de los hechos, cosa de la que se tiene que ocupar la justicia.

Pero, en fin, ¿para qué esforzarse en razonar con quien no tiene la menor intención de hacerlo?

Socrates tu ni sabes de que hablas, como dije y repito ustedes los SUCIOlistas ya sentencuaron al chico ese, ni se preguntan ni les interesa si fue o no culpable.

Desde que paso el accidente he visto muchas versiones y mucha manipulacion con eso, desde el auto en medio del terraplen hasta metido cerca del agua, desde el auto con defensa delantera hasta sin la defensa delantera, cosas no posibles despues de un accidente , las puebas las han ido cambiando segun conveniencia..es como si fueran cambiando las versiones segun le acomode el cuento.

Que tu sabes si se le revento un neumatico?? porque ahi esta el auto en una foto con los neumaticos desinflados..que sabes tu si la culpa del accidente la tiene las malas condiciones de la via, o de sen~alisacion??wue sabes tu si la culpa del accidente la tiene algun tipo de acoso?? que aunque no te golpeen el auto , nada mas que hagan algo raro a tu lado, se puede caer en panico cuando uno va conduciendo.

Yo lo que he visto en todo ese es la falta de claridad en el caso, por eso la gente ha hecho miles de conjeturas y si el que murio hace pocos dias ha denunciado que esta siendo acosado y que le han hecho amenazas de muerte, lo mas logico y ante tantas incongruencias en como ha presentado el caso el gobierno, es pensar en lo malo.

Y por como quedo el auto no es senal que los que murieron debieron morir, yo tuve mi primer accidente donde el auto quedo mucho peor que ese y ni un razgun~o..

Pues por que la viuda no podria sospechar que lo mataron despues del accidente?? mas si hacia 20 dias los habian chocado y volcado en una accidente de lo mas raro??

Porque él es gilijoputa, no le des más vueltas.