Creo que tengo partido al que votar en las próximas.

Con un poco de suerte, el enlace que me han mandado tiene buenos temas...... para personas como mi familia.

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1208220147-mario-conde-y-el-voto-catolic

Así que el ex delincuente y presidiario Mario Conde es el nuevo ídolo de Miss AC.

Todo un ejemplo para las generaciones presentes y venideras, pero, claro, si viene avalado por la web ultraderechista Intereconomía...

Bueno, conste que yo me alegraría mucho de que el partido de Mario Conde le quite cuantos más votos mejor al PP, porque ya está bien de que la izquierda vaya siempre superdividida a las elecciones y la derecha vaya toda juntita en torno al PP, con lo cual aunque casi siempre tenga menos votos que la izquierda en total, muchas veces gobierna.

Porque además tenemos un sistema electoral que no respeta la proporcionalidad y que es muy poco democrático, ya que hay provincias que tienen que tener un número de diputados que no corresponden con la escasez de su población, y así para sacar un diputado en unas provincias hacen falta muchos menos votos que en otras, y eso suele coincidir con provincias menos pobladas que votan a la derecha y provincias más pobladas que votan a la izquierda, sin que el número de votos se refleje en el número de diputados, lo cual es una putada (sin di).

Mar, Conde es un verdadero gallego astuto y un verdadero animal político, Cualquiera que lo escuche creería que no robó y que lo encausaron por insumiisón política, lo mismo que al de RUMASA.

Pero ocurre que quién condenó a Conde está, a día de hoy, a salvo de toda sospecha de falsedad alguna, es íntegro.


Conde cometió un delito. Y lo cogieron, otros los cometen y no tienen suerte. Pero Conde seduce, sedujo a los presos. Conde es buena gente y es capaz de reinventarse a sí mismo. Ocurre que buena gente y políticos son téminos contradictorios.

Ciertamente los puntos que se supone tendría su partido, son totalmente compatibles con el pensamiento creyente, con lo que un cristiano a pie de calle, funcionaría bien.

1. Vida
La persona es sagrada e inviolable, desde la concepción hasta la muerte natural. Esto es lo que un creyente defiende a capa y espada, y que el PP hace tibio, por si molesta alguien.

2. Familia
La familia nace del compromiso conyugal. El matrimonio es un voto, en el que un hombre y una mujer hacen donación de sí mismos y se comprometen a la procreación y el cuidado de los hijos. Esto es el matrimonio creyente, que defiende el PP...pero a medias.

3. Libertad de enseñanza
Los padres tienen el derecho y el deber de educar a sus hijos. Son ellos -no el Estado, ni los empresarios educativos, ni los profesores- los titulares de ese derecho.
Exacto, yo me he peleado con el centro y los profesores, quedando solamente dos familias por cojones, otra y nosotros, teniendo que dejar libres a dos chicos para estudiar religión. El estado enseña a mi hijo materias necesaria para conseguir una buena formación académica y poder conseguir un mejor puesto de trabajo el día de mañana, pero en lo tocante a la enseñanza moral.....somos mi marido y yo lo únicos que opinamos, los únicos con derecho a educar a nuestros tres hijos

4. Bien común
El Estado está al servicio de la sociedad y no al revés. El papel de la autoridad es ordenar la comunidad política no según la voluntad del partido mayoritario sino atendiendo a los fines de la misma, buscando la perfección de cada persona, aplicando el principio de subsidiariedad y protegiendo al más débil del más fuerte".

Menos mal que uno piensa lo correcto joder, los políticos están a nuestro servicio, no nosotros para su beneficio. Proteger al débil es de ser persona de bien, no se como los partidos no lo hacen.


Si no cambia el tema, creo que votaré en las próximas (pensaba volver a no votar), ya que solo me quedaba la opción de AE, y me parece sinceramente muy extremista, no es que sea malo lo que dice, pero los extremos no son nunca buenos y razonables.

Sócrates escribió:Bueno, conste que yo me alegraría mucho de que el partido de Mario Conde le quite cuantos más votos mejor al PP, porque ya está bien de que la izquierda vaya siempre superdividida a las elecciones y la derecha vaya toda juntita en torno al PP, con lo cual aunque casi siempre tenga menos votos que la izquierda en total, muchas veces gobierna.

Porque además tenemos un sistema electoral que no respeta la proporcionalidad y que es muy poco democrático, ya que hay provincias que tienen que tener un número de diputados que no corresponden con la escasez de su población, y así para sacar un diputado en unas provincias hacen falta muchos menos votos que en otras, y eso suele coincidir con provincias menos pobladas que votan a la derecha y provincias más pobladas que votan a la izquierda, sin que el número de votos se refleje en el número de diputados, lo cual es una putada (sin di).

Si te alegras................ la que subscribe ni te cuennnnnn
Solo falta mejorar la ley de partidos, y todos contentos, que ningún partido pueda unirse a otro, que mande el que sea con los suyos, fuera trabajos sucios por ambas partes. Con eso de que más vale un bombón para dos que una mierda para uno solo..... nos joden por su "reparto" egoísmo personal.

[quote="CalaveraDeFidel"]Mar, Conde es un verdadero gallego astuto y un verdadero animal político, Cualquiera que lo escuche creería que no robó y que lo encausaron por insumiisón política, lo mismo que al de RUMASA.

Pero ocurre que quién condenó a Conde está, a día de hoy, a salvo de toda sospecha de falsedad alguna, es íntegro. MIERDAS DE LA VIDA, QUE NO COSAS.


Conde cometió un delito. Y lo cogieron, otros los cometen y no tienen suerte. Pero Conde seduce, sedujo a los presos. Conde es buena gente y es capaz de reinventarse a sí mismo. Ocurre que buena gente y políticos son téminos contradictorios.[/quote EXACTO, pero esto puede cambiar.

Conde es buena persona, creo que ha sido el único que en este país, ha pagado pos sus errores.
Seduce como lo hizo en su momento Suárez, le deseo mucha suerte en su nueva andadura. Le tengo anexionado en el Face ..desde hace uffffffffff, y me gustan "sus movimientos" políticos.

Sócrates escribió:Así que el ex delincuente y presidiario Mario Conde es el nuevo ídolo de Miss AC.

Todo un ejemplo para las generaciones presentes y venideras, pero, claro, si viene avalado por la web ultraderechista Intereconomía...

Miss AC..... tiene lo que hay que tener, y dice lo que piensa, importándole un bebo si gusta o no, si está bien para otros o no, mientras este bien para mi.... me pintan en bastos

Los delincuentes y presidiarios siempre han sido de izquierda ¿no? no importa entonces que me guste a mi este este es de derecha.

Los de izquierda han estado en la cárcel por ser de izquierdas, ya que eso se consideraba delito, pero Mario Conde no ha estado en la cárcel por ser de derechas. Es una "ligera" diferencia, pero demasiado para las entendederas del algunas y algunos.

Tienes que proponerle a tu jefe Ratzinger, vía Rouco Varela, nacido en el mismo pueblo que Fraguiribarne y tan facha como él, que inicie el proceso de beatificación, previo al de canonización, de San Mario Conde, a ver qué milagros lleva hechos.

Y vamos a ver si le hace buena competencia al PP para que no sólo el voto de izquierda esté dividido, pero no caerá esa breva.

Creo que quien metió en la cárcel a Conde era de izquierdas ¿no?...si hubiera sido de su cuerda....¿lo habría echo?

Para mi es un señor inteligente al máximo, con 24 aprueba las oposiciones para abogado del estado, a los 39 presidente del Banesto, en cinco años se licenció en derecho por la universidad de Deusto, tardó dos en ser abogado del Estado con el número uno , cinco años en la industria farmacéutica, seis en banca creo que está suficientemente preparado ¿no?..mejor que el 90% de políticos hoy día.

Fue a la cárcel por apropiación indebida, desde entonces ¿cuantos se han apropiado indebidamente, ejemplo yerno real, y no han pisado la cárcel?, a que llamamos justicia, ¿a lo de Conde, o lo de ahora?... me lo expliquen porfa.


Y vamos a ver si le hace buena competencia al PP para que no sólo el voto de izquierda esté dividido, pero no caerá esa breva.

Reza si sabes, ya que maldiciones de burro.....dice el refrán que no llegan al cielo.

Mar escribió:Creo que quien metió en la cárcel a Conde era de izquierdas ¿no?...si hubiera sido de su cuerda....¿lo habría echo?

Para mi es un señor inteligente al máximo, con 24 aprueba las oposiciones para abogado del estado, a los 39 presidente del Banesto, en cinco años se licenció en derecho por la universidad de Deusto, tardó dos en ser abogado del Estado con el número uno , cinco años en la industria farmacéutica, seis en banca creo que está suficientemente preparado ¿no?..mejor que el 90% de políticos hoy día.

Fue a la cárcel por apropiación indebida, desde entonces ¿cuantos se han apropiado indebidamente, ejemplo yerno real, y no han pisado la cárcel?, a que llamamos justicia, ¿a lo de Conde, o lo de ahora?... me lo expliquen porfa.

Primero, a Mario Conde lo metieron en la cárcel los jueces. Ya estás confundiendo poder ejecutivo (creo que gobernaba Felipe González, alias mister X, que de socialista no tiene más que el nombre y que es el mismo que declaró que el mejor sistema era el capitalismo, con lo cual ya está dicho todo) con el poder judicial, ignorando que en España hay separación de poderes. Felipe González no puede enviar a la cárcel a nadie, ni Felipe ni nadie que no sea juez. Desásnate un poco.

Segundo, que Mario Conde sea inteligente y sepa mucho no quiere decir que sea honrado ni que vaya a hacer una política al servicio de los intereses generales de la mayoría en vez de gobernar al servicio de la clase social a la que sirve todo partido de derechas, que es a la gran burguesía, a la dueña del capital, a los grandes intereses bancarios y de las grandes empresas. Muy inteligente, sí, pero utilizando esa inteligencia para algo que lo llevó a la cárcel, aunque a otros no los lleven al mismo sitio. Por cierto, lo de Urdangarín aún no está terminado, y claro que puede acabar en la cárcel, pero en cualquier caso lo que hagan otros no disculpa a Mario Conde. Ser inteligente no es sinónimo de ser honrado ni de gobernar a favor los de abajo, ni mucho menos.

Tercero, deberías intentar ser menos gili, que tropiezas una y mil veces en la misma piedra.

Si el Conde metio la mano, tengan cuidado..

Socrates , entonces por lo que dices y que sabes que hay separacion de poderes en Espana, y que eso es superbueno, no te quiero oir contradiciendote...porque no das el mismo trato a los presidentes de otro color...

Mar:

Nuevamente muestras lo criminal hipócrita que eres. Ese tipo es un abortista de siete suelas. En el propio link lo dice:

es muy poco respetuoso, tolerante y acaso democrático que se tilde o se acuse a alguien que acepta o comprende la libertad de la mujer para abortar, como de un ser “amoral e inmoral sin complejos y sin sentimientos humanitarios”.

El burro diciendole orejon al conejo.....

Sócrates escribió:

Mar escribió:Creo que quien metió en la cárcel a Conde era de izquierdas ¿no?...si hubiera sido de su cuerda....¿lo habría echo?

Para mi es un señor inteligente al máximo, con 24 aprueba las oposiciones para abogado del estado, a los 39 presidente del Banesto, en cinco años se licenció en derecho por la universidad de Deusto, tardó dos en ser abogado del Estado con el número uno , cinco años en la industria farmacéutica, seis en banca creo que está suficientemente preparado ¿no?..mejor que el 90% de políticos hoy día.

Fue a la cárcel por apropiación indebida, desde entonces ¿cuantos se han apropiado indebidamente, ejemplo yerno real, y no han pisado la cárcel?, a que llamamos justicia, ¿a lo de Conde, o lo de ahora?... me lo expliquen porfa.

Primero, a Mario Conde lo metieron en la cárcel los jueces. Ya estás confundiendo poder ejecutivo (creo que gobernaba Felipe González, alias mister X, que de socialista no tiene más que el nombre y que es el mismo que declaró que el mejor sistema era el capitalismo, con lo cual ya está dicho todo) con el poder judicial, ignorando que en España hay separación de poderes. Felipe González no puede enviar a la cárcel a nadie, ni Felipe ni nadie que no sea juez. Desásnate un poco.

Segundo, que Mario Conde sea inteligente y sepa mucho no quiere decir que sea honrado ni que vaya a hacer una política al servicio de los intereses generales de la mayoría en vez de gobernar al servicio de la clase social a la que sirve todo partido de derechas, que es a la gran burguesía, a la dueña del capital, a los grandes intereses bancarios y de las grandes empresas. Muy inteligente, sí, pero utilizando esa inteligencia para algo que lo llevó a la cárcel, aunque a otros no los lleven al mismo sitio. Por cierto, lo de Urdangarín aún no está terminado, y claro que puede acabar en la cárcel, pero en cualquier caso lo que hagan otros no disculpa a Mario Conde. Ser inteligente no es sinónimo de ser honrado ni de gobernar a favor los de abajo, ni mucho menos.

Tercero, deberías intentar ser menos gili, que tropiezas una y mil veces en la misma piedra.

Profe.......... ¿me vas a empezar a dar clases de Derecho?, poder ejecutivo, legislativo, judicial.......... ya me dieron la brasa con 20 años, ya estoy grandecita
Y sabes de sobra lo que digo, no des la vuelta como buen gallego que eres. Claro que no es sinónimo de...el ser bueno, creyente o ser de derechas, como tampoco lo es ser de izquierda con malo o peor aunque ciertamente hay más "malos" en la izquierda y los sabes.
El yerno del Rey no pisará la cárcel, como no la ha pisado su hija por el mismo motivo. Dame uno diferente tú, que creas plausible de entrar a ella por el yernísimo. Mójate que estamos en verano y el culo no se te queda frío...jejejeje

Y claro que no le esculpan a Conde, pero tampoco exculpan a los de izquierda que han robado, prevaricado, o pignorado, arrasado como la langosta este país etc..etc... desde Mister X al bambi de plastilina de ZP, estos han robado al pueblo español muchos más años que la llamada derecha, dejando el país tan echo mierda, que ahora nos vemos como nos vemos. ¿Tu piensas lo mismo, o andas con paños calientes por ser un poco afín a ellos?

Tercero, deberías intentar ser menos gili, que tropiezas una y mil veces en la misma piedra Eso quisieras tú, que fuera verdad Sigue soñando, quizá algún día lo consigas.

Azali escribió:El burro diciendole orejon al conejo.....

Dejaleeeeeee.......son pataletas y rabietas de nene,no merece respuesta......

Azali escribió:Si el Conde metio la mano, tengan cuidado..

Socrates , entonces por lo que dices y que sabes que hay separacion de poderes en Espana, y que eso es superbueno, no te quiero oir contradiciendote...porque no das el mismo trato a los presidentes de otro color...

Le pisaste la cola

Mar escribió:[Dejaleeeeeee.......son pataletas y rabietas de nene,no merece respuesta......

No te salgas por la tangente.

Promueves el voto por un abortista camuflado.

Aquí están las declaraciones de ese tipejo:

No está mal que la Derecha española clásica sea radicalmente contraria al aborto, ni que lo divulgue, ni que intente convencer a las mujeres para que no lo hagan, ni que sus convicciones religiosas se lo impidan, ni que su concepto de qué es vida humana sea un tanto discutible; no, está en su Derecho ciudadano de expresar y de manifestarse por su Moral, pero donde comienza el problema es cuando el objetivo que intentan es el imponer por decreto ley la imposibilidad o prohibición (¿Como en la vieja época?) de interrumpir el embarazo a voluntad de la mujer implicada. No sólo no se conforman con su no práctica, sino que además la Derecha española clásica pretende que tampoco lo haga nadie aunque su libre albedrío o concepto moral particular o propia Conciencia no sea la misma. Y esto de intentar imponer la Moral católica a toda la sociedad, tiene un tufillo un tanto antiguo.

Y aquí está lo que opina el director de Infocatolica.com:

Está clarito, ¿verdad? Pues ya saben ustedes a qué atenerse. Si son católicos, apostólicos y romanos, no encontrarán en su fe nada que justifique el voto a una opción política dirigida por Mario Conde. El problema es que en España apenas hay personas que voten teniendo en cuenta su fe. A lo sumo 75-100.000. Y eso tiene mal arreglo. Les confieso que tengo verdadero interés por saber qué hará el grupo Intereconomía, que pretende defender los valores éticos y morales de la derecha no pagana española, ante esta nueva inciativa.

Luis Fernando Pérez Bustamante

Mar escribió:

Sócrates escribió:

Mar escribió:Creo que quien metió en la cárcel a Conde era de izquierdas ¿no?...si hubiera sido de su cuerda....¿lo habría echo?

Para mi es un señor inteligente al máximo, con 24 aprueba las oposiciones para abogado del estado, a los 39 presidente del Banesto, en cinco años se licenció en derecho por la universidad de Deusto, tardó dos en ser abogado del Estado con el número uno , cinco años en la industria farmacéutica, seis en banca creo que está suficientemente preparado ¿no?..mejor que el 90% de políticos hoy día.

Fue a la cárcel por apropiación indebida, desde entonces ¿cuantos se han apropiado indebidamente, ejemplo yerno real, y no han pisado la cárcel?, a que llamamos justicia, ¿a lo de Conde, o lo de ahora?... me lo expliquen porfa.

Primero, a Mario Conde lo metieron en la cárcel los jueces. Ya estás confundiendo poder ejecutivo (creo que gobernaba Felipe González, alias mister X, que de socialista no tiene más que el nombre y que es el mismo que declaró que el mejor sistema era el capitalismo, con lo cual ya está dicho todo) con el poder judicial, ignorando que en España hay separación de poderes. Felipe González no puede enviar a la cárcel a nadie, ni Felipe ni nadie que no sea juez. Desásnate un poco.

Segundo, que Mario Conde sea inteligente y sepa mucho no quiere decir que sea honrado ni que vaya a hacer una política al servicio de los intereses generales de la mayoría en vez de gobernar al servicio de la clase social a la que sirve todo partido de derechas, que es a la gran burguesía, a la dueña del capital, a los grandes intereses bancarios y de las grandes empresas. Muy inteligente, sí, pero utilizando esa inteligencia para algo que lo llevó a la cárcel, aunque a otros no los lleven al mismo sitio. Por cierto, lo de Urdangarín aún no está terminado, y claro que puede acabar en la cárcel, pero en cualquier caso lo que hagan otros no disculpa a Mario Conde. Ser inteligente no es sinónimo de ser honrado ni de gobernar a favor los de abajo, ni mucho menos.

Tercero, deberías intentar ser menos gili, que tropiezas una y mil veces en la misma piedra.

Profe.......... ¿me vas a empezar a dar clases de Derecho?, poder ejecutivo, legislativo, judicial.......... ya me dieron la brasa con 20 años, ya estoy grandecita
Y sabes de sobra lo que digo, no des la vuelta como buen gallego que eres. Claro que no es sinónimo de...el ser bueno, creyente o ser de derechas, como tampoco lo es ser de izquierda con malo o peor aunque ciertamente hay más "malos" en la izquierda y los sabes.
El yerno del Rey no pisará la cárcel, como no la ha pisado su hija por el mismo motivo. Dame uno diferente tú, que creas plausible de entrar a ella por el yernísimo. Mójate que estamos en verano y el culo no se te queda frío...jejejeje

Y claro que no le esculpan a Conde, pero tampoco exculpan a los de izquierda que han robado, prevaricado, o pignorado, arrasado como la langosta este país etc..etc... desde Mister X al bambi de plastilina de ZP, estos han robado al pueblo español muchos más años que la llamada derecha, dejando el país tan echo mierda, que ahora nos vemos como nos vemos. ¿Tu piensas lo mismo, o andas con paños calientes por ser un poco afín a ellos?

Tercero, deberías intentar ser menos gili, que tropiezas una y mil veces en la misma piedra Eso quisieras tú, que fuera verdad Sigue soñando, quizá algún día lo consigas.

Tú no contestas racionalmente. Estamos hablando de una cosa y sales con otra porque no tienes respuesta para lo que te digo. Típico de ti, sueles hacerlo.

No me digas que sabes lo de los tres poderes del estado si me habías dicho que a Mario Conde lo metió en la cárcel alguien de izquierdas, dando a entender que lo metió un presidente del gobierno, y supongo que te refieres a Felipe González. Si sabes lo de los tres poderes, sabes que ningún gobierno mete en la cárcel a nadie si hay separación de poderes. A Mario Conde lo metieron en la cárcel JUECES. ¿Dices que esos jueces eran de izquierdas? No sabes ni lo que dices.

Que otros hayan robado, unos yendo a la cárcel y otros no, cosa que sigue sucediendo, no tiene nada que ver ni influye para nada en el caso del que hablamos, que es Mario Conde.

Bueno, no conviene perder demasiado el tiempo hablando de filosofía con chimpancés.

Hablande de filosofia con chimpaces........dice Socrates, otro que se cree iluminado....

Sí, ilumina con su cerebro.

Azali escribió:Hablande de filosofia con chimpaces........dice Socrates, otro que se cree iluminado....

Es una metáfora, pero tú no entiendes de eso.

No claro, por uspuesto aqui el unico iluminado eres tu...so' cromagn~on!!

Se tendría que presentar Mar a las elecciones, con el Partido Marlincero o Partido Rajado, cuya ideología consistiría en tirar la piedra y esconder la mano, prometer sensacionales revelaciones y quedarse en nada, decir disparates e incoherencias y salirse por la tangente.

Que pedazo de chismoso eres!

Desde el primer panel que recuerdo allá por 2002 02003 la tomó con ella. Yo diría que 'las uvas estaba verdes para él' porque no la pudo alcanzar, otra cosno se explica a ese nivel de inquina y desprecio injustificados.

CalaveraDeFidel escribió:Desde el primer panel que recuerdo allá por 2002 02003 la tomó con ella. Yo diría que 'las uvas estaba verdes para él' porque no la pudo alcanzar, otra cosno se explica a ese nivel de inquina y desprecio injustificados.

Falso. No entré en Creencias hasta octubre del 2004, y mi enfrentamiento abierto con Marlince no fue hasta 2005, con motivo de un estúpido mensaje suyo por una respuesta mía a Klipso que ella interpretó mal y me dijo que yo era de la peor condición "moral y social".

Y tu, de que condicion "moral y social" eres??

Por lo que observo, aquí hay una serie de fachos que son inaguantables, che.

Por ejemplo, esa Mar que no se aclara. Oíme, Mar, vos debés tener la cocorota un tanto sin barrer ni pasar la bayeta, ¿me equivoco? ¿O será que te falta algún tornillo o necesitás resetearla?

Gardel Hoy a las 11:35 am


+
----
-


Por lo que observo, aquí hay una serie de fachos que son inaguantables, che.

Por ejemplo, esa Mar que no se aclara. Oíme, Mar, vos debés tener la cocorota un tanto sin barrer ni pasar la bayeta, ¿me equivoco? ¿O será que te falta algún tornillo o necesitás resetearla?

Gardel
----------

¡Mal proyecto gardeliano,ocúpese de los problemas de Argentina y de que Messi hace rato no le mete un gol al Madrid,si no es ese último que fue' de penal!

Alv.

Gracias por la ayuda chicas....

Pero no merecen respuesta alguna.

Mar, es......."""Demasiado arroz.......... para tan poco pollo"""""

Sócrates escribió:

CalaveraDeFidel escribió:Desde el primer panel que recuerdo allá por 2002 02003 la tomó con ella. Yo diría que 'las uvas estaba verdes para él' porque no la pudo alcanzar, otra cosno se explica a ese nivel de inquina y desprecio injustificados.

Falso. No entré en Creencias hasta octubre del 2004, y mi enfrentamiento abierto con Marlince no fue hasta 2005, con motivo de un estúpido mensaje suyo por una respuesta mía a Klipso que ella interpretó mal y me dijo que yo era de la peor condición "moral y social".

Tu alta en Creencias es del 6-11-2003
Mi nieta nació en enero de 2004........ y ya andábamos peleándonos tu y yo de mucho antes..
Te empieza a fallar la memoria mi gallego

Y en 2005........... empieza el teatro de los niks....

Mar escribió:

Sócrates escribió:

CalaveraDeFidel escribió:Desde el primer panel que recuerdo allá por 2002 02003 la tomó con ella. Yo diría que 'las uvas estaba verdes para él' porque no la pudo alcanzar, otra cosno se explica a ese nivel de inquina y desprecio injustificados.

Falso. No entré en Creencias hasta octubre del 2004, y mi enfrentamiento abierto con Marlince no fue hasta 2005, con motivo de un estúpido mensaje suyo por una respuesta mía a Klipso que ella interpretó mal y me dijo que yo era de la peor condición "moral y social".

Tu alta en Creencias es del 6-11-2003
Mi nieta nació en enero de 2004........ y ya andábamos peleándonos tu y yo de mucho antes..
Te empieza a fallar la memoria mi gallego

Y en 2005........... empieza el teatro de los niks....

¿Cómo que mi alta en Creencias es en esa fecha, que das con toda precisión, en qué te basas, cretina? Me hace gracia que la tipa hasta se permita dar la fecha exacta en la que me di de alta en ese foro. A ver si puede explicarlo.

Como siempre, ni sabes de lo que hablas y te lo sacas de la manga. Repito que no entré en Creencias hasta octubre (o finales de septiembre) de 2004. Si tú tienes tus referencias (que ya se ve cómo te funcionan) yo tengo las mías y, a diferencia de lo que pasa contigo, sé lo que digo.

A ti sí que te falla la memoria u otras cosas más preocupantes.

El que yo te permita ciertas licencias no quiere decir que te permita que me faltes el respeto. No pidas lo que no "puedes" dar.

Eres tonto, lerdo y rencoroso , y para mássssssssss...... tienes mala memoria.

Pero esta vez no te voy a "consolar" ni aclarar absolutamente nada.

Cuando Mar dice que 1328 Sócrates......... tiene de alta esa fecha, sabe muy bien lo que dice y lo dice por queeeeeeee puede, que diría Calavera.

Si vuelvo a ver una respuesta tuya hacia mi, con la falta de respeto que terminas de hacer, te mando a tomar por el puto culo, y con suerte, te puedo "volver" contestar en 4 ó 5 años, si me sale de los cojones, que lo más probable es que no te vuelva a dirigir la palabra JAMAS. No me gusta perder mi tiempo.

¿Quieres probar?

Hazlo.

PD.: Tus salidas de tono, las dejas para la perroflauta que te soporta.

Mar escribió:Cuando Mar dice que 1328 Sócrates......... tiene de alta esa fecha, sabe muy bien lo que dice y lo dice por queeeeeeee puede, que diría Calavera.

Vamos a ver, tú sí que eres lerda. Precisamente esa respuesta que me das es la prueba de que tengo razón.

1328 Sócrates NO era yo. Yo era 2708Sócrates.

Siempre sin desasnarte, nunca aprenderás.

Tiene A C (almorranas cerebrales).

Es una descerebrada evidente.

Sí era 2708Sócrates.
27 de Agosto de a saber qué año maléfico llegó aquel niño al mundo, lo echaron a la basura y criaron a esta placenta hedionda.

Está mal, muy mal del coco.

Eso eres tú.