Chávez y la trampa que se avecina

Chávez y la trampa que se avecina

• 
  
• Carlos Alberto Montaner
  Madrid-Miami
  

Parece inevitable que Henrique Capriles sacará muchos más votos que Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre próximo en Venezuela. La última encuesta de Consultores 21, una empresa extremadamente fiable, arroja un empate real entre ambos candidatos. Chávez aparece con 45.9 por ciento de los votos y Capriles con 45.8. La tendencia de Chávez es a declinar. La de Capriles es ascendente. Pero hay otro dato clave medido por Alfredo Keller, un prestigioso escudriñador de la opinión pública: entre un 16 y un 20 por ciento de los encuestados tienen miedo y ocultan o tergiversan sus verdaderas intenciones de voto. Le temen, naturalmente, al gobierno, no a la oposición.

Como me dijo Eric Ekvall, un notable asesor político que hace años llegó a Venezuela en el equipo de Joe Napolitano, el mejor estratega de campañas que se recuerda (el de John F. Kennedy) y allí se quedó: “el Flaco Capriles se ha convertido en un candidato extraordinario. Donde llega, arrasa. Tiene el impacto emocional de un rock star. Transmite una imbatible imagen de juventud, seguridad y decencia. Chávez, en cambio, está física y políticamente agotado. Después de 14 años de mentiras ya no le creen nada. El incidente de la hidroeléctrica en el que los obreros lo callaron con sus gritos ante las cámaras de la televisión es todo un ejemplo de la verdadera percepción popular”.

Tiene sentido. Los venezolanos poseen razones para sentirse profundamente insatisfechos con la minuciosa incapacidad de Hugo Chávez. Cuando se les pregunta cuál es el principal problema del país, de forma casi unánime responden que es “la inseguridad”. Durante la presidencia de Chávez han muerto violentamente muchos más venezolanos (150 000) que soldados norteamericanos en las guerras (sumadas) de Corea, Vietnam e Irak.

Los asesinatos, secuestros express y extorsiones forman parte de la aterrorizada vida cotidiana de los venezolanos. ¿Cómo la sociedad puede sentirse protegida si en las cárceles, un universo cerrado y supuestamente controlado por el gobierno, las bandas de matones, sin duda asociadas a la policía, se enfrentan con armas largas y dejan 26 muertos en sólo una batalla? Eso no es un país, sino un matadero.

“El problema —me sigue diciendo Eric Ekvall— es que el gobierno de Chávez no va a reconocer la victoria de Capriles. Prepara un fraude monumental basado en la manipulación de las computadoras. Hay dos millones de votantes virtuales, realmente inexistentes, que pueden distribuir a su antojo la noche de las elecciones, como ya hicieron en el referéndum revocatorio del 2004. Esa consulta la perdió Chávez 59 a 41, pero sus técnicos invirtieron los resultados. Las elecciones por computadoras son el medio ideal para cometer fraude”.

Inmediatamente, me entrega un ejemplar del número de noviembre de 2011 de la prestigiosa revista académica norteamericana Statistical Science. Trae seis impecables y convincentes estudios de matemáticos y físicos de primer rango universitario que demuestran por qué y cómo, realmente, Chávez perdió esa consulta (que le costaba el poder), pero alteró los resultados para continuar mandando contra la voluntad democrática de sus compatriotas. El fraude se comete en el Registro Electoral. Mientras en la última década la población ha crecido un 14 por ciento, el Registro Electoral lo ha hecho un 58. Ahí se cocina la trampa.

La manera política de “vender” el fraude, de acuerdo con la opinión de este experto en procesos electorales, la inventó el PRI mexicano hace muchos años. Primero, unos encuestadores contratados para esos fines innobles presentan ciertos resultados falsos que “demuestran” la abrumadora preferencia de los votantes por Chávez. Segundo, el aparato de propaganda del gobierno machaca a la opinión pública con esa información, mientras una serie de mensajeros de alto rango salen a comunicar los resultados previstos a todos los centros de poder internacionales. Tercero, los resultados de los comicios se ajustan a las previsiones. Ya no hay shock cognitivo que despierte sospechas. Ocurrió lo que, supuestamente, afirmaban las encuestas.

“¿Hay manera de evitar esa estafa monumental —pregunto?”. Ekvall me responde tajantemente: “sólo si Capriles logra reclutar 200 000 activistas dispuestos a custodiar permanentemente los resultados de las 150 000 máquinas de votar, y si él, sus partidarios y las instituciones que lo apoyan, están dispuestos a no dejarse robar las elecciones a ningún precio, cualquiera que sea el sacrificio que haya que realizar. No estoy seguro de que logre reclutar esa masa de activistas. Capriles tiene votantes y simpatizantes, no militantes duros y decididos”.

Ése es el panorama. Dios coja confesados a los venezolanos.

Carlos Alberto Montaner
Miami-MAdrid

http://www.penultimosdias.com/2012/08/25/chavez-y-la-trampa-que-se-avecina/

El que es hipócrita es ese pájaro de Montaner. Saben que van a perder, que va a ganar Chávez y ya están buscando excusas para hablar de fraude. Los observadores internacionales dirán, pero no vale lo que diga la oposición facha y golpista ni ese impresentable de Montaner.

Quien carajos es golpista? Capriles? quien si es golpista es Chavez y eso todos lo sabemos

Montaner es mas limpio que tus cochinos y adorados dictadores Castro, que son los que estan con Chavez...

Les joden muchas cosas, Azali, pero nada les jode tanto como la verdad.

Sócrates escribió:El que es hipócrita es ese pájaro de Montaner. Saben que van a perder, que va a ganar Chávez y ya están buscando excusas para hablar de fraude. Los observadores internacionales dirán, pero no vale lo que diga la oposición facha y golpista ni ese impresentable de Montaner.

Los rojillos son tramposos

Elsananteco escribió:Mire usted Azali, yo se que el compañero Sócrates No es castrista aunque si Socialista y Humanista como mi persona. Yo no deseo que se perpetue la familia Castro en el poder ( con que cambien de dictador me basta) , empero defiendo la Revolución cubana ( es decir defiendo una dictadura),

DEFIENDE LAS DICTADURAS Y A LOS DICTADORES SIEMPRE QUE VARÍEN EL APELLIDO
Y REDECOREN SU BUROCRACIA. Y COMO YA NI SE MOLESTA EN MENCIONAR EL MITO DEL BLOQUEO RESULTA QUE LA ADMIRA Y DEFIENDE EN TODA SU MISERIA PARA LAS MASAS QUE DEBERÍAN VIVIR EN UN PARAÍSO Y SOLO PIENSAN EN HUIR

Recordando los lemas de Sócrates. Lo que llamamos hipocresía ellos lo llaman socialismo. Nunca mejor expresado.

Hay una cosa que está clara: el capital y sus lacayos y asalariados, con dignos representantes en este foro, quieren impedir por todos los medios que haya una revolución pacífica.

A lo largo del siglo XX lo impidieron varias veces en Centroamérica, lo impidieron en Chile, lo impidieron en España y tratan de impedirlo ahora en Venezuela y otros países. Si hay violencia y no se permite más que un partido, son terroristas y ponen una dictadura. Si tratan de hacer la revolución de manera pacífica, democrática, ganando en las urnas, se hace todo lo posible, sin reparar en medios, hasta llegar al golpe de estado, para impedirlo con todo tipo de pretextos.

Se pretende que sea imposible el socialismo con democracia (que es el verdadero socialismo, puesto que el poder popular no puede ser el poder de unos pocos) porque lo único que busca la derecha, como representante política del poder económico, es mantener el capitalismo a toda costa, con aparente democracia o sin ella. Quieren, en definitiva, que el poder se mantenga siempre en las manos de la burguesía, entendiendo por ello no pequeños comerciantes ni tenderos con aspiraciones a mirarse en el espejo de los verdaderos ricos sino los que de verdad manejan la economía a su antojo y tienen los resortes del estado a su servicio.

Hay una cosa que está clara: el capital y sus lacayos y asalariados, con dignos representantes en este foro, quieren impedir por todos los medios que haya una revolución pacífica.

Esto si que es hablar mierda pura.

lacayo es quien se postra a los pies de una dictadura, O SEA TU MISMO SOCRATES.
Asalariados??? quien es asalariado de que?? AH SI, PABLO IGLESIAS COBRA DEL REGIMEN CHAVISTA Y TU APLAUDES...
Decir que en este foro hay asalariados, es repetir "consignas" castrista, como te gusta lamerle las botas al regimen Socrates, cuando te miras al espejo te has de vomitar.

A lo largo del siglo XX lo impidieron varias veces en Centroamérica, lo impidieron en Chile, lo impidieron en España y tratan de impedirlo ahora en Venezuela y otros países.

Que Bueno que las copias sovieticas , fueron impedidas, porque como nos ha demostrado la historia, ese modelito, no funciona no para ellos mismos, como dijo EL CAGANDANTE.

¿Qué bueno que impidieron revoluciones pacíficas, dentro de la legalidad democrática, para sustituirlas por dictaduras, imbécil?

Entonces para ti la democracia es una hipocresía que sólo vale cuando gana el capitalismo. Eso es tanto como decir: "si queréis socialismo tenéis que coger las armas, que en la democracia nosotros nos cagamos y sólo vale si gana el capital".

Mandarte a la mierda sería poco.

Eso es negar la soberanía del pueblo.

Que democracia?? la que hay en Cuba y los chavistas hacen todo lo possible por copiarla al dedillo??

Ah o la que los sovieticos mandaban hasta el el oro de otro pais??

O la demcoracia en que un dictador se paso un mes , haciendO y disponiendo todo llo que le dio la gana?? si, si, eso paso en Chile de Allende...y un DICTADOR CON TODAS LETRAS Y PALABRAS, PUES NI SIQUIERA HABIAN HECHO UNA FARSA DE ELECIONES, QUE DESPUES COMENZARON A HACER EN CUBA...

TU DE DEMOCRATA NO TIENES NADA, PORQUE TU ALABAS , ADORAS Y APLAUDES A LAS DICTADURAS ZURDAS.

Estoy hablando -y tú tergiversando- de vías pacíficas y democráticas al socialismo, que son brutal y criminalmente echadas abajo por los que algunos llamáis "demócratas". ¿Es que quieren cerrar toda posibilidad que no sea sangrienta?

Si yo gano unas elecciones con un programa revolucionario tengo todo el derecho y el deber de aplicarlo, y todo el mundo debe respetar eso.

Pon ejemplo de vias pacificas, dale trae aqui ejemplo, por supuesto lo de Chile ni en juegos es ejemplo, pues un dictador campeaba por su respeto por todo el pais, hacienda lo que le daba la gana.

Cuando socilalistas moderados, tratan de hacer algo, vienen ustedes los ultra diciendo , no son socialistas, tienen que reprimir a quien no crea lo que nosotros...y asi ha pasado , y vuelto a pasar y la gente no es boba , ni cree en ustedes.

Cuando gana unas elecciones un mequetefre de esto comunistas, vienen a imponer y al que no piense como ellos , comienzan a tacharlos DE TODO LO QUE LES DE LA GANA, LE COARTAN TODAS LAS LIBERTADES, Y ENSEGUIDA COMIENZAN A CAMBIAR LA CONSTITUCION ANTIDEMOCRATICAMENTE , NO TE SUENAN PALABRAS COMO GUSANOS, PITIYANQUIS Y DEMAS MIERDAS???

Es que la vía democrática al socialismo, de manera pacífica no es de ninguna manera una vía "moderada" sino una vía realmente socialista, anticapitalista.

Porque no se trata de hacer un simulacro de socialismo que no sale del capitalismo sino de hacer un socialismo en todo el sentido de la palabra: con igualdad, con todos los derechos garantizados y con el poder en manos de un pueblo no dividido en clases.

Sí, se trata de ser radical, no de hacer un socialismo falso y descafeinado como le gusta al capital.

Sócrates escribió:Es que la vía democrática al socialismo, de manera pacífica no es de ninguna manera una vía "moderada" sino una vía realmente socialista, anticapitalista.

Porque no se trata de hacer un simulacro de socialismo que no sale del capitalismo sino de hacer un socialismo en todo el sentido de la palabra: con igualdad, con todos los derechos garantizados y con el poder en manos de un pueblo no dividido en clases.

Sí, se trata de ser radical, no de hacer un socialismo falso y descafeinado como le gusta al capital.

Si no es una via moderada, es que no es democratica, por que carajos un jefecito ricachon , me va a imponer lo que quiere? NO, NO PEDE SER.

Que carajos es socialism?? como se impone? que hace para mejorar algo???
Espana es capitalista, alli hay mucho mas beneficios para las personas, que todos los regimenscomunistoides  que se han implantado a lo largo de la historia que niegas que lo son?? MENTIRA LOS APLAUDES, TE CONVIERTES EN LACAYO INCONDICINAL DE ESOS DESPOTAS.

Nadie puede venir a decir como tienes que pensar, nadie te puede obligar a lo que no eres, nadie te puede ordenar que leer, que comer , que hacer...que cada cual llegue a donde quiere llegar, aunque ni triunfe, pero que tenga el derecho a hacerlo..

No hay economia socialista, la economia tiene que ser capitalista, intercambio y demas y que la gente pueda participar si lo ha trabajado y logrado, por que carajos un grupo que se creen iluminados y con toda la razon van a venir a hacer lo que tu debes hacer? ni mierda , eso es politica de carneros y gente sin autoestima, que solo adoran a casi siempre machos.

El capital , necesariamente lo usamos todos, aunque en tu mente de chicharito , quieras negarlo,es que tus amigotes comunistas cstristas, estan llorando hace anios, porque le llegue el capital norteamericano, es que son unos desvergonzados, porque querer lo que viven negando?? partia de hipocritas!!

Todos los que son comu tu, tienen alma de carneros...y de pajaritos que pretenden que le echen la comida regurgitada "al buche".....cosa que tu adorado castro reconocio ...