¿Por qué no hay socialismo en Estados Unidos?

¿Por qué no hay socialismo en Estados Unidos?

Antes que nada daré mi opinión: Porque están formados por demasiados exliliados huyendo de los horrores socialistas y comunistas. No queda ninguno allí dispuesto a un "nuevo experimento con la tonelada de plomo a ver si esta vez no sale mal y vuela". Además dichas personas valoran como nadie la libertad, y jamás volverán a perderla.
---

¿Por Qué No Hay Socialismo en Estados Unidos?


VICTOR MORALES
Washington, D.C.
VOA News

En la medida en que se aproximan procesos electorales en Estados
Unidos, sería justo decir que la vasta mayoría de los ganadores
serán miembros de los dos partidos políticos principales del
país: el Demócrata y el Republicano. Pero, ¿por qué Estados
Unidos es la única gran democracia sin un tercer partido viable, particularmente
un partido socialista o de la clase obrera?

Muchos analistas están de acuerdo en que Estados Unidos
es un caso típico entre las sociedades industrializadas más
avanzadas, excepto en el punto de que no tiene un gran partido socialista
a nivel nacional.

"Estados Unidos es muy diferente a otras democracias occidentales" en
ese sentido, señala Gary Marks, de la Universidad de Carolina del
Norte, quien destaca lo que muchos académicos a menudo llaman un "credo
americano": los ideales de igualdad, movilidad social, autosuficiencia
y gobierno limitado que los estadounidenses han mantenido desde la declaración
de independencia frente a Gran Bretaña, en 1776.

"Frecuentemente nos quejamos del tamaño del Estado
(gobierno) y tratamos de minimizarlo, pero el estado -si usted lo observa
en todos los niveles- es el más pequeño del mundo occidental",
comenta Marks. "Lo que hemos visto en Estados Unidos es una cultura
que enfatiza el individualismo y el anti-estatismo. Y el rol del gobierno
en la sociedad es mucho menor que el de las sociedades europeas, por ejemplo".

Con cada nueva ola de inmigrantes, la gente que viene de otras
regiones del mundo adopta los valores comunes de Estados Unidos, que la mayoría
de los académicos acepta que nada tienen que ver con el socialismo
tradicional.

Triunfos de Antaño y Cambios Estructurales

Vísperas de la Primera Guerra Mundial, las pobres condiciones
de vida y trabajo en las ciudades de Estados Unidos ayudaron a pavimentar
las vías para el socialismo. En 1912, el candidato presidencial del
Partido Socialista, Eugene Debs, ganó seis por ciento del voto popular.
Había entonces centenares de funcionarios electos de ideas socialistas
en ciudades y poblados de todo el país. Pero el partido tenía
sus problemas.

"Los socialistas, que eran un pequeño tercer partido,
tenían muy poco que ofrecer", expone Marks. "Lo que podían
ofrecer era la pureza ideológica. Podían ofrecer un principio
para una sociedad diferente. Pero los sindicatos ya estaban fundados sobre
la base del 'aquí y ahora'".

A diferencia de los socialistas, que eran utópicos y
desconfiaban de los grandes partidos políticos del país, los
sindicatos trabajaban generalmente con los demócratas y los republicanos
para obtener salarios más altos y mejores condiciones de vida.

De acuerdo con Benjamin Ginsberg, director del Centro de Estudios
del Gobierno Norteamericano en la Universidad Johns Hopkins, los trabajadores
estaban más interesados en los temas económicos que en la política.

"En Estados Unidos cuando la clase obrera se convirtió en
una fuerza, el sufragio del hombre blanco ya era un hecho establecido desde
hacía mucho tiempo. No había necesidad de luchar por los derechos
políticos", detalla Ginsberg. "Los sindicatos solían
unirse a los partidos que ya existían -el Partido Demócrata,
el Partido Republicano y antes de eso al llamado Partido Whig-. De modo que
la clase obrera ya tenía un camino abierto para la lucha política".

La crisis económica de los años 30 trajo a muchos
socialistas la esperanza de que había llegado el momento de fundar
un partido de los trabajadores en Estados Unidos. Pero, según Ginsberg,
ya era muy tarde.

"Durante el período de la Gran Depresión
y la crisis económica, había más posibilidades de crear
partidos obreros", dice Ginsberg. "Pero con la llegada al poder
de Franklin Roosevelt y su coalición del New Deal, la clase obrera
se volvió una fuerza prominente dentro del Partido Demócrata
y los líderes sindicales no veían beneficio alguno en tratar
de salir adelante por sí solos (con partidos)".

El Dominio Bipartidista

Los sindicatos han estado muy activos en promover la participación
del votante dentro del contexto bipartidista de Estados Unidos. Desde la
Gran Depresión, el mundo laboral organizado generalmente ha apoyado
al Partido Demócrata, que a su vez ha dado la bienvenida a muchas
personas que se encuentran a la izquierda del espectro político norteamericano.

"Los socialistas realmente nunca entendieron la lógica
del sistema político estadounidense", asegura Marks puntualizando
que a diferencia de un sistema parlamentario tradicional, que pone énfasis
en que los cadidatos ganen una gran mayoría de votos en las elecciones,
la política en Estados Unidos se caracteriza por tener aspirantes
que simplemente obtienen más votos que su rival.

"Esencialmente, esto significa que los terceros partidos
no tienen oportunidades de ganar representación a nivel nacional en
Estados Unidos. Hay una lógica detrás de la idea de tratar
de crear una coalición mayor de la que uno puede crear" por sí
solo, dice Marks. "Hacer eso significa que en circunstancias normales
uno tiene que echar a un lado la ideología y apelar a la mayor cantidad
posible de grupos diversos".

Desde la Guerra Civil, los dos grandes partidos políticos
de Estados Unidos, el demócrata y el republicano, han recibido como
promedio alrededor del 95 por ciento del voto popular en elecciones nacionales,
una tendencia que nadie pronostica que vaya a cambiar en el futuro cercano.

Mientras Estados Unidos permanezca "excepcional" en
política, la creencia general entre académicos y especialistas
es que la viabilidad de un partido socialista es sólo una esperanza
en la mente de unos pocos.