Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
2 participantes
Página 1 de 1.
Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
La acción de las Fuerzas Armadas y de Orden, actuaron el 11 de
Septiembre de 1973, en CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ACUERDO DE LA
CAMARA DE DIPUTADOS DE CHILE, el órgano fiscalizador de la Gestión de
las autoridades y del Gobierno.
Como hoy, NO ERAN DELIBERANTES, luego sólo les cabía acatar la ORDEN emanada constitucionalmente desde la Cámara de Diputados.
Por eso fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR.
Por eso NO FUE UN GOLPE MILITAR.
Son los fundamentos constitucionales.
La Constitución Política de la época ordenaba: Artículo 22. LA FUERZA
PÚBLICA es esencialmente OBEDIENTE. NINGÚN CUERPO ARMADO PUEDE
DELIBERAR.
LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:
SEGUNDO.
REPRESENTARLES, ...LES CORRESPONDE PONER INMEDIATO TÉRMINO A TODAS
"LAS SITUACIONES DE HECHO REFERIDAS", QUE INFRINGEN LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES (SE LES ORDENA CONSTITUCIONALMENTE ACTUAR CONTRA LA ILEGALIDAD
Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL GOBIERNO Y SU PRESIDENTE)...
FINALMENTE señala el ACUERDO:
TERCERO.
DECLARAR que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores
Ministros en el gobierno importaría un valioso servicio a la república.
En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y
profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, CON
ABIERTA INFRACCIÓN a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política
Septiembre de 1973, en CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ACUERDO DE LA
CAMARA DE DIPUTADOS DE CHILE, el órgano fiscalizador de la Gestión de
las autoridades y del Gobierno.
Como hoy, NO ERAN DELIBERANTES, luego sólo les cabía acatar la ORDEN emanada constitucionalmente desde la Cámara de Diputados.
Por eso fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR.
Por eso NO FUE UN GOLPE MILITAR.
Son los fundamentos constitucionales.
La Constitución Política de la época ordenaba: Artículo 22. LA FUERZA
PÚBLICA es esencialmente OBEDIENTE. NINGÚN CUERPO ARMADO PUEDE
DELIBERAR.
LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:
SEGUNDO.
REPRESENTARLES, ...LES CORRESPONDE PONER INMEDIATO TÉRMINO A TODAS
"LAS SITUACIONES DE HECHO REFERIDAS", QUE INFRINGEN LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES (SE LES ORDENA CONSTITUCIONALMENTE ACTUAR CONTRA LA ILEGALIDAD
Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL GOBIERNO Y SU PRESIDENTE)...
FINALMENTE señala el ACUERDO:
TERCERO.
DECLARAR que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores
Ministros en el gobierno importaría un valioso servicio a la república.
En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y
profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, CON
ABIERTA INFRACCIÓN a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
Este idiota es como don Quijote: se vuelve loco, pero en lugar de ser por leer libros de caballerías, en este caso es por oír o ver Interlobotomía.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11525
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
Insultas por pura ignorancia de la historia, impotencia argumental y por tu condición de cagarte en las leyes.
Bobito.
Bobito.
Última edición por CalaveraDeFidel el Mar Oct 02, 2012 12:24 pm, editado 1 vez
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
Pero si nadie insulta más que tú y nadie argumenta más que yo. Si no tienes ni puta idea, cállate la boca y no digas imbecilidades.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11525
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
Y como te dije, ambos nos acusamos de doblez histórica conductual, y el lector puede confundirse.
Pero no puede confundirse en que yo SI condeno la masacre de Siria , las acciones malvadas de Castro y de Stalin y de Mao y de Hitler y de judíos sionistas y de paelstinos y tú no condenas nada de eso, no vale decir que lo haces, tienes que hacerlo.
La gent eno es boba, pero tú sí: eres un bobito.
Eres
El Bobito
Pero no puede confundirse en que yo SI condeno la masacre de Siria , las acciones malvadas de Castro y de Stalin y de Mao y de Hitler y de judíos sionistas y de paelstinos y tú no condenas nada de eso, no vale decir que lo haces, tienes que hacerlo.
La gent eno es boba, pero tú sí: eres un bobito.
Eres
El Bobito
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
Sócrates escribió:Pero si nadie insulta más que tú y nadie argumenta más que yo. Si no tienes ni puta idea, cállate la boca y no digas imbecilidades.
impotente...
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Lo de Pinochet no fue pues un golpe de estado
RECORDATORIO DE LA HISTORIA
La acción de las Fuerzas Armadas y de Orden, actuaron el 11 de
Septiembre de 1973, en CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ACUERDO DE LA
CAMARA DE DIPUTADOS DE CHILE, el órgano fiscalizador de la Gestión de
las autoridades y del Gobierno.
Como hoy, NO ERAN DELIBERANTES, luego sólo les cabía acatar la ORDEN emanada constitucionalmente desde la Cámara de Diputados.
Por eso fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR.
Por eso NO FUE UN GOLPE MILITAR.
Son los fundamentos constitucionales.
La Constitución Política de la época ordenaba: Artículo 22. LA FUERZA
PÚBLICA es esencialmente OBEDIENTE. NINGÚN CUERPO ARMADO PUEDE
DELIBERAR.
LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:
SEGUNDO.
REPRESENTARLES, ...LES CORRESPONDE PONER INMEDIATO TÉRMINO A TODAS
"LAS SITUACIONES DE HECHO REFERIDAS", QUE INFRINGEN LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES (SE LES ORDENA CONSTITUCIONALMENTE ACTUAR CONTRA LA ILEGALIDAD
Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL GOBIERNO Y SU PRESIDENTE)...
FINALMENTE señala el ACUERDO:
TERCERO.
DECLARAR que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores
Ministros en el gobierno importaría un valioso servicio a la república.
En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y
profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, CON
ABIERTA INFRACCIÓN a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política
La acción de las Fuerzas Armadas y de Orden, actuaron el 11 de
Septiembre de 1973, en CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ACUERDO DE LA
CAMARA DE DIPUTADOS DE CHILE, el órgano fiscalizador de la Gestión de
las autoridades y del Gobierno.
Como hoy, NO ERAN DELIBERANTES, luego sólo les cabía acatar la ORDEN emanada constitucionalmente desde la Cámara de Diputados.
Por eso fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR.
Por eso NO FUE UN GOLPE MILITAR.
Son los fundamentos constitucionales.
La Constitución Política de la época ordenaba: Artículo 22. LA FUERZA
PÚBLICA es esencialmente OBEDIENTE. NINGÚN CUERPO ARMADO PUEDE
DELIBERAR.
LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:
SEGUNDO.
REPRESENTARLES, ...LES CORRESPONDE PONER INMEDIATO TÉRMINO A TODAS
"LAS SITUACIONES DE HECHO REFERIDAS", QUE INFRINGEN LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES (SE LES ORDENA CONSTITUCIONALMENTE ACTUAR CONTRA LA ILEGALIDAD
Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL GOBIERNO Y SU PRESIDENTE)...
FINALMENTE señala el ACUERDO:
TERCERO.
DECLARAR que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores
Ministros en el gobierno importaría un valioso servicio a la república.
En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y
profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, CON
ABIERTA INFRACCIÓN a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Temas similares
» hoy es Golpe militar como lo dijo Dalton al princio....
» NO ES UN GOLPE DE ESTADO ES RESCATAR LA DEMOCRACIA
» Humor golpe de Estado
» Golpe de estado en Honduras
» Golpe de Estado en Turquía.
» NO ES UN GOLPE DE ESTADO ES RESCATAR LA DEMOCRACIA
» Humor golpe de Estado
» Golpe de estado en Honduras
» Golpe de Estado en Turquía.
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.