¿Franco dictador? ¡Cuando Franco había elecciones!

La república del general Franco se dotaba de un aparato institucional -comenzando por las Cortes, creadas en 1942- y de un sistema representativo para elegir a sus miembros -los procuradores- mediante una elección indirecta entre los cargos de
los ayuntamientos, los sindicatos y las corporaciones. Se permitía el voto directo en la fórmula del referéndum -donde se aplicaba el
sufragio universal-, y en la elección de representantes familiares para los ayuntamientos, que constituían un tercio de los concejales -votados por los cabezas de familia.



La evolución del sistema electoral evolucionó para adaptarse a los tiempos . En las postrimerías de la II Guerra Mundial, se amplío la representación en las elecciones, aunque éstas nunca llegaron a perder su carácter pseudodemocrático. Emilio Lamo de Espinosa, gobernador civil de Málaga, señalaba con motivo de las primeras elecciones sindicales, en 1944, que el régimen se había instaurado "por el esfuerzo de una guerra y sólo una acción de sentido igual pero contrario puede dar al traste con nuestra continuidad política". Todavía en 1963 el diario "Arriba" escribiría que "el pueblo sabe que su destino no se juega en unas citas electorales". Lo mismo que en la Venezuela de Hugo Chávez.

Las elecciones franquistas constituían un complejo mecanismo para designar a los representantes sindicales, concejales, diputados provinciales, procuradores y consejeros del Movimiento en sus distintos ámbitos -local, provincial y nacional-. Una serie de circunstancias desvirtuaban el sufragio, como la carencia de libertades y de partidos o sindicatos alternativos, como en Cuba , además del control ideológico, la reducción de las bases electorales, la intervención de las autoridades y las jerarquías del régimen en el proceso, como en Cuba, así como el carácter abrumador de la propaganda oficial, como en la venezuela chavista.

Las elecciones sindicales

El control de los sindicatos fue uno de los instrumentos clave entregados por Franco a la Falange, cuyas jerarquías monopolizaron los cargos dirigentes de la organización sindical. Las primeras elecciones sindicales se celebraron en 1944 con un amplio despliegue propagandístico que no pudo evitar el escepticismo y la abstención de los trabajadores. La aparición, a finales de los años 50, de los primeros jurados de empresa, más la posibilidad de los cargos sindicales de participar en la negociación de los convenios colectivos a principios de los 60, decidió a las Comisiones Obreras -que gozaron inicialmente de cierta permisividad- a participar en las elecciones sindicales, mientras que la UGT y la CNT se negaban a ello por considerar que así legitimaban el verticalismo franquista. Es decir, los socialistas se negaban a participar en la democracia para luego señalar la falta de la misma.

En 1966, Comisiones Obreras de Málaga alcanzaba un gran éxito electoral, que llevó al régimen a ilegalizarlas un año después en toda España y perseguir duramente a sus militantes, siendo detenidos en 1968, entre otros, Félix Barranquero Bandera, José Timonet Martín, Manuel Ruiz Benítez, José García de la Cueva, Antonio Fernández Guillén, José Sánchez Santos y Antonio Cabello Aguilera.

Los referendos


Durante el franquismo se celebraron dos: en 1947, para aprobar la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, y, en 1967, para hacerlo con la Ley Orgánica del Estado. En ambos casos, el resultado fue aplastante en favor del sí, con una oposición testimonial de 3.725 y 11.412 votos respectivamente, y una participación próxima al 100% en la capital en 1947 y superior al 90% en 1967 ¿Pero quién podría alegar fraude?Nadie en el mundo.

Conseguir esas cifras de participación fue la obsesión del régimen en los referendos, y a ello contribuía una presión propagandística extraordinaria sobre los electores poniendo de manifiesto las realizaciones del régimen e identificando el voto afirmativo con el sí a Franco. En 1947, la jerarquía eclesiástica respaldó abiertamente el referéndum y la propaganda oficial se dirigía a los católicos indicándoles que votar sí suponía "estar en paz y gracia de Dios".

En 1947, los trabajos de organización del referéndum en Málaga costaron 190.000 pesetas, según la documentación del gobernador García del Olmo, e incluían, aparte de los gastos de las actividades propagandísticas del Frente de Juventudes (pioneros cubanos y UJC), numerosas partidas para alimentos a los enfermos, detenidos, niños pobres, o recetas de farmacia, en el más puro estilo caciquil de la Restauración y de la Venezuela de Chávez, corriendo porcuenta del Estado.

El apoyo también se lograba mediante la coerción. Como el voto era obligatorio, un edicto del alcalde de Ronda, Málaga, advertía a las empresas que serían sancionadas en caso de pagar nóminas sin la presentación por los trabajadores del certificado de voto y recordaba los posibles perjuicios en caso de no votar a los beneficiarios del subsidio familiar. El temor a las represalias por la abstención quedaría impreso en la memoria , como se puso de manifiesto en las primeras votaciones de la democracia cuando siguieron pidiendo certificados de votación en las mesas electorales.

Los representantes familiares

La Ley de Bases del Régimen Local de 1945 estableció la designación gubernativa de los alcaldes y presidentes de Diputación, así como la elección por los cabezas de familia de un tercio de los concejales en los ayuntamientos. Las primeras elecciones municipales del franquismo se celebraron en 1948. El control político del proceso era total, como se desprende de la documentación existente en el Gobierno Civil de Málaga, con la palabra "acordado" escrita a lápiz en la carpeta de cada localidad, y por los informes de los alcaldes y de la Guardia Civil sobre los candidatos propuestos al gobernador, que era quien decidía en última instancia.

En la década de los años sesenta se produjeron algunos cambios. En primer lugar, porque se aflojó la presión oficial para conseguir altas cifras de participación, con lo que aumentó el abstencionismo y las consultas pasaron a celebrarse en días laborables. Además, quedó instituida por la Ley Orgánica del Estado la figura de los procuradores familiares, a cuya elección se incorporaban las mujeres casadas. En las primeras elecciones a Cortes por el tercio familiar de 1967, Rafael Merino fue el procurador más votado, por encima de Luis Peralta España, mientras que la participación alcanzaba al 52% de los electores.

Los años 70

La tendencia al abstencionismo continuaría acentuándose en las últimas elecciones del franquismo. En las municipales de 1973, por ejemplo, la participación fue del 48,5%. Pero lo más significativo fue el aumento de la competitividad que se reflejó en la denuncia de irregularidades electorales y la impugnación de los resultados, como ocurrió en las municipales de 1970, en las que se pidió la anulación de 40 colegios electorales, siendo finalmente acordadas por la Audiencia de Granada. Lo mismo ocurrió ese año en las elecciones de Marbella, donde la candidata por el tercio sindical Inmaculada Molina y su abogado, Victoriano Frías, lograron que fuesen anuladas.


Y sobre todo, el pueblo gritaba vivas a su Máximo Lider. ¿ Les suena?

Cuando se piensa con el culo, lo primero que sale por la boca es mierda.

Los supositorios no son la panacea ¡Que le vamos hacer! Otra vez será.

xantarhori escribió:Cuando se piensa con el culo, lo primero que sale por la boca es mierda.

Los supositorios no son la panacea ¡Que le vamos hacer! Otra vez será.

Te retrataste bien diciendo eso.
Rebate lo que puse, ignorante.

Asi es, como la mierda asesina de ETA , metiendose con una mujer pacifica que lo unico que hace es escribir lo que piensa.

https://debates.1talk.net/t14309-estimada-yoani

Azali escribió:Asi es, como la mierda asesina de ETA , metiendose con una mujer pacifica que lo unico que hace es escribir lo que piensa.i

Lo vergonzoso, para usted, es que siendo mujer, haga la ola a un misógino de frenopático.

Eso si que es retratarse.

A quien hago ola? senor "te odio yoani"...

xantarhori escribió:Cuando se piensa con el culo, lo primero que sale por la boca es mierda.

Los supositorios no son la panacea ¡Que le vamos hacer! Otra vez será.

Azali escribió:Asi es, como la mierda asesina de ETA , metiendose con una mujer pacifica que lo unico que hace es escribir lo que piensa.

[url=https://debates.1talk.net/t14309-estimada-yoani

https://debates.1talk.net/t14309-estimada-yoani[/quote[/url]]



Te respondia , porque el saco le queda de lo mejor que he visto a la glorita esa, la asesina hablando de una mujer pacifica , y hablando mal..puaj, si es que da vomitos.

xantarhori escribió:

Azali escribió:Asi es, como la mierda asesina de ETA , metiendose con una mujer pacifica que lo unico que hace es escribir lo que piensa.i

Lo vergonzoso, para usted, es que siendo mujer, haga la ola a un misógino de frenopático.

Eso si que es retratarse.

Al parecer ,crees que eres el unico con derecho a meter las narices donde quieras?? na' hijito ni mil intentos de taparme la boca te seran efectivos...eso de si me respondes aqui es porque vienes en defensa de: ....no cuela..me oiste, senor"te odio yoani"??

A mi no me venga con chantajitos de esos, ademas de mal fundamentados , marulleros y manipuladores.

Me falto decir algo ahi, se fue , se borro , asi se quedo...

Tómese un té, que le va a dar un jamacucu.

xantarhori escribió:Tómese un té, que le va a dar un jamacucu.

Que paso? te dan esas cosas a ti?

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

jamacuco

1. m. col. Indisposición repentina y sin gravedad:
   de los nervios, le entró un jamacuco.
   

Lo otorgas demasiada importancia a los coprófagos. Como nadie los traga, no tienen con quién hablar y recalan a aquí ....

Fíjate como el alpargatero no se atreve a decir nada respecto a ese mensaje, es la clase de situaciones que me gusta provocar pues al confrontarlo con su idiotez queda mudo.
Si acaso olvidé decir que Franco era bastante más benévolo que Chávez y no mataba gente buena .

¿Qué voy a decir si ya lo dices tú todo? Franco era un demócrata y un benefactor. Fusiló a miles y miles de izquierdistas pero nada comparado con Chávez. Creo que mañana va a fusilar a Capriles.

Azali, ¿tienes idea porque al copiar un texto queda como un poema, de hace poco acá, sea el formato que sea?

Sócrates escribió:¿Qué voy a decir si ya lo dices tú todo? Franco era un demócrata y un benefactor. Fusiló a miles y miles de izquierdistas pero nada comparado con Chávez. Creo que mañana va a fusilar a Capriles.

Castro es dictador y tu vives adorandolo.

CalaveraDeFidel escribió:Azali, ¿tienes idea porque al copiar un texto queda como un poema, de hace poco acá, sea el formato que sea?

Quizas has cambiado algo en tu pc, a mi me sale todo normal...tienes que escanear el pc , no sea que tengas malaware.

No tengo malware.

El malware está en la configuración de mi PC para este foro concreto, desde Firefox. No probé desde otros, mañana miraré