Dos preguntas para Xantar.

1 ¿Le has dado dinero a ETA voluntariamente o por extorsión?
2 ¿Se lo darías?

Como siempre, nuestro zurumbático forero, enredándose en el bucle.

¿Será capaz de plantear mejor las cuestiones? Nunca pierdo la esperanza.

Yo no se como puede ser posible que un vasco no entiende esas preguntas ...

Su silencio lo condena, soy especialista en cazarlos si se mueven como si se quedan quietos.
Y ati lo mismo Sócrates, que dirás algo aquí.

En una sala del juzgado, viene entra el Juez para dar inicio a una audiencia.

En ese momento, el fiscal se levanta y le grita al abogado defensor:

¡Es usted un sinvergüenza!

El abogado defensor le responde gritando:

¡Y usted es un ladrón!

El Juez toma asiento y tranquilamente dice:

Bueno, ya que ambas partes se han identificado plenamente, podemos dar inicio a la audiencia.

Calavera es especialista en sacar las conclusiones que le da la gana sobre los demás y hacerlas pasar por verdaderas, haga uno lo que haga, incluyendo no hacer nada.

Él se lo guisa y él se lo come.

Cualquiera puede sacar las conclusiones que estime conveniente, ademas llevado por las respuestas que se dan..

A ti tambien te cobran Socrates? no que va, tu daras "aportaciones voluntarias" ...ASCOOOOOOOOOOOOOOOO!! ASCO ES LO QUE DAN LOS DEFENSORES DE ASESINOS..

Extorsión y chantaje



Armas, municiones, explosivos, comandos... La maquinaria criminal de ETA requiere importantes cantidades de dinero para costear el material necesario para sus actividades, mantener su infraestructura y apoyar tanto a los etarras liberados como a sus miembros deportados, refugiados o huidos. Para ello, necesita 15 millones diarios y más de 5.400 anuales, según un informe confidencial de la Ertzaintza conocido en 1996.

En sus inicios, la banda terrorista consiguió financiarse mediante atracos a entidades bancarias, técnica que fue abandonando progresivamente para centrarse en los secuestros y la extorsión a empresarios a través del cobro del 'impuesto revolucionario', sus dos principales fuentes de financiación. Muchas actuaciones policiales han intentado desmantelar el entramado financiero que utiliza la banda para blanquear el dinero recaudado mediante prácticas mafiosas e ilegales.

http://www.elmundo.es/eta/historia/extorsion.html

LA HISTORIA DE ETA

Las primeras víctimas

Los años 70

Los años 80

El golpe de Bidart

Atentados más sangrientos

Fugas e intentos de huida

Muertos por sus bombas

Los suicidios

LA FINANCIACIÓN

Los secuestros

El impuesto revolucionario

La trama empresarial

¿Cuál asco? Puedes sentarte a ver crecer un grano de pus o reventarlo.Para que una cosa dé asco tienes que tropezarte con ella. Nadie nos obliga a destapar esos inodoros. A mí me encanta quitarle los candados a la tapa y hasta meter cámaras ocultas y fumigar.
A Sócrates le molesta esta gestión de limpieza cuado no de exposición pública, su reino es el de la mano negra en la sombra y en lo delictivo. Por eso llega a decirme que saco conclusiones antes de abrir la boca, es decir, como Fidel practica la calumnia y la condena en prisión pre-delictiva.

Xantar es pus, Sócrates es pus.

Si fuera pus, no sería culpable de nada, sino un consecuencia de su problema.

El ( la) pus como sintoma, no dejar de ser una advertencia sobre su mal. Así que no se nos cabree con el avisador. y trate de atajar su infección.

Eres un terrrorista, lo has confesado.

Usted es tonto. Eso está bastante más claro.

Lo peor, no eso.Claro que no...Pero, ahí no me meto.

Xantar , tu te has leido? haces un revoltijo de palabras para no decir nada.

¿Por ejemplo?

A usted ya le pregunté sobre donde puse, negro sobre blanco, que defendía a los terroristas.

¿Alguna concreción? Tic, tac...

Hijito , se nota que defiendes a los etarras, en cuento puse algo sobre el canceroso que soltaron , saltaste con el posada carriles, tipico de los castristas, que intetas usarlo tambien, el otro dia te apareciste con un escrito de una tipa etarra que critica a Yoani, lo traes a gusto, asi que te gustan..

A todas esta no se si hablas conmigo, ni cuando no te conteste el porque creo que defiendes a etarras que es sinonimo de terrorista como bien sabemos...

Sí que ha dicho. Se rie de los muertos.

Quien defiende a terroristas es Azali, ¿o acaso no defiende a los mambí cubanos que atacaban a los españoles en Cuba? ¿Qué era gente como Martí? ¿Acaso eran luchadores al estilo Gandhi?

Hay gente que emplea la violencia, equivocadamente unas veces y acertadamente otras, pero que lo hace porque lo cree justo y cree que es la única manera de acabar con una situación opresiva. Incluso estando equivocados, pero se arriesgan por sus ideas.

Otras veces se emplea una violencia absolutamente injustificable pero como la hacen los estados, con sus ejércitos, a eso no se le llama terrorismo. Es la ley del embudo, según conveniencia.

Por ejemplo, ETA en época de Franco, equivocada o no, actuó heroicamente. Cuando cambió el régimen, a pesar de ser una farsa de democracia, las condiciones cambiaron y creo que la razón de ser de ETA (o mejor, su lucha violenta), ya estaba claramente (en mi opinión, respetando otras) fuera de lugar, pero han luchado siempre por sus ideas y por lo que creían justo.

Si la violencia siempre fuera rechazable, como dicen muchos, ¿por qué existen los ejércitos? O se rechaza todo o no se rechaza nada. La verdad es que la violencia a veces es legítima y otras no, y la apreciación de cuándo es legítima y cuándo no, o cuando, siendo legítima, conveniente o no, cuestión muy importante por lo grave de lo que se está hablando, difiere en muchos casos, difieren las opiniones.

En cualquier caso, Bildu no es ETA y es el resultado de la decisión de participar pacíficamente en la política. Pero los menos indicados para repudiar la violencia política son los que estarían dispuestos a dar un golpe de estado si se planteara una revolución pacífica y democrática dentro de la legalidad.

El premio Nobel de la Paz, el indeseable y asesino Kissinger, estuvo implicado hasta las pelotas en el golpe de estado de Chile, donde se acabó con una democracia para poner una asquerosa dictadura, impidiendo así una transición pacífica y en libertad al socialismo.

Sócrates escribió:Quien defiende a terroristas es Azali, ¿o acaso no defiende a los mambí cubanos que atacaban a los españoles en Cuba? ¿Qué era gente como Martí? ¿Acaso eran luchadores al estilo Gandhi?

Vaya el idiota lo tienes en su punto maximo...se ve bien que tu de la guerra de independencia y el valor de los mambises NO SABES NADA!! NADIE PODRA DECIR NUNCA QUE LOS MAMBISES PUSIERN EXPLOSIVOS , NI CORTARON EL CUELLO A NINOS ...MENOS SE DEDICABAN A MATAR ATERRORIZANDO A POBLACION CIVIL..

VAYA USTED A FREIR TUZAS , PRIMATE IGNORANTON!! ES EL COLMO DE LOS DEFENSORES DE LOS ASESINOS Y TERRORISTAS ETARRAS!!

Despues estos imbeciles defensores de etarras , tienen el descaro de criticar a yoani y disidentes cubanos, NO TIENEN VERGUENZA , PANDILLA DE IGNORANTONES LAMENALGAS DE ASESINOS!!

Y PUNTO QUE USTEDES DOS NO VALEN LA PENA.

En definitiva: que no ha encontrado ningún texto que diga lo que ustedes dicen que he dicho y, sus "sensaciones" o "impresiones" tienen caracter de sentencia.

En definitiva: que unos rábulas sicofantas crónicos, con problemas oligofrénicos, van emitiendo fatwas inescrutables, como si fueran seres de luz con su verdad revelada.

Menudos caraduras.

Estas insinuando que busque "textos" tuyos? asi que te crees que has escrito tanto que hace falta citar textos? pero si lo tuyo se resume a traer textos oficialistas del regimen castrista o del gara ese, copiar y pegar!! es lo tuyo! siempre y cuando defienda a dictadores o a fanaticos extremistas.