8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

por Alver Vie Nov 09, 2012 9:35 am

Una manifestación de gente herida

POR SUSANA VIAU

La muchedumbre llegó cargada de consignas democráticas y demandas legítimas.

09/11/12

Fue una riada de gente de muy diversas procedencias sociales e ideológicas. Predominaban, es verdad, las clases medias, una categoría tan amplia que se afinca tanto en Recoleta como en Florencio Varela. El Obelisco fue el epicentro, pero las demostraciones multitudinarias se repitieron en los lugares más emblemáticas de Caballito, de Boedo, de Belgrano, de La Plata, de Lomas de Zamora o de Ramos Mejía, de Rosario o de Córdoba capital. ¿De qué se trataba ese fenómeno surgido de las redes sociales? Nada más y nada menos que de una muchedumbre cargada de consignas democráticas y demandas legítimas : la exigencia del 82% móvil, el rechazo a la re-reelección, el respeto a la libertad de prensa, el repudio a las presiones sobre la justicia y un pedido, casi un ruego, de una vida cotidiana con mínimas garantías de seguridad. Algunas pancartas se diferenciaban y quizás hayan sido ellas las que dieron la verdadera medida del sentimiento que había sacado de sus casas a centenares de miles de ciudadanos.

“Soy jubilada. No me paga Clarín . Anses tampoco”, decía el cartelito que llevaba una mujer entrada en años; en la Plaza de la República, una chica enarbolaba un afiche hecho en casa: “Si me tuvieras en cuenta, hoy no estaría acá”; otro se sublevaba porque se dilapidaban “diez millones en un baño y nosotros ¿qué?”. El de más allá se rebelaba frente a la jactancia de “una presidente exitosa” .

“Mentiras” era la palabra más pronunciada . No siempre la billetera es la víscera más sensible. Esta de anoche fue manifestación de gente herida, hastiada, humillada y ofendida . Al mismo tiempo, desde la televisión que sostienen los impuestos de esos mismos manifestantes, reducía la imponente demostración popular a un menjunje de espíritus cándidos, “engañados”, “manipulados” y “estafados” por la ultraderecha. Un ejército de zombies conducido por el golpismo.

El legislador Aníbal Ibarra, junto a Mauro Viale, se preguntaba por qué esos individuos –por cierto, la misma base social que lo hizo jefe de Gobierno de la Ciudad—no había expresado su indignación por las privatizaciones del menemismo.

Por la mañana, el ministro de Planificación Julio De Vido había esbozado la sospecha de que alguien, el miércoles, había bajado la palanca que desató el gigantesco apagón.

El objetivo, se desprendía de su interpretación del ministro, era echar nafta al fuego del 8N. Entiende poco, el ministro, porque si algo enciende la mecha de la indignación es la neurótica insistencia en eludir responsabilidades, en poner fuera lo que no es más que la propia ineficiencia. En realidad, es el compás que marca la Presidente. Unos días antes, Cristina Fernández se refirió elípticamente a esta fecha temida diciendo que lo que pedía de los opositores era franqueza, que si no les gustaban los derechos humanos, que lo dijeran porque sería legítimo; que si querían que los trabajadores ganaran salarios miserables, que lo dijeran también, porque seguirían estando en su derecho.

La jefe de Estado se envolvía con pieles de cordero para estigmatizar a piacere a una parte de la población. Es muy probable que el espectáculo que ayer pudo seguir, desde Olivos y por televisión, no modifique en nada sus ideas ni sus conductas.

Funcionarios, gobernadores, intendentes lo saben y advierten con desesperación que el oficialismo ha perdido la calle . Y autoritarismo sin calle puede volverse feroz, pero será siempre un autoritarismo eunuco, un ogro estéril. Los griegos sabían que los dioses ciegan a los que quieren perder. Hay quienes afirman que esa frase homérica tiene un antecedente: “a quien un dios quiere destruir, antes lo enloquece”. Nadie el 8-N quiso invocar a esos dioses.

por Alver Vie Nov 09, 2012 9:37 am

por Alver Vie Nov 09, 2012 9:42 am

Una protesta que no fue un mito urbano

POR EDUARDO VAN DER KOOY

09/11/12

Hubo en la imponente protesta popular de anoche en todo el país un mérito compartido. Los organizadores, sobre todo a través de las redes sociales, lograron una réplicagenerosamente ampliada del cacerolazo de 13 de septiembre. Pero esa obra, tal vez, no hubiera sido posible sin el invalorable aporte del gobierno de Cristina Fernández. Las voces oficiales sólo se ocuparon en los días previos de echarle nafta al fuego .

Cuesta comprender, de verdad, tanta impericia junta en el Gobierno. Existió un irremediable y, tal vez, atinado cambio de planes: esta vez el cristinismo, a diferencia del 13S, resolvió enfrentar en el campo político el renovado desafío social. Incluso cerrando la Plaza de Mayo y estableciendo una custodia policial férrea en la residencia de Olivos. El problema fueron, sin embargo, sus argumentos y también sus intérpretes. La proa de la estrategia oficial correspondió a Aníbal Fernández, Luis D’Elia y Julio De Vido. Figuras degran impopularidad , no sólo en Capital. También en Salsipuedes o Gödeken.

Aníbal Fernández acusó por la movilización a una “ultraderecha paga”.

Luis D’Elia la vinculó a rémoras de la dictadura. ¿Que habrá pensado el ex piquetero de los cientos de miles de jóvenes que salieron a reclamar y que aquellos años sangrientos carecían de existencia?. De Vido habló de una protesta “antimodélica” y antidemocrática. Por fortuna, no lo mezcló con las sospechas de sabotaje que denunció para justificar el apagón y el caos del miércoles. La SIDE hizo su aporte empapelando el centro con afiches descalificadores para sindicalistas y empresarios. Tanta pobreza y desmesura ayudó a potenciar la única voz que pretendió aportar una pizca de sentido común. El titular de la Biblioteca Nacional y miembro de Carta Abierta, Horacio Gonzaléz arriesgó que, a lo mejor, “habría que escuchar y dialogar con algunos de los círculos” que integraron la protesta.

El cristinisimo también evidenció un giro en la mirada que había tenido sobre el 13S. Aquella vez se empeñó en resaltar la hipotética frivolidad de los manifestantes, adjudicándoles sólo un enojo por el cepo al dólar. Duró lo que un suspiro. Ayer se encargó de machacar con la supuesta filiación derechista de los manifestantes y sus conexiones con la dictadura. La televisión estatal y paraestatal no le esquivó del todo a la cobertura, como la vez anterior, pero muchas veces aprovechó para ligar el libreto oficial con sus imágenes: se siguió con insistencia, por ejemplo, una pequeña columna que encabezó Cecilia Pando, esposa del ex mayo Pedro Mercado y defensora de los militares juzgados por violaciones a los derechos humanos.

También el Gobierno objetó la falta de espontaneidad y le concedió a las manifestación un carácter orquestado. Es cierto que la protesta de anoche estuvo organizada (se advirtió en la cantidad de pancartas que el 13S no se vieron) pero las usinas fueron de nuevo las redes sociales. El kirchnerismo intentó corporizarlas en dirigentes opositores, sindicalistas y empresarios para ocultar, tal vez, una derrota. Los K fueron pioneros en la utilización política de las redes sociales. Pero en los últimos tiempos se vieron desbordados . Les sucede lo mismo, desde hace mucho, con el control callejero.

Los reclamos populares, como durante el 13S, fueron diversos. La inflación, la inseguridad, la corrupción, la libertad vigilada, la embestida contra el Poder Judicial, la re-reelección, el hastío, la mentira.

La reiteración de la mentira como un disparador llamó la atención en boca de miles de manifestantes . Quizás se acicateó en las últimas horas por algunos dichos de Cristina. ¿Qué tuvieron que ver los medios de comunicación con los resultados que dieron la victoria en EE.UU. a Barack Obama?. ¿A que mentiras y manipulación se refirió?. ¿Por qué insistir que el cepo al dólar es sólo un mito urbano y no una cuestión que desnuda un problema mas profundo de la economía?.

La Capital vibró quizás anoche mucho mas que otros suelos. Pero la protesta tuvo un alcance nacional mayor que la del 13S. Los grandes centro urbanos (Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Tucumán) reiteraron el rechazo que vienen cosechando contra Cristina. Pero hubo pequeñas movidas también en pueblos del interior y muchedumbres en varios partidos del conurbano.

El panorama que dejó la protesta, mas allá de su gigantesca dimensión, no pareció diferir respecto de la anterior. Hay un malestar social creciente que no es canalizado política ni institucionalmente.

Un vacío.

La oposición decidió apartarse de la escena para no provocar divisiones que afectaran la movilización. Aunque algunas estampidas sonaron. Críticas a Mauricio Macri, que se tentó con intervenir en público. También para Patricia Bullrich que amagó con concurrir. Disidencias en el socialismo entre quienes pugnaron por asistir (Hermes Binner) y aquellos que prefirieron mantenerse al margen.

Ese expreso descontento popular de anoche podría ser una oportunidad para esa oposición desorientada. Una oportunidad que debería conjugar liderazgos aún inexistentes con proyectos fiables. Un déficit que la Argentina padece desde hace décadas.

Pero aquella oportunidad podría ser también, quizás, para el Gobierno si Cristina comprendiese el sentido amplio y repetido de una protesta contundente. Y no se encapsulara en teorías estrafalarias. Sería cuestión de aceptar, en principio, que lo de anoche no fue sólo un mito urbano.

por Azali Vie Nov 09, 2012 1:10 pm

Pues ahi tienen y Papiyo contra ellos, siempre del lado farsante , hipocrita y ladron!!....me pregunto como el "otro dia" votaron por esa kaka de cristina...

por Contenido patrocinado

8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

Re: 8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

Re: 8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

Re: 8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...

Re: 8N en Argentina...Una manifestacion de gente herida...