El director de la CIA dimite por una relación extramatrimonial

CORDON PRESS

El director de la CIA dimite por una relación extramatrimonial


Antonio CañoWashington
David Petraeus dice que ha tenido un "comportamiento inaceptable como esposo y como líder de la organización"

Versión oficial para el rebaño.

Renuncia el director de la CIA debido a relación extramarital






Redacción

BBC Mundo




Hace 2 h 45 min

• [url=https://www.facebook.com/sharer.php?u=http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/11/121109_ultnot_renuncia_director_cia_dcg.shtml&t=BBCMundo.com+-+Renuncia el director de la CIA debido a relación extramarital]Facebook[/url]
  
• Twitter
  
• Compartir
  
• [url=http://www.bbc.co.uk/worldservice/apps/mundo/sendemail/g/http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/11/121109_ultnot_renuncia_director_cia_dcg.shtml?t=Renuncia el director de la CIA debido a relación extramarital]Envíe esta página por e-mail[/url]
  
• Imprima esta nota
  

El presidente Obama aceptó su renuncia, tras elogiarlo por décadas de extraordinario servicio al país.

El director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), general David Petraeus, entregó este viernes su carta de renuncia al presidente Barack Obama debido a una relación extramarital.

En la carta, Petraeus señaló que ha estado casado durante 37 años y que su infidelidad muestra un "criterio extremadamente pobre" y un "comportamiento inaceptable tanto como esposo, como líder de una organización" como la CIA.




Contenido relacionado

• ¿Es verdad que los hombres son más infieles que las mujeres?
  
• La infidelidad en la era de las redes sociales
  
• Sexo, política y la Casa Blanca
  

Petraeus se desempeñaba como director de CIA desde septiembre del año pasado y antes de asumir ese cargo fue el hombre que lideró las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

El presidente Obama aceptó su renuncia, tras elogiarlo por décadas de extraordinario servicio al país. No se sabe desde cuándo tenía conocimiento de la infidelidad.

Obama además expresó su plena confianza en el director en funciones, Michael Morell, y en los "hombres y mujeres de la CIA que trabajan diariamente para mantener nuestra nación a salvo".

Por último, señaló: "mis pensamientos y oraciones van con Dave y su esposa Holly, que ha hecho tanto para ayudar a las familias de los militares a través de su trabajo. Les deseo lo mejor en estos difíciles momentos", concluyó.

Relación extramarital




El código castrense que considera muy censurable las relaciones extramatrimoniales.

El corresponsal de BBC Mundo en Washington, William Márquez, explicó que el general Petraeus reconoció que su comportamiento era "inaceptable… para un líder de una organización como la nuestra", refiriéndose a la CIA.

"Ciertamente aludía a que sus acciones podían de alguna manera comprometer la seguridad del país", dice Márquez.

Sin embargo, como exmilitar, tuvo que estar consciente del código castrense que considera muy censurable las relaciones extramatrimoniales de sus oficiales, señaló el corresponsal.

Petraeus nació en el estado de Nueva York en el año 1952. Desde muy joven mostró dotes intelectuales y facilidades para practicar todo tipo de deportes.

Se licenció como segundo teniente en 1974 en la academia militar de West Point, donde acabó como el décimo mejor expediente de su promoción.

Además de los cargos ya mencionados, llegó a ejercer puestos de responsabilidad, como el de adjunto al jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Estabilización de la OTAN en Bosnia o jefe de Operaciones de la Fuerza de la ONU en Haití.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/11/121109_ultnot_renuncia_director_cia_dcg.shtml

Así que, tragándose pienso para el rebaño...¿ ?

La verdad: esperaba algo más de usted.

Menos mal que en nada coincidimos, PUES PASARIA A ENGROSAR LA TASA DE SUICIDOS, CONIO SI POR ALGUNA CASUALIDAD ME PARECIERA A UN LAMENALGAS DEL CASTRISMO, MEJOR MUERTA!!.

Y que solo fue por los tarros? no creo , pero la noticia esta en desarrollo y mas nada, la traigo con sus respectivos enlaces, para que si alguien no se ha enterado, pues que lo haga..

Azali escribió:Y que solo fue por los tarros? no creo , pero la noticia esta en desarrollo y mas nada, la traigo con sus respectivos enlaces, para que si alguien no se ha enterado, pues que lo haga..

¡Vaya! intuyo un ligero de reflexión. Poca cosa, pero podría ser el comienzo de una luz.

"La noticia está en desarrollo" . No veo que una información se desarrolle echando humo delante del asunto.
Le voy a dar una pista, para que la desarrolle: el General Ham, jefe de las fuerzas norteamericanas en África (AFRICOM) es detenido al minuto siguiente del "asunto Benghassi" el 11-9-12

No si tu podrias trabajar para los periodicos de mas tirada del mundo, siempre tienes la informacion primero que los demas, debes tener un equipo trabajando a mil...

No se crea... Tampoco es para tanto.

Hoy está de suerte, le voy a dar otra pista, a la vez que pregunto, ya que usted estará más al tanto de ciertos formalismos políticos USAnos:
El jefe Petraeus fue convocado, para la semana que viene al Congreso. al objeto de someterse a las cuestiones del "caso Benghassi" . Sin embargo, después de la convocatoria, el jefe dimitió.

Ahora pregunto ¿sigue vigente la convocatoria al ínclito? ¿Cambian las circunstancias, en una comparecencia de tales características, siendo cargo activo o ex-cargo? ¿Las respuestas o silencios que se den tienen el mismo tratamiento penal?

Graciñas.

Sera su mentalidad de diota en accion......bueno zurdo e idiota en este caso son sinonimos.

Para que andar suponiendo cosas en este caso...si quizas el motivo no lo va a conocer ni dios...

KminoxCuba escribió:

Lo comentaba porque hay comentarios, inclusi en USA, de que el tema del Embajador en Benghassi podría ser un "trabajo" interno.

xantar....de verdad te importa lo que le ocurrio al embajador de USA?? na' no lo creo...quizas has hecho como los retrogrados de tu rebanno que bailan cuando pasa algo malo a un estadounidense..

Azali escribió:

No me sea pendeja.
No es una cuestión emocional - que. también pudiera ser-, sino a un interés geopolítico, de conocer como anda el barrio ¿lo va pillando ?

El asunto va, de que ( incluso para ustedes es interesante), hay posibilidad sobre algún tipo de movimiento telúrico militar, ya que en pocas semanas han "caído" en desgracia varios generales USAnos con pedegree. Lo cual mueve (al personal interesado), a preguntarse ciertas cosas. ¿Le parece?

KminoxCuba escribió:Aunque renuncie de su cargo,tiene que acudir a la Corte cuando sea citado por la magistratura o por la Fiscalía o por lo que sea.El renunciar no lo libera de tener que prestar declaraciones o de "recibir la condena o el piruli' que le corresponda".

¿Respondido,Chanta? Eso aclara tu mentalidad zurda en accion?Alv.

Este reporte, parece, no dice lo mismo ¿Usted qué dice?
[youtube][/youtube]

El reportero de lo norteamericano, hijito porque no reportas de tus amiguitos los SUCIOlistas?..

No escucho por ninguna parte que se diga que Petraeus categoricamente no va a ser llamado a declarar en relacion a lo sucedido en Bengahzi .

Tengo entendido que el Sistema Judicial aqui es independiente del gobierno y de lo militar , por ende, puede llamar a Petraeus a declarar si asi lo estima conveniente.

No te adelantes,Einstein!

Alv.

KminoxCuba escribió:
Tengo entendido que el Sistema Judicial aqui es independiente del gobierno y de lo militar , por ende, puede llamar a Petraeus a declarar si asi lo estima conveniente.
No te adelantes,Einstein!Alv.

No me explico bien. Me refiero a que la convocatoria, parte de la cámara de representantes, no del sistema judicial.

Se comenta, desde ámbitos republicanos, que Petraeus renunció para no tener que afrontar la respuesta del Gobierno al atentado, en el que murieron el embajador Chris Stevens y tres espías.

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CEAQFjAF&url=http%3A%2F%2Fes-us.noticias.yahoo.com%2Frenuncia-petraeus-genera-interrogantes-especulaciones-ee-uu-213207648.html&ei=pHGfUOTNDMrD0AXu2YCgAw&usg=AFQjCNE585M8AvMQibFx9XrT3OsBzM1NKQ&sig2=Omez9q2F591-P3G-EmkWEw

Se comenta, desde ámbitos republicanos, que Petraeus renunció para no tener que afrontar la respuesta del Gobierno al atentado, en el que murieron el embajador Chris Stevens y tres espías.
Chanta.

-----

Si Petraeus renuncio' y la Corte o la Fiscalia determinan llamarlo a declarar,tendra' que hacerlo.Aunque los republicanos o no republicanos digan lo que quieran.

Alv.

Y dale con la burra a la linde...

A eso me refería. Que no es lo mismo tener que declarar ante la cámara de representantes que ante el juez. No es lo mismo declarar secretos de estado ante unos que ante otros.. Capici?

Eso de relevar secretos de estado delante de un juez , asi como asi, no pasa en ningun lugar...

Azali escribió:Eso de relevar secretos de estado delante de un juez , asi como asi, no pasa en ningun lugar...

Pues eso mismo. Sin embargo, ante una comisión de representantes del Congreso, ya es otra cosa: están obligados a responder, no a un juez.

Pues eso, si quieren que desembuchen algo por supuesto,.... pero si es un secreto de estado...ya lo desembucho donde debe y lo saben quienes deben..