Cuando el jefe de la CIA no sabe cubrir su rastro electrónico

Cuando el jefe de la CIA no sabe cubrir su rastro electrónico






Anahí Aradas

BBC Mundo Tecnología









David Petreaus tuvo que dimitir tras conocerse su relación extramatrimonial.

Algunos se habrán preguntado cómo es que David Petreaus, director de la agencia de espionaje más poderosa del mundo, no supo esconder mejor las pruebas de su idilio con Paula Broadwell.

En realidad las últimas informaciones indican que Petreaus sí trató de tomar ciertas medidas de profilaxis cibernética.





Pero éstas resultaron un tanto inocentes y obsoletas en un país donde el gobierno puede interceptar cualquier comunicación electrónica privada sin una orden judicial, sobre todo en aras de la seguridad nacional.


'Correus interruptus'


Agentes del FBI habrían informado a la prensa estadounidense, que Petreaus y Broadwell usaron un viejo truco practicado por adolescentes y grupos insurgentes.

Un sistema que en su equivalente sexual equivaldría se parecería al coitus interruptus. Es decir, que la pareja de internautas realizó el acto de intercambio pero nunca llegó realmente a apretar el botón de envío.

"El sistema usado ha sido demasiado burdo, usando técnicas muy antiguas para guardar este tipo de evidencias"

Javier Pagés, experto en ingeniería forense

Esto se hace creando mensajes que nunca se envían, sino que se guardan en la carpeta de "borradores" o en una carpeta tipo 'dropbox'. Luego para leerlos, estos inician sesión en la cuenta en cuestión y así evitan dejar un rastro electrónico.

El asunto se complicó cuando una mujer, Jill Kelley se quejó a un amigo suyo del FBI de que alguien le estaba mandando correos amenazantes. Hecho que dio lugar a la investigación que identificó que la cuenta agresora pertenecía a Broadwell.

Conocedores del truco, habrá llevado poco a los agentes el descubrir los correos electrónicos guardados, así como la frecuencia con la que Broadwell accedía a una cuenta de Gmail creada por Petreaus con un nombre falso.

"El sistema usado ha sido demasiado burdo, usando técnicas muy antiguas para guardar este tipo de evidencias", afirma a BBC Mundo Javier Pagés experto en ingeniería forense.

"La gente tiene una sensación de impunidad en internet, piensan que no les van a localizar y cada vez hay menos posibilidades de que eso ocurra".

¿Cuán fácil es que nos pase como a Petreaus?




Nuestros correos electrónicos quedan almacenados en los servidores de los proveedores de internet.

Según explica Pagés, en muchos países, investigaciones como las llevadas a cabo con el caso de Petreaus precisarían una orden judicial. Pero en Estados Unidos la historia es completamente diferente.

A raíz de los atentados del 11 de septiembre y la aprobación de la ley Patriot, se autorizó a la administración a monitorear todas las comunicaciones que considere sospechosas, lo que incluye el contenido de cualquier llamada o correo electrónico.

En Estados Unidos además, toda una serie de normativas obliga a gran parte de las medianas y grandes empresas a guardar un registro de todas sus comunicaciones electrónicas.

En Europa la legislación contempla guardar los datos y conservarlos, para que en caso de necesitarlo las autoridades puedan acceder previa orden judicial. Pero esto, señala Pagés, sólo incluye los datos "en" comunicación (una IP envía un email a otra en un determinado momento), no el contenido del mensaje.

En América Latina, la legislación al respecto seguiría más la línea europea.

"Hasta donde yo se, siempre se necesita una orden judicial", explica Maximiliano Bendinelli, especialista en seguridad informática en Argentina.

En países como Argentina, aclara, "nadie podría acceder a un correo sin la autorización de un juez que lo habilite. Si una causa se intenta invalidar con una prueba de estas no tendría fuerza probatoria incluso si es un tema de seguridad nacional".

Registro de datos




Las grandes corporaciones suelen almacenar los mensajes electrónicos en sus servidores.

Más allá del intrincado escándalo en torno al ex jefe de la CIA, los expertos señalan que más que nunca nuestros mensajes electrónicos quedan registrados, almacenados y pueden ser potencialmente revisados por terceros.

Paralelamente a los datos almacenados en los servidores de los proveedores de internet, cualquier empleado de una gran corporación debe saber que sus correos (por más que los borren) van a quedar almacenados en el servidor de la empresa.

En los últimos tiempos, con la aparición de la nube, este servicio también está disponible para particulares, en lo que se conoce como e-discovery. Servicios como Gmail o Archivamail en España permiten por una módica cuota mensual, guardar un archivo de todas las comunicaciones que mantienen.

"Bien es verdad que los hackers de alto nivel siguen conocienda técnicas para evadir el ser rastreados", apunta Pagés, "pero todas estas medidas que se implantan van dirigidas especialmente para evitar que estos expertos se evadan tan facilmente".

Tal parece que en este escenario, si uno no es un hacker y quiere darse a romances ilícitos, es mejor optar por palomas mensajeras, porque hoy en día seguro éstas serán mucho más difíciles de atrapar que un correo electonico.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121114_tecnologia_petraeus_truco_informatico_aa.shtml

Eso se llama..."Cazador,cazado".¡Que' general más despistado!

Pero que' fácil lo pescaron! ¡Que' incompetencia la de ese general!

Lo atraparon asando maiz,como dice el dicho.

Alv.

¿Otro lamenalgas?
Azali: al ataquer...

Quien ?

Pues el presuntuoso de la fotografía, Quién va a ser entonces.

Tanto que ametralla con "lamenalgas" y es incapaz de detectar al primero que se le presenta? ¿algún lapsus interruptus?

Bueno hijito si se las lamio a esa otra, esos son asuntos de adultos...lo tuyo es diferente , tu lo haces por adulon.

Azali escribió:..lo tuyo es diferente , tu lo haces por adulon.

Pues mire usté...Adular es parte del cortejo. Así que todo sea por colocar una oreja en cada nalga y la legua donde caiga...Todo por placer.

Usted ¿Acaso, en otra onda?

No voy adulando ni politicos ni sus politiquerias, tu si.

El adulterio de Petraeus podría ser una trampa de los neoconservadores


La revelación de una relación extramatrimonial que ha costado el puesto al exdirector de la CIA David Petraeus podría esconder una trampa orquestada por los neoconservadores estadounidenses para apartar del cargo a un general no totalmente alineado con Israel.[/
La versión oficial en torno a la dimisión del general David Petraeus como director de la CIA y la revelación de nuevos datos parece apuntar a que desde Mata Hari a la agente del Mossad que atrajo al científico nuclear israelí Mordecai Vanunu, el sexo es un arma consagrada en la guerra de espías. Y es que detrás de la infidelidad que llevó a Petraeus a renunciar podría haber una trampa urdida por los neoconservadores para librarse de un jefe de los servicios secretos no alineado totalmente con Israel y en el que los sionistas veían un «enemigo al que había que neutralizar».

El caso fue revelado por un denunciante del FBI, que filtró la investigación sobre la vida privada del general a Eric Cantor, jefe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. Una investigación que arrancó con la denuncia de varios correos electrónicos molestos que fueron rastreados con facilidad hasta llegar a Paula Broadwell, analista de seguridad nacional, veterana de la inteligencia militar y biógrafa de Petraeus. Así, el FBI espió durante meses al director de la CIA y descubrió su adulterio.

Sin embargo, Fox News aseguró que fue «la investigación de un caso no relacionado con este y mucho más amplio el que llevó al FBI a tropezar este affaire». Para Justin Raimondo, director de la web Antiwar.com, se trataba de una investigación de contrainteligencia, en el transcurso de la cual apareció Broadwell.

Con anterioridad a su puesto actual en la Escuela Kennedy de Gobierno de Harvard, Broadwell fue directora adjunta del Centro Jebsen de Estudios de Contraterrorismo en la Escuela Fletcher de la Universidad Tufts. El centro fue fundado en 2005 gracias a una generosa donación del exbanquero noruego Jan Henrik Jebsen, director de Gamma Applied Visions Group, «un conglomerado internacional, en parte traficante y productor de armas y, en parte compañía de energía `verde'», explica Raimondo, quien agrega que también forma parte de belicista Instituto Hudson, donde «ha hallado refugio prácticamente cualquier neoconservador».

Este experto señala que los eruditos de Hudson invocan una amplia diversidad de «amenazas» inminentes contra EEUU, pero de entre todas ellas inciden, especialmente, en el islamismo radical, ya que afecta a Israel. «Por cierto -añade-, Hudson opera en Israel, donde impulsa los puntos más ultraderechistas de los elementos más extremistas de la sociedad israelí».

Agrega Raimondo que el Centro Jebsen ha sido también útil para los neoconservadores en su cruzada contra Irak e Irán.
[B]
Más allá de la infidelidad

Por eso, señala que el caso va mucho más allá de la infidelidad y subraya que el envío por parte de Broadwell de correos que podían rastrearse hasta ella «tiene poco sentido».

«Pero si el objetivo de atraer a un tío de 60 años a una affaire con una mujer mucho más joven era dejarle al descubierto y conseguir que le despidieran, está claro que su actuación fue un éxito»

, indica.

Así las cosas, asegura que Cantor, a quien recurrió el agente del FBI, «es un gran amigo de Israel y Petraeus no tanto». De hecho, el general otrora adorado por los republicanos fue atacado por el lobby judío cuando testificó ante el Congreso citando a Israel como «un lastre estratégico en Oriente Medio», y al ser ejecutor de la política de Barack Obama de dialogar en secreto a los islamistas era visto por Israel como «un enemigo al que había que neutralizar».

Raimondo mantiene que Cantor prometió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que «los republicanos `controlarían al Gobierno' con respecto a la política del presidente hacia Israel, con lo que se estaba alineando claramente con un dirigente extranjero contra los intereses de EEUU tal como se perciben en la Casa Blanca», pero se pregunta si llegaría a derribar a un personaje clave para cumplir esa promesa.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121116/372862/es/El-adulterio-Petraeus-podria-ser-una-trampa-neoconservadores

Tengo entendido que Petreaus fue' primeramente escogido para el cargo,por Bush, y que Obama le mantuvo en el cargo.



Me rectifican si estoy equivocada.



Y una pregunta...¿Si el hundir a Petreaus le convenía a los republicanos,por que' esperar a que pasaran las elecciones para dar a conocer la noticia? ¿No hubiera sido más inteligente sacarla a la luz antes de que Obama fuera reelecto,o antes de las elecciones?



¿No habría sido una buena arma en manos de los republicanos ,que se acusara a Petreaus de " incumplimiento de su correcto deber por andar en asuntos de faldas ,e inclusive alegar , que eso provocara el abandono del embajador estadounidense en Bengahzi?



Alv.

La verdad es que yo tampoco lo tengo tan claro. Sobre todo, cuando este hombre estaba llamado a ser el próximo mirlo blanco, como candidato de los republicanos para 2,016.

Verdad? y podrias decirnos tus fuentes? .....

Las fuentes y las piscinas son las que llevan el agua domesticada.
Son los manantiales el recurso más natural y sano ¡A donde va usted a parar!

El resto del comentario es agua estancada; sin provecho y tóxica.

Fijate que el maestro adorado por la zurderia, le hacian como dos o tres atentados por mes...no se lo cree ni el que aso la manteca...

por xantarhori Ayer a las 5:47 pm


+
----
-


Las fuentes y las piscinas son las que llevan el agua domesticada.
Son los manantiales el recurso más natural y sano ¡A donde va usted a parar!

El resto del comentario es agua estancada; sin provecho y tóxica.

Chanta.

-------

Fuentes y piscinas...Aguas sucias y tóxicas ,son las estancadas en el charco de tu cerebro.

¡Profesor Jirafales!

Alv.

KminoxCuba escribió:
Fuentes y piscinas...Aguas sucias y tóxicas ,son las estancadas en el charco de tu cerebro.

¡Profesor Jirafales!

Alv.

¿Decía usted?

Si hijito, tu eres el cazador...de las nalgas suciolistas a lamer..tremendo trabajito el tuyo.

xantar , tu no sabes ni donde estas parado,leer tanta panfleteria suciolista te dejo turuleco.

Chanta...¿En verdad tú crees que eres el gato que se comio' al pajarito?

¡Pobre ripio de gallego! Entre el charco cerebral que padece y el complejo de sabihondo,lo tienen peor que a Cucufiate.
Alv.

Alver, has calado bien al v-asco