¿Son castristas los socialistas espaňoles?

Carlos Alberto Montaner
En realidad no soy yo quien debería
escribir este artículo, sino el señor José Luis Rodríguez Zapatero,
líder de los socialistas españoles, que es el gran perjudicado. El
eurodiputado socialista Miguel Ángel Martínez, acaba de afirmar algo tan
terriblemente dañino para su partido que parece un ataque perpetrado
por los adversarios políticos del PSOE. Cito textualmente su artículo
aparecido en ABC el 28 de diciembre: “Los cuarenta y tres años que llevo
en sus filas [las del PSOE] me conceden cuando menos el derecho a
pensar que conozco bien a mis compañeros, como muchísimos de ellos me
conocen a mí. Y puedo afirmar, en consecuencia, sin el menor temor a
equivocarme, que en su inmensa mayoría comparten mi amistad y mi
solidaridad con Cuba, con su pueblo y con su revolución”.
O sea, que
según Martínez, presidente del “Grupo de Amistad y Solidaridad con el
pueblo de Cuba” dentro del Parlamento Europeo -entidad impulsada por el
“Instituto cubano de amistad con los pueblos”, un órgano controlado por
la policía política de Castro-, la mayor parte de la dirigencia
socialista, pese a su reclamo de amar las libertades y defender la
democracia, constituye un cenáculo de hipócritas que admira y apoya la
dictadura cubana, y al que le importa más bien poco el hecho de que los
habitantes de esa Isla soporten desde hace cuarenta y cuatro años la
tiranía más antigua del mundo occidental, por cuyos paredones de
fusilamiento han desfilado dieciséis mil personas, y en cuyos calabozos
han languidecido durante décadas miles de presas y presos políticos.
¿Dice la verdad el señor Martínez cuando afirma que “la inmensa
mayoría” de su partido, o de la dirigencia, que es lo que mejor conoce,
es castrista? Ser castrista implica no condenar que en Cuba se persiga a
los demócratas, se encarcele a los escritores incómodos o no se permita
el menor vestigio de libertad sindical. Ser castrista es cohonestar y
apoyar un régimen de partido único, absolutamente cerrado, que acaba de
declarar el carácter “permanente e irrevocable” de ese tipo de gobierno
totalitario. ¿Puede ser cierto, como se deduce de sus palabras, que a
los socialistas españoles no les importa que los cubanos sean parias en
su propia tierra, que no puedan entrar en ciertas playas o en ciertos
hoteles reservados para turistas, o que la universidad sea un coto
cerrado para los “revolucionarios”? ¿Debemos entender que a sus
compañeros socialistas del parlamento les dejó indiferentes el doloroso
relato escrito y filmado de Reinaldo Arenas en donde cuenta la
persecución de que fue objeto por ser homosexual, o el espectáculo
devastador de miles de personas que tratan de escapar del horror en
cualquier cosa que flote?
Francamente, yo me resisto a creer, como
afirma Martínez, que el PSOE es un partido castrista. ¿Por qué va a ser
castrista el PSOE, si mientras algunos de sus dirigentes son asesinados
por ETA, Fidel Castro, en Panamá, se negó a firmar una condena a la
banda terrorista con la que tiene relaciones estrechas desde hace
treinta años? Recuerdo una conversación con Felipe González, cuando era
presidente del gobierno, en que me confió su total angustia y desaliento
ante la terquedad estalinista de Fidel Castro. ¿Cómo va a ser castrista
un partido que hace y defiende en España exactamente todo lo contrario a
lo que Castro les impone a los cubanos en la Isla cautiva? ¿Y cómo se
explica entonces que Miguel Ángel Martínez en Madrid o en Bruselas
aparentemente se comporte como un demócrata, pero cuando se trata de
Cuba asuma el punto de vista de los estalinistas más encallecidos? Una
posible respuesta es el racismo. Esa miserable actitud de quienes
quieren para ellos una forma de vida diferente a la de esos seres
inferiores que deben conformarse con la tiranía, el apartheid o la
pobreza inducida por un modelo económico disparatado.
Esta polémica
con el señor Martínez comenzó cuando el Parlamento Europeo le concedió
el Premio Sajarov al cubano Oswaldo Payá -un galardón que se entrega una
vez al año a un distinguido luchador por la libertad y la democracia-, y
este eurodiputado no sólo protestó acremente, sino que declaró a la
prensa algo terriblemente insultante para todas las víctimas de la
tiranía de Castro y para el propio Payá: puestos a premiar cubanos, el
premio no debió concederse a Payá ni a los demócratas que luchan y
padecen en Cuba por instaurar las libertades, sino a cuatro militares
cubanos condenados en las cárceles norteamericanas por espiar al
servicio de La Habana, uno de ellos, por cierto, responsable del
asesinato de cuatro pilotos de Hermanos al Rescate derribados por los
Migs sobre aguas internacionales.
Reitero algo que señalé en mi
primer artículo (El PSOE no debe permitir que sus eurodiputados manche
su imagen): este debate no es una polémica bizantina sin importancia,
sino un asunto que afecta los fundamentos éticos del principal partido
de la oposición en España. Sencillamente, un demócrata no puede ser
fascista o comunista. No se puede defender la libertad en Madrid o en
Bruselas y optar en el Caribe por la tiranía y el atropello. El PSOE
tiene la obligación moral de fijar oficialmente una postura clara frente
a todas las dictaduras, incluida la de Castro. Mientras eso no suceda,
todos los socialistas, tal vez injustamente, acabarán pagando las
devociones totalitarias de personas como el eurodiputado Martínez.
Diciembre 30, 2002

En Socrates vemos a quienes defienden la zurderia hipocrita.

“Grupo de Amistad y Solidaridad con el
pueblo de Cuba” dentro del Parlamento Europeo -entidad impulsada por el
“Instituto cubano de amistad con los pueblos”, un órgano controlado por
la policía política de Castro-

Un portento ¡oigan!
Al final, los castristas, van a controlar el parlamento europeo y a todo bicho viviente que no sea "gusanito" con pedegree avalado por el Montanero de guardia, a la derecha de dios padre, por supuesto.

Y, como se nota para quien trabaja el mamporrero éste. La pela es la pela, que de casta le viene al galgo.

Xantar, tu eres un ejemplo fiel , de lo que dice ese mensaje, no se como no te averguenzas de defender lo que defiendes.

Azali escribió:Xantar, tu eres un ejemplo fiel , de lo que dice ese mensaje, no se como no te averguenzas de defender lo que defiendes.

Ejemplo fiel ¿De qué?

¿De las tonterías que suelta el vacilón de Cahlo Alberto Mamporrero ?

Por otra parte ¿será posible que se aclaren ustedes con lo de "sucialistas", "abanderados socialistas", "mal llamados socialistas"...?

Es que es un sinvivir, no se aclara uno, que es cada cual, todo en la misma sopa.

Azali escribió:En Socrates vemos a quienes defienden la zurderia hipocrita.

Azali ya tomó como estribillo el llamarme "hipócrita", cuando, por no hablar de ella misma, mantiene relación telepática con el primer mentiroso e hipócrita del foro.

xantarhori escribió:

Azali escribió:Xantar, tu eres un ejemplo fiel , de lo que dice ese mensaje, no se como no te averguenzas de defender lo que defiendes.

Ejemplo fiel ¿De qué?

¿De las tonterías que suelta el vacilón de Cahlo Alberto Mamporrero ?

Por otra parte ¿será posible que se aclaren ustedes con lo de "sucialistas", "abanderados socialistas", "mal llamados socialistas"...?

Es que es un sinvivir, no se aclara uno, que es cada cual, todo en la misma sopa.

Aclarar que? que se te ha perdido el rebanno de vista? suciolista = a todo eso ....has bebido mucho este fin de an~o...

Sócrates escribió:

Azali escribió:En Socrates vemos a quienes defienden la zurderia hipocrita.

Azali ya tomó como estribillo el llamarme "hipócrita", cuando, por no hablar de ella misma, mantiene relación telepática con el primer mentiroso e hipócrita del foro.

Si! como no!!!! he descubierto una forma de comunicacion mas adelantada del mundo!! soy "telepata", segun Socrates ...oye no me adores tanto, que no soy suciolista...

Por otra parte ¿será posible que se aclaren ustedes con lo de "sucialistas", "abanderados socialistas", "mal llamados socialistas"...?

Chanta.

==

Eso sera' para cuando tú y tu grupo "aclare lo de llamarnos o acusarnos a los opositores al gobierno castrista de ser...gusanos,apátridas,anticubanos,asalariados del imperio y de la CIA,terroristas, vendepatrias,"mercenarios al servicio de la Mafia cubana de Miami" ,fachas,ultraderechistas,empleados de la SINA,etc,etc...¿Estás de acuerdo?

Alv.

Eso sera' para cuando tú y tu grupo "aclare lo de llamarnos o acusarnos a los opositores al gobierno castrista de ser...gusanos,apátridas,anticubanos,asalariados del imperio y de la CIA,terroristas, vendepatrias,"mercenarios al servicio de la Mafia cubana de Miami" ,fachas,ultraderechistas,empleados de la SINA,etc,etc...¿Estás de acuerdo?

Alv.[/quote]

Yo estoy de acuerdo en que toda esa retahíla de apodos que ha puesto, y diría que son sinónimos aceptados Sin embargo, lo de "sucialistas", "abanderados socialistas", "mal llamados socialistas"...No se...son contradictorios ¿No cree usted?

No se peleen......que es muyyyy fácil.

Lo único que esta muy claro es:

Todo aquel que no condene la política de Castro y sus 50 años de dictadura (tejemanejes) en la isla......... es un hijo la gran puta.
Ya que si está de acuerdo.......... es que es de su misma condición, no hay de otra.

Esto no lo digo yo, lo dice todo el mundo en el globo terráqueo.. menos los amiguetes de los Castro y coetáneos.