Descubren que Prim fue asesinado ....ahorcándolo en el lecho de herido donde lo curaban del atentado

El general Juan Prim es "prácticamente imposible" que sobreviviera a
sus heridas los tres días que oficialmente se dijo, tras el atentado de
1870, y su momia presenta señales "compatibles con una posible
estrangulación a lazo", además de que fue "suplantado por sus asesinos".



Así lo señala en sus conclusiones, a las que ha tenido acceso Efe, la
Comisión Prim de Investigación, formada por expertos de la Universidad
Camilo José Cela, que han estudiado el cuerpo embalsado del que fuera
presidente del gobierno (septiembre de 1869 - diciembre de 1870).



"Hemos resuelto un crimen del siglo XIX con los avances tecnológicos
del siglo XXI", ha señalado a Efe el presidente de la Comisión,
Francisco Pérez Abellán, para quien la realidad de la muerte del general
"está en su momia", conservada en Reus (Tarragona) perfectamente 142
años después.



"El hallazgo más sorprendente e inesperado" son los surcos y marcas
en el cuello de la víctima "compatibles con una posible estrangulación a
lazo", señala el texto. Los surcos en el cuello "encajan así en una
necesidad de los asesinos de Prim de no permitir la recuperación del
mismo, del que asustaban tanto su fortaleza física como su fortuna de
salir indemne".



Dichas señales han sido estudiadas "hasta descartar artefactos
postmorten capaces de producirlas y procedimientos de embalsamamiento",
aunque seguirá la investigación hasta despejar la última duda". El
general, cuyo coche de caballos sufrió una emboscada el 27 de diciembre
de 1870 en la madrileña calle del Turco, recibió heridas de bala que,
"contrariamente a lo que se ha aceptado hasta ahora, fueron de gravedad"
y los expertos consideran que "es prácticamente imposible que se
produjera la supervivencia de los tres días oficiales".



Se deja así en evidencia "el falso comunicado del Gobierno de la
época, que hablaba de heridas leves y, aunque no alcanzaron ningún
órgano vital", los impactos del hombro izquierdo, como destaca el
sumario de la época, resultarían "mortal ut plurimum" (mortal de
necesidad). Esas lesiones causaron que el general no pudiera caminar
normalmente, ni tener un habla "normalizada y fluida" y sus brazos
quedaron inútiles.



El informe destaca que Prim fue "suplantado por sus asesinos,
quienes, deliberadamente faltaron a la verdad en un discurso a la nación
sobre la gravedad de sus heridas y engañaron al rey Amadeo I a su
llegada al puerto de Cartagena". Al rey lo fue a recoger, en nombre de
Prim, "aunque este no lo pudo ordenar", uno de los que más habían
combatido su designación, el almirante Juan Bautista Topete, partidario
del duque de Orleans para el trono. "El nuevo rey quedaba así en manos
de sus peores enemigos".



Sobre los posibles autores intelectuales del magnicidio, los
hallazgos y aportaciones de la Comisión "están en la línea de
prestigiosos autores" que señalan a Antonio de Orleans, duque de
Montpensier, y al general Francisco Serrano. Además, el informe recuerda
que el Promotor Fiscal, Joaquín Vellando, se atrevió a proponer el
procesamiento de Antonio de Orleans, "uno de los hombres más ricos y
poderosos del momento, candidato al trono de España y presunto autor
intelectual y financiero de los atentados contra Prim".



Los asesinos "se sentían amenazados con el cambio de dinastía que
había procurado Prim" pues la llegada del rey Amadeo I "les haría perder
su posición privilegiada". Las conclusiones criminológicas indica que
antes del atentado, el ministro de Gobernación Práxedes Mateo Sagasta, y
el gobernador de Madrid, Ignacio Rojo Arias, "conocedores" de que
habían intentado matarlo dos veces y que se preparaba "de forma
inminente un tercer atentado (...) se inhibieron del asunto sin tomar
medida alguna de protección".





Probablemente, el de Prim sea el "crimen más caro de la historia"
pues "fueron contratados prácticamente todos los asesinos a sueldo
disponibles en España en aquel tiempo, a los que se les ofrecía un
cantidad diaria de diez pesetas, un premio de cinco mil duros y la
garantía de seguridad de permitirles escapar".



El magnicidio "buscaba la conquista del poder, produciendo el crimen
un enfrentamiento mortal entre masones" -tanto Prim como la "mayoría" de
sus asesinos lo fueron- y aunque "no puede atribuirse a una conjura
masónica", esas fuentes "pueden arrojar mucha luz sobre los ocurrido",
considera el informe.



En cuanto al sumario del caso, que está muy deteriorado, la Comisión
cree que "es una de las joyas jurídicas de nuestra historia" y
recomienda que los tomos que aún se conservan "sean especialmente
protegidos y puestos a disposición de estudiantes e investigadores, en
un lugar más adecuado y accesible que el que hoy ocupa".



La Comisión encontró la lista original con los doce presuntos
asesinos en dicho sumario, que "desde el principio "apunta hacia los
poderosos personajes que presuntamente tramaron la conspiración y
ordenaron el magnicidio". Aunque "ya para siempre serán presuntos puesto
que nunca llegará a celebrarse el juicio", finaliza el informe.
Menea y vencerás...

http://www.insurgente.org/index.php/mas-noticias/mas-noticias-insurgente/item/3834-descubren-que-prim-fue-asesinado-pero-no-de-la-forma-que-se-ha-transmitido-historicamente

Nota los ojos de la ' momia' embalsamada dicen que son obra de orfebre de una calidad insospechada e inaudita para la ocasión...

Lei eso, por curiosidad, pues no conozco la historia esa, lei sobre los ojos de cristal y las marcas del ahorcamiento.