Opina un argentino que se siente realmente de izquierda y cree que hay una izquierda diferente .A ese pobre hay que decirle que...

Opina un argentino que se siente realmente de izquierda y cree que hay una izquierda diferente .A ese pobre hay que decirle que.."Eso tan bonito en lo que el cree,se cumple,mientras los que lo proponen,no llegan al poder".
Alv.
-------------------------------------




El Kirchenrismo no es de Izquierda II






por Ignacio de Villafañe


La primera vez que escribí una columna con este nombre El Kirchnerismo no es de Izquierda, la subtitulé, además, "Todos son Batman". Para no ser menos, esta también podría llamarse de diversos modos y "Jamás podré ser Peronista" sería el más indicado. La tesis central del texto que corre surgió a partir del siguiente razonamiento: en un país donde la apariencia avanza por sobre la esencia y las palabras importan más por su música que por su significado, ¿cómo podría ganarse una batalla de ideas?; en un mundillo político donde para tener éxito se puede ser cualquier cosa siempre y cuando peronista, se puede hacer lo que sea siempre y cuando por el líder, ¿qué ventaja otorgaría usar como arma el intelecto?, ¿qué quedaría para los idealistas entre tantos formalistas? ¿y qué si se decidiera que no existe más opción que adecuarse al caso entonces y volverse cuando siempre peronista y siempre y cuando por el líder?

Analicemos la posible situación: un hombre o mujer que ronda los 30 años, de tendencia predominantemente socialdemócrata, jugando con la idea de afiliarse al Partido Justicialista para alcanzar las altas cumbres del poder y así tomarlo y ejercerlo a su verdadero antojo. Nuestro utópico amigo se encontraría primero con ciertas dificultades, principalmente en materia de principios. En primer lugar, a fin de no levantar sospechas, debería aceptar como justa la posibilidad de que existan hombres y mujeres, en incluso presidentas de repúblicas, poseedores cuantías millonarias de dinero obtenidas a costa de la explotación del capital financiero, como en los casos del mercado de bonos y el inmobiliario. Hecho aquello le sería menester continuar siguiendo a la manada y esgrimir argumentos para justificar la aplicación de todas aquellas leyes de espíritu tripealiancista, el apaleamiento de los pueblos indígenas y la represión y la violencia anti-(pseudo)-terrorista. Su carrera crecería y junto con ella nacería la obligación de compartir bancas con parlamentarios ex-neoliberales, ex-asesinos setentistas, ex-monopoliofilos y hoy (mártires) salvadores de la patria. Pasaría el tiempo y continuaría ascendiendo hasta llegar a los más altos puestos que hubiese podido imaginar; ejercería la administración de distintos ministerios y más tarde se postularía y ganaría su primera elección presidencial. Le llegaría entonces, por fin, el momento de blandir sus más auténticas ideas; saborearía por primera vez la posibilidad real de impartir una verdadera justicia social



Pensemos entonces en lo que habría de hacer nuestro hombre o mujer de ya 55 años con el bastón en sus manos y la Casa Rosada bajo sus pies. Probablemente observaría a sus funcionarios y se observaría a si mismo, mediría con la vara de la ética socialista los salarios de los médicos, docentes y policías y daría un pésimo ejemplo donando, por decreto, tres cuartas partes del suyo a fundaciones y universidades. Quizá después estudiaría con atención las licitaciones públicas anteriores a su mandato, ordenaría investigar a cada uno de los empresarios y terminaría con todos aquellos inescrupulosamente corruptos, se liberaría de amigos indeseables y trataría a todos como iguales ante la ley. Finalizado lo importante, de seguro continuaría ahondando en los detalles y revisaría, por ejemplo, la corriente situación de los sindicatos y sus líderes, la correspondencia entre la calidad vida de estos últimos y la de aquellos a quienes representan y desterraría, sin mas remedio, a las pequeñas mafias de los organismos gremiales ¡Sálvese él! Porque habría luego de darse cuenta que lo único que hizo fue derribar el andamiaje político que lo sostenía, y que sin peronismo iba a volver a ser nada y su gobierno sufriría el peso de los paros y las marchas fogoneadas ad hoc, y el espaldarazo antipatriótico de todo un partido jamás dispuesto dejarse ver débil.


El resultado, para finalizar, sería la triste historia de un hombre, de izquierda hasta los tuetanos, que habiendo aceptado el capitalismo más puro y el autoritarismo más asqueroso consiguió alcanzar la meta que deseaba para luego perderla por haber creído, por tan solo un instante, que le estaba permitido defender al pueblo.


Definitivamente: el Kirchnerismo no es de izquierda.

El Kirchnerismo no es de Izquierda







por Ignacio de Villafañe






En realidad yo quería ponerle otro título a esto, uno más divertido como “Todos son Batman”, aprovechando la oleada de fanáticos, en alusión a la doble vida que Bruce Wayne lleva siendo un millonario egocéntrico por un lado a fin de poder financiar, por el otro, su desinteresada lucha contra el crimen, la causa sobrehumana de quien verdaderamente es y lo único que justifica los desaciertos y la oscuridad de su existencia. Había pensado también en “El juego de las palabras”, con la intención de explicar luego cómo la idea del Modelo surge en oposición a la del mero discurso pero sin ser, en efecto, más que otro mero discurso (El Modelo pretende competir contra las clásicas promesas no cumplidas de todos los discursos políticos presentándose como el anti-palabrerío y la proyección a futuro de todo lo que ya se hizo basándose no en lo que verdaderamente se hizo sino en lo que la historia oficial dice – advertí que esto era todo un juego de palabras – que se hizo, lo que lo convierte en algo equivalente a cualquier otro discurso.) Opté, finalmente, por la vía fácil y en vez de pretender desenmascarar mentiras elegí la tarea de argumentar una verdad. “El kirchnerismo no es de izquierda” es esa verdad.





No voy a decir ahora que el kirchnerismo sea de derecha (una verdad es suficiente). El kirchnerismo es como Ricardo Fort donándole ropa a un pobre: no es que sea capitalista, humanista o comunista, sino que poco le importa definirse, actúa según convenga y en el fondo, curiosamente, tiene alma. Yo honestamente no se si Ricky Fort es algo – supongo que alguna idea en la cabeza él tiene pero que aun así desconozco -, pero si un día lo encuentro cazando tortugas en Temaikén entonces sí voy a poder asegurar que, por ejemplo, ecologista no es. Seguiría sin poder afirmar positivamente qué es pero sabiendo, al menos en parte, lo que no es.




Con el kirchnerismo sucede algo similar, sobre todo porque es complicado definir a alguien de izquierda pero es muy sencillo armar una lista con lo que a un verdadero zurdo jamás se le ocurriría hacer (v.g. redistribuir la riqueza concentrando $80.000.000 – algo así como una cuarta parte de los billetes de Eva Duarte que Ciccone va a imprimir – en el bolsillo propio) Para que quede claro: la Excelentísima Señora Presidenta, Honorable Dra. Cristina Elisabet “Morocha” Fernández de Kirchner, propietaria de parte de Calafate, fiel seguidora de la moda de Milán y las usanzas de las viudas de París, tiene un patrimonio ochenta millones de pesos declarados, no por el Enemigo Público N° 1, Héctor Magnetto, sino por ella misma o peor: por sus contadores. No se puede ser de izquierda y ser así. Tampoco puede un modelo basarse en el pilar eterno de la justicia social y tener a su principal guardiana y primera ejecutora escapando sin dificultad de los mínimos límites que como modelo tal debería imponer, o al menos necesitar.




El título de Batman viene perfecto ahora porque surge de la hipótesis de que existe una izquierda en elUniverso K y se extiende sobre una tesis rebuscada y supermaniquea que juega con la posibilidad de que Cristina en realidad sea una víctima de su cuantiosa fortuna, una especie de Evita del Siglo XXI que conserva sus millones sólo para tener poder y conserva su poder solo para salvar al mundo o al menos al Pueblo de la Nación entera. El maniqueísmo de la tesis salta a la vista. Lo rebuscado se da porque para sostenerla habría que pensar además en otro montón de Evitas: una Evita por Jaime, otra por Boudou, por De Vido, por Garré, por cada uno de los chicos de La Cámpora que se sacrifica trabajando ad-honorem en Aerolíneas… Deberían de ser Evitas también los gobernadores de Chaco, Tucumán, La Rioja, Río Negro, Catamarca, etc., moliendo a palos a los indios unos, organizando ágapes con Barrick Gold los otros, asumiendo todos, igual que Bruce Wayne, el peso de lo que sus vidas públicas implican para poder en secreto tejer los engranajes de lo que será la Gran Liberación de la Patria, una liberación magnífica en un prometedor año 2100 con montones de Evitas entregando sus tesoros, devolviendo sus millones y exclamando ¡He aquí la popular distribución de la riqueza soñada!. Personalmente yo pido disculpas por mi negatividad, mi pesimismo; pero ocurre que esa una historia que no puedo creer no por lo de la liberación del pueblo sino porque son demasiados batmanes, más de los que en mi imaginación caben.




El juego de las palabras aparece otra vez. Izquierda no es bajar un cuadro de Videla, ponerle gas a un par de escuelas y repatriar la mitad de una YPF que antes era nuestra entera. Izquierda no es pluralizar las voces cuando pluralizar las voces es financiar 678. Izquierda, en sus múltiples posibilidades, es Rutas Nacionales, Ferrocarriles de Sur a Norte y de un lado al otro de los Andes, y no tragedias en Once con Trenes de Buenos Aires. Izquierda es, sin definirla completamente, Justicia en serio, que no es sólo buscar a desaparecidos sino también impedir que sigan desapareciendo; y Justicia en serio es justicia con los viejos, con los pobres, los sintecho, es justicia con todos esos a los que no les sirve de nada tener a un milico preso por mucho circo que se invente. Izquierda es tolerancia, es amor, respeto.


Yo no digo que todo lo que hace el kirchnerismo está mal. Ni siquiera le exijo hacer algo concreto: que sea lo que tenga que ser. Le pido nada más que no me quite, en esta batalla de ideas, lo único que me queda, que no es de ellos, y que es la Izquierda. Hay del otro lado del puente una Derecha gigante y quizá un Menem para explicarles dónde pueden ubicarse. Los invito a sincerarse.

Lo que te falta de Evita lo tenés guardado en pesos






por Ignacio de Villafañe



Señora Presidenta: tengo un mensaje para Usted, a pesar de ser consciente de que nunca llegará a leerlo. Sepa que, como ya reza el título, lo que le falta de Evita lo tiene guardado en pesos. No es que la otra haya vivido como lo que se dice “una persona humilde” - ella también perdía suspiros ante un par de cosméticos y uno que otro buen pomo de tintura rubia -, pero queda claro que, en lo que a paralelismos respecta, la Madonna de los Pobres supo estar mucho más cerca de parecerse a lo que pretendía ser, que Usted. Digo a propósito “que pretendía” y no “que en verdad era” porque si hay algo que la historia reciente nos manifiesta como una constante inalienable al peronismo ese algo es, sin dudas, la magnificación de los relatos falsos. Tengamos en cuenta que hablamos de la mujer que hablamos, (y no me refiero a Usted), que es la misma que hizo del Culto a la Moda de la Vieja Europa un símbolo de lucha de la Clase Obrera Argenta ¡Vaya la lucha! Durmiendo en el excremento propio para demostrar que no necesitamos el ajeno.

Señora Presidenta: me disculpo, porque no era mi intención perderme en enrollos revisionistas aunque haya pecado haciéndolo. Motivan estas palabras la urgencia de sus apuros, de verse traicionada por sus propios planes. La imagino ahora, si no inaugurando los anuncios de futuros proyectos de licitaciones públicas, sentada al estilo de Descartes, francesa y cálida, frente a la imagen de la blonda americana, allí en la suite de Calafate, perdida en especulaciones ¿Qué sería de Usted sin ella y de ella sin Usted? Pues lo he pensado, y por eso es que le escribo. Perdone entonces también, Vuestra Excelentísima figura, mi impertinencia al querer darle lecciones mas espero que la utilidad de las mismas consiga justificarla.


Usted conoce mejor que nadie la pobreza; allí en los decks de Puerto Madero no se habla de otro tema y sus funcionarios y sus hijos, que tanto los frecuentan, deben de aturdirla con los ecos de esas charlas y las teorías de Marx que entre café y champagne tratan ¡Ay la pobreza, la herida abierta de Argentina por la que tanto Usted y Él han trabajado! Ahora que no encuentra la razón por la que no ve los frutos – de todo ese trabajo realizado – le repito: lo que no tiene de Evita lo tiene monetizado.


Claro: están los antipatria, la logia de carroñeros y asquerosos fondos buitre que quieren ya vernos muertos; Usted los conoce bien y entiende la perversión con que operan porque también compró títulos públicos a precios irrisorios, esas hectáreas fiscales de las que hoy goza el usufructo ¡Evita mía! No caben dudas de que lo hizo sólo para poder comprenderlos. Los ojos del odio ven meras tierras santacruceñas mal vendidas a intereses arbitrarios. Nosotros, que hacemos el amor para vencer - valga la contradicción
aparente -, sabemos que esos ojos se equivocan.


Pero los antipatria no explican el problema. No se deje engañar. Ahora que está allí sentada, como la
imagino en su boutique hotel, debe dejar de atormentarse con tales divagaciones y entender lo que le digo. No se distraiga tampoco con Clarín. Es cierto que Magnetto manipula al pueblo, pero sólo a un ínfimo 46%. Un cuarenta y seis de pie a cabeza estúpido que piensa igual que la televisión ¿Acaso no escuchó lo que gritaban en la calle ese jueves 8 de Noviembre? Gritaban que la odiaban porque ahora hay menos pobreza y las empleadas domésticas cada vez ganan más ¿De qué otra cosa se iban a quejar esos miles de idiotas adictos a Romney? Su egoísmo les imposibilitaba pensar colectivamente. A tal punto se dan el lujo de llorar por problemas imaginarios, que se molestan por una inflación que sólo existe en los supermercados ¡Los supermercados! Como si fuera ahí a donde compran su comida las clases medias y bajas. Como decía: no se entretenga con los imbéciles pues son apenas una masa acrítica,claríndependiente, un cuarenta y seis que nada representa y que mejor quedaría afuera que adentro de nuestro amado pueblo.


Usted ya supondrá a estas alturas, ya porque las posibilidades se agotan o porque se lo anticipa su suprema inteligencia, qué es lo que pretendo demostrar. Aquí y ahora jamás podría lograr más que un esbozo de sugerencias vagas mas, sin embargo, haré el intento. Lo que le falta de Evita, que es mucho, lo guarda en su bolsillo. Le sobra por un lado el autoritarismo - factor imprescindible para imitar a quien dijo que “Perón es la patria y quien no esté con la patria [o con su Él] es un traidor” - y el narcisismo
goebbeliano - también fundamental - pero le falta por el otro una pisca de coherencia. Eva al menos le obsequiaba armas los muchachos de la CGT; Usted, en cambio, mantiene firme el mínimo no imponible por temor a dejar sin fondos a su mayor financista publicitario: su gobierno. Lejos estoy de recomendarle que arme al pueblo - le delego esa tarea a personajes brillantes como Bombita Rodríguez y (¿quién si no?) Eva - pero insisto con que no le vendría mal hacer algo de lo que dice. O decir algo de lo que hace. Lo dejo a su criterio.


P.D.: Me tomo la libertad de escribir este último párrafo a modo de posdata. Hubo un pequeño error en las líneas anteriores - se entonces este también una suerte fe de erratas -. Gasté demasiadas fuerzas intentando exponerle las razones por las cuales no puede explicarse a Usted misma la pobreza. Me equivoqué. Usted no ve la pobreza y ese es el problema. Hay decenas de problemas más que, no por casualidad, siguen también la misma línea editorial. Se equivoca Usted cuando mercantiliza el futuro de los niños al medir la educación en términos de inversión y no atender, como debería, a la pésima calidad educativa por miedo a que la desnude. Se equivoca también aprobando leyes antiterroristas y guardando en el cajón leyes de glaciares. Se equivoca cuando habla de nacionalismo y transa a la vez con la Barrick Gold. Se equivoca, y se seguirá equivocando, cada vez que dice que algo tan sagrado como la Democracia es algo tan banal como una simple licencia al autoritarismo que debe revalidarse cada cuatro años.


Saludos cordiales.

Alver, la izquierda no es el peronismo, la izquierda es el socialismo. Los hay de mentira y los hay de verdad, pero el mundo avanza y lo que hay que lamentar es que la velocidad del proceso hacia el socialismo sea demasiado lenta.

Hay avances, hay retrocesos, surgen falsos socialismos, surgen avances en algunos de esos falsos socialismos, se va aprendiendo de las experiencias, pero todo eso es muy lento porque los tiempos en la Historia, su evolución, no son los mismos que los de la vida humana, que es lo que nos gustaría.

Mientras tanto, en este "valle de lágrimas", hay gente positiva y hay gente tóxica, negativa, con "malas vibraciones", que son moscas que para sus tropelías suelen nutrirse de la fecalidad mediática.

... Le sobra por un lado el autoritarismo - factor imprescindible para imitar a quien dijo que “Perón es la patria y quien no esté con la patria [o con su Él] es un traidor” - ...

¿A quién o a quiénes le recuerdan esas palabras?
No!...Si es que noy hay dudas! ¡TODOS LOS DICTADORES y DICTADORZUELOS , HABLAN EL MISMO IDIOMA!
Alv.

...Mientras tanto, en este "valle de lágrimas", hay gente positiva y hay gente tóxica, negativa, con "malas vibraciones", que son moscas que para sus tropelías suelen nutrirse de la fecalidad mediática...
Sócrates.
Covengamos que sea así,pero estamos hablando de presente,de ese presente que nos ha tocado vivir.Si el socialismo santo y puro que tú sueñas llegara' algún dia ,eso nadie lo puede predecir ni asegurar,pero hasta el dia de hoy,ha demostrado ser un fracaso y una total falsedad.

Y en cuanto a la toxicidad y las malas vibraciones ,esas,vienen de cualquier parte y con cualquier intensidad.Lo malo es que hayan enfermado a tanta gente.

Alv.

Mientras tanto, en este "valle de lágrimas", hay gente positiva y hay gente tóxica, negativa, con "malas vibraciones", que son moscas que para sus tropelías suelen nutrirse de la fecalidad mediática...
Sócrates.

Aplicate lo que dices, tu eres de los toxicos, solo pueden pedir derechos los que griten somos comunistas, aunque sepas que son los falsillos esos que dices, pero que alabas...pretender que la disidencia cubana se vista de izquierda , sabiendo que en Cuba gobierna un partido comunista, es de debiles mentales, y es lo que segun a Socrates le gustaria, le niega de plano el derecho de las personas a defenderse de quien los reprime y quita todo derecho, Socrates eres de esas moscas que te nutres de lo que dices...y tengo pruebas para decir lo que digo.

Azali,el es uno de los más contaminados.Sin dudas.
Alv.

Ella es tan pomposa











por Ignacio de Villafañe


Ellos sabrán de qué están hablando; son salvadores, constructores de mañanas. Todo el odio y todo el mal tiene una única causa, un único mentor y una horda de seguidores como complemento. Fuera de eso está el bien, el amor absoluto golpeado, sí, pero insurgente, combativo y revolucionario. Amor extrañamente dirigido por una mandataria poseedora del designio americolatino de ganar los miles de derechos jamás conseguidos. Lo extraño es el concepto de "amor dirigido". Y América, una Nación siempre ayer devastada, siempre hoy llena de futuro y siempre nada. No se reescribe la historia, como tanto denuncian. La historia no existe.



Magnetto: una persona horrible (Por suerte existe Ella)


Magnetto, el ideólogo infame, trama en su laboratorio conspiraciones planetarias. Su vocación es el dolor. Sus adictos lo veneran y fieles a su causa se lanzan hostiles contra esa masa esponjosa, de amor y de azúcar, de cámporas y de néstores, que amenaza con no cesar de crecer y barnizar todo con su ternura como jamás lo hizo desde el año 2003 - el 1810 de este milenio - hasta ahora.




Es raro tener que escuchar discursos desbaratando discursos sobre los no y los sí discursos. Como si en algún mundo el fuego se pudiera apagar con más fuego. O como si enredarse con palabras no bastase: se enredan con propagandas. En Fútbol Para Todos se gastan impresionantes millones para publicitar los horarios de Seis Siete Ocho, los errores de Macri y el fin de la fiesta de Clarín. Al Monopolio lo acusan de ocultar y engañar; por otro lado hay más de dos millones y medio de pobres mal censados, contados a lo largo del país según la evolución precios de Buenos Aires a fin de suavizar los datos. Triste no es saber que el Indec cuenta mal sino que dos millones y medio es apenas el piso y que de ahí en adelante a nadie del Gobierno le parece interesante averiguar cuál es número real. Seis pesos por día: con eso basta para cenar. Mientras tanto la UCA cuenta cinco millones y medio por sobre los otros - un 21,9% del total de población -. Lo que sucede es que vanagloriarse con spots geniales sobre Tecnópolis o entregas de viviendas no es ocultar y engañar; sino que es afianzar la identidad nacional a través, claro, del afianzamiento de la identidad de Su Excelencia en vista a eternizar la tenencia de poder por siempre y para siempre.


Para fortuna de todas y todos - o tod@s, como dicen por ahí los que saben pronunciar arrobas (sería algo así como "todpfrxzs") - existen medios independientes. Son radios y periódicos integrados por profesionales, preocupados por no ideologizar la información a través del arduo trabajo diario que implica militar, pero con objetividad. Se trata de empresas como Infonews y su diario Tiempo Argentino, y fragmentos brillantes como este que dice que "lejos de la espontaneidad que se le quiere atribuir a la manifestación desde los medios hegemónicos de comunicación, a través de una intensa investigación que incluye un exhaustivo cruce de información con una amplia cobertura de la actualidad en las redes sociales se pudo revelar el solapado andamiaje sobre el que se estructura la convocatoria del 8N". Se trata de un artículo congeniado - es decir: no es el invento de un patético solitario - por todo un "Equipo de Política" responsable de otras notas como "Denuncian al juez de Clarín por fraude con acciones de Telecom" y "El 84,7% considera positivo empezar a pensar la economía nacional en pesos" (donde en realidad se afirma que más de la mitad de los consultados respalda las medidas de la
presidente en materia del dólar). Sin lugar a dudas el 8N es todo un entramado complejo dependiente del poder. Porque espontáneo es el 7D, ¿no?.



Cada quién según sus términos


En su monólogo republicano del Jueves 1 de Noviembre Ella en ningún momento mencionó a Alfonsín. Fue su primera aparición después del XXIX aniversario del reinicio de la Democracia pero en lugar de hablar del tema decidió ensalzar el malogrado derecho conquistado de los jóvenes no tan inteligentes como para poder ser elegidos, pero sí para votar. Se tomó su tiempo además para sentar las bases de una nueva tesis sobre complot y mentira: habló de los antiargentinos. Resulta, según ello - y a buena hora nos venimos a enterar -, que hay todo un consejo de estados soberanos odiándonos en secreto y estudiando cómo oponerse a cada una de las medidas políticas superadoras que adoptamos. El razonamiento es el siguiente: el mundo está cayéndose a pedazos por culpa del neoliberalismo, el FMI y los medios hegemónicos; nosotros, los de las Provincias Unidas del Río de la Plata, la República Argentina, estamos mejor que nunca y somos el "mal ejemplo" para el resto de los sometidos países de América Latina por haber siempre actuado a contramano de lo que se nos mandaba; por ello el lobbynos detesta.


Un toque final: "Yo no les pido que me digan que tenemos razón, ni que soy rubia, alta y de ojos celestes porque no lo soy, ni lo quiero ser tampoco, además, soy morocha argentina" (sic. página oficial de Presidencia). Intentar explicar lo que quiso decir la mandataria con esas palabras es, por lo menos, una tarea difícil. Obama es negro, por cierto, pero ni siquiera sabemos si eso viene al caso.


La magia de Él


Estuvo también la kermés de su muerte. La llamaron "Insoportablemente Vivo" y es algo para reconocer porque en cuanto a Néstor siempre se generan discordias pero en lo de "insoportable" parece que ahora van a estar todos de acuerdo. No dejaron de usar Fútbol Para Todos para darle publicidad al evento. Aprovecharon los cortes publicitarios y la voz de los locutores para instaurar en la opinión pública aquel asunto de extrema importancia. Causa gracia haber escuchado a su viuda diciendo, no hace mucho, que a los muertos había que dejarlos en paz ¡Que en paz descanse!


Un breve párrafo en su memoria. Un "dar las gracias". Es cierto que no alcanzó a conseguir todo lo que hubiera querido, pero nos dejó un camino. No redujo la pobreza ni se alzó contra las frías clases altas. No pudo desintegrar uno solo de los monopolios que formó y tampoco consiguió calmar la combustión fascista de la propaganda estatal abusiva. No tuvo tiempo suficiente como para encolumnar una argentina entera unida y apenas llegó a esbozar el cuento de una posible unión en el anglicismo de Latino América. No hizo nada de eso ¡Que en paz descanse! Tampoco tuvo el orgullo de poder ver una educación gloriosa ¡Que en paz descanse! Logró, sí, de todas formas lo que nadie pudo hacer, algo aún más importante que vencer al hambre y borrar la desigualdad, algo que perdurará con nosotros cuando ya no quede nada. Él bajó un cuadro, y esas son cosas que se agradecen sin opción de elegir.


* * * * *

Así queda la incógnita planteada. La duda acerca de la veracidad del modelo. Quién quiera ser lo suficientemente idiota como para creer tales parafernalias - por no decir "pelotudeces"-, pues es libre de serlo. Será un 54% cerrando los ojos, agolpándose bajo el pezón de la gran teta popular que les ofrece mamar su suero de amor y ternura¡Muérase Clarín, la asquerosidad de los gorilas y putrefacta Sociedad Rural! Tienen tanto odio ¡Nefastos grupos de poder! Ojalá se asfixien en la cámara de gas de su propio humo ¡Muéranse y extínganse cuadrilla de mentirosos! Grande la Argentina cuando no quede ni uno. Y luego entonces la Excelentísima Ella con sus dos enormes senos, llenos de cariños y de vida, habrá de venir a salvarnos. Tanto saben lo que hacen.

KminoxCuba escribió:
Azali,el es uno de los más contaminados.Sin dudas.
Alv.

Sí, claro.

Veintitrés balas que a nadie importaron









por Ignacio de Villafañe



Hay ciertas cosas que no pueden ser más de lo que en realidad son. Un zorro, por ejemplo, puede pretender ser pájaro, comportarse como pájaro, pero a la larga terminará resultando mucho más que evidente que no se trata de otra cosa más que un zorro. Por suerte, o no, con las personas sucede lo mismo y - así como con las personas - con sus organizaciones también.


El pasado viernes 10 se conoció una noticia más que importante sobre el caso de José Ignacio Rucci, el Secretario General de la CGT que murió por la violencia de 23 disparos el 25 de Septiembre de 1973 en manos de la agrupación Montoneros, en ese entonces vinculada al gobierno, a causa de una disputa política. Nada fue más allá de lo previsible: por haber ya pasado 39 años y no tratarse de un crimen de lesa humanidad el juez Ariel Lijo archivó la causa argumentado la imposibilidad de aplicar la clausula de imprescriptibilidad solicitada y disponiendo todo para que en la historia se escriba que a Rucci no lo mató nadie. Ante situaciones así a uno no le queda más que tener fe, creer que la justicia está actuando como debe y confiar en que realmente hace todo lo que puede. La esperanza en el pueblo es lo poco que nos queda, aún cayéndose, como se cae, a pedazos.



Las respuestas fueron múltiples; las mas loables resultaron ser aquellas provenientes de los sectores afines al oficialismo: tanto La Cámpora, como Abuelas, Hijos, el bloque de legisladores y la misma Presidente reaccionaron por igual: no hicieron nada. Al contrario de lo que se hubiera esperado, no hubieron ni movilizaciones, ni actos por la memoria o palabras de homenaje. Las Señoras Recoletas (como ellos llaman a lo que entienden que representa a la asquerosa buenos aires) se quedaron en sus casas como hubo de ser lógico, pero lo mismo hicieron todas aquellas agrupaciones que tanto se engalanan con las banderas y estandartes de la lucha por los DDHH, el repudio a la violencia y el Santo Juicio y Castigo en honor a la Memoria.


En Plaza de Mayo hacen eco preguntas. Allí frente a Casa Rosada, entre las palomas y los dibujos de los pañuelos blancos, sobre la tierra del pueblo absoluto y peronista, se escuchan ahora preguntas: ¿Es que Rucci era menos persona? ¿O hay que pensar que su muerte fue justa? ¿No hay uno de sus 23 agujeros, de su imagen de Traviata, que merezca algún castigo? ¿O será que hay una escala para evaluar por cuáles vidas, perdidas, vale la pena indignarse y por cuáles no?


Al margen queda un grupo de anécdotas que ameritan revisión: la nueva copa del torneo inicial de FPT se llamará "Evita Capitana", según Ella anunció desde el Salón de la Mujer, mismo salón desde el cual hubo elogiado antes en repetidas ocasiones al presidente de nuestra hermana Venezuela, aquel que hoy aspira a ser rerrerreelcto bajo el eslogan de "Chávez: mi Comandante"¹ - algo así como "Perón: mi General" -; el caso de La Cámpora no es menor: no sólo parece gobernarse por una Junta (Militar) que en secreto decide que órdenes dirigir hacia abajo, verticalísimamente y como en Estado de Guerra - de Batalla Ideológica, como ellos lo definirían - sino que se autodenominan orgullosos Soldados del Modelo - la orgullosa Milicia de la Patria.

Como ya dije: hay ciertas cosas que no pueden ser más de lo que en realidad son. Clamar por los DDHH y no inmutarse por lo ocurrido con Rucci es no reconocerle humanidad a Rucci. Tarde o temprano se terminará revelando que nadie puede fingir tan sólo bajando cuadros, que no hay imagen de Videla borrada de la Historia que alcance para disfrazar el verdadero odio de este gobierno a la dictadura del'76, no por haber violado y ultrajado a la Democracia, sino por haber gobernado por una causa que no compartían. Porque si las formas son las mismas, la diferencia a de encontrarse en el contenido: las formas fueron los secuestros, las muertes, las torturas, las palizas, el odio, el miedo, la discriminación y el desprecio; el contenido fue el antiperonismo. En esencia - no en los hechos - este gobierno se diferencia aquel otro nefasto quizá por el contenido, mas no por las formas. Las formas son Julio Lopez, Mariano Ferreyra, la vida en las cárceles, le ley de antiterrorismo, las acusaciones públicas, la desfachatez del Indec, el conflicto de los subtes y José Ignacio Rucci. Lo de capitanes, comandantes, generales, soldados y batallas es anecdótico, nada más, pero coincide.

Ruego todos lo recuerden.

Opinion obligada.
La Presidenta declara tres días de duelo y luego todos callan. Apenas hay algunas comparaciones bobas - «Cuando fue lo de Once decretó dos días nada más» - pero en general todos callan. En Venezuela los poderes se confunden, el «Socialismo del s. XXI» se propone, en la práctica, como antítesis del concepto de Estado de Derecho y la Justicia se confunde con el Poder Ejecutivo, y el Poder Ejecutivo ejecuta sobre el Legislativo y sobre todos flota una nube rancia de obediencia militar; todo eso fue obra de Chávez, pero ahora Chávez murió y entonces todos callan. En Venezuela además hay montones de asesinatos cada día, muchos de ellos escalofriantemente brutales; Venezuela es el país de La déCada ganada (con «C» de Chávez), la República Bolivariana de la igualdad recuperada, la Nación feliz - se entiende - de la educación lograda; Venezuela es la pragmatización del latinoamericanismo calletreciano y Calle 13 es la misma banda que escribió «Hay poca educación (...), cuando se lee poco, se dispara mucho». Venezuela es la alfabetización del 25% y el titular de los 52 asesinatos diarios; y eso fue en el gobierno de Chávez, pero ahora Chávez murió y entonces todos callan.



Dentro de todo es algo lógico, porque nadie saldría a decir «menos mal que murió Chávez», en parte porque sería una canallada y en parte porque hay además una posible verdad que todos sospechan: que Chávez nunca importó tanto. A fin de cuentas por algo es un tema que no se habla y solamente se escribe: ¿quién sabe tanto de Chávez en efecto? La gente común puede escribir y leer lo que sea, puede perder horas frente al noticiero escuchando la misma primicia una y otra vez, pero cuando habla lo hace sobre lo que le interesa, ¿y a quién le interesa tanto Chávez? «Pero es innegable que fue un líder muy querido y marcó un rumbo ideológico de unidad latinoamericana como ningún otro», cosa que puede ser cierta, pero que no hace a Chávez ser Venezuela y mucho menos viceversa. Y probablemente por eso todos callan - es decir: volviendo a hablar de los medios y su frialdad para tratar el tema; volviendo a hablar de lo que callan -, porque no tengan la menor idea de si vale o no la pena gastar tinta en denostar al sucesor del muerto, o porque no sepan todavía como girar el discurso que culpaba de todo al Comandante regordete y se encuentran a estas horas especulando sobre si el público intelectualoide, lector de diarios de domingo, está preparado o no para entender la naturaleza del conflicto no como el producto de un caudillo caribeño, sino como la consecuencia de un conflicto social mucho más complejo. «¿Querrá nuestro público leer sobre eso?» se preguntan.


La foto elegida para encabezar esta columna no fue tomada al azar. Es la foto del génesis del chavismo, en contraposición a las imágenes propuestas por Perfil, Clarín, La Nación, Pagina/12 e Infonews (Tiempo Argentino), las de Chávez sonriente, Chávez feliz, «el Chávez que hay que recordar». Quizá Marzo de 2013 sea un mes para reflexionar: los papas abdican, los héroes perecen y las ideas no se matan, cierto, pero cambian. Yo, a costa de eso, me veo obligado a llevar la contra. Obligado a escribir sobre Chávez que es un desperdicio escribir tanto sobre Chávez. Porque él se murió pero ahí esta Venezuela, con el mismo pueblo engolosinado por la prosa antiimperialista y la idea de un nuevo Dios Made in Latinoamérica. El mismo pueblo que acá, ansioso por encandilarse con el cuento de la Patria Grande y los discursos de Izquierda con puñetazos de Derecha. Pueblos que creen compatible la hermandad de las naciones con la doctrina barata delroban pero hacen. Pueblos que no encuentran contradictorio avasallar a minorías con tal de lograr, como sea, su ideal cristiano de amor y solidaridad.


¿Qué dejó Chávez, entonces, luego de muerto? Quizá las huellas del nuevo rumbo político que nos tocará atravesar, o la oportunidad abierta a Cristina o a Dilma de tomar el liderazgo regional. Con suerte, Chávez dejará mucho más luego de transcurrido cierto tiempo: un devenir de la historia que más tarde o más temprano habrá de echar luz completa sobre aquellas mayorías, sobre esos cincuenta y cuatro por cientos hiperinoculados con relatos fantásticos de Hugos y Perones y Néstores y Bolívares que jamás fueron realmente imprescindibles y posiblemente mucho menos necesarios.

Por ahi lei, que el testamento de Chavez lo tenia Cristina ...

No lo dudes.

Kirchnerismo: Modelo de opresión y pobreza








por Ignacio de Villafañe




Hay en cada dogma kirchnerista una verdad retorcida, un manoseo de la realidad que expone - sólo a quién quiere ver - el completo desinterés que el "modelo" presenta por la cuestión social. Cada frase, cada canto y cadavideocatequesis publicada en los entretiempos de Fútbol Para Todos forma parte de una psicópata estrategia de manipulación de la opinión pública.


No hay mucho que analizar: Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania Nazi, emprendió en 1933 un programa social que consistió en otorgar al pueblo alemán radios diseñadas para dificultar la recepción de cualquier otra señal que no fuera afín a las ideas del partido nacional. Dicho dato es ya harto conocido. El programa, denominado inicialmente Volksempfänger(en alemán "receptor del pueblo"), jamás se dio a conocer como lo que realmente era - un plan meticulosamente diseñado para extender los brazos del poder político sobre la opinión pública -; en cambio, fue ejecutado y llevado adelante bajo el pretexto de darle la oportunidad al público en general de tener acceso a un aparato para escuchar radio."Volksempfänger" podría haberse intitulado esta nota; "Escúchese lo que decimos y no se oiga nada más" habría sido un sincero eslogan.

Cuando este 14 de Noviembre la Presidente dijo sentirse "orgullosa de ser parte de esa formidableclase media argentina" obvió, a propósito, varios puntos de análisis importantes. Dejaré de lado la discusión infantil acerca de si Cristina Fernández de Kirchner, la exitosa abogada sin título con un patrimonio más cercano a los $100.000.000 que al sueldo de un docente - a pesar de no ser estrictamente correcto comparar patrimonios con salarios -, forma parte de esa clase formidable o no. (De más esta decir que la respuesta es "no".) Lo que la mandataria obvió, a propósito, fue su propio discurso acerca del análisis de discurso. Estos revolucionarios de sillón se la pasan filosofando en torno a la premisa de que "los medios de comunicación mienten", pero nunca reflexionan acerca de qué es un medio de comunicación. En efecto, jamás pusieron en duda elinforme del Banco Mundial y ni hablar de la cantidad de veces que tampoco cuestionaron los informes oficiales, como si los gobiernos, a lo largo de la historia, se hayan caracterizado por decir siempre la verdad.

Atrás de la gloriosa recuperación de la clase media nac&pop está el fantasma que el oficialismo pretende pasar por alto. Del total de los argentinos sólo el 46% pertenece a la clase media, después hay un 3% que comprende a las élites o clases altas, y el 51% restante queda para los sectores pobres y vulnerables. Jugar a hacerse el estúpido con estos números es, cuanto menos, una actitud propia de cínicos. Hablar de Derechos Humanos y festejar cuando queda al desnudo tan injusta verdad es una hipocresía absoluta ¿Por qué? Porque indirectamente se están diciendo dos cosas: por un lado, que menos de la mitad de los argentinos está siendo sostenida por la otra más de la mitad; por otro, que la democracia tiene menos de democracia de lo que dicen los libros.

Lo que falta de un lado, sobra del otro. En esta Argentina progresista e igualitaria todavía son las mayorías las que sostienen a las minorías. En 10 años de gobierno - de 3 consecutivos gobiernos - de izquierda de mentira, el esquema capitalista sigue vigente y, aun más, en términos peores.Se revela ahora que la magnífica recuperación del consumo no fue tan "para todos" como se decía. Es que el crecimiento de las grandes urbes se explica mejor con la pobreza del Chaco, el con-urbano mendocino o La Matanza que con una película de Néstor diciéndole a una claque fanática "vengo a proponer un sueño".

Se dice "plutocracia". Se escribe "oligarquía". El término "plutocracia" hace referencia a la preponderancia de las clases altas dentro del gobierno de un Estado. La palabra "oligarquía" es más conocida y significa "gobierno de pocos". Partiendo del hecho de que nuestra excelentísima Presidente no pertenece a clase media alguna y de que lo mismo ocurre con los integrantes de las altas cúpulas oficialistas, podría concluirse que la gran mayoría de quienes nos gobiernan representan a un minoritario 3% del pueblo argentino. Siguiendo el análisis clasista que tanto Sergio Spolsky (Tiempo Argentino, CN23) como Diego Gvirtz (678) hacen de la actualidad político-social, tal conclusión no estaría tan desacertada. Entiéndase entonces: quienes ejercen el poder sobre las mayorías en Argentina, pertencen a los sectores más minoritarios de la sociedad; estamos siendo gobernados por un mezquino 3% que, no por casualidad, sostiene hoy un modelo de país donde, cómo ya se dijo lineas arriba, un 51% de argentinos - ¡más de veinte millones de argentinos! - se encuentran excluidos del sistema.

Los dogmas se están. Quién quiera seguir creyendo: que crea.