Reviviendo a Galileo Galilei. Cáncercéntrico vs Golpecéntrico.

Saludos a este lugar que gusta debatir, algo raro entre cubanos, traigo un tema que he estudiado por más de 6 años y medio, que me gustaría de debatiéramos libremente aquí. No solo existe una perspectiva de lo que ocurrió en Cuba a finales de julio del 2006 en el poder comunista en Cuba.



MODELO CANCERCÉNTRICO: Ampliamente aceptado, que casualmente es la de Raúl Castro, a saber, que el viejo tirano se enfermó y gustosamente cedió todos sus poderes y riquezas a ... Raúl Castro y a los militares capitalistas bajo la protección de... Raúl Castro. Raúl Castro por supuesto como se iba a negar a sentarse en el trono. Gracias a este modelo, los comunistas siguen atornillados en el poder después que Fidel Castro ya no está en el poder.



MODELO GOLPECÉNTRICO: Totalmente desconocida, gracias a la desinformación usando el Secreto de Estado de los golpistas que sacaron al viejo tirano del poder. Buenas razones tuvieron para darle un golpe de estado, Fidel Castro estaba robándole los negocios a los militares negociantes protegidos por Raúl Castro (recentralización de la economía). Fidel Castro volvía a tener otro subsidio externo, perdido en el 1992 al derrumbarse la URSS, pero Hugo Chávez llegó a su rescate con los petrodólares en medio de una subita espectacular de los precios mundiales del petróleo. Las condiciones para complotarse y no ser detectados estaban garantizadas desde hacía más de 15 años, cuando el ministro del interior Abrantes fue asesinado, Raúl Castro se hizo cargo de todo el servicio de Inteligencia y Contrainteligencia del régimen comunista. La historia de los regímenes comunistas demuestran que no solo los golpes de estados entre comunistas son mucho más frecuente de lo que se cree, es decir el poder comunista no es nada monolítico como ellos se esfuerzan en mostrar, están obligados a ocultar sus golpes de estado y cuando no logran ocultarlo, el poder comunista entra en verdadera crisis y han llegado a perder el poder los comunistas.



Es importante que se den cuenta que toda la información que se tiene del MODELO CANCERCÉNTRICO es generada por Raúl Castro y los militares capitalistas que tiene el poder actualmente en Cuba. Por otro lado, tengo mucha información sobre el MODELO GOLPECÉNTRICO que con gusto quisiera compartir con todos ustedes, lógicamente los golpistas la han escondido (de esto también tengo pruebas), sostengo que si logramos primero darnos cuenta del golpe de estado al viejo tirano, y si lo difundimos en el mundo, en el exilio cubano y en hacia dentro de Cuba, es decir echar por tierra la cortina de humo de los golpistas, pues la libertad de Cuba la tendremos al alcance de muestras manos. Es decir esta información no es solo cultural y de entretenimiento, sino es útil.



El objetivo de la política no es el conocimiento, sino la acción.

Aristóteles



Otras frases que vienen al caso:



La mejor teoría es la que mejor explica la realidad y sirve para modifiar esa realidad.



No hay nada más práctico que una buena teoría.



La práctica es el único criterio de la verdad.



Muchas gracias.

Bienvenido

Interesante, lo de golpe de estado se ha escuchado, creo que el viejin , bueno el mas viejin perdio "la cordura" , esa la tuvo alguna vez? , mas bien perdio "el coco" , no paraba de decir disparates, por ahi hay videos de esa epoca, que mientras se caia el mundo, el hablaba de que si en Vietnam bla bla , toqueteandose el hombro por la caida famosa que sufrio , cada dia desmejoraba en sus largos teques , ya no era lagunas mentales lo que sufria,eran oceanos, y vinieron sus tripas a ayudar a el otro viejin a hacerse del poder, poder que nunca mas recobro, pues quedo mas turuleco de lo que ya estaba, ahora se ha convertido en especie de momia a exibir a los hombres y mujeres hacedores de SUCIOlismos de latinoamerica, o letrino?

Saludos

Fidel Castro estaba robándole los negocios a los militares negociantes
protegidos por Raúl Castro (recentralización de la economía).

Esto es lo mejor de su mensaje. Cierto que los militares son los capitaistas exclusivos pero dudo que Fidel les robase, o sea, que le moviese la ambición económica personal.
Sí que les recortase poder y dinero, porque jamás le ha gustado la bonanza económica ni para su entorno inmediato. Famosa es la anécdota contada por su ex , cuado nació Fidelito lo poco que había en la nevera de los Castros era lo que Fidel traía, estando prohibido a ella comprar, o sea no le daba dinero, tenía que ser él papa noel y que todos se alegrasen de sus regalos.

por Mario Acosta Hoy a las 9:12 am


+
----
-


Saludos a este lugar que gusta debatir, algo raro entre cubanos...

100% de acuerdo contigo. No se' si estare' equivocada,pero me parece que tú eres la persona que llamo' una vez al programa radial de la mañana ,con O Haza,en Radio Mambi...¿Me equivoco?

No me acuerdo bien si le planteaste a Haza algo relacionado con un possible golpe de estado en Cuba a raiz de la enfermedad o de la supuesta enfermedad de Fidel Castro.

Bueno...Quien seas...Bienvenido.

Alv.

KminoxCuba escribió:por Mario Acosta Hoy a las 9:12 am


+
----
-


Saludos a este lugar que gusta debatir, algo raro entre cubanos...

100% de acuerdo contigo. No se' si estare' equivocada,pero me parece que tú eres la persona que llamo' una vez al programa radial de la mañana ,con O Haza,en Radio Mambi...¿Me equivoco?

No me acuerdo bien si le planteaste a Haza algo relacionado con un possible golpe de estado en Cuba a raiz de la enfermedad o de la supuesta enfermedad de Fidel Castro.

Bueno...Quien seas...Bienvenido.

Alv.

Que suerte encontrar a alguien que pudo escuchar mi puja con Haza, por cierto estaba por subir un video con el audio de esas llamadas, porque son muy interesantes lo que hay detrás, escondido. Gracias por la bienvenida.

CalaveraDeFidel escribió:Fidel Castro estaba robándole los negocios a los militares negociantes
protegidos por Raúl Castro (recentralización de la economía).

Esto es lo mejor de su mensaje. Cierto que los militares son los capitaistas exclusivos pero dudo que Fidel les robase, o sea, que le moviese la ambición económica personal.
Sí que les recortase poder y dinero, porque jamás le ha gustado la bonanza económica ni para su entorno inmediato. Famosa es la anécdota contada por su ex , cuado nació Fidelito lo poco que había en la nevera de los Castros era lo que Fidel traía, estando prohibido a ella comprar, o sea no le daba dinero, tenía que ser él papa noel y que todos se alegrasen de sus regalos.

Vamos a ver lo que el mismo Fidel decía antes que lo sacaran del poder:

Raul vivio bajo la bota del fidel por muchos an~os ..pero aun como esta la momia, no creo que se atreviera a tanto, eso si, despues que tomo el poder esta cambiando la leyes de Fidel , el sistema sigue igual, pero Raul ha quitado un monton de prohibiciones que eran caprichos de Fidel.

Azali escribió:Raul vivio bajo la bota del fidel por muchos an~os ..pero aun como esta la momia, no creo que se atreviera a tanto, eso si, despues que tomo el poder esta cambiando la leyes de Fidel , el sistema sigue igual, pero Raul ha quitado un monton de prohibiciones que eran caprichos de Fidel.

Nos faltaría solamente que la realidad quiera adaptarse a lo que usted no cree, solo eso.

En este video podrán ver que Raúl Castro poseía demaciado poder, Fidel confió demaciado en Raúl y en la confianza está el peligro. Raúl trató que Fidel desistiera de quitarle los negocios a los militares negociantes protegidos por Raúl, que son los que precisamente tomaron el poder después de que sacaron a Fidel del poder, y que como vemos en el video que he puesto, Fidel publicamente los estaba aplastando económicamente. Raúl dió dos viajes a la China, uno nates que Chávez llegara al poder a finales de la década del 1990, donde los chinos lo identificaban con el Den Xiaoping cubano (indirectamente estaban diciendo que Fidel era el Mao cubano), el segundo viaje fué en el 2004 o 2005, los chinos trataron de interceder, pero Fidel respondió que Cuba sería más socialista (a lo estalinista, claro).

Como ven, Raúl y los miliares negociantes que se complotaron para tracionar a Fidel y sacarlo del poder, no estaban solos, y tengan en cuenta que el capital que ha hecho grande a la China es precisamente el gran capital norteamericano, Raúl al tocar la puerta de la China pidiendo ayuda, estaba en si tocando la puerta del gran capital norteamericano. Ya es un secreto a voces que Cuba va de cabeza al modelo chino, a solo 90 millas de los Estados Unidos, ¿se imaginan ustedes como se deben estar afilando los dientes los banqueros de WallStreet?.

Así que con tal apoyo, ¿quien no es guapo?.

Yo lo que sí he pensado alguna que otra vez es que puede que la salida de Fidel del poder no se haya debido precisamente a esa enfermedad que la anunciaron como causante ,como tampoco creo mucho en las susodichas cirugias (cuatro o cinco en total) que dicen,hubo que practicarle.Yo me incline a pensar que la enfermedad de Fidel que provovo' su salida o el que lo hayan apartado del cargo,es una enfermedad mental,algo asi como demencia,la presencia de algunas lagunas mentales,etc,en fin,una incapacidad o degeneracion mental.
Respecto al Golpe de Estado,no puedo opinar.
Alv.

Nos faltaría solamente que la realidad quiera adaptarse a lo que usted no cree, solo eso.
Mario
=============

---------

Azali escribió:Raul vivio bajo la bota del fidel por muchos an~os ..pero aun como esta la momia, no creo que se atreviera a tanto, eso si, despues que tomo el poder esta cambiando la leyes de Fidel , el sistema sigue igual, pero Raul ha quitado un monton de prohibiciones que eran caprichos de Fidel.

======

El secretismo da pie' para todo y para cualquier conjetura;eso los cubanos lo sabemos perfectamente.
Lo que Azali menciona ha sido mencionado por muchos cubanos y los escuchamos por ahí opinando al respect.Pero eso de que Raúl había vivido,hasta ocupar el c argo de presidente,a la sombra de Fidel,eso mucha gente lo ha comentado.Inclusive hay algunos que hasta dicen y creen que Fidel sigue mandando todavía.Para mí eso es un disparate.Eso yo no lo creo!

Alv.

Mario Acosta escribió:

Azali escribió:Raul vivio bajo la bota del fidel por muchos an~os ..pero aun como esta la momia, no creo que se atreviera a tanto, eso si, despues que tomo el poder esta cambiando la leyes de Fidel , el sistema sigue igual, pero Raul ha quitado un monton de prohibiciones que eran caprichos de Fidel.

Nos faltaría solamente que la realidad quiera adaptarse a lo que usted no cree, solo eso.

Es mi opinion y la doy sin mas, no quiero que nadie se adapte a lo que digo, pero si debatimos es para decir lo que pensamos , por el secretismo de la dictadura tendemos a sacar muchas conjeturas , cuando son hechos tan bien guardados y secretos, como es la vida de la gentuza dl punto cero .

Nos faltaría solamente que la realidad quiera adaptarse a lo que usted no cree, solo eso.
Mario
---

Concuerdo con Azali que esa respuesta no es la correcta .Si se tiene intenciones de debatir hay que empezar por aceptar y respetar las opiniones de los demás.
Porque entonces,no creo que pueda establecerse un debate.

Alv.

Azali,que' ocura tengo con las letras...Se solto' el loco con el Nuevo programa ese que me dijiste...me corta las palabras,las palabras salen donde les da la gana,o se repoten...La locura se ha armado!

Alver , tambien he escuchado que por etapas Fidel y raul se han llevado mal, pero repito , en realidad no sabemos las cosas, hay muchos rumores, ahora que ya Raul es president sigue tan escaso de palabras como antes, creo que es pesimo orador .

Yo tambien creo que la separacion total de poder de fidel es por su salud , pero la mental, eso se veia venir, eran tantos disparates que decia que ya no pudieron dejarlo por mas tiempo a la vista del pueblo cubano que si lo conoce bien, por eso casi siempre ha sido visitado y fotografiado con gente de otros paises, las poquisimas veces que ha estado "cerca" de los cubanos vemos sus balbuceos , que apenas se le entiende, y a un locutos diciendo lo que no dijo en realidad.

De que estuvo gravemente enfermo creo que tambien paso, no recuerdan las fotos que ya parecia que estaba del otro lado??

KminoxCuba escribió:Nos faltaría solamente que la realidad quiera adaptarse a lo que usted no cree, solo eso.
Mario
---

Concuerdo con Azali que esa respuesta no es la correcta .Si se tiene intenciones de debatir hay que empezar por aceptar y respetar las opiniones de los demás.
Porque entonces,no creo que pueda establecerse un debate.

Alv.

Azali,que' ocura tengo con las letras...Se solto' el loco con el Nuevo programa ese que me dijiste...me corta las palabras,las palabras salen donde les da la gana,o se repoten...La locura se ha armado!

Alver , donde quiera me salen mayusculas jajaja , y cambia las letras , me pasa del espanol al ingles , bueno cuando me decida busco donde poner a dormir la herramienta esa del explorador que nos esta causando tantas molestias, creo que es porque tenemos el explorador en ingles y usamos el espanol, o tendremos que usar otro jaja:cry:

Se disloco' la herramienta...
Lo de gavemente enfermo puede ser ,por la primera vez.Lo que no me creo es eso de las tantas cirugias y la tanta gravedad .para mí que lo operaron una sola vez,y se acabo'!
Y con la operacion se acabo' de chivar mas de la mente.
Y la gente que va a visitarlo,son zurdos ,que si Fidel le dice disparates,no son capaces de divulgarlo.
Y le han permitido a Fidel hablar varias horas o por mas tiempo con chinos y arabes o personas que no hablan español y Fidel a esa gentye puede meterles un recital de disparates,que esa gente no se entera,porque no entienden el idioma.
Alv.

Bueno, creo que debemos ponernos de acuerdo en que cosa es debatir, antes de realizar el acto de debatir. Para mi no tiene sentido respetar lo que escriba alguien, ya que entonces esto es un coro, no un debate. Precisamente el deate tiene sentido cuando pensamos diferente y cuando mostramos los posibles errores del pròjimo. Lo que si no es un ingrediente del debate es suponer intenciones de la persona que debate, y tratar de atacarlo por ese flanco, ya que estamos denigrando el debate al intentar matar al mensajero para entonces de carambola ver si matamos el mensaje. Ofender tiene que estar prohibido de una manera muy ingeniosa que el Rey Salomòn usaba: el que ofenda, pierde la palabra. Brillante!!!, no te saca del debate, solo que al ofender le das demaciada ventaja a tu oponente en el debate, enseguida se debe aprender a no ofender.

Pero el ofender, lo veo como un sinònimo de aceptaciòn de haber perdido el debate, es otra forma de decir - tienes razòn, perdì pero como soy un acomplejado es la forma que tengo de esconderme.

Pero en un debate, lo mejor que ocurre es que nos vamos aproximando con rapidez a la verdad. Los debates descubren con facilidad donde estamos equivocados, que por lo general, no estamos del todo acertados, ni del todo equivocados. Al faltar el debate, nos impide encontrar la verdad. Por eso en cada debate, aunque pudiera estar muy sòlida mi posiciòn, siempre me hacen ver un punto de vista que no habìa reparado, o un detalle que habìa dejado por analizar y pensar.

Por ùltimo, es muy extendido entre los cubanos utilizar como argumento, yo creo o yo no creo, ambas cosas no tienen ningùn valor en un debate, podrè creer cualquier cosa, pero eso no aporta nada en la busqueda de la verdad. Pongo el ejemplo de un juicio, al juez poco lo importa lo que piense cada cual, solo le importa lo ocurrido, los hechos, las contradicciones, las evidencias, solo de ellas se pueden sacar conclusiones lo màs justifiera posible. Se imagina usted a un juez diciendo - él dice que cree que la vaca la matò el perro, TRAIGAN AL PERRO A VER QUE PIENSA!!!.

Por lo que trato siempre de apoyar lo que digo en un debate en informaciòn que es independiente de mi, de lo que creo, y de lo que otros creen, que puede ser verificable por todos de manera independiente, no se vale que me lo dijo un pajarito, que no es otra cosa que el mètodo que usa la ciencia, y como vemos le va muy bien.



Luego sigo.

Tienes razon...Pero el yo creo es simplemente una opinion;es una manera de emitir un criterio.No es decir que se desecha tajantemente el análisis sobre el asunto en cuestion. Claro que luego de analizado puede transformarse en una realidad concluyente, firme y objetiva si se verifica ,sino, no.
El que dice "creo",no esta' afirmando ni negando nada .Creer,no es dar por hecho una cosa;no es tener la certeza de que sea así.Inclusive hasta puede dejar un márgen abierto a la duda .


Alv.

Yo por supuesto de lo que no tengo pruebas fehacientes , no digo, yo afirmo esto , pues solo queda en algo que creo , aunque por muchas cosas que observo, es que digo creo en tal cosa...

Mario, yo no creo que lo que dices del golpe de estado sea possible, porque si asi fuera, por que dejar vivo al despojado del poder?, teniendo todas las herramientas , para dejarlo "tieso" en la cama de hospital, pues Raul con el poder , fidel gravemente enfermo, era cosa facil, decir que murio en el proceso..dejar vivo a el coma-andante seria como dejar una bomba de tiempo a punto de explotar, porque fidel tienen un aparato de seguridad y seguidores que aunque no sepamos sus nombres, estan ahi, existen.

Asi creo yo del asunto, cosa que no puedo asegurar , quizas estoy equivocada de medio a medio ,como usted no me puede asegurar que fue un golpe de estado, son conjeturas que son muy interesantes para leer y debater y rebuscar a ver si encontramos algo mas .

Para mi no tiene sentido respetar lo que escriba alguien, ya que entonces esto es un coro,( Mario Acosta)

Pues bien, creo que los cubanos somos lo bastante irrespetuosos, como para que exista dialogo por siempre a mi los coros me gustan poco, mas cuando estan compuestos de malos cantantes, asi que por ese lado estamos bien!

Hola Mario y bienvenido....

Dices...Ofender tiene que estar prohibido de una manera muy ingeniosa que el Rey
Salomòn usaba: el que ofenda, pierde la palabra. Brillante!!!, no te
saca del debate, solo que al ofender le das demaciada ventaja a tu
oponente en el debate, enseguida se debe aprender a no ofender.

Es cierto, y si se hace...quedábamos cinco y tú.

Si tienes ganas de hacer de mecenas.... seguro que tienes "trabajo".

Azali escribió:Yo por supuesto de lo que no tengo pruebas fehacientes , no digo, yo afirmo esto , pues solo queda en algo que creo , aunque por muchas cosas que observo, es que digo creo en tal cosa...

Mario, yo no creo que lo que dices del golpe de estado sea possible, porque si asi fuera, por que dejar vivo al despojado del poder?, teniendo todas las herramientas , para dejarlo "tieso" en la cama de hospital, pues Raul con el poder , fidel gravemente enfermo, era cosa facil, decir que murio en el proceso..dejar vivo a el coma-andante seria como dejar una bomba de tiempo a punto de explotar, porque fidel tienen un aparato de seguridad y seguidores que aunque no sepamos sus nombres, estan ahi, existen.

Asi creo yo del asunto, cosa que no puedo asegurar , quizas estoy equivocada de medio a medio ,como usted no me puede asegurar que fue un golpe de estado, son conjeturas que son muy interesantes para leer y debater y rebuscar a ver si encontramos algo mas .

Para mi no tiene sentido respetar lo que escriba alguien, ya que entonces esto es un coro,( Mario Acosta)

Pues bien, creo que los cubanos somos lo bastante irrespetuosos, como para que exista dialogo por siempre a mi los coros me gustan poco, mas cuando estan compuestos de malos cantantes, asi que por ese lado estamos bien!

Vamos por paso:

Azali escribió:Mario, yo no creo que lo que dices del golpe de estado sea possible, porque si asi fuera, por que dejar vivo al despojado del poder?, teniendo todas las herramientas , para dejarlo "tieso" en la cama de hospital, pues Raul con el poder , fidel gravemente enfermo, era cosa facil, decir que murio en el proceso..dejar vivo a el coma-andante seria como dejar una bomba de tiempo a punto de explotar, porque fidel tienen un aparato de seguridad y seguidores que aunque no sepamos sus nombres, estan ahi, existen.

Bueno, hagamos un poco de memoria, cuando sacaron a ex-tirano del poder en el 2006, practicamente todos decian que Raul no iba a soportar el peso del poder, ya que ademas de cobarde, era borracho y homosexual. Cosa que como vemos ha soportado mas de 6 anios y ya nadie pone en dude que puede estar en el poder hasta que le de un siquitraki, aunque no se haya vuelto valiente, ni abstemio, ni heterosexual.

La historia nos muestra que en los regimenes comunistas los golpes de estados son mucho mas frecuentes que lo que se piensa, por dos razones fundamentales. La primera, que como no son sistemas democraticos, si no se mueren o le dan un golpe de estado, no salen del poder, porque por elecciones es imposible sacarlos. La segunda, que como ellos basan su poder en el culto a la personalidad, que ponen al dictador como Dios en la tierra, el redentor del pueblo, es absurdo que alguien de sus seguidores se le ocurra darle un golpe de estado, pero no cualquier golpe de estado, sino un golpe de estado BIEN SONAO, donde todos se dan de cuenta del golpe. Porque de saberse, el mismo pueblo adoctrinado, cegado por el lavado de cerebro, agarra a los golpistas y los arrastra por la calles. Asi los golpistas comunistas estan obligados a esconder el golpe. Y como parte de esconder el golpe de estado entre comunistas, los comunistas no pueden cometer el error de mostrarse como traidores del depesto tirano, sino se muestran como que estan haciendo lo que el extirano haria si estuviera en el poder, aunque en realidad sea algo que el extirano jamas permitiria, incluso siempre publicamente critico'. Aqui viene entonces lo mas importante de todo esto, que tenemos en nuestras manos una herramienta para sacar a los comunistas del poder, esperar a que se tengan que traicionar entre si, darse sus golpes de estado, y nosotros aprovechar ese momento de gran debilidad del poder comunista, y denunciarles el golpe de estado, no permitir que logren esconder el golpe, que esa informacion llegue directamente al pueblo, y a todo el mundo, a los movimientos de izquierda, entonces veremos estalalr en mil pedazos a la dictadura comunista. Por lo que se comprende que los comunistas hara'n un gran esfuerzo por esconder el golpe. Y ESTO LO PODEMOS HACER NOSOTROS, NO NECESITAMOS QUE UNA POTENCIA EXTRANJERA NOS AYUDE EN ESA LABOR (QUE LUEGO VERMOS QUE TRISTE PAPEL ESTA JUGANDO ESA POTENCIA EXTRANJERA). SI LO PODEMOS HACER TU Y YO (casualmente es lo que llevo haciendo desde el 2006 y me censuran). Les voy a poner varios ejemplos de esto que estoy hablando.

Lenin: Le dieron un golpe de estado, seguro que nunca lo han escuchado, pues si a Lenin le dieron su golpe de estado, solo que lo escondieron muy bien, y occidente nunca le ha prestado mucha atencion a los golpes de estado entre comunistas, aunque ustedes habran visto como los comunistas si le sacan mucho provecho a los golpes de estados, como el de Batista, que por ese golpe Fidel Castro justifico' su guerra y la traiconada Revolucion, pero recientemente el caso de Zelaya en Honduras y la de Fernando Lugo en el Paraguay. Lenin estaba cambiando el rumbo de rusia hacia el capitalismo con la Nueva Politica Economica (algo parecido a Fidel Castro, solo que Castro iba de retorno al estalinismo, es decir en sentido contrario al de Lenin), y los que rodeaban a Lenin decian que este se habia vuelto loco. Por estar enfermo a Lenin lo tenian aislado en una casa de campo, Dasha, sin que tuviera noticias de lo que estaba pasando en Moscu', son ampliamente conocidas las cartas de Lenin y Stalin donde Lenin ofendido por el trato que Stalin le habia dado a su esposa, para mantener ese aislamiento informativo. En un reciente video pueden ver ustedes los historiadores como hablan de un decreto que escribio' Lenin desde su Dasha dando mas libertad economica a los campesinos, en aquella epoca, habia que publicar los decretos del Jefe de Estado en el periodico Pravda, pues Stalin y su pandilla, hicieron un Pravda especial para Lenin, donde me publicaba el decreto de Lenin, pero el Pravda de circulacion masiva NO decia una sola palabra de tal decreto. Lenin era el Jefe de Estado, ESO ES UN GOLPE DE ESTADO EN RUSIA Y DONDE QUIERA. En una oportunidad, me encontre' con el experto en asuntos rusos, Alvaro Alba, y le dije - a Lenin le dieron un golpe de estado. Me respondio' - si, a Lenin le dieron un golpe de estado. Pueden buscar, el certificado de defuncion de Lenin, su autopsia, declinaron firmarla 20 medicos. A que ma's. Bien, pero si revisan a Stalin, siempre Stalin dijo que lo que estaban haciendo, era exactamente guiandose por Lenin, siempre.

(cont) disculpen tengo trabajo, luego les busco el video y sigo el tema.

Bueno, hagamos un poco de memoria, cuando sacaron a ex-tirano del poder en el 2006, practicamente todos decian que Raul no iba a soportar el peso del poder, ya que ademas de cobarde, era borracho y homosexual. Cosa que como vemos ha soportado mas de 6 anios y ya nadie pone en dude que puede estar en el poder hasta que le de un siquitraki, aunque no se haya vuelto valiente, ni abstemio, ni heterosexual. ( Mario)

Vuelvo a contradecirte, pero claro solo son mis opiniones y puedo estar equivocada.

Nunca he pensado que Raul no pudiera con el cargo, y mas, que no supiera manejarlo tan bien como para preservar el poder todo lo que el quiera, por la sencilla razon que el siempre fue el segundo en todo, por casi 50 an~os, creo que aunque ni sea buen orador , ni articule dos palabras bien y sea todo lo que dicen que es, si esta mas que bien entrenado para el cargo de dictador sucesor de su hermano.

Respecto a lo de Lenin, si he leido muchas veces sobre la traicion de Stalin, pero ellos no lo dejaron vivo para que pudiera contarlo, lo momificaron y lo pusieron de "adorno" , en el caso de Cuba, la momia anda caminando y hablando estupideces..