El fin del lumpen chavista

El fin del lumpen chavista


El chavismo ha seguido la pauta cubana, pero con dos grandes diferencias: la retórica de la revolución bolivariana es ridícula, cursi y vacía

Luis Prados Caracas 16 ABR 2013 - 19:21 CET




Seguidores de Maduro en las calles de Caracas. / Ronaldo Schemidt (AFP)







La victoria moral, si no real, de la oposición en las elecciones presidenciales venezolanas han frenado de momento el proyecto chavista para el país, es decir, el empobrecimiento progresivo, espiritual y material, de todos sus ciudadanos y la institucionalización de la mentira, convirtiendo al lumpen urbano en sujeto de la revolución.
El chavismo ha seguido la pauta cubana, pero con dos grandes diferencias: la retórica de la revolución bolivariana es ridícula, cursi y vacía, además de inmisericorde e importada, pero sobre todo impostada porque carece de toda epopeya. Ni tan siquiera ha sido capaz de generar un arte o un estilo propio como la Revolución Mexicana o cubana. Segundo y más importante, Hugo Chávez ha contribuido a la historia del autoritarismo político con una aportación original: cómo destruir la democracia mediante la celebración de elecciones fraudulentas constantes, nada más y nada menos que 17 en 14 años.
Una derrota, como probablemente ocurrió el domingo, y se caía el castillo de naipes, lo que previsiblemente sucederá en los próximos meses. El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, no parece tener ni la capacidad intelectual ni política para sacar del desconcierto a sus partidarios ni por supuesto manejar el entramado de intereses inconfesables de la nomenclatura del régimen. En estos primeros días de crisis, su combinación de amenazas y promesas de rectificación solo ha servido para consolidar la imagen de un hombre perdido en su laberinto.
El acomodado progresismo europeo tiende a sacarse de encima el problema venezolano con la simpleza de que Chávez ganaba elecciones porque representaba al partido de los pobres. No solo esto ha dejado de ser verdad como demuestran los datos de las elecciones del domingo, sino que el régimen ha creado su propia casta de millonarios y convertido en antichavistas a todos aquellos que no quieren ser arrastrados a la pobreza, lo que es muy diferente. La política asistencialista del Gobierno, ejecutada con discreción política, no ha sacado a nadie realmente de pobre, pero ha ampliado el número de aquellos que se mueven con un pie fuera y otro dentro de la legalidad. Sus grandes beneficiarios han sido los malandros, a quienes ni se reprime ni castiga, porque en el fondo, piensa el Gobierno, son enemigos de la burguesía.
La “burguesía”, es decir, la gente corriente que se levanta temprano para ir a trabajar, sobrevive salvando los obstáculos que el chavismo ha ido sembrando en la vida cotidiana de los venezolanos. La ley de trabajo que obliga al empresario a indemnizar a un despedido con un año de salario ha servido para restringir la contratación de personal y para que el empleado no dé golpe. La ley de alquileres beneficia hasta tal punto al inquilino que ha reducido al mínimo el arriendo de viviendas. La política de relocalización de vecinos o de los indigentes abandonados a sus suerte desde las inundaciones de hace dos años en Caracas en barrios ricos para alterar el censo electoral de algunas zonas ha llevado al abandono de casas o incluso al envejecimiento artificial de las viviendas para que no sean una tentación para los delincuentes. Por no hablar de la escasez de alimentos y medicinas, los apagones, la inflación más alta de América Latina o las pandillas de chavistas motorizados que recorren las calles amedrentando al público disparando al aire (no siempre) o dando palizas.
Esta vez los que no quieren ser pobres, los que desean vivir en un país normal y no en un experimento supuestamente revolucionario, los que están convencidos de que el patriotismo es el último refugio de los canallas, han dicho basta.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366132912_144087.html

Y eso sale publicado en EL PAIS, un periodico de izquierda.

A trabajar de ahora en adelante! Lo más probable es que se les acabe el vivío,como dice mi tia.
Y a esperar si "el tener que ir a trabajar y que se les acaben los regalitos compra-votos chavistas" ,no los haga volverse contra Maduro.
Alv.

Yo leo en periódicos argentinos,y uno de los males del gobierno de "la vieja peor que el tuerto",es que muchos de sus seguidores son unos vagos a los que el gobierno "toca con limón" ,o sea,les paga sin trabajar,incluidos hasta funcionarios gubernamentales.
Alv.

Al morirse Chavez comenzo' a secarse esa teta.
Alv.

El chavismo se murio con Chavez , mas con la guanajeria de pajaritos y mentiras.

No he constatado ésto, pero ayer brevemente leí '' Felicitan a Maduro Puitn, Evo Morales, Raúl Castro, Abominayad " No lei a la Botox.

Putin es tremendo Mafioso, Evo el pobre camina porque tiene pies, Raul eso ni hablar fue el heredero de una dictadura de 54 anios, Amamideyah o el imnombrble, nunca se como se escribe, por no perseguir , persigue hasta a los comunistas, sabra eso Lachy??

La Vieja peor que El Tuerto,estuvo entre los primeros que salio' a felicitar a Maduro.Cómo no hacerlo, si ella ha maquillado su cuenta de ahorros con 13 millones de billeticos que le regalo' Chavez!

La peor que el Tuerto en estos dias sale de Argentina y va a Venezuela y dice que para estar presente en la toma de posesion o yo que' se' de Maduro,y la verdad es que lo que quiere es salir corriendo ,huyendo,para que el dia 18,dia en que los argentinos le van a meter una protesta enorme en las calles,no estar en su país.
Alv.

Los que salieron a felicitar a Maduro y a reconocer su triunfo ,son los integrantes de esa ralea chupóctera latinoamericana ,que se ha llenado los bolsillos con los petrodólares regalados por Chavez,y los otros que lo han felicitado son los pájaros o buitres de la misma camada zurda mundial.
Alv.

Azali escribió:Y eso sale publicado en EL PAIS, un periodico de izquierda.

No es de izquierda. La prensa de izquierda en España es marginal.

Azali escribió:El fin del lumpen chavista


han frenado de momento el proyecto chavista para el país, es decir, el empobrecimiento progresivo, espiritual y material, de todos sus ciudadanos y la institucionalización de la mentira, convirtiendo al lumpen urbano en sujeto de la revolución.

¿De dónde lo han frenado de momento? La circunstancias del poder no han cambiado un ápice.

El chavismo ...ha contribuido a la historia del autoritarismo político con una aportación original: cómo destruir la democracia mediante la celebración de elecciones fraudulentas constantes, nada más y nada menos que 17 en 14 años.

No hay tal autoritarismo, hay libertad de prensa e internet, ha aportado el arte de hacer marañas comotrucos de mago a la vista del público. La libertad de prensa es la apertura confiada a la vista del público, y eso les va a costar el puesto y de seguir el siguiente paso es terminar con eso.

El acomodado progresismo europeo tiende a sacarse de encima el problema venezolano con la simpleza de que Chávez ganaba elecciones porque representaba al partido de los pobres.

Incierto. El izquierdoso europeo aplaudirá a cualquiera que le ladre a los USA, el demócrata europeo no arriega denunciar porque tiene intereses económicos

La política asistencialista del Gobierno, no ha sacado a nadie realmente de pobre...

Eso no es cierto. El asistencialismo socialista funciona y es útil y efectivo; su talón de Aquiles es la necesidad de venta ideológica personal , que va más allá de la consecuencia lógica de la admiración de los beneficiados, y que debe ser contemplada en conjunto con el empobrecimiento carencial alimentario generalizado inserto en la contradicción de la riqueza de los lúnpens chivatones y el despilfarro en otros países. No se puede asfaltar Uruguay y tener su propia capital hecha un bache discontínuo.No hay razón alguna para la resticción provocada de consumibles para mantener un estado artificial de lucha interminable contra molinos de viento .

ha ampliado el número de aquellos que se mueven con un pie fuera y otro dentro de la legalidad. Sus grandes beneficiarios han sido los malandros, a quienes ni se reprime ni castiga, porque en el fondo, piensa el Gobierno, son enemigos de la burguesía.

No se les castiga porque son útiles al chivatismo, y porque sale muy barato pero muy efectivo obtener un soplo por simple comida

La ley de trabajo que obliga al empresario a indemnizar a un despedido con un año de salario ha servido para restringir la contratación de personal y para que el empleado no dé golpe.

Esa lógica no ha funcionado en otros lugares, en los USA no hay tal ley de modo general y no ha asegurado contra la pérdida de empleo, aunque favorece la contratación de gente de dudosa experiencia o sin ella.

Por no hablar de la escasez de alimentos y medicinas, los apagones, la inflación más alta de América Latina

''Inflación'' es un término que se aplica poco en el socialismo poco, ya que se supone un problema capitalista, pero se da en Cuba y en los lugares socialistas mucho más. La inflación se aplica a precios, pero casi no a las carencias o escaseces. Hay que dejar de ver el tema ''precio de mercado'' y verla como '' imposibilidad de adquirir''. Por supuesto que la escasez de todo y los apagones son consecuancia del desastre del socialismo pero al mismo tiempo incentivados artificialmente para mantener el estado de lucha combatiente ''contra el causante, que es el imperialismo''

El chavismo , como el castrismo, se parecen a un estado de emergencia tras una catátrofe donde Cruz Roja atiende a los heridos por una catástrofe provocada por ellos mismos. No hay que criticar a dicha Cruz Roja, que a veces atiende problemas antiguos reales, sino que causen la mayor catátrofe ellos mismos.





http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366132912_144087.html[/quote]