La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
3 participantes
Página 1 de 1.
La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Retiran la imputación a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' por parte del juez que instruye la causa, José Castro, de manera que ha aceptado así en parte los recursos presentados en contra de esta decisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga.
Solamente ha habido un voto particular a favor de mantener la imputación emitido por parte del magistrado Juan Jiménez.
Aquí vemos a la es infanta-guapa ( la hermana de la fea) elevando los ojos a la Virgen, patrona de España, parece pedirnos un acto de fe en su inocencia ý deslindamiento de las sucias actividades de su esposo y socios...tan indebido como el que exige Sócrates de sus actos delictivos en Creencias.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' por parte del juez que instruye la causa, José Castro, de manera que ha aceptado así en parte los recursos presentados en contra de esta decisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga.
Solamente ha habido un voto particular a favor de mantener la imputación emitido por parte del magistrado Juan Jiménez.
Aquí vemos a la es infanta-guapa ( la hermana de la fea) elevando los ojos a la Virgen, patrona de España, parece pedirnos un acto de fe en su inocencia ý deslindamiento de las sucias actividades de su esposo y socios...tan indebido como el que exige Sócrates de sus actos delictivos en Creencias.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
¿Mis actos delictivos en Creencias?
Pobre tarado inmoral. Se mira al espejo para hablar de mí.
Pobre tarado inmoral. Se mira al espejo para hablar de mí.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Seguramente pronto aparecerá la que tiene AC, que tanto adulaba a la monarquía, criticando que sus miembros no sean iguales ante la ley que un ciudadano normal.
Todo, previsible.
Todo, previsible.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Mar va a ir transformándose poco a poco, en un proceso de metamorfosis, de monárquica en republicana.
Sus ídolos, siempre protagonistas de las revistas del corazón y programas de tv de cotilleos, los personajes de la realeza que tanto salen en el "Hola", van a dejar de estar de moda como los buenos de la película y la susodicha elementa con AC va a ir mudando su opinión al ritmo de lo que haga su entorno. Es también una veleta, aunque menos y con otros matices personales.
Cosas de la fauna con que nos encontramos en internet. Y fuera también.
Sus ídolos, siempre protagonistas de las revistas del corazón y programas de tv de cotilleos, los personajes de la realeza que tanto salen en el "Hola", van a dejar de estar de moda como los buenos de la película y la susodicha elementa con AC va a ir mudando su opinión al ritmo de lo que haga su entorno. Es también una veleta, aunque menos y con otros matices personales.
Cosas de la fauna con que nos encontramos en internet. Y fuera también.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Sócrates escribió:¿Mis actos delictivos en Creencias?
Exacto, cómplice para el baneo de mi cuenta de MSN en todo MSN por tú contribuir con falsas denuncias y declaraciones sobre delitos que no cometí, a partir de una simple pegada en el foro de un un teléfono cogido de un listín público de internet.
Aprovecho para repetir que jamás hubo procesamiento judicial mío alguno, sino un paripé de ustedes para que MSN me baneara.
Y tú eras la princesita bobita y santita en todo eso, más activo con tus clones de margarita enano y otros más que Kurros (quien redactó la queja )y Lluvia ( la afectada que luego se daba la lengua comigo en messenger para cabreo inmenso tuyo)
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Socristina
Cuando se llegue a ella, Socristina dirá que confiaba en ellos, que la engañaron. Y habrá que pensar si la creemos o no.
En tu caso yo sí creo que te engañaron. Porque en el fondo, y disculpa, eres bobo. Y no estoy solo en esta opinión, pero tampoco te lo tomes como un eximente. Tu delito no está en lo bobo que eres, sino como no te bajas de la burra por no parecer bobo y seguir afirmando lo que no sabes, fiel al que te mintió aunque no te sean fieles del todo; ea fidelidad tuya que creerá encomiable es dañina a terceros, sea yo, sea Azali, sea a cualquiera que llames gusano defendiendo el otro engaño que es el marxismo, estalinismo, leninismo, castrismo y TODOS LOS HORRORES por ellos cometidos que bien niegas bien dulcificas bien justificas.
El mayor acto de brutalidad- cometido contra ti mismo - es ser más bruto para no parecer ser bruto.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Todo falso, evidentemente, todo puesto como te interesa, a la medida de tu imbecilidad.
Siempre manejas la realidad de los hechos a tu conveniencia o lo que crees que es tu conveniencia. Ni una verdad.
Pero sólo voy a puntualizar una cosa: no te quepa duda de que hubo denuncia. El publicar un teléfono (y más cosas de más personas) que esté en una lista de teléfonos pública no se justifica por eso cuando la única intención era perjudicar porque esa persona no quiso decirte lo que te interesaba. Eso sólo demuestra la naturaleza rastrera del que lo hace y que nadie debe confiar en quien así actúa, ni incluirlo jamás en su mess o skype. Tú no sabrías el teléfono de Lluvia si no hubieras hablado con ella por mess, conociendo así su correo y su nombre y apellidos reales. Tu comportamiento es el de un puto traidor, una basura humana.
Siempre manejas la realidad de los hechos a tu conveniencia o lo que crees que es tu conveniencia. Ni una verdad.
Pero sólo voy a puntualizar una cosa: no te quepa duda de que hubo denuncia. El publicar un teléfono (y más cosas de más personas) que esté en una lista de teléfonos pública no se justifica por eso cuando la única intención era perjudicar porque esa persona no quiso decirte lo que te interesaba. Eso sólo demuestra la naturaleza rastrera del que lo hace y que nadie debe confiar en quien así actúa, ni incluirlo jamás en su mess o skype. Tú no sabrías el teléfono de Lluvia si no hubieras hablado con ella por mess, conociendo así su correo y su nombre y apellidos reales. Tu comportamiento es el de un puto traidor, una basura humana.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Sócrates escribió:Todo falso, evidentemente, todo puesto como te interesa, a la medida de tu imbecilidad.
Siempre manejas la realidad de los hechos a tu conveniencia o lo que crees que es tu conveniencia. Ni una verdad.
Pero sólo voy a puntualizar una cosa: no te quepa duda de que hubo denuncia. El publicar un teléfono (y más cosas de más personas) que esté en una lista de teléfonos pública no se justifica por eso cuando la única intención era perjudicar porque esa persona no quiso decirte lo que te interesaba. Eso sólo demuestra la naturaleza rastrera del que lo hace y que nadie debe confiar en quien así actúa, ni incluirlo jamás en su mess o skype. Tú no sabrías el teléfono de Lluvia si no hubieras hablado con ella por mess, conociendo así su correo y su nombre y apellidos reales. Tu comportamiento es el de un puto traidor, una basura humana.
Nada es falso, todo es falso en ti, como se evidencia en este mismo foro donde niegas haber dicho y defendido lo que has dicho y defendido hace cinco paneles...o cinco segundos. La primera en la frente. Lo de que la intención es perjudicar, segundo punto, es totalmente subjetivo e interpretable, y de todo punto ridículo; por el contrario, yo DEBÍA probar que ella mintió y no otro. Sigue chupándomela...
Todo el mundo que use su nombre y apellido lo hace público, no es necesario hablar. Y si es público, ES PÚBLICO. Ni siquiera cabe hablar de re-publicar algo que ya es público. Y no hubo denuncia, pues si yo sabía su nombre más sabía ella y por eso vosotros todos el mío. Incluso el hotel donde trabajaba, pues se lo mostré para explicarle lo difícil que era caminar por aquella cuesta. ¿cómo, pues , jamás me llegó notificación judicial alguna , ni con ni sin acuse de recibo? Tonto que eres más tonto.
Y mira que no hablamos de una querella puesta por un lego, sino por un fiscal del estado... O soy yo más inteligente que Kurros y todos vosotros o te mintieron todos. Sin embargo, es interesante cómo dices conocer la denuncia, haberla visto, cinco paneles o cinco segundos después de desvincularte de la camarilla del complot Porque es evidente que la denuncia no se publicó jamás en Creencias...porque no existía. Del mismo modo que jamás existieron las denuncias contra Marlince ,como afirmaron lluvia y Kurros y tú sin duda te creíste de nuevo . Hay que ser muy imbécil para creer que una cuenta de msn o de skype se hace o da acceso a datos que llevan a la persona Si lo sabrás tú, el rey de las cuentas de trolls.
Y debe ser genético, ¿quién sino un gallego preguntó , en los foros de Yahoo, si podría matar de hambre el virus de su ordenador dejándolo desenchufado del suministro eléctrico...
No tiene sentido que te ocultes tú, pero te pones histérica cada vez que te digo Manolo, aunque sea eso, y es que sabes las perrerías que has hecho por los foros, gallego infame. Lo cual es muy diferente de las razones que puedan tener disidentes como Azali o Kominox, que son víctimas potenciales de un aparato represivo activo de una dictadura activa que tú DEFIENDES.
No puedes conmigo, simplemente., ni has podido nunca, por eso calumnias y acusas...
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Eres un payaso y un tonto útil
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Mensaje propio de un enfermo mental.CalaveraDeFidel escribió:
Nada es falso, todo es falso en ti, como se evidencia en este mismo foro donde niegas haber dicho y defendido lo que has dicho y defendido hace cinco paneles...o cinco segundos (?). La primera en la frente. ¿"La primera en la frente"? Debe de estar borracho. Lo de que la intención es perjudicar, segundo punto, es totalmente subjetivo e interpretable, y de todo punto ridículo; por el contrario, yo DEBÍA probar que ella mintió y no otro. O sea, que vas a la guía telefónica a buscar teléfonos y publicarlos en un foro por hobby, y además, por lo visto, con eso pruebas que ella mintió. ¿Pero no habrá manicomios en Tenerife? Sigue chupándomela...Que te la chupe la momia de Pinochet, que es tu ídolo, pero tienes derecho a tener tus gustos y tendencias.
Todo el mundo que use su nombre y apellido lo hace público, no es necesario hablar. Su nombre y apellido tú no lo conoces más que porque ella habló PARTICULARMENTE, PRIVADAMENTE, contigo por mess. Y si es público, ES PÚBLICO. Y si eres gilipollas y tarado, ERES GILIPOLLAS Y TARADO. Ni siquiera cabe hablar de re-publicar algo que ya es público. Y no hubo denuncia, pues si yo sabía su nombre más sabía ella y por eso vosotros todos el mío. Incluso el hotel donde trabajaba, pues se lo mostré para explicarle lo difícil que era caminar por aquella cuesta. ¿cómo, pues , jamás me llegó notificación judicial alguna , ni con ni sin acuse de recibo? Tonto que eres más tonto. Claro que hubo denuncia, y me consta, pero si quieres saberlo, se lo preguntas a ella.
Y mira que no hablamos de una querella puesta por un lego, sino por un fiscal del estado... O soy yo más inteligente que Kurros y todos vosotros o te mintieron todos. Sin embargo, es interesante cómo dices conocer la denuncia, haberla visto, cinco paneles o cinco segundos después de desvincularte de la camarilla del complot Porque es evidente que la denuncia no se publicó jamás en Creencias...porque no existía. ¿Tú crees que todo el mundo es como tú, que lo publicas todo en el foro? Del mismo modo que jamás existieron las denuncias contra Marlince ,como afirmaron lluvia y Kurros y tú sin duda te creíste de nuevo . Yo nunca he hablado ni sabido de denuncias contra Marlince. Hay que ser muy imbécil para creer que una cuenta de msn o de skype se hace o da acceso a datos que llevan a la persona Si lo sabrás tú, el rey de las cuentas de trolls. Las cuentas de msn o skype dan el mess, y los correos, que también los hubo, dan el nombre en muchos casos.
Y debe ser genético, ¿quién sino un gallego preguntó , en los foros de Yahoo, si podría matar de hambre el virus de su ordenador dejándolo desenchufado del suministro eléctrico...
No tiene sentido que te ocultes tú, pero te pones histérica cada vez que te digo Manolo, aunque sea eso, y es que sabes las perrerías que has hecho por los foros, gallego infame. Lo cual es muy diferente de las razones que puedan tener disidentes como Azali o Kominox, que son víctimas potenciales de un aparato represivo activo de una dictadura activa que tú DEFIENDES.
No puedes conmigo, simplemente., ni has podido nunca, por eso calumnias y acusas... Das pena y asco.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Sí,sí. Te tengo cocinándote en tu jugo, por osar debatir con hombres.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Para el Cala, echar pulsos, jugar a "ganar" en internet, es algo vital. Lo necesita para su devaluada autoestima.
El PC es el juguete del nene. Internet es además el espejo donde muestra al mundo su camaleonismo y su carácter de veleta que se mueve a la velocidad de la luz para defender hoy una cosa y mañana la contraria sin el menor rubor.
Es que el muchacho no ha superado la adolescencia. Y puede que ni la primera infancia. Eso sí, es el matón de su clase.
El PC es el juguete del nene. Internet es además el espejo donde muestra al mundo su camaleonismo y su carácter de veleta que se mueve a la velocidad de la luz para defender hoy una cosa y mañana la contraria sin el menor rubor.
Es que el muchacho no ha superado la adolescencia. Y puede que ni la primera infancia. Eso sí, es el matón de su clase.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
Ya algunos de esos globos,al parecer se lo han pinchado...Digo...Por aquello de que..."si se lo descubieron".
Alv.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: La infanta, ''des-imputada', nos pide un ejercicio de fe en su inocencia.
No sabía como ponerle un grillete en la ''pata'' derecha , llamado CALA
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.