Deberian exitir leyes donde permitan tratos crueles para crimales que han cometido crueldad?

Pregunto, he visto que la gente pide cosas asi, para el secuestrador , maltratador y violador Cleveland.

¿A quién le preguntas, si vas a borrar las respuestas que no te gustan?

Sigue monologando.

Las leyes que son urgentes son las de prohibir radicalmente el mayor crimen de la humanidad de hoy y de siempre: el pésimo reparto de los recursos que hay en la Tierra y que es causa de la desgracia de millones y millones, cuando si las cosas se hicieran bien todos los seres humanos podríamos vivir felices, sin exclusiones.

Todo lo demás son cortinas de humo para que lo más importante, y además causa de otros males derivados, siga igual.

Sócrates escribió:Las leyes que son urgentes son las de prohibir radicalmente el mayor crimen de la humanidad de hoy y de siempre: el pésimo reparto de los recursos que hay en la Tierra y que es causa de la desgracia de millones y millones, cuando si las cosas se hicieran bien todos los seres humanos podríamos vivir felices, sin exclusiones.

Todo lo demás son cortinas de humo para que lo más importante, y además causa de otros males derivados, siga igual.

La pregunta es concreta, y hay asesinos que estaban viviendo todo lo buenamente posible, asi que tu hablas cascaritas de pin~a..metiendo la politiqueria aqui...o pretendes que los asesinos en serie lo son porque no tienen a Marx de Dios...si asi fuera , no hubieran existido asesinos de la talla de Stalin , Mao, etc..
La pregunta es concreta, a quien viole, de tratos inhumanos, crueles y degradantes a otros seres humanos, merecen el ser tratados con benevolencia?

Por supuesto, que es para todo el que tenga algo que opinar...

Lo que yo dije tiene TODO que ver con el tema.

Pero no soy partidario de tratos crueles para Bush, Rumsfield, Pinochet, Hitler, Franco, Nixon, Somoza, Batista, Mussolini, el rey de Arabia Saudita, el rey de Marruecos, Aznar, etc. No lo soy.
Bueno, ni para los poderes económicos que están detrás de ellos y que son el verdadero poder, obviamente.

O sea que Socrates se descubre o quiere , como el mas justo de los humanos...pero es que las palabras deben ser consecuentes ante todos los hechos, quieres que todos sean tratados justamente?, si no te conociera, si no conociera cuando te haces el cegato, por tal de no "herir" a tus camaradas, ejemplo debiste condenar que tres jovenes cubanos fueran condenados a fusilamientos en juicios de "dos dias"...

Socrates no sabes el dicho que dice, por el dinero baila hasta el mono? es que eso se da hasta entre la gente de a pie, el que mejorcito este de la familia, quieren ser practicamente adorados , o en el mayor de los casos son "adorados" por sus parientes..o sea, hijito la cuestion creo que se lleva en los genes desde que aparecimos en el planeta..

Pero no te hagas , que tu eres de los tontos gritadores defensores de dictadores , del poder, si crees que pueden coincidir contigo "ideologicamente" ..que a la verdad no creo en nadie que recite libracos politiqueros...todo eso es una engan~ifa , una comedia, todo se trata del poder , mas na'.

Yo he condenado eso.

por Sócrates Hoy a las 11:33 am


+
----
-


Las leyes que son urgentes son las de prohibir radicalmente el mayor crimen de la humanidad de hoy y de siempre: el pésimo reparto de los recursos que hay en la Tierra y que es causa de la desgracia de millones y millones, cuando si las cosas se hicieran bien todos los seres humanos podríamos vivir felices, sin exclusiones.

Sócrates.

====

Ya estás que deliras con el tema de acusar como culpable de todo al imperialismo yankee , al capitalismo ,a la pobreza y a la desigualdad social.
¿Y que' tiene que ver eso que dices,con los abusos y crímenes que cometen ciertos individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales", que es lo plantea Azali en este tema?

Alv.

KminoxCuba escribió:por Sócrates Hoy a las 11:33 am


+
----
-


Las leyes que son urgentes son las de prohibir radicalmente el mayor crimen de la humanidad de hoy y de siempre: el pésimo reparto de los recursos que hay en la Tierra y que es causa de la desgracia de millones y millones, cuando si las cosas se hicieran bien todos los seres humanos podríamos vivir felices, sin exclusiones.

Sócrates.

====

Ya estás que deliras con el tema de acusar como culpable de todo el imperialismo yankee , al capitalismo ,a la pobreza y a la desigualdad social.

¿Y que' tienen que ver "los abusos y crímenes que cometen ciertos individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales" con lo que plantea Azali en este tema?

Alv.

Apapipia.

En este foro planteé algo parecido, pero con un fin utilitario:

http://www.elkonsultorio.es/foro-general/experimentar-reos-86410.html

Azali escribió:Pregunto, he visto que la gente pide cosas asi, para el secuestrador , maltratador y violador Cleveland.

¿Es una opinión personal de lo que haríamos o pides lo que debe ser ley?

La "humanidad occidental" ha abandonado el código Hamurabi hace años. El problema de las aboliciones es que se aplican siempre. ¿Por qué
hay que ''decir no o sí'' siempre?
Y si no va a ser siempre, ¿quién decidirá las excepciones? Me parece que el pueblo tendría derecho a decidir que sí a lo que dices, bien en referéndum, bien en jurado representativo. La diferencia entre una condena representada y un linchamiento sin organizar es sólo figurativa.

Aquí en este foro, ni el amarillista ni su cómplice taimado y van a mojarse en ésto, aunque ambo,s cada uno a su modo justifique o aplauda cosas peores, incluso genocidios de hombres mujeres y niños civiles. Basta ver la inyecciones letales a mujeres abortistas no condenadas por el otro y las masacres de Siria defendidas pasivamente via su no condena por el de siempre, con el asentimiento via silencio mezquino de su amante ideológico.

Y esto es TODO AL TEMA, de momento.

¿Y que' tienen que ver "los abusos y crímenes que cometen ciertos
individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales" con lo que plantea
Azali en este tema?

Alv.

Qué bien lo conoces, qué bien los conozco

CalaveraDeFidel escribió:

Azali escribió:Pregunto, he visto que la gente pide cosas asi, para el secuestrador , maltratador y violador Cleveland.

¿Es una opinión personal de lo que haríamos o pides lo que debe ser ley?

La "humanidad occidental" ha abandonado el código Hamurabi hace años. El problema de las aboliciones es que se aplican siempre. ¿Por qué
hay que ''decir no o sí'' siempre?
Y si no va a ser siempre, ¿quién decidirá las excepciones? Me parece que el pueblo tendría derecho a decidir que sí a lo que dices, bien en referéndum, bien en jurado representativo. La diferencia entre una condena representada y un linchamiento sin organizar es sólo figurativa.

Aquí en este foro, ni el amarillista ni su cómplice taimado y van a mojarse en ésto, aunque ambo,s cada uno a su modo justifique o aplauda cosas peores, incluso genocidios de hombres mujeres y niños civiles. Basta ver la inyecciones letales a mujeres abortistas no condenadas por el otro y las masacres de Siria defendidas pasivamente via su no condena por el de siempre, con el asentimiento via silencio mezquino de su amante ideológico.

Y esto es TODO AL TEMA, de momento.

Bueno, es una pregunta, que se que por los casos que vemos en las noticias , seguramente pensamos , que le hagan lo mismo, que se pudra en la carcel, que lo pongan en la silla electrica..
Lo que pido son opiniones , por supuesto
Y linchamientos?? , jamas me pasa eso por la mente, es que he visto algunos que han pasado en Peru, y siento gran tristeza por nuestra especie, a no ser entre ahi, lo que pueda pensar en venganza si me pongo en el lugar de algunas victimas..o sea, he visto casos tan , pero tan desagradables, que me he dicho,si eso me pasa a mi, lo mato conio!! ....pero de ahi pa'lante, soy una persona pacifica .

El caso es que asesinos, violadores , maltratadores , de los mas malos , a veces son tratados con guantes de seda, los cogen con las "manos en la masa" y vemos que periodicos , medios informativos, ley y demas son tan blanditos , por supuesto que "imitar" al criminal, nos convirte en casi la misma scoria, pero no podrian ser mas duros en el trato hacia esos?

CalaveraDeFidel escribió:
¿Y que' tienen que ver "los abusos y crímenes que cometen ciertos
individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales" con lo que plantea
Azali en este tema?

Alv.

Qué bien lo conoces, qué bien los conozco

Alver , ese tipo de desquiciados lo mismo viven en China , que en USA, que en Cuba, que es Holanda, pero como crees que Socrates pueda ser consecuente al tema, el todo lo aprovecha para meter su odio a los yanquis, cosa que consider algo repelente, algo que llame al odio hacia una poblacion es un asco! y si eso es progreso, yo me defeco en el .

Azali escribió:

CalaveraDeFidel escribió:
¿Y que' tienen que ver "los abusos y crímenes que cometen ciertos
individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales" con lo que plantea
Azali en este tema?

Alv.

Qué bien lo conoces, qué bien los conozco

Alver , ese tipo de desquiciados lo mismo viven en China , que en USA, que en Cuba, que es Holanda, pero como crees que Socrates pueda ser consecuente al tema, el todo lo aprovecha para meter su odio a los yanquis, cosa que consider algo repelente, algo que llame al odio hacia una poblacion es un asco! y si eso es progreso, yo me defeco en el .

Azali, desenfocada, como de costumbre.

Calavera es un ejemplar de vulgar simio sin evolucionar.

Bobócrates escribió:Calavera es ejemplar retratando cómo soy un simio sin evolucionar.

Desviando el tema por no tener cómo justificar masacres mientras niega la ejecución de 1 individuo de cada vez, en un número mucho inferior al de una masacre, y mucho más fundamentado, con un grado de merecimiento infinitamente más legítimo, legal y marecido en el 98% de los casos.

Sócrates escribió:

Azali escribió:

CalaveraDeFidel escribió:
¿Y que' tienen que ver "los abusos y crímenes que cometen ciertos
individuos "sinverguenzas o desquiciados mentales" con lo que plantea
Azali en este tema?

Alv.

Qué bien lo conoces, qué bien los conozco

Alver , ese tipo de desquiciados lo mismo viven en China , que en USA, que en Cuba, que es Holanda, pero como crees que Socrates pueda ser consecuente al tema, el todo lo aprovecha para meter su odio a los yanquis, cosa que consider algo repelente, algo que llame al odio hacia una poblacion es un asco! y si eso es progreso, yo me defeco en el .

Azali, desenfocada, como de costumbre.

Quien desenfoca eres tu, por supuesto..lee tu primer mensaje aqui.

La pena de muerte en Cuba no es criticada.
Las ejecuciones políticas de la URSS no cuentan, es como si no la hubiera habido.
Y luego lloraban por cinco gatos que Franco fusiló en el 70 y pico...Cuando publicaron Archipiélago Gulag, del escritor ruso Aleksandr Solzhenitsyn, denunciaba la estructura de represión del estado estalinista, sus torturas y ejecuciones.

Pero eso no cuenta...cuenta la silla eléctrica y la inyección letal estadounidenses. No importa la cuantía del crimen, sino quien la cometa.

¿Habrá que seguir demostrando porqué son subjetivos e hipócritas hasta decir basta?

Que no, que la mentira jamás ..PERO JAMÁS DE LOS JAMASES puede contra la verdad. Y lo digo porque puedo defender mi bando, que es el de los veraces y de los demócratas.

Y en mi mensaje NI ME HE IDO a la comparación de un crimen odioso con el deseo de libertad como causa de la ejecución estatal.

Uno es humano y se cansa de desmentir tantos mensajes falaces.

Desde mi superioridad moral no puedo rebajarme tanto a responder mil veces a lo que dice la escoria que se refugia en foros afines y le faltan eggs para ir a otros.

Acusas a Calavera de todo lo malo que se te ocurra y luego despues dices, que se refugia en foros afines, o sea, ....VETE A LA M..RDA! .

Acusas a Calavera de todo lo malo que se te ocurra y luego despues dices, que se refugia en foros afines, o sea, ....VETE A LA M..RDA! .
Azali.
===

Es verdad que es contradictorio lo que dice Socrates.Si aqui fuera todo afinidad con Cala,entonces no tendríamos a un Soc,a un Luik,Margarita-Y el Enano,Gardel,pjpwg,etc;esos no son precisamente amigos de Cala ni afines a el.

Alv.