COHERENCIA E INCOHERENCIA, GENTE VÁLIDA Y CANTAMAÑANAS, ILUSTRES Y LACRAS SOCIALES

Cuando una persona llega a la edad adulta, cuando ya no está en la infancia, adolescencia o primera juventud, no puede cambiar radicalmente de criterio en temas generales (otra cosa es en asuntos concretos, ante la aparición de evidencias o descubrimientos inesperados que den un giro radical a la situación) si no tiene alguna deficiencia psíquica o si no es alguien oportunista y con pocos escrúpulos.

Lo cierto es que hay gente que con una ligereza asombrosa defiende radicalmente posturas en asuntos graves, sin importarle las consecuencias, juzgando a la ligera y dando por hechas cosas de las que no hay seguridad aunque haya ciertos indicios. Hay muchos casos, por ejemplo en la prensa, en los que se ha hecho graves acusaciones con graves resultados de las que después hay que desdecirse. Por ejemplo, el caso de una mujer, Dolores Vázquez, gallega en Andalucía, que había sido acusada e incluso condenada por el asesinato de una chica y luego se descubrió, por restos orgánicos, que no había sido ella. Otras veces no se demuestra. Y mucha gente ha sido condenada a muerte en países donde tan a la ligera se aplica esa pena, espcialmente en el país "campeón de la democracia", que es quizá la mayor lacra de la humanidad en los tiempos presentes.

Pero yo me refiero sobre todo a otro tipo de casos, a los de posturas ante temas generales, como he dicho. Por ejemplo, el camaleonismo político. Decir, por ejemplo, que el socialismo "fracasó" porque cayó el régimen de la Unión Soviética y países del Este de Europa y pasar por ese motivo de ser socialista o comunista a ser neoliberal o algo parecido es algo que demuestra varias cosas: falta de personalidad y criterio, inmadurez mental, ignorancia supina de lo que es el marxismo, de la historia, de lo que es el capitalismo y el socialismo, de los procesos históricos y su duración, oportunismo por conveniencias personales o por dejarse llevar por la corriente del momento, que es lo fácil, subirse al tren de la moda, absoluta superficialidad intelectual. Veletas que se mueven según sople el viento.

En este foro tenemos un esperpéntico ejemplar de camaleón llevado al extremo, y no sólo por política. Él mismo ha dicho en más de una ocasión que no se puede ir en contra de lo que dicen casi todos. Es un claro ejemplo de donde dije digo digo Diego, de mentiras y de contradicciones casi permanentes. Es de los que primero ladran y después piensan, en lugar de primero pensar y luego hablar y si las cosas no están totalmente claras no darlas por seguras. Cree que así se apunta un tanto a su favor. Indiscutible síntoma de gilipollez.

Me quede con el primer parrafito, quizas , y solo quizas siga leyendo lo demas

Asi que si un adulto, que le parecia que la URSS era todo un paraiso de los trabajadores, se entera un buen dia que alli habia un carnicero asesinando a medio pais, tiene que tragar en seco y seguir diciendo alabanzas hacia ese modelito??
O replantearse las cosas , entre ellas revisar muy bien el manual ideologico por el que se "mueven" y ver donde estan los fallos garrafales, que aunque han querido implanter no han podido? si porque si es algo "tan lindo" , que no ha podido funcionar, el fallo tiene que estar ahi , a la vista...
Na' despues termino de leer tu panfletico, es que no tengo mucha paciencia para leerte.

Lo cierto es que hay gente que con una ligereza asombrosa defiende radicalmente posturas en asuntos graves, sin importarle las consecuencias, juzgando a la ligera y dando por hechas cosas de las que no hay seguridad aunque haya ciertos indicios. Hay muchos casos, por ejemplo en la prensa, en los que se ha hecho graves acusaciones con graves resultados de las que después hay que desdecirse

Sócrates.
====

¿Y tú eres quién alegas eso? ¡...?
Si así fuera,ténlo por seguro que tú serás uno de los que te verás envuelto en esa situacion y tendrás que arrepentirte y desdecirte .

Muchas veces te hemos visto hacerte eco de acusaciones calumniosas hacia otras personas;acusaciones de las que no tienes constancia ni prueba alguna,como no sean los cantos de sirenas y rumores mal intencionados y rastreros que te llegan del lado politico y de los politicos con los que simpatizas.

Alv.

Muchas veces te hemos visto hacerte eco de acusaciones calumniosas
hacia otras personas;acusaciones de las que no tienes constancia ni
prueba alguna,como no sean los cantos de sirenas y rumores mal
intencionados y rastreros que te llegan del lado politico y de los
politicos con los que simpatizas.

Ya lo vas conociendo. Ahora imagínate desde 2004

Calavera, como siempre, aprovechando cualquier clavo ardiendo para atacarme.

Es patético.

En el mensaje uno aludes a mí" En este foro tenemos un esperpéntico ejemplar de camaleón llevado al extremo.."
,devuelvo la alusión y me defiendo cuando me sale de lo que tú no tienes :huevos.

Ya comienzan a relucir las "partes dignas" .........hombres cara' !!

Cala y Socrates "se disfrutan" mutuamente, creo que sacan todos los "enfurrun~amientos" del dia , uno contra el otro...

¡Que' bien!

CalaveraDeFidel escribió:En el mensaje uno aludes a mí" En este foro tenemos un esperpéntico ejemplar de camaleón llevado al extremo.."
,devuelvo la alusión y me defiendo cuando me sale de lo que tú no tienes :huevos.

El propio Calavera se reconoce en un mensaje en el que no lo nombro.

Confesión espontánea...

Azali escribió:Cala y Socrates "se disfrutan" mutuamente, creo que sacan todos los "enfurrun~amientos" del dia , uno contra el otro...

Esa actitud de ''mami riñe a los niños y cada uno a su cuarto'''... es ficticia. A las mamás ''no les importa quién empezó primero", y lo que es peor : ni quien tiene la razón, y ahí está el error, porque la tranquliidad pasa por vender a ambos al postor por el precio del silencio todo el mundo coño. Pero eso, en la práctica, sólo sirve para enconar más los ánimos.

Yo no disfruto para nada denunciar a Sócrates, es un deber moral desagradable; por repetir y recordar las letanía de bajezas que sostiene y apoya en política y en lo social, muy diferente que sus letanías de insultos personales y argumentos basados en cosas de otros foros fantaseadas y falsificadas además, porque no tiene como criticar las cosas que YO y los demócratas defendemos en política.

La suya es una postura ad-homine de perdedor nato, y hasta que le diga perdedor le molesta. Es un tecnócrata de gafas y traje digno de la parte más oscura de la URS la KGB y los Gulags, alguien que desperdiciaba perfecta ortografia en firmar sentencias de muerte y tortura. Eso es Sócrates en los foros que le he visto, alguien que para despertar un aplauso debe unirse al acoso derrribo pandilleril de cualquiera que caiga en desgracia ante otro compinche.


Obviamente, no puedo denunciar las cosas que defiende sin nombrarle, y esto sí lo disfruto: dejarle anonadado y mostrar su hipocresía en toda su magnitud.

[quote="Sócrates"..Calavera se reconoce en un mensaje en el que no lo nombro.

[/quote]
No me nombras por orgullo, cuando dices camaleón siempre te refieres a mí...de modo que me nombras por amor no correspondido involuntario, ya que sin mí no serías nada. Existes en función de mí. Tengo entendido que en Papiyo note hacen ni puto caso jajajajajjaaj

Mami rin~e nin~os? de quien es esa actitud? porque mia no es...son bastantes grandecitos ustedes como para que necesiten cuidadora..
Y sostengo lo que dije

CalaveraDeFidel escribió:Yo no disfruto para nada denunciar a Sócrates, es un deber moral desagradable; por repetir y recordar las letanía de bajezas que sostiene y apoya en política y en lo social, muy diferente que sus letanías de insultos personales y argumentos basados en cosas de otros foros fantaseadas y falsificadas además, porque no tiene como criticar las cosas que YO y los demócratas defendemos en política.

¿Cómo se puede ser tan hipócrita y tener tan poco sentido del ridículo?

KminoxCuba escribió:Muchas veces te hemos visto hacerte eco de acusaciones calumniosas hacia otras personas;acusaciones de las que no tienes constancia ni prueba alguna,como no sean los cantos de sirenas y rumores mal intencionados y rastreros que te llegan del lado politico y de los politicos con los que simpatizas.

Alv.

Eso no es cierto. Apapipia.

Eso es cierto, tu has insultado a la damas de blanco entro otros disidentes.

No, de las "damas de blanco" sólo he contado hechos.

Las conoces? claro que no, tu cuentas los hechos ? NO, tu lo que haces es repetir los partes oficialistas!! , despues criticas a los que de cierta manera "alaban" a Pinochet...

¿Es repetir los partes oficialistas decir con quién se reúnen por ejemplo cuando vienen a España?

por Sócrates Hoy a las 8:13 am


+
----
-

KminoxCuba escribió:Muchas veces te hemos visto hacerte eco de acusaciones calumniosas hacia otras personas;acusaciones de las que no tienes constancia ni prueba alguna,como no sean los cantos de sirenas y rumores mal intencionados y rastreros que te llegan del lado politico y de los politicos con los que simpatizas.

Alv.

Eso no es cierto. Apapipia.

Sócrates.

====

Como decía Jose' Martí:--Sólo los débiles se enojan,los fuertes,aún cayendo sonríen.

Alv.

[youtube][/youtube]