El protegido de Socrates jamás sera libre

http://www.deia.com/2013/05/20/ocio-y-cultura/comunicacion/la-revelacion-de-assange-a-evole-mi-escandalo-sexual-es-un-montaje-

No tiene a donde ir ja ja ja
http://www.elnuevoherald.com/2013/05/22/1482176/ecuador-prepara-actos-en-londres.html

Cuando vivamos en un mundo un poco más libre, en el que todo el mundo pueda comer, tener vivienda digna, trabajo digno, sandidad garantizada, lo mismo que enseñanza, justicia rápida y auténtica, cuando no haya discriminaciones ni espacio para mentirosos, etc., cuando algo de eso mejore hasta cierto grado, será cuando Assange podrá ser libre.
O lo que es lo mismo, cuando banqueros, capitostes y militares y políticos a su servicio dejen de ser libres y estén a buen recaudo, entonces será cuando Assange sea libre. Bueno, no hace falta llegar a eso, puede ser libre sin necesidad de tantos requisitos, puede bastar con que no sigamos con la mierda actual, esa en la que se reboza el Cala porque está en su salsa.

juas juas juas, sera que Assange sea libre..........y crees que cuando eliminen a los mentirosos,( yo no se como sera, los mas mentirosos los zurdos), quedaria Assange vivo? pues el es ladron de datos de paises..que no solo de USA ...
Assange , mujeriego, hacker , entre otras cosas y tu defendiendolo, no hables de el que publico por tres minutos si acaso, segun cuentan, un numero telefonico de una guia PUBLICA , so' bobo.

Azali, no repitas lo que dice Calavera, que lo de Assange y lo de tu defendido con Lluvia no tienen nada que ver entre sí. Lo de Assange es para felicitarlo, es un deber moral, es señalar la podredumbre, los trapos sucios, las vergüenzas, lo que no debería existir, es abrir los ojos a los pueblos, y lo del tarado ese con Lluvia es ser rastrero.

¿Y qué quieres decir con lo de "mujeriego"? ¿Violador, porque lo acusaron de eso para sacarlo de la circulación? Eso es un simple pretexto porque lo que quieren es que acabe entregado al país "más democrático del mundo". Pero aunque acabaran con Assange lo que algunos no entienden es que Wikileaks y la gente que apoya eso seguirían existiendo y existirán cosas por el estilo mientras haya motivo para ello. Es como creer que matar por ejemplo a un líder revolucionario acaba con el problema de la revolución sin solucionar los problemas sociales que llevan a ello. En Bolivia acabaron con el Che pero hoy Bolivia se acerca mucho a ser el país que quería el Che. En Estados Unidos acabaron con Martin Lutero King y con otro líder negro que ahora no recuerdo, y las reivindicaciones negras ya están conseguidas en la ley y en la práctica poco a poco. Etc.

Cuando leemos esa defensas tan vehementes en favor de todos los hombres y mujeres que dicen ser de izquierda o que simplemente hacen o dicen algo en contra del capitalismo y del imperialismo yankee;uno comprende que no hay nada que hacer: Sus defensores están convencidos que todo aquel que sea políticamente de izquierda ,puede ser hasta un delincuente ,pero siempre debe ser tratado como un Señor.

No hay una sola occasion en que se acuse a alguien zurdo de haber hecho algo malo o de haber actuado indebidamente,que un anti-yankee y acérrimo anti-capitalista no salga a romper sus lanzas en defensa de esa persona y a justificar y defender sus actos por encima de todo y de todos.Y en última instancia,si no pueden defenderlo,guardan silencio ante el delito por éste cometido.
En fin,no hay zurdo-comunista o antiyankee malo:todos son buenos y todo lo que hacen tiene una causa justa y positiva.Su conducta es intachable y si alguien los condena o denuncia es mediante una calumnia o una manipulacion planeada,dirigida y financiada por el imperilialismo yankee y sus lacayos.En cambio,cualquier persona que no pertenezca a esa ideología es malvada y carece de valores ,nunca actua de buena fe' ,no es Buena persona,no aman a su patria, y merece ser condenada y repudiada y considerada un ser despreciable y sin valores morales y humanos.

Sólo los izquierdistas-comunistas son incapaces de hacerle daño a los demás;los derechistas o los no-comunistas son malas personas,capaces de dañar a sus semejantes en todo lo possible.
Los izquierdistas son Buenos...Los derechistas son malos.

Alv.

Sócrates es la hipocresía y la estupidez hecha ''cosa humana'', a él se le jode, no se explica. Y se le jode el modo mas fácil, con la verdad.

No vale la pena debatir con ninguna de estas personas como Socrates,porque de todas maneras bajo una justificacion o la otra,siempre van a establecer su argumento ,defensa y su juicio, en base a la ideología del acusado.Si "el acusado o atrapado infraganti" no es socialista o comunista,ya sabemos cuál sera' su veredicto y que' posicion van a adoptar.No me sorprenden y creo que no debía sorprendernos a ninguno de nosotros.Ya los conocemos.No vale la pena esfrascarse en un debate o discusion con estas personas.

Alv.

CalaveraDeFidel escribió:Sócrates es la hipocresía y la estupidez hecha ''cosa humana'', a él se le jode, no se explica. Y se le jode el modo mas fácil, con la verdad.

Tú no sabes lo que es la verdad, más vale que te calles. Precisamente por la verdad, que es lo que siempre defiendo, es por lo que siempre puedo contigo, al revés de lo que tú dices.

O sea, por lo que digo aquí: https://debates.1talk.net/t16676-le-quedara-una-chispa-de-genio-gallego-a-rajoy, en mi último comentario, seguido por uno de Azali que habla de niveles de estupidez.

Hay algunos que son incorregibles.

kminoxcuba escribió:No vale la pena debatir con ninguna de estas personas como Socrates,porque de todas maneras bajo una justificacion o la otra,siempre van a establecer su argumento ,defensa y su juicio, en base a la ideología del acusado.Si "el acusado o atrapado infraganti" no es socialista o comunista,ya sabemos cuál sera' su veredicto y que' posicion van a adoptar.No me sorprenden y creo que no debía sorprendernos a ninguno de nosotros.Ya los conocemos.No vale la pena esfrascarse en un debate o discusion con estas personas.

Alv.

Alver, a veces he creído que subyace en el fondo un problema de xenofobia o de racismo, por supuesto él sabe que Azali y yo somos cubanos, y lo mismo lo sabían el Ratpack de aquella época. Además de los centenares de enfrentamientos de debare, ha habido ataques directos. Al poco de cerrarnos un foro se burlaban llamando República Bananera, alusión a la procedencia nuestra; y Azaly tuvo una experiencia de messenger donde uno de los pandilleros de Sócrates, Kurros- hoy fiscal del estado- dio a entender que ella era una ''cubana calentica'', cosa que -pongo la mano en el fue por ella tras años de hablarle- es incierta.

Tú sabes que hay blancos en Cuba a quienes no se les nota el racismo como hay tipos a quienes no se les nota que son muchas cosas ocultas.


De lo que dices pues sí ; soy más viejo y lo sé :jamás debatir ni con dialécticos ni con HIPOCRITONES, pues si es contrasentido siendo que el sentido de un debate es acorralar la verdad hasta que dé la cara. Me limito a denunciar in descanso sus contradicciones e hipocresías, del modo más ácido que pueda y así me gano la felicidad del día.

Cala me has hecho recordar las cosas que un grupito de autollamados suciolistas me decia en el chat, por ser cubana y criticar y estar contra el castrismo, DE TODO, fijate que yo no conocia a nadie de ese chat, y como curiosa que soy , me metia al chat a ver con mis ojos como seres humanos con el coco lavado repiten como papagayos todo lo que le embuten, esos aparte de insultarme diciendome balsera , me decian todo tipo de insultos jinetera y demas, solo porque digo lo que pienso...por eso no tolero a los suciolistas , porque su hipocresia tan grande...que asquean.
Nandiluz por un tiempo influenciado por aquellos que lo usaban, me insultaba, solo porque yo decia que el regimen cubano era kaka, todos creian que era el paraiso terrenal, despues Nandi , me pidio disculpas muchas veces, y entendio todo lo que pasaba en Cuba, el tuvo sus momentos de creer en el regimen , por lo que leia, pero no habia chocado con la pura realidad cubana, pero el se entero de la realidad ,gente asi evoluciona, cuando entiende y conoce , pero gente como Socrates no evoluciona, se quedan anclados en sus estupideces, no reconocen las kakas de esos regimens , porque segun es ir contra el socialism, EN REALIDAD ELLOS TODOS SI SON LOS QUE HAN EMBARRADO TANTO EL SOCIALISMO, QUE LO CONVIRTIERON ES PURO SUCIOLISMO PESTILENTE.

En Bolivia acabaron con el Che pero hoy Bolivia se acerca mucho a ser el país que quería el Che ( Socrates)

Este no se entera , ni aunque le rajen la cabeza.

...me decian todo tipo de insultos jinetera y demas, solo porque digo lo que pienso...por eso no tolero a los suciolistas , porque su hipocresia tan grande...que asquean.
Azali
===

¿Sinceridad ,ante todo?...¡Pues ,alla' va eso!...Si no los toleraras y te asquearan no le hubieras dado el cargo de Administrador a un socialista!

Y con eso no quiero decir que le quites el cargo a Sócrates,ni que me parezca mal que se lo hayas dado... Es nadamás señalarte una evidente contradiccion,y que espero no me lo tomes a mal.

Alv.

kminoxcuba escribió:...me decian todo tipo de insultos jinetera y demas, solo porque digo lo que pienso...por eso no tolero a los suciolistas , porque su hipocresia tan grande...que asquean.
Azali
===

¿Sinceridad ,ante todo?...¡Pues ,alla' va eso!...Si no los toleraras y te asquearan no le hubieras dado el cargo de Administrador a un socialista!

Y con eso no quiero decir que le quites el cargo a Sócrates,ni que me parezca mal que se lo hayas dado... Es nadamás señalarte una evidente contradiccion,y que espero no me lo tomes a mal.

Alv.

Alver, no conspires contra mí. Apapipia.

Alver, Socrates solo nos corrobora como son los zurdos...y eso que el dice que le gusta el pruripartidismo y la democracia.....aunque es de dudar que sea cierto eso..na' Socrates no es gente mala en el fondo..........

De un pozo.........

..aunque es de dudar que sea cierto eso..na' Socrates no es gente mala en el fondo..........
azali.
===
Contrario a como piensan los zurdos,yo,que no soy zurda,no creo ni me atrevería a asegurar ni a acusar a todos los zurdos (o sea,a quienes piensan ideológicamente diferente a mí),de malas personas ,sinverguenzas, lacras,y capaces de venderle su alma al Diablo.

Eso de creer que todos los que comparten su ideologia son intocables ,intachables y excepcionales,y que los del bando de en frente no valen nada y son lo peor y los asesinos desalmados,se lo dejo a los zurdos.

Alv.

Alv.

Para los zurdos todo lo que no sea ellos es malo: La derecha,los capitalistas,los religiosos,las religiones,los ricos,los periodistas ,escritores ,intelectuales no zurdos, la burguesía,la iglesia,Dios,La Madre Teresa de Calcuta...No puede haber nadie bueno sobre la faz de la tierra si no es Zurdo!
Alv.