Cae una célula de Al Qaeda que pretendía producir armas químicas para atentar

BAGDAD, 1 Jun. (Reuters/EP) -

Las fuerzas de seguridad iraquíes ha
capturado a los miembros de una supuesta célula del grupo terrorista Al
Qaeda que pretendía producir venenos químicos, como el gas mostaza, para
perpetrar ataques en Irak y para exportar a fin de llevar a cabo
atentados en Europa y Estados Unidos, según ha anunciado este sábado el
Gobierno del país.

El portavoz del Ministerio de Defensa, Mohamed al Askari, ha
revelado que cinco hombres han sido detenidos antes de que pudieran
fabricar cualquier tipo de gas o de arma química en unas instalaciones
improvisadas en la capital de Irak, Bagdad, y en otras zonas del país.

"Tenían algunos programas de Al Qaeda fuera de Irak y trabajaban
(...) para producir gas mostaza (...) y otros tipos de gas", ha
declarado Al Askari. "Existen algunas confesiones sobre células
organizadas de contrabando que sacarían del país el producto fabricado a
través de los países vecinos para poder atacar Europa, América y
diferentes capitales", ha añadido.

Los agentes de la Policía han mostrado a los periodistas a tres de
los sospechosos vestidos con monos amarillos y con la cabeza cubierta.
Del mismo modo, han mostrado botellas con componentes químicos y
equipamiento de laboratorio, así como un helicóptero teledirigido, que
las autoridades creen que pensaban utilizar para propagar el gas.


¿Habría sucedido ésto si mandase Hussein?

Cuando estaba Sadam Hussein el fundamentalismo islámico estaba totalmente controlado, era un régimen contrario al fanatismo religioso y por eso precisamente Estados Unidos utilizó a Irak contra Irán en la famosa guerra Irán-Irak.

Porque a Estados Unidos puede interesarle o no que en los países islámicos haya fanatismo y dictadura religiosa según eso sea a favor o en contra de sus intereses y según eso sirva más o menos para controlar a los pueblos de esos países, impidiendo cualquier revolución.

Esa es tu opinión discutible.

por Sócrates Hoy a las 8:56 am


+
----
-


Cuando estaba Sadam Hussein el fundamentalismo islámico estaba totalmente controlado, era un régimen contrario al fanatismo religioso y por eso precisamente Estados Unidos utilizó a Irak contra Irán en la famosa guerra Irán-Irak.

Porque a Estados Unidos puede interesarle o no que en los países islámicos haya fanatismo y dictadura religiosa según eso sea a favor o en contra de sus intereses y según eso sirva más o menos para controlar a los pueblos de esos países, impidiendo cualquier revolución.

Sócrates.

====

Como diría Luís...Los fenicios,los fenicios...

Alv.

Si claro, los iraquies estaban controlados, a "gasazos" limpio..si te portas mal con tu amo pues te gaseo...hay que tener la cara dura para defender un regimen como el de Hussein que gaseaba al que le daba su real gana.

Cualquiera pensaria que es psicosis...O delirio de persecucion,pero no lo es! ¡Faltaba más!
Este letrerito me ha salido varias veces.

Tengo ahora mismo en la parte superior del monitor y en letras verdes un cartel que dice:-- Two people 're spying you . Want you know who?

Ese servicio me lo ofrece Norton.

Alv.

Azali escribió:Si claro, los iraquies estaban controlados, a "gasazos" limpio..si te portas mal con tu amo pues te gaseo...hay que tener la cara dura para defender un regimen como el de Hussein que gaseaba al que le daba su real gana.

Azali, yo estaba respondiendo a esta descerebrada pregunta del que tiene comunicación telepática contigo: ¿Habría sucedido ésto si mandase Hussein?

Pero lo que respondí no significa esa bobada que dices de que defiendo ese régimen.
Sadam Hussein fue uno de tantos aliados de conveniencia de los yankees que fueron tirados a la basura, porque tan pronto tienen efusivos encuentros y manifestaciones de "amistad" con ellos como los demonizan, como pasó también con Bin Laden y los talibanes, pero no por espíritu democrático ni por defender la libertad de los pueblos, argumentos para bobos e ignorantes, que son los únicos que se los creen, sino por intereses, tanto económicos como políticos o estratégicos. ¿Cuándo la política de EEUU ha sido otra?

Alver ese anuncio es de un antivirus, o sea te quieren vender su product y te dicen cosas como esas, te estan espiando, te estan bla bla..
Que antivirus tienes en el pc?, porque si tienes Norton jamas te sale un anuncio asi.

Norton tuve hasta hace no mucho tiempo...Ya no lo tengo!

pero no por espíritu democrático ni por defender la libertad de los pueblos, argumentos para bobos e ignorantes, que son los únicos que se los creen, sino por intereses, tanto económicos como políticos o estratégicos. ¿Cuándo la política de EEUU ha sido otra?
Socrates.
Te refieres sólo a USA...Pero la pregunta mia es...¿Cuándo la política "de todos los paises,incluidos los zurdos" ha sido otra?

Casos de zurdos,sobran!

Alv.

Si mandase Hussein nada se sabria, porque aparte que alli se escondian gente de alqaeda, a beneplacito de Saddan , cuando el gaseaba a la gente por supuesto tampoco lo anunciaba.

kminoxcuba escribió:Norton tuve hasta hace no mucho tiempo...Ya no lo tengo!

Esos son anuncios "mete miedo" para que les compre su product ...

Pero no entiendes, boba, que Al Qaeda y Sadam Hussein eran contrarios?

No les voy a comprar Na',Azali!

Al Quaeda también era contraria a Gadaffi (régimen al margen del integrismo islámico) y lo es al régimen de Siria (lo mismo) y fue favorable a los talibanes, llevados al poder por USA... ¿con quién coincide Al Quaeda?
¿Por qué defiende cosas contrarias a Irán, siendo su régimen islamista fanático? ¿Al servicio de quién está realmente Al Quaeda?

Pasando por el asunto de alianzas y supuestos complots y violacion de soberanias,tao,tao,tao...

Capriles fue' recibido en Colombia por Santos ,y Maduro y los chavistas han armado una alharaca y un alarde tremendo,por eso...Sin embargo ,nada dicen de cuándo Chavez recibía a Piedad Córdoba en Venezuela siendo Piedad opositora de Uribe y cuasi amiga o socia de las FARC.
Y no solo a Piedad,sino que recibían a los miembros de las FARC en Venezuela.¿Que' tal? Y ahora los vemos hablando de complots,de violacion e irrespeto a la soberanía ,deslealtad e irrespeto de parte de Santos hacia Venezuela...De que los hay,los hay! Vaya manga de descarados e hipícritas estos zurdos!

Pura hipocresía!

Alv.

Si , si , si Socrates, alqaeda era tan enemigo de Saddan como eta e iranies no tenian nada que ver con Chavez, cuando todos esos dicen que van a atentar contra USA todos hacen de la vista gorda.

Ejemplo a binladen lo atraparon en pais "amigo" de USA...y si no entran sin decir nada y a "coj.." todavia bin laden estaria disfrutando de la Buena vida...

Azali escribió:Ejemplo a binladen lo atraparon en pais "amigo" de USA...y si no entran sin decir nada y a "coj.." todavia bin laden estaria disfrutando de la Buena vida...

¿Ycon eso qué quieres decir y en qué contradice lo que yo digo, idiota?

Con eso quiero decir que en Irak si habia gente de alqaeda, cosa que tu niegas , quieres pintar a Saddan como Buena cosa.

Azali escribió:Con eso quiero decir que en Irak si habia gente de alqaeda, cosa que tu niegas , quieres pintar a Saddan como Buena cosa.

No, yo lo que digo es que las características del régimen de Sadam no son las de un régimen regido por la religión como otros países islámicos y que, por tanto, no era amigo de Al Qaeda. Eso no es discutible, aunque el poder en Estados Unidos y otros países quieran hacer creer eso a la gente. Burra.

¡Cómo te gusta llamar a la gente idiota y burra!Eso parece que es una condicion innata en tí.

Azali Si que denota ser democrática...Yo te hubiese sacado hace rato del cargo de Administrador.En otro foro no te lo hubiesen permitido. Y con justa razon te habrian echado.

Si yo le digo idiota o burro a papiyo ,en su foro,o a Tatú en el suyo,me sacan...Y con razon!

Alv.

Y que tu sabes si eran o no amigos? USA no quieren hacer creer nada, cuando encontro a bin laden en un pais "amigo" sabia que no podia pedir permiso para atraparlo, y fue por el y listo, el asunto que todos niegan las cosas, pero quien carajos va a creer que esos no sabian nada?
Y punto , que tu a mi no me vas a convencer de la inocencia de Saddan .

Sadam es culpable de lo que es culpable y no lo es de lo que no es. Pero tú eres de los que si es culpable de algo ya lo consideran culpable de todo, sin saber distinguir. Si lo que quieres decir es que fue culpable de lo de las torres gemelas, eso ni siquiera se atrevió Bush a decirlo, aunque lo hizo creer por todos los medios indirectos, igual que mintió (en esto directamente) sobre las armas de destrucción masiva, que fue la razón oficial por la que se invadió porque querían invadir de todas formas y tenían que buscar una "justificación" y nunca decir la verdad.

Y a Alver le digo que en el foro del Papiyo a él hay quien le dice cosas mucho más graves que "burro". Ahora y en MSN.

Sócrates


...Porque a Estados Unidos puede interesarle o no que en los países islámicos haya fanatismo y dictadura religiosa según eso sea a favor o en contra de sus intereses y según eso sirva más o menos para controlar a los pueblos de esos países, impidiendo cualquier revolución.[/quote] ...ahí salió del closet...sigue soñando con el marxismo de un pueblo que jamás sería ateo. Encima resulta que cuando hay una revolución verdadera como la primavera árabe la izquierda no la ayuda sino la derecha

Azali eso de esperar que a un gallego le importen los 'gasazos'..ellos que quitan a peos el olor a alpargata...

CalaveraDeFidel escribió:Sócrates


...Porque a Estados Unidos puede interesarle o no que en los países islámicos haya fanatismo y dictadura religiosa según eso sea a favor o en contra de sus intereses y según eso sirva más o menos para controlar a los pueblos de esos países, impidiendo cualquier revolución.

...ahí salió del closet...sigue soñando con el marxismo de un pueblo que jamás sería ateo. Encima resulta que cuando hay una revolución verdadera como la primavera árabe la izquierda no la ayuda sino la derecha



[/quote]
Eso de la "primavera árabe" dio revueltas en varios países musulmanes pero revolución, ninguna. Todo lo más algunos cambios mínimos en Egipto y Túnez. En Marruecos, maquillaron un poco la constitución para que parezca una democracia. En Libia, no sólo no hubo revolución sino que hubo involución. Veremos cómo evolucionan las cosas.

Y eso de que determinado pueblo "nunca" será ateo es una estupidez, la misma estupidez de decir que para que haya un régimen marxista el pueblo tiene que ser ateo. Realmente el marxismo no ataca la creencia o no en Dios, que es opinable, lo que ataca es la religión como opio del pueblo, es decir, como manipulación para tener dominada a la gente.

En fin, vanos intentos de desasnar a algunos.

Así mienten todos ellos, desde sunitas a chiitias, yihadistas, y toda la pandilla
https://www.facebook.com/photo.php?v=461791333906603

Asi que Socrates quier hacer creer que comunismo acepta religions? mas el comunismo que el cree marxista...que hipocresia, como se la han psado persiguiendo a los religiosos y con su lema marxista , la religion es el opio del pueblo y todo ese bla bla bla.

¿Tú lees lo que escribo, Azali?

¿A ti te perseguían en Cuba por ir a misa?

Y con eso no estoy diciendo que en Cuba hubiera comunismo, aunque gobierne un partido que se llama comunista, pero eso es otra cosa.

A mi no, porque no vivi esos tiempos , pero yo no soy religiosa, y en Cuba ha habido mucho religioso perseguido, desde catolicos a testigos de Jehova ...y eso no fue un errorcito, ademas los que lo hicieron estan ahi poniendole la pata a los cubanos todavia.
Tu eres tan descarado que desmientes que los comunistas han perseguido a los religosos? tienes tan poca verguenza de negar al partido comunista de Cuba al cual le has lamido las botas por anios?? son comunistas y eso es el comunismo .
Tu lo que eres y lo repito por no cuantas veces UN HIPOCRITA!! .

Es imposible razonar contigo.

Socrates,yo no niego o digo que no haya foristas que le digan muchas cosas a Papiyo y que "le digan" más que burro,pero esa gente no tiene cargos en su foro.Ninguno de ellos administra en el foro papiyo.

Alv.

Se están matando entre ellos..
http://news.yahoo.com/lightbox/head-syrian-national-coalition-opposition-revolutionary-forces-mouaz-photo-163148148.html