Instrucciones al jurado, claves en caso Zimmerman

Instrucciones al jurado, claves en caso Zimmerman

 

 

Tabatha Holley, de 19 años, corea consignas en una marcha de protesta al día siguiente que un jurado de Florida absolvió al vigilante voluntario George Zimmerman en la muerte a tiros del joven Trayvon Martin, el domingo 14 de julio de 2013, en Atlanta. El cartón dice: "La no violencia es la respuesta".
David Goldman / Foto AP










By Por MIKE SCHNEIDER

Associated Press

By Por MIKE SCHNEIDER The Associated Press
SANFORD, Florida, EE.UU. -- Los jurados que absolvieron a George Zimmerman de todos los cargos se guiaron en sus deliberaciones por las 27 páginas de instrucciones que incluían dos secciones que les daban una opción para declararlo inocente: uso justificado de la fuerza mortal y duda razonable.
La absolución del ex vigilante vecinal dejó a muchos preguntándose el domingo cómo el sistema judicial puede haberlo declarado inocente en la muerte a tiros de Trayvon Martin, el adolescente negro desarmado cuyo fallecimiento ha provocado un debate nacional sobre la caracterización racial y la defensa propia.
Pero el criterio esencial para decidir el caso provino del tribunal mismo, que indicó a los jurados que Zimmerman tenía derecho a usar la fuerza mortal cuando le disparó a Martin, no sólo si realmente enfrentaba la muerte o lesiones graves, sino también si solamente pensaba que así era.
Y los jurados escucharon numerosos testimonios contrapuestos que pudieran haber creado una duda razonable.
Es posible que algunos partidarios de la familia de Martin nunca entiendan la diferencia entre la base jurídica de la absolución y lo que ellos pensaban que debía ser el fallo correcto: que Zimmerman fuese declarado culpable de asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.
"Hay una diferencia entre la ley y lo que la gente piensa que es la justicia básica", dijo Barbara Arnwine, presidenta y directora ejecutiva de la Comisión de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley, un grupo especializado en la defensa de los derechos civiles con sede en Washington.
Uno de esos partidarios de Martin a quien le costó mucho aceptar el fallo es Tara Banks, una mujer negra de 46 años de Gainesville, Florida, quien dijo que el veredicto le estaba provocando que pierda la fe en los tribunales.
"Mató a un ser humano y salió libre del tribunal. Es terrible", dijo Banks en un pequeño mitin cerca del tribunal donde Zimmerman fue enjuiciado.
A tenor con las leyes de la Florida, se indicó a los jurados que decidieran si Zimmerman tenía justificación para usar la fuerza mortal sobre la base de las circunstancias que enfrentaba cuando disparó su arma.
Las instrucciones indicaban que debían tomar en cuenta la capacidad física de Zimmerman, de 29 años, y de Martin, de 17. Y si tenían alguna duda razonable sobre si Zimmerman tuvo justificación para usar la fuerza mortal, debían declararlo inocente.
"Más allá de cualquier duda razonable" es el estándar más elevado de prueba que los fiscales enfrentan en los tribunales de lo penal en Estados Unidos. Eso significa que los jurados crean que no hay otra explicación lógica de lo sucedido que no sea que el acusado es culpable. Cuando los jurados se enfrentan a dos posibles explicaciones de los hechos, se supone que deberían absolver al acusado.
"No es necesario que el peligro que enfrentaba George Zimmerman fuese real; sin embargo, para justificar el uso de la fuerza mortal, la impresión debía ser tan real que una persona razonablemente cautelosa y prudente... habría creído que sólo podía evitar el peligro con el uso de la fuerza mortal", indicaban las instrucciones.
Los jurados declinaron hablar con los reporteros después del veredicto el sábado por la noche. Sus nombres se mantendrán en secreto hasta que la jueza Debra Nelson cancele una orden que protege su identidad.
Incluso los abogados defensores, que suelen interpretar la ley para su provecho, dicen que las instrucciones sobre el uso justificado de la fuerza mortal pueden resultar confusas para los jurados, puesto que tienen muchos elementos. Es una de las instrucciones más largas que se les entregan.
"Mientras más complejas sean las instrucciones, mejor para la defensa", dijo Blaine McChesney, abogado defensor de Orlando y ex fiscal que no tiene ninguna relación con el caso de Zimmerman. "Son instrucciones muy complejas, pero es lo mejor que pueden ofrecer".
Se indicó también a los jurados que la duda razonable sobre la culpabilidad de Zimmerman podía basarse en pruebas contradictorias o sencillamente la falta de ellas.
Zimmerman se identifica a sí mismo como hispano. Su madre nació en Perú y tomó la ciudadanía estadounidense. Su padre es un estadounidense blanco.
Después del veredicto, el reverendo Al Sharpton, líder en la lucha por los derechos civiles, pidió al Departamento de Justicia que encause a Zimmerman por violación de esos derechos, como hizo contra los policías de Los Angeles en la paliza a Rodney King hace dos decenios.
Es posible que Eric Holder, secretario de Justicia, se pronuncie sobre el tema cuando hable ante la Convención Nacional de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Raza Negra (NAACP, por sus siglas en inglés) el martes en Orlando.
Pero la ley federal probablemente no se aplica en este caso, dijo David Weinstein, ex fiscal federal en Miami. A diferencia de los policías en el caso de King, Zimmerman no actuó "bajo el amparo de la ley", un concepto jurídico de Estados Unidos que significa autoridad jurídica para hacer algo.
Tampoco hay mucha base para acusar a Zimmerman de un delito federal inspirado por racismo, puesto que los fiscales tendrían que demostrar que mató a Martin fundamentalmente debido a su raza. Nada en el juicio sugiere que fue un delito motivado por causas raciales, dijo.
"Según la ley, no hay base para que ellos lo acusen de nada", dijo Weinstein, refiriéndose al Departamento de Justicia.
Pero bajo presión pública, agregó, es posible que el Departamento de Justicia envíe abogados a la Florida para investigar el caso, de forma que puedan redactar un informe que diga "allí no pasó nada".
"Es posible que eso satisfaga a la gente", dijo Weinstein.
---
El periodista de The Associated Press Kyle Hightower contribuyó a este despacho

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/07/14/v-fullstory/1522113/instrucciones-al-jurado-claves.html#storylink=cpy