Más sobre los "rebeldes" sirios. ¿Puede haber algo peor?

http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/11/pantalones-contra-el-fanatismo.html#comments

Pantalones contra el fanatismo
Por: Laura J. Varo | 18 de noviembre de 2013
 
Suad Nawfal hace la revolución en pantalones. No es una tarea fácil. "Lo que más les molesta a los del ISI-S (en inglés, Estado Islámico de Irak y Siria, grupo rebelde afiliado a Al Qaeda) son los pantalones", dice la protagonista del vídeo The woman in pants, un alegato difundido a través de las redes sociales contra los radicales que controlan con puño de hierro la ciudad siria de Raqqa, al noreste del país. La ex maestra de 40 años es una veterana activista. En 2011 se unió en su ciudad natal a las protestas contra Bachar el Asad, lo que le valió que le quitaran el trabajo y el sueldo. Dos años después, la situación no ha cambiado mucho para mejor.

Los avances militares de los grupos radicales islamistas en el norte de Siria han provocado la imposición normativa del Islam rigorista y, en esa vuelta de tuerca, las mujeres salen perdiendo. Quizá lo más llamativo sea la obligación de vestir de acuerdo al "código islámico". En julio de este año algunas calles de Alepo, la segunda ciudad más importante de Siria tras Damasco, dividida entre la zona rebelde y la zona aún en manos del régimen, amanecieron un buen día cubiertas de panfletos que anunciaban una fatua sobre la vestimenta femenina emitida por la autoproclamada Corte Islámica, un tribunal de justicia basado en la sharía que agrupa a los principales frentes islamistas que gobiernan en la ciudad (desde los salafistas de Liwa al Tawhid hasta yihadistas como Al Nusra o ISI-S).
"Se prohíbe a las mujeres musulmanas abandonar la casa vestidas de forma indecente, en ropa ligera que muestre sus cuerpos o maquilladas", rezaba el comunicado, según varias informaciones publicadas, "esto es aplicable a todas nuestras hermanas en su obediencia a Dios y su adhesión a la etiqueta islámica".
Pese a que entonces varios vecinos desmentían que tal norma se hubiese impuesto, al menos, en toda el área "liberada" de la ciudad, lo cierto es que durante el último Ramadán ni una sola mujer sin hiyab paseaba por las calles, y la mayoría lo hacían cubiertas con un velo negro que sólo permitía mirar al suelo para no tropezar al andar. "Mi madre ya no sale de casa", confesaba un joven activista suní que se declaraba secular, "podría hacerlo, pero ella dice que jamás se ha visto obligada a ponerse el pañuelo y que no lo va a hacer ahora, mucho menos para ir al mercado".  
Las imposiciones no solo afectan a las mujeres musulmanas, a quienes se obliga indefectiblemente a cumplir con los preceptos de una visión fanática y cuasi medieval de la religión. Las cristianas, por ejemplo, en su condición de "infieles" viven con temor a que incumplir las normas del decoro rigorista. A ello se suman las amenazas de la guerra, que a menudo golpea más duramente a las mujeres, condenadas a sufrir vejaciones, como los casos de las jóvenes refugiadas obligadas a casarse para conseguir ayuda, o violaciones revanchistas. 
Varias manifestaciones civiles arrancaron en Raqqa el día en que milicianos de Al Nusra detuvieron a dos jóvenes por estar a solas en casa con un amigo. Allí, tanto Suad como su hermana menor Rimel han experimentado lo que supone ser tachadas de malas musulmanas por no vestir de negro o no llevar abaya. Lo que es lo mismo: vestir "como las occidentales", con pantalones vaqueros y camisetas serigrafiadas. 
"Para ellos mi ropa no casa con la religión", denuncia la maestra en el vídeo, "pero es así como visto en casa". "¡Yo no os pregunto por qué vestís como los afganos, no os pregunto por qué os dejáis barbas, no os pregunto por qué lleváis máscara!", increpa desde su tribuna a los radicales. "La gente enmascarada (...) secuestra, roba, arresta. ¡Cómo puede ser haram (disconforme al precepto islámico) llevar pantalones y no la máscara!".
Mohamed Nassar y Rimel Nawfal, activistas detenidos y torturados por el Tribunal de Justicia en Raqqa. / SEBASTIÁN CASTAÑEDA
Pero la amenaza no se circunscribe a la vestimenta. Las mujeres también tienen prohibido levantar la voz, literalmente. Es lo que le pasó a Rimel, después de que encarcelasen a su amigo Mohamed con vagas excusas. "¿Por qué hablas tan alto?", le rebatió uno de los responsables en la sede del Tribunal Islámico cuando fue a pedir explicaciones. "Me dijeron que estaba siendo irrespetuosa", contaba en julio, "y ordenaron: 'Metedla en una celda". Acabó en siendo apaleada en prisión por una carcelera que aseguraba que le iba a enseñar "moral".
"Me liberaron gracias a mi hermana", explicaba Rimel, "ella me da fuerzas". "Hemos salido de una dictadura para meternos en otra", criticaba entonces Suad. La maestra desafía cada día a los radicales con los pantalones puestos bajo el disfraz que le obligan a llevar para permitirle entrar en el edificio desde donde dictan su ley, esa que coarta: "Si quieres salir y manifestarte, hermana, al menos lleva ropas decentes".

Ni voy a leer tu panfleto, pero siempre son peores las dictaduras Y SON LAS QUE ENGENDRAN TODO TIPO DE MALES, si eso tu no lo has aprendido hasta el dia de hoy , pues creo que nunca lo entenderas..

Yo tampoco lo vor a leer, desde luego.

Azali escribió:Ni voy a leer tu panfleto, pero siempre son peores las dictaduras Y SON LAS QUE ENGENDRAN TODO TIPO DE MALES, si eso tu no lo has aprendido hasta el dia de hoy , pues creo que nunca lo entenderas..

¿Y te parece a ti que lo que los fanáticos islamistas esos van a poner es una democracia, boba?

Y claro, los nenes no quieren leer lo que yo pongo. Parten de una idea fija y no les interesa si se demuestra que es falsa. Eso es lo que les importa tener razón o no.

El régimen de Assad es mucho más democrático que lo que quieren imponer los islamistas. El de Assad es tolerante en materia religiosa, tiene  partidos legalizados, hizo una reforma en la constitución y es enemigo de Al Qaeda, pero, claro, en este caso los intereses del imperio están en poner en Siria un gobierno títere y les da igual si sus aliados van a ser fanáticos con un sistema medieval, como ocurre con los amigos de Arabia Saudita, o no. Y resulta que en Siria los más pro-yankees parece que son los islamistas que gracias al apoyo de la OTAN pueden hacer frente al gobierno.

Sócrates escribió:

Azali escribió:Ni voy a leer tu panfleto, pero siempre son peores las dictaduras Y SON LAS QUE ENGENDRAN TODO TIPO DE MALES, si eso tu no lo has aprendido hasta el dia de hoy , pues creo que nunca lo entenderas..

¿Y te parece a ti que lo que los fanáticos islamistas esos van a poner es una democracia, boba?

Y claro, los nenes no quieren leer lo que yo pongo. Parten de una idea fija y no les interesa si se demuestra que es falsa. Eso es lo que les importa tener razón o no.

Oye bobo, deja de ofender.
No he dicho que fanaticos islamistas van a poner una democracia, PERO HAY DEMOCRACIA ALLI? TODOS SON FANATICOS ISLAMISTAS? QUIEN TIENE LA CULPA DE LO QUE ESTA PASANDO ALLI?? ACASO NO CREES QUE LOS PUEBLOS NO TIENEN DERECHO A QUITARSE EL YUGO??

No leo lo que pones , porque no tengo que leerlo para saber que dicen..lo tuyo si es disco rayado como todos los fanaticos suciolistas como tu.

Si las revueltas fueran en USA , y vinieran los fanaticos islamistas aqui a tartar de quitar la democracia que tiene este pais, te veria aplaudiendo a esos..como han aplaudido muchos comunistones suciolistas a los terrirstas asesinos que tumbaron las torres gemelas, ejemplo la vieja ladrona argentina esa, que la aplude toda la zurderia suciolista desvergonzada.

Sócrates escribió:El régimen de Assad es mucho más democrático que lo que quieren imponer los islamistas. El de Assad es tolerante en materia religiosa, tiene  partidos legalizados, hizo una reforma en la constitución y es enemigo de Al Qaeda, pero, claro, en este caso los intereses del imperio están en poner en Siria un gobierno títere y les da igual si sus aliados van a ser fanáticos con un sistema medieval, como ocurre con los amigos de Arabia Saudita, o no. Y resulta que en Siria los más pro-yankees parece que son los islamistas que gracias al apoyo de la OTAN pueden hacer frente al gobierno.

O sea hijito que Franco era democrata tambien eh?? si porque cuando se puso Viejo fue dando "facilidades" a la gente..
Ay que ser totalmente fanatico , para decir que Assad  es "mas democratico" que....bla bla bla, tu sabes algo de historia, de conceptos? creo que tendrias que ir a la escuela de nuev, desde el primer grado..

Tu con el cuento de "gobiernos titeres" tienes para excusar a una dictadura que como la de Al Assad, heredo el trono de su padre..tu porque pensar que los pueblos son mas felices sin la influencia norteamericana arreglas todo (o creyendo que van a influenciar dondequira)...tu metiendo a los yanquis en todo lo que piensas o crees tienes para excusar a asesinos como Al Assad, Sadam , Castro, che Guevara,  etc..tu creyendo que tu y los comunistas son los unicos que cuentan con cerebros (que dudo que les funcione)piensan que los pueblos no tienen derecho a relebarse y que cuando lo hacen es porque son descerebrados y los yanquis les lavo el cerebro , para que sean especie de marionetas o esclavos a su servicio...

Lo mas patetico, es que no te oigo protestar por las medidas de Maduro en Venezuela, que te parecen de los mejor, porque claro "estan haciendo suciolismo" al estilo castrista..y que por muy mierda que sabes que es, te encanta, en fin , te gusta el latigo del mayoral en el "pellejo" de los pueblos.

Mira, a esa siria de la que habla el artículo (de El País, no de Kaos en la Red ni nada semejante) y a no sé si su hermano o su novio los detuvieron y los apalearon, en zona ocupada por los rebeldes (que son islamistas, al menos la parte más importante, los que dominan), y a ella por el hecho de llevar pantalones.

Pero y eso queeeeeeeeeeeeeee??? en las sociedades "mas perfectas" , por decirlo de una manera clarita (claro no existe nada perfecto), hay gente de todo ipo, ladrones, asesinos en serie, violadores , etc etc...no me vengas con el cuento que todos los rebeldes sirios son fanaticos islamistas, porque eso no te lo crees ni tu mismo..

Si man~ana hay un cambio de modelito en Cuba, estoy segura que veremos la gente que se ha radicalizado, de diferentes maneras, claro que no todos , pero apareceran grupos de fanaticos (que ya hay por alla fanatismo religioso a "tutiplen") extremistas y demas...una sociedad reprimida es caldo de cultivo para todo tipo de males.

Es un arrastrado, punto. Y así le va.

CalaveraDeFidel escribió:Es un arrastrado, punto. Y así le va.

No conozco a nadie más arrastrado que tu.

Más de lo mismo al estilo de la zurdería.

Alv.