Que raro actua la justicia por Espan~a...

El fiscal dice que Castro usa una 'teoría conspiratoria' para imputar a la Infanta
ESTEBAN URREIZTIETA Madrid

EDUARDO INDA Madrid

372

Solicita que 'con carácter previo' a su declaración, el 8 de febrero, se cite "como peritos" a los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes en los que exoneraban a la hija del Rey de la comisión de un delito contra la Hacienda pública.

Fiscal no es el que acusa??

El juez no es el que sentencia, a imparte justicia ? ay yo no entiendo na'!

El fiscal está puesto por el gobierno del PP y sigue sus instrucciones.

Igual acaban juzgando al juez del caso por "prevaricación" como hicieron con Garzón.

Deja los cuentos chinos, donde quiera el fiscal es el que acusa, no el juez...que alla hagan lo que les de la gana , son otros 5 pesos, lo tuyo es meter politiqueria donde quiera, aunque las hay siempre, pero las acomoda a tu partidismo baraton, por que el PSOE que son comunistoides, aunque quieras negarlo a conveniencia, no enjuiciaron a todos los que hoy enjuician??

¿A esta mujer tampoco querría juzgarla KminoxCuba?

Deja los enredos Luik, nada que ver esto con el otro tema..

Mi pregunta , lo que me extran~a del caso es que el fiscal esta contra el enjuiciamento, que hace el juez, todo el sistema legal espanol esta patas arriba, o funciona diferente a todo el mundo..

Azali escribió:Deja los enredos Luik, nada que ver esto con el otro tema..

Mi pregunta , lo que me extran~a del caso es que el fiscal esta contra el enjuiciamento, que hace el juez, todo el sistema legal espanol esta patas arriba, o funciona diferente a todo el mundo..

Es obvio que el Fiscal tiene amistad con la Familia Real. 

Aquí en México, a Raúl Salinas, ladrón hermano del ex presidente, lo sacaron de la cárcel y hasta le devolvieron lo robado.

Como decía Mecano: "aunque el Juicio Final nos trate por igual, aquí hay (presos) de rancio abolengo".

Si , si , si, donde quiera hay corrupcion, pero como puede ser que un juez sea el acusador y no el fiscal y el fiscal defienda al acusado..asi sin mas..carijos que hay leyes, bueno eso creo..

Aqui un fiscal es el mas interesado en acusar, son los que preparan casos para acusar a los delincuentes..como es que pueden ponerse a defender a los presuntos delincuentes?

Ahí está la cuestión, boba. El fiscal debería acusar pero en este caso hace todo lo contrario, no quieren tocar a la familia real, y sin duda cumple órdenes del gobierno facha. El fiscal acaba de lanzar un ataque muy duro contra el juez por cumplir con su obligación, porque imputó a la hija del rey y quiere que vaya a declarar.

A Garzón se lo cargaron por investigar el franquismo y la corrupción en el PP.

¿Qué significa todo esto? Que la democracia brilla por su ausencia.

A Garzon se lo cargaron por otras cosas , aunque lo quieran excusar con politiqueria barata, las leyes se hacen para todos en absoluto, para Garzon y para la hija del rey tambien...

El bobo eres tu, ademas un idiota consumado.

Y no estoy hablando de si esta bien o mal que enjuicien a la hija del rey, si la hizo que la pague, el tema es, por que en Espana acusa el juez y no el fiscal, en que se basa el fiscal para no hacerlo, y como puede funcionar las leyes de esa manera, si quien debe acusar el la fiscalia...

En este caso es como dice Sócrates. De todos modos hay diferencias fundamentales.   En Los  USA tú violas una ley que es estata, y por tanto quien te acusa es el Estado (de X lugar) contra el ciudadano X. Y es el Estado quien DEBE probarte culpable y tu abogado defenderte.
Aquí la policia detiene a alguien y te lleva ante el juez que abre instrucción o archiva el caso o te suelta sin juicio, literalmente según le salga de los huevos. El fiscal del estado ppide por su boquita la pena que cree te mereces si te condenan y los abogados te defienden alargando el juicio lo suficiente para que el delitro prescriba, en muchos casos.
El juez decide la condena  sin escuchar al fiscal obligatoriamente. Y al final, el gobierno puede, no sé si en todos los casos, invalidar lo que diga el juez.
O sea, Cuba en capítulos revestido de democracia.

Azali escribió:Aqui un fiscal es el mas interesado en acusar, son los que preparan casos para acusar a los delincuentes..como es que pueden ponerse a defender a los presuntos delincuentes?

Claro que hay que ponerle un enorme signo de interrogación a un sistema de ¿justicia? que le paga a alguien por perseguir a ciegas. En México se hizo famosa la frase de una fiscal que alegó que perseguía a un inocente porque "era su trabajo hacerlo".

Azali escribió:Y no estoy hablando de si esta bien o mal que enjuicien a la hija del rey, si la hizo que la pague,

¿Encarcelar a una mujer? Misógina, inquisidora... La cárcel es para los hombres.

CalaveraDeFidel escribió:En este caso es como dice Sócrates. De todos modos hay diferencias fundamentales.   En Los  USA tú violas una ley que es estata, y por tanto quien te acusa es el Estado (de X lugar) contra el ciudadano X. Y es el Estado quien DEBE probarte culpable y tu abogado defenderte.
Aquí la policia detiene a alguien y te lleva ante el juez que abre instrucción o archiva el caso o te suelta sin juicio, literalmente según le salga de los huevos. El fiscal del estado ppide por su boquita la pena que cree te mereces si te condenan y los abogados te defienden alargando el juicio lo suficiente para que el delitro prescriba, en muchos casos.
El juez decide la condena  sin escuchar al fiscal obligatoriamente. Y al final, el gobierno puede, no sé si en todos los casos, invalidar lo que diga el juez.

Je, je, je... Y pensar que los jueces mexicanos presumen de haber estudiado en España sus maestrías. Con esos maestros, ¿cómo saldrán los alumnos?

Luik, no voy a hablar con un idiota redomado.
Ah y a llorar pal' parque.

Azali escribió:Luik, no voy a hablar con un idiota redomado.
Ah y a llorar pal' parque.

Sólo con ellos hablas. Tu único amigo es el Cala, y eso porque comparte tu mismo trauma, tu castrofobia.

Lo dicho, no tengo nada que hablar con fanaticos ...cocinese en su propio caldo corrosivo.

A mi me "maravilla" lo inmaduro que son algunos... 

La guerra entre el juez y el fiscal: argumentos a favor y en contra de la infanta y su imputación 23 D. F.

 Se recrudece la batalla jurídica entre José Castro y Pedro Horrach para explicar uno y discutir otro la imputación de la infanta. El juez cree que la infanta y los peritos de la Agencia Tributaria deben explicar los indicios de un "doble efecto fiscal defraudatorio". CRONOLOGÍA: La investigación del 'caso Nóos'. Ver más en: http://www.20minutos.es/#xtor=AD-15&xts=467263

Ver más en: http://www.20minutos.es/#xtor=AD-15&xts=467263

Deja los enredos Luik, nada que ver esto con el otro tema..

Mi pregunta , lo que me extran~a del caso es que el fiscal esta contra el enjuiciamento, que hace el juez, todo el sistema legal espanol esta patas arriba, o funciona diferente a todo el mundo..
Azali


----------

El sistema legal español , esta' tal como están  las nalgas y las piernas  de la mujer del avatar de Luik.

Alv.

 


 Foto  del SISTEMA LEGAL DE ESPAÑA

Como Chencha  la gamba'...

 

Nalgas y patas pa'arriba.

¿Sera' que Luik  anda asi de cabeza?

Alv.

Hola a todos......
Azali, el Poder Judicial en España es a lo que toca en cada momento, me explico.
Este Poder se encarga de "garantizar" y de ""velar""    por la independencia y la imparcialidad de los jueces 
Como la mitad de estas personas son elegidas 10 por el Senado y 10 por el Congreso, el que está arriba en el momento...
Los elige de su "cancha"....¿comprendes?..... La Ley está vendida en este momento al PP como en su momento lo estuvo al PSOE. Por eso en España no se avanza en la judicatura para nada, vamos como los cangrejos... joder..
A la infanta la juzgarán aun costando mucho, que no las tengo todas conmigo, pues el panorama está que arde,  pero a la cárcel y devolver lo robado ella y su  marido... nada de nada, ya lo verás. 
Los políticos, los jueces, los sindicatos y ahora ciertos miembros de la casa real... son de lo más deleznables, patéticos y rastreros.

Mar escribió:Hola a todos......
Azali, el Poder Judicial en España es a lo que toca en cada momento, me explico.
Este Poder se encarga de "garantizar" y de ""velar""    por la independencia y la imparcialidad de los jueces 
Como la mitad de estas personas son elegidas 10 por el Senado y 10 por el Congreso, el que está arriba en el momento...
Los elige de su "cancha"....¿comprendes?..... La Ley está vendida en este momento al PP como en su momento lo estuvo al PSOE. Por eso en España no se avanza en la judicatura para nada, vamos como los cangrejos... joder..
A la infanta la juzgarán aun costando mucho, que no las tengo todas conmigo, pues el panorama está que arde,  pero a la cárcel y devolver lo robado ella y su  marido... nada de nada, ya lo verás. 
Los políticos, los jueces, los sindicatos y ahora ciertos miembros de la casa real... son de lo más deleznables, patéticos y rastreros.

 "Dime con quién andas y te diré quién eres". Como vemos, la tipa con aticuerpos de AC, tan monárquica ella hasta hace, metafóricamente, o, mejor dicho, hiperbólicamente hablando, un minuto, se contagió de camaleonitis.

Bueno, en realidad siempre fue de las y los de "donde dije digo digo Diego". Prometer y rajarse. Cantamañanismo congénito es lo que padece.

Socrates , aqui lo unico que vemos en tu mente aletargada, casi muerta , que no evoluciona, que eres pandillista y si tu pandilla dice alabemos tal o mas cual, es orden para ti...perdiste la peopiedad de pensar por ti mismo

La gente no tiene porque seguir amos, que te dicen que debes pensar, un dia te puede parecer algo o alguien muy bueno, despues puedes cambiar de ideas...estes o no equivocado, no hay que ser una ovejita de reban~o...eso de el socialism lo unico que ha hecho es lavarle el cerebro a la gente, no porque no existan ideas buenas dentro de cualquier pensamiento, pero cuando son tomadas como han sido tomadas las ideas socialistas por aprovechados oportunistas que nos unicos ejemplos que podemos poner hoy dia de socialism son malos , malisimos, puede tener muchas cosas que nos pareciera buenas, pero que llevadas a la practica no funcionan , por lo tanto no sirve, entonces el que no evoluciona y quiere hacer lo mismo repetidamente es porque es un fanatic perdido, es como ir apoyando a los chavez y maduros, que quieren copiar el modelito castristaal dedillo, eso es de estupidos .

Y siempre se desvia el tema , no importa...es que los "hilos" se entretejen..

GUAMA

Azali escribió:La gente no tiene porque seguir amos, que te dicen que debes pensar, un dia te puede parecer algo o alguien muy bueno, despues puedes cambiar de ideas...estes o no equivocado, no hay que ser una ovejita de reban~o...eso de el socialism lo unico que ha hecho es lavarle el cerebro a la gente, no porque no existan ideas buenas dentro de cualquier pensamiento, pero cuando son tomadas como han sido tomadas las ideas socialistas por aprovechados oportunistas que nos unicos ejemplos que podemos poner hoy dia de socialism son malos , malisimos, puede tener muchas cosas que nos pareciera buenas, pero que llevadas a la practica no funcionan , por lo tanto no sirve, entonces el que no evoluciona y quiere hacer lo mismo repetidamente es porque es un fanatic perdido, es como ir apoyando a los chavez y maduros, que quieren copiar el modelito castristaal dedillo, eso es de estupidos .

No hace falta que expliques lo obvio Azali...
El tiempo de una.... es demasiado valioso para perderlo con según quien.

Azali escribió:Y siempre se desvia el tema , no importa...es que los "hilos" se entretejen..

Lo dije y lo repito..... quien nace lechón.... muere cerdo. 
¿De qué te sigues asombrando Azali?.

Mar escribió:

Azali escribió:Y siempre se desvia el tema , no importa...es que los "hilos" se entretejen..

Lo dije y lo repito..... quien nace lechón.... muere cerdo. 
¿De qué te sigues asombrando Azali?.

Hablas por ti, ¿verdad, AC?